Всем четко понятно стало то, что Россия не тигр из бумаги после операции в Южной Осетии. Самый новейший экземпляр оружья в 58. армии РФ был сделан в 1964. году и с таким оружием ей удалось разгромить современную грузинскую армию. Еще важнее то что война на Кавказе окончательно дала понять то что профессиональная армия НЕ ИМЕЕТ ПРЕВАСХОДСТВО над призывной армией. Западным аналистам же стало понятно что профессиональная армия снова теряет превосходство... Я и далее не могу понять сербский генералитет, который так настойчиво, настаивает на том что бы сербская армия была профессиональной. Господин Лазанский полностью прав, российская армия это не самая сильная армия в мире но армия у которой есть бесконечное количество запасов которого у других армий нету. Вот только по этой причина она непобедимой.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 01 фебруар 2009 00:14
Aca
Bas sam se osetio prijatno kad sam video komentar na Ruskom da sam morao to sa svima da podelim.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 01 фебруар 2009 06:08
Молер
Није ми баш јасно зашто је мишљење тамо неког аналитичара у Лондону било коме битно. Они чак и ако знају како ствари стоје, а вероватно врло добро знају, неће иx објавити, напротив, трудиће се да на сваки начин ослабе морал потенцијалног противника. "Аналитичар" Оксана, вероватно Украјинка и имигрант без икакве потпоре у новој средини, жељна да се докаже послодавцима, а вероварно је и сама ненаклоњена свему Руском. Уосталом, ако лаже коза не лаже рог. Тај папирни тигар је добро испрашио, да не кажем разбуц'о ко Бугарско Собрање у време култа личности, армију коју су Американци годинама спремали за рат и коју су сами њихови "аналитичари" пре рата оцењивали као модерну, мотивисану, добро наоружану и најјачу на Кавказу. И то је све толико очигледно да се питам која је права сврха поменутог чланка на овом сајту.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 01 фебруар 2009 15:15
Никола Танасић
Руски медији су уредно пренели оцену о "бумажном тигре" са, за мене увек изнова изненађујућом равнодушношћу и веома благим подсмехом. Нисам видео да је ико озбиљно покушавао да уђе у полемику са ауторком текста, пре свега и управо зато што је његова сврха виђена као политичка.
Господин Лазански је и сам у неколико наврата истицао да војни буџет не чини нужно једну војску снажнијом, и то не само зато што на примеру руске војске имамо "непрозирне моделе финансирања". Често се троше огромни новци на војну администрацију, на плате и стандард официра који, када се пређе одређена граница, постају конформисти којима се једноставно "не гине" за своју земљу, већ се свим силама настоји "доживети" да се баснословне плате у миру и потроше.
Најзад, најславнији доказ немуштости анализа војне способности јесте управо српска војска. Ако би се гледали односи у бројкама, НАТО кампања '99. требало је да се заврши у року од 15 минута од почетка безусловном капитулацијом СРЈ, што и те како није био случај. Истовремено српска војска, што више напредује ка "међународним стандардима" и тако свој положај "поправља", из године у годину постаје све беднија и неспособнија.
Најзад, нарочито бих скренуо пажњу на изванредно занимљив интервју са професором Имануелом Волерстином објављен у НИНу, који се узгредно осврће на проблем америчке војске као највеће и најскупље војне силе на свету која је, према његовој оцени, "потпуно бескорисна". Снага војске се показује у способности да обавља борбене задатке, поражава непријатеље и заводи мир у регији коју контролише. Према Волерстину, америчка војска ту врсту спремности није показала ни у једном скоријем конфликту, и то пре свега зато што не може наћи мотивисане војнике. Отприлике то је и аргумент господина Јовановића и он стоји. Руска армија се у Грузији показала способном управо у оном смислу у коме су заказале све досадашње кампање Американаца.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 05 фебруар 2009 15:40
Nedovoljno Upućen
Moram priznati da sam se plašio da će neko, ovaj put IISS, početi sa objavljivanjem ovakvih "analiza". Najviše zbog toga što postoji opasnost da neko i poveruje u to.
Mi se u ovom trenutku nalazimo na početku Svetske ekonomske krize. Niko ne može pouzdano reći koliko će trajati i koliko će teška biti. Procene se kreću od toga da će trajati samo godinu dana i da "neće biti strašno" do konstatacija da kriza iz 1929 nije bila dovoljno strašna za ovu koja dolazi. Poznato je da je ta kriza iz 1929 završena tako što je došlo do II svetskog rata. U slučaju da ova nadolazeća bude jedna od ozbiljnijih, neka usijana glava bi mogla doći na ideju da ratom reši svoje probleme. Naročito ako ga neko ubedi da će lako pobediti. Ne bi bilo prvi put.
Препоруке:
0
0
6
субота, 07 фебруар 2009 23:29
Ђорђе
Војни буџет не значи ништа ! Американци имају око 600 милијарди долара војни буџет, док Русија званично има 90 милијарди. Ја не верујем да Руси имају већи буџет од тога. Упоређивати то је тотално нереално јел нпр амерички војник мора да има лаптоп, да буде опремљен којекаквим камерама, да има залихе кока коле и жвакаћих гума, носи фирмиране униформе, свако војно возило има клима уређај. У њиховим касарнама војници бирају између 5 оброка, бирају између лососа и похованих препелица..Не треба заборавити да американци имају преко 100 војних база широм света. Амери се понашају расипнички...све у свему њихови војници су размажени, јел заврните им доток кока коле или тако неких услуга које ниједан војник на свету нема, одма ће да тражи да иде кући ! А опет Руски војници су се вековима борили гладни и боси, у нељудским условима. Њих је носио патриотизам а амере носи новац..Велика разлика
.jpg)
Господин Лазански је и сам у неколико наврата истицао да војни буџет не чини нужно једну војску снажнијом, и то не само зато што на примеру руске војске имамо "непрозирне моделе финансирања". Често се троше огромни новци на војну администрацију, на плате и стандард официра који, када се пређе одређена граница, постају конформисти којима се једноставно "не гине" за своју земљу, већ се свим силама настоји "доживети" да се баснословне плате у миру и потроше.
Најзад, најславнији доказ немуштости анализа војне способности јесте управо српска војска. Ако би се гледали односи у бројкама, НАТО кампања '99. требало је да се заврши у року од 15 минута од почетка безусловном капитулацијом СРЈ, што и те како није био случај. Истовремено српска војска, што више напредује ка "међународним стандардима" и тако свој положај "поправља", из године у годину постаје све беднија и неспособнија.
Најзад, нарочито бих скренуо пажњу на изванредно занимљив интервју са професором Имануелом Волерстином објављен у НИНу, који се узгредно осврће на проблем америчке војске као највеће и најскупље војне силе на свету која је, према његовој оцени, "потпуно бескорисна". Снага војске се показује у способности да обавља борбене задатке, поражава непријатеље и заводи мир у регији коју контролише. Према Волерстину, америчка војска ту врсту спремности није показала ни у једном скоријем конфликту, и то пре свега зато што не може наћи мотивисане војнике. Отприлике то је и аргумент господина Јовановића и он стоји. Руска армија се у Грузији показала способном управо у оном смислу у коме су заказале све досадашње кампање Американаца.
Mi se u ovom trenutku nalazimo na početku Svetske ekonomske krize. Niko ne može pouzdano reći koliko će trajati i koliko će teška biti. Procene se kreću od toga da će trajati samo godinu dana i da "neće biti strašno" do konstatacija da kriza iz 1929 nije bila dovoljno strašna za ovu koja dolazi. Poznato je da je ta kriza iz 1929 završena tako što je došlo do II svetskog rata. U slučaju da ova nadolazeća bude jedna od ozbiljnijih, neka usijana glava bi mogla doći na ideju da ratom reši svoje probleme. Naročito ako ga neko ubedi da će lako pobediti. Ne bi bilo prvi put.