Зашто сте прећутали да је умро од последица пребијања од стране комуниста? Могли сте да споменете да је комунистичка власт забранила присуство на његовој сахрани и да је сахрањен у гробу свог брата, као и то да му је иста власт после прогонила сина.
Препоруке:
28
5
2
среда, 20 јануар 2021 12:39
Нисмо клечали кад је он умро!
Али... Јесмо кад помреше они масони. Карађорђевићи.
Препоруке:
9
4
3
среда, 20 јануар 2021 12:40
танјуг јавља....
Одвратни, љигави, смрдљиви (пост)комунистички ТАНЈУГ се не усуђује ни да саопшти како и под којим околностима су "ослободиоци" Београда - комунистички зликовци "умрли" војводу Петра Бојовића!
Препоруке:
23
4
4
среда, 20 јануар 2021 12:51
Србољуб
Антоније је управу. Срамота на све нас.
Добио је булевар. Треба да добије пристојну гробницу и све пропуштене војне почасти.
Препоруке:
20
2
5
среда, 20 јануар 2021 13:02
зашто су прећутали
Зато што ј танјуг у функцији промене свести Срба и затирања српске историје, а све по налогу западних непријатеља Србије који постојећа власт реализује.
Препоруке:
22
3
6
среда, 20 јануар 2021 13:54
Zabrinuti
o sudbini Vojvode i njegovog sina Dobrice detaljno je pisao nas pokojni Antonije Djuric, koji je robijao u Sremskoj Mitrovici sa Dobricom Bojovicem, koga su komunisti premlatili zbog toga sto je pokusao da zastiti oca od batinjanja i premlacenog sproveli u robijasnicu Sremske Mitrovice. slicnu sudbinu je doziveo i legendarni Major Gavrilovic, a i njegove cerke, koje su " oslobodioci" obescastili
Препоруке:
19
3
7
среда, 20 јануар 2021 15:08
Dragan Pik-lon
Te,1945.godine je uspostavljen sistem vrednosti koji i danas vlada Srbijom.To je huliganski sistem koji je dosao glave i jednom srpskom Vojvodi(Feldmarsalu)srpske vojske.Prebili ga huligani koji su se krili iza ''odora'' kumunisticke partije.Ne zbog ideala vec,najverovatnije zbog kaputa ili cizama.Ne shvatajuci da na plecima Vojvode svi kaputi i sve cizme izgledaju mnogo bogatije i skuplje nego u najskupljoj beckoj prodavnici.Njihovi sefofi su se uselili u vile na dedinju.Resili se vlasnika i zavukli svoje huliganske sape u njihove fioke.Natukli na svoje debele prste njihovo prstenje i dan danas ostavljaju ga u amanet potomstvu.Da ih podsete o babinoj-revolucionarnosti.Na sred Beograda pretukli Vojvodu oslobodioca?!Jos ako dodamo da su isti ti napravili drzavu u Jajcu bez srpske delegacije onda mozemo pretpostaviti koju ''slobodu'' su nam doneli?Stigosmo dotle da Narod ide u pecalbu(masovno)trbuhom za hruhom a unuci huligana iz 45.grade Beograd na vodi i velike stadione?!
Препоруке:
20
3
8
среда, 20 јануар 2021 15:23
Zoran B. Djordjevic
Zaboravili ste da navedete da je vojvoda Petar Bojovic preminuo posto ga je prebila komunisticka rulja.
Препоруке:
15
3
9
среда, 20 јануар 2021 15:26
sokrat
Na današnji dan 1921 umro je i vojvoda Živojin Mišić.Jeli on manje vredan.Nije
Препоруке:
13
3
10
среда, 20 јануар 2021 15:29
pecija
Na današnji dan pre 100 godina umro je vojvoda Mišić.Večno će živeti u sećanju.
Препоруке:
14
2
11
среда, 20 јануар 2021 15:53
Звонимир Бгд
Шта се тачно догодило у кући славног војводе Петра Бојовића по комунистичком преузимању власти у Београду, то ни ви ни ја не можемо лично знати, јер нисмо сведоци. О прошлости, дозволићете, ипак се питају историчари који имају свој историографски, научни метод за утврђивање истине. Др Дејан Ристић, историчар, написао је књигу "Митови српске историје" на којој је радио годинама уз мноштво докумената и сведочанстава. Део те књиге је и утврђивање ЧИЊЕНИЦА у вези са причом о "пребијању војводе". Показало се да та прича није тачна тј. да је измишљотина новијег времена у складу са идеолошким ломовима и променама у Србији.
Да заинтересовани не би морали да читају књигу, овде могу прочитати нешто више о томе:
https://www.blic.rs/vesti/drustvo/istoricar-dejan-ristic-za-blic-razbijanje-mita-o-smrti-vojvode-bojovica/8yxgn8k
У сваком случају, чињеница је да су нове власти већ 1945.г. вратиле назив улице Петра Бојовића, а по њему назвале и београдски булевар!
Препоруке:
7
10
12
среда, 20 јануар 2021 16:31
Антоније
@zvonimir
Ристић базира своје тврдње на основу исказа Косте Ракића. Војвода је два дана ислеђиван и убрзо је умро. Ракић није присуствао том ислеђивању тако да није непосредни сведок. Да се Ристић сварно доследно држи историјско-критичке методе, само би могао да заључи да се на основу исказа Ракића не зна поуздано шта се тамо догодило. Овако он је тендециозно узео само један извор и дао му тежину коју нема, у сврху своје промоције и рехабилитације југокомуњарије.
Препоруке:
15
4
13
среда, 20 јануар 2021 17:47
Звонимир Бгд
Антоније
А ко то "поуздано зна" шта се "тамо" догодило? Да ли има било ког сведочења од присутних које говори о пребијању? Нема га. Нико од тадашњих актера дешавања није сведочио о некаквом пребијању војводе. Чак ни војводин син Добрица! А био је присутан када су им у кућу дошла два припадника нове власти у униформама. Хтели су да присвоје војводину сабљу, па је један од њих понео са собом. На излазу га је Добрица сустигао и задао му снажан ударац песницом у лице. То је једини физички обрачун до којег је дошло.
Коста Ракић био је дугогодишњи послужитељ у дому Бојовића и потоњи породични пријатељ. По његовом сведочењу није било никаквог физичког контакта између двојице уљеза и војводе. Такође сведочи и о давању исказа војводе у новембру 1944. новим властима: "Био је саслушаван три дана, али га нико није тукао". Наглашава да на војводи није било никаквих видљивих трагова батинања, те да ни сам војвода није тако нешто поменуо!! Има још тога, али треба прочитати књигу.
Препоруке:
3
10
14
среда, 20 јануар 2021 19:18
Бојан, Приштина
Из кућног притвора у Београду, у 84. години, војвода Петар Бојовић је зимe 1942. године, у писму армијском ђенералу Дражи Михаиловићу, између осталог упутио и следеће речи:
„Сазнањем да сте Ви, драги Србине и ђенералу, развили ослободилачку заставу, са онога места одакле је мој ратни друг Живојин Мишић започео, пре двадесет и осам година, и протерао непријатеља из наше отаџбине, изазвало је у мени велику радост и до максимума појачало жељу за личним учешћем у данашњој борби. У одсуству физичке снаге да узмем непосредног учешћа у остварењу овог великог дела нације, ја сам Вам, драги и велики сине српска рода, ставио на располагање моје име и моју децу уз очински поздрав и војничку заповест: НАПРЕД У ПОБЕДУ, ЗА КРАЉА И Отаџбину.
Препоруке:
9
1
15
среда, 20 јануар 2021 19:22
НБ
@танјуг јавља....
Одвратни, љигави, смрдљиви (пост)комунистички @ТАНЈУГ се не усуђује ни да саопшти како и под којим околностима су "ослободиоци" Београда - комунистички зликовци "умрли" војводу Петра Бојовића!
-------------------------
Побогу шта је ово?
Прво, сазнања којима располаже историографија не потврђују причу о премлаћивању војводе.
Друго, ко је дао улицама име по њему? Управо власт успостављена после `45.
Да се разумемо, никако нисам комуниста. Али молим уредништво да не дозвољава овакве псовачке иступе.
Можда би вам више одговарале новинске агенције које су биле портпароли Земунског клана. То није радио Танјуг него такозвани проповедници демократије, основани и финансирани са Запада.
Макар само размислите шта је ту чији интерес.
Препоруке:
3
6
16
среда, 20 јануар 2021 20:54
Турас
@ среда, 20 јануар 2021 16:47Звонимир Бгд
Антоније
Сматрао сам вас за бистријег , јер тврдње ове или оне су мање важне пред чињеницом да једнога хероја какав је био Петар Бојовић три дана саслушавају титоисти!? Сваком иоле паметном то указује на шиканирање . Где је малтретирање таквог човека ту нема ни поштења ни културе . А ко то брани , или је глуп или безобразан .
Препоруке:
6
2
17
среда, 20 јануар 2021 23:00
Звонимир Бгд
Турас
Није добро када се коментари тумаче по ономе што у њима није речено. Ја сам за двојицу људи из нове власти који су упали у кућу војводе Бојовића написао да су уљези. Тај израз не бих употребио да желим да правдам поступак према прослављеном војводи. При томе, не ваља ни када свест о прошлости градимо само на основу својих политичких или идеолошких симпатија или антипатија. Овде сам проблематизовао тврдњу да је војвода Бојовић претучен од стране нове власти. Заправо, не проблематизујем ја, него историчари. То је прича која се негде појавила на линији ревизије историје, али на погрешан начин. Вишедеценијске лажи имају довољно места да се замене истинама. Међутим, у име тога не треба неке истине заменити лажима. Не доприноси "бистрини". У та три дана очигледно да према војводи није било поштења, ни културе. Следеће године, ипак су му одали пошту повратком његовог имена једној улици и великом булевару. Име улице је претходно укинуо његов колега Недић, а не комунисти.
.jpg)
Добио је булевар. Треба да добије пристојну гробницу и све пропуштене војне почасти.
Да заинтересовани не би морали да читају књигу, овде могу прочитати нешто више о томе:
https://www.blic.rs/vesti/drustvo/istoricar-dejan-ristic-za-blic-razbijanje-mita-o-smrti-vojvode-bojovica/8yxgn8k
У сваком случају, чињеница је да су нове власти већ 1945.г. вратиле назив улице Петра Бојовића, а по њему назвале и београдски булевар!
Ристић базира своје тврдње на основу исказа Косте Ракића. Војвода је два дана ислеђиван и убрзо је умро. Ракић није присуствао том ислеђивању тако да није непосредни сведок. Да се Ристић сварно доследно држи историјско-критичке методе, само би могао да заључи да се на основу исказа Ракића не зна поуздано шта се тамо догодило. Овако он је тендециозно узео само један извор и дао му тежину коју нема, у сврху своје промоције и рехабилитације југокомуњарије.
А ко то "поуздано зна" шта се "тамо" догодило? Да ли има било ког сведочења од присутних које говори о пребијању? Нема га. Нико од тадашњих актера дешавања није сведочио о некаквом пребијању војводе. Чак ни војводин син Добрица! А био је присутан када су им у кућу дошла два припадника нове власти у униформама. Хтели су да присвоје војводину сабљу, па је један од њих понео са собом. На излазу га је Добрица сустигао и задао му снажан ударац песницом у лице. То је једини физички обрачун до којег је дошло.
Коста Ракић био је дугогодишњи послужитељ у дому Бојовића и потоњи породични пријатељ. По његовом сведочењу није било никаквог физичког контакта између двојице уљеза и војводе. Такође сведочи и о давању исказа војводе у новембру 1944. новим властима: "Био је саслушаван три дана, али га нико није тукао". Наглашава да на војводи није било никаквих видљивих трагова батинања, те да ни сам војвода није тако нешто поменуо!! Има још тога, али треба прочитати књигу.
„Сазнањем да сте Ви, драги Србине и ђенералу, развили ослободилачку заставу, са онога места одакле је мој ратни друг Живојин Мишић започео, пре двадесет и осам година, и протерао непријатеља из наше отаџбине, изазвало је у мени велику радост и до максимума појачало жељу за личним учешћем у данашњој борби. У одсуству физичке снаге да узмем непосредног учешћа у остварењу овог великог дела нације, ја сам Вам, драги и велики сине српска рода, ставио на располагање моје име и моју децу уз очински поздрав и војничку заповест: НАПРЕД У ПОБЕДУ, ЗА КРАЉА И Отаџбину.
Одвратни, љигави, смрдљиви (пост)комунистички @ТАНЈУГ се не усуђује ни да саопшти како и под којим околностима су "ослободиоци" Београда - комунистички зликовци "умрли" војводу Петра Бојовића!
-------------------------
Побогу шта је ово?
Прво, сазнања којима располаже историографија не потврђују причу о премлаћивању војводе.
Друго, ко је дао улицама име по њему? Управо власт успостављена после `45.
Да се разумемо, никако нисам комуниста. Али молим уредништво да не дозвољава овакве псовачке иступе.
Можда би вам више одговарале новинске агенције које су биле портпароли Земунског клана. То није радио Танјуг него такозвани проповедници демократије, основани и финансирани са Запада.
Макар само размислите шта је ту чији интерес.
Антоније
Сматрао сам вас за бистријег , јер тврдње ове или оне су мање важне пред чињеницом да једнога хероја какав је био Петар Бојовић три дана саслушавају титоисти!? Сваком иоле паметном то указује на шиканирање . Где је малтретирање таквог човека ту нема ни поштења ни културе . А ко то брани , или је глуп или безобразан .
Није добро када се коментари тумаче по ономе што у њима није речено. Ја сам за двојицу људи из нове власти који су упали у кућу војводе Бојовића написао да су уљези. Тај израз не бих употребио да желим да правдам поступак према прослављеном војводи. При томе, не ваља ни када свест о прошлости градимо само на основу својих политичких или идеолошких симпатија или антипатија. Овде сам проблематизовао тврдњу да је војвода Бојовић претучен од стране нове власти. Заправо, не проблематизујем ја, него историчари. То је прича која се негде појавила на линији ревизије историје, али на погрешан начин. Вишедеценијске лажи имају довољно места да се замене истинама. Међутим, у име тога не треба неке истине заменити лажима. Не доприноси "бистрини". У та три дана очигледно да према војводи није било поштења, ни културе. Следеће године, ипак су му одали пошту повратком његовог имена једној улици и великом булевару. Име улице је претходно укинуо његов колега Недић, а не комунисти.