imam i ja pitanje za Vas gospodine Draskovicu: Da li se bar ponekad postidite?

Nekad davno devedesetih i ja sam bio član SPO a. Danas mi dođe da plačem zbog toga. Imam osećaj da bi trebao zbog mog neznanja da se izvinjavam mojoj deci godinama. Ovim putem ja se svima javno izvinjavam što sam bio član SPO. Jeste bio sam mlad ali verujte nemam nikakvog opravdanja. Istina je da smo se tada pozivali na Svetosavlje i istina je da niko normalan nije tada smatrao da su evroatlanske integracije novi osnov Srpske nacionalne svesti. Ljudi oprostite molim vas oprostite .........

"Глас Србије вредео би колико и глас САД."
Ма Вуче, да ли се ви то шалите? И крупнији играчи од овако ојађене Србије беспоговорно слушају сваки диктат САД, куд САД оком, они авионима, бомбама, војском...
Одлична је асоцијација на 1944, шта ће их спречити да не понове исто ако је у њиховом интересу, без обзира на наше "савезништво"? Равноправан глас СРбије? Ма немојте, молим вас. И чему цинично помињање паљења свећа по црквама, да се Бога нисмо одрекли боље бисмо прошли. Где нестаде ваш став о души српскога народа о којој сте надахнуто говорили у почетку вашег политичког деловања? Сада би тако радо ушли у пакт са ђаволом, има ли то цену?

Каква бравура браветног Драшковића!? Био сам симпатизер СеПеОа. Но Вук кад освоји Београд кренуше у невиђену пљачку... гадости бескрајне. А није вук превртљивац него је увек био такав. Плаши нас НАТО-ом, да би нас намртво испрепадао!? И каже Вук, не постоји више УН, ОЕБС итд, само НАТО! Ко није у НАТО тај нема шансе! И види одједном, српски војници под окриљем НАТО могу и у Босну и на Косово (само северно)... Питање је да ли је он стварно наиван или без разума. Мислим да је обоје.

I samo da podsetim kriticare S.Milosevica,ovaj je tada bio jedina druga opcija.

ZAHTEV ZA RASPISIVANJE REFERENDUMA

Građani Srbije su jedini pozvani da odlučuju o svojoj budućnosti. U takve odluke spada i
pitanje članstva Srbije u Ugovoru o kolektivnoj bezbednosti (ODKB) pod vodecom ulogom Rusije, na koje se legitiman odgovor može dati samo na demokratskom referendumu.

Mi dole potpisani zahtevamo blagovremeno raspisivanje referenduma kako građani Srbije ovo pitanje ne bi ostavili bez verodostojnog odgovora i tako nepozvanima i neovlašćenima omogućili da nas mimo nase volje odvlace u druge, opasne i protiv-prirodne saveze sa dokazanim razbijacima nase Otadzbine.

Rečju da je „Srbija istok zapadu i zapad istoku“ nazalost nije određen je i njen put i njen identitet i njen položaj među narodima. Srbija nikada nije imala ni jednog mocnog saveznika koji bi, stiteci svoje, istovremeno branio i nase nacionalne interese. Bivajuci oduvek sama,a na strateski izuzetno vaznom mestu, Srbija je cesto bila meta mocnih protivnika od kojih nije bila u stanju da se odbrani. Prethodnih 20 godina i danasnja izuzetno teska situacija u kojoj se srpska drzava nalazi to najbolje dokazuju. Ostajuci i nadalje sama, "vojno neutralna" (to jest nebranjena),u svetu u kome je sila vrhovni zakon a medjunarodno pravo pogazeno, Srbija rizikuje da jos jednom ponovi gresku koja ju je do sada previse skupo kostala. Zbog svog specificnog geo-politickog polozaja, Srbija na zalost nije poput ostalih zemalja koje sebi mogu da dozvole luksuz vojne neutralnosti.

Za stupanje u savez sa mocnom, prijateljskom drzavom kakva je Rusija,Srbija ima i jedan razlog više, razlog kakav nema ni jedna druga država, razlog poznat čitavom svetu, a to je zločinačko bombardovanje i uništavanje Srbije i njenog naroda, od strane NATO alijanse, uz gaženje svih osveštanih normi međunarodnog prava.Taj razlog nije izvučen iz nezapamćenih vremena, niti je za taj zločin odgovoran neki drugi, a ne ovaj isti NATO. (...nastavak sledi...)

(...nastavak...)Preko tog razloga srpski narod ne može preći, a da ne pređe preko svog pamćenja i svog dostojanstva. Uz to, sa najvažnijih govornica sveta, Srbija je više puta objavila „da nikada neće priznati nezavisnu državu Kosovo“. A to znači i da nikada neće ući u NATO. “Nezavisno Kosovo“ je delo NATO alijanse koja je tu lažnu državu stvorila i u njoj sebi dodelila vrhovnu i neprikosnovenu vlast. Ulaskom u NATO Srbija bi zato jednovremeno priznala nezavisnost Kosova.

Kao i druge evropske države koje nisu članice NATO, ni Srbija ne bi bila ni manje evropska, ni manje demokratska, ni manje uspešna. Ali zato, stupajuci u savez sa Rusijom, Srbija konacno pronazali mocnog saveznika koji ce stiteci svoje interese istovremeno da brani i nase vitalne nacionalne interese.

Na putu napretka, stabilnosti i mira, otvorena za saradnju sa svima, čuvajući svoj suverenitet, Srbija bi sačuvala svoju čast i obezbedila dostojnu budućnost novim naraštajima. Zato je neophodno da se o ovom sudbonosnom pitanju izjasne
građani Srbije i na referendumu kažu poslednju reč.
----------------

E, tako treba da izgleda inicijativa.

Ko potpisuje ?

Nisam ni ocekivao drugacije komentare od ovakvih, kada se komentarise neko razmisljanje Vuka Draskovica. Medjutim, ostavimo stranacke animozitete po strani. Licno, mislim da je Vuk ovoga puta u pravu. Gresio je ranije i to dosta, ali imao je i dobre poteze, napr. kada je 1999. pre bombardovanja bio pobornik potpisivanja dokumenta u Rambujeu, koji, na nasu veliku zalost, nije nikada potpisan.
Ne bih dodao vise nista, sve je receno. Ne mozemo dugo lutati od istoka do zapada, preko severa i juga. Nase mesto je kako u velikoj porodici Evropskih zemalja (EU), tako i u NATO savezu. Potrebno je samo malo hrabrosti i pameti. A pamet nam uvek dodje naknadno.

Drug Draskovic je, manje vise, tokom onih 90tih, radio isto ono sto i Seselj, pa prema tome i on bi mogao da se, isto tako, nadje u Sheveningenu.
Zakljucak izvucite sami.

Од кога ће га добити Вуче?Од СБ УН или ће га сам себи дати као што га је уосталом дао и '99 године?Дали сте озбиљни или нас зезате када нас убеђујете да ће војни савез ког није брига за вето Кине и Русије одједном одлучити да поштује вољу суперсиле као што је Србија!?


Не,него да им запретимо штрајком Атлантског савеза,а ви ћете им написати оштар протест.
"Уђемо ли у НАТО, у Приштини ће заборавити и да сањају о рату са Србима."
Не сањају они рат са Србијом ни сад.Сањају да под заштитом НАТО протерају и Србе из енклава и из Митровице.Иначе,и по резолуцији 1244 СБ Србија има право да на КиМ буде присутна са 1000 војника и полицајаца.Како објашњавате чињеницу да ваши пријатељи из Брисела још увек нису обезбедили ни то што је ноторно,а Срби треба да им верују да ће нам у будућности бити

У ЕУ хоћемо да бисмо добили шансу да радимо и зарадимо,што нам је сада онемогућено (углавном).Не мислим да би неко из ЕУ нешто требао да нам поклања.То мислите ви и вама слични када се гребете за донације за лажне "пројекте".Просечан Србин би у ЕУ ишао да ради као што је некад ишао и у Немачку за коју нас веже историјско непријатељство.Али то нема везе са тим да њима треба радна снага,а мени посао.Дали у ЕУ више плаћају хрватског радника који је еурофоричан,или српског који је еурофобичан?Или их обојицу плаћају према учинку?
Док сам био млађи радо сам читао ваше књиге,али то одавно не чиним.Када слушам стихове Балашевића његове политичке ставове могу да занемарим.Међутим,ви сте писац који је преварио целу једну генерацију Срба,које сте нахушкали у рат а онда их направили будалама,јер нису разумели вашу генијалност.Вама је неопходан спонзор;Некад је то био СКЈ,затим емиграција,сада је то НАТО...Аман,доста бре...

Некад је Драшковић глумио вука, а сада глуми лисицу. Нада се Оскару од Американаца, а неће добити ни шаргарепу. Амери шаргарепу дају само онима који нешто представљају, а оваквим не дају ништа.

Sut sa rogatim ne moze da se bije, ali moze da ga prezire, da ga izbegava i ne pokori mu se.
Ako moramo biti (ili smo okupirani-vise ekonomski....)ne moramo priznati okupaciju, vec se boriti. Najpre protiv domacih. Prodaju sve sto mogu i daju sve sto mogu ali ne svoje vec drustveno (ili drzavno. Pa kada nas nasi prodaju sta da ocekujemo od stranaca?

Став са подршком на ниву статистичке грешке.
Идемо даље, РЕФЕРЕНДУМ!

Koliko negative, a covek vam sve lepo nacrtao. Inat, inat to vi hocete, dok blato ne bude preko glave. Slabo to prolazi na izborima, frustracije ce samo da se pojacaju :)

Doticni gospodin ne bi nikako trebalo da zasluzuje ovoliku paznju ali njegova nemoralnost svaki put kad javno otvori usta ili sroci ovako nesto izaziva reakcije.
Propaganda nije bila ovako vulgarna cak u jeku Hladnog rata kad su pljustale propagandne parole i sa istoka i zapada. Ali u razvojnom putu g. Draskovica od KPJ birokrate preko Ravne Gore i Amerike do NATO-filije , mislim da je najvise uticaja imalo opsluzivanje druga Dolanca i uloga doticnog u kontrarevoluciji 1968. Sve ostalo je moglo da se predvidi i mene uopste ne iznenadjuje. Upravo se takvi nedosledni tipovi i regrutuju da sire propagandnu dezinformaciju za potrebe stranih sluzbi.Pretpostavljam da ga za to dobro nagradjuju jer ne mogu da verujem da to radi iz svojih uverenja. Ako se malo bolje pogleda ko su najveci zagovornici razbijanja Srbije i njeno utapanje u nove imperijalne strukture- vide ce se da su svi isli istom uzlaznom linijom -od profesionalnog clana KP (ovo nikako ne sme da se mesa sa komunistom, sto oni nikad nisu bili -preko ultra nacionaliste-preko neo-konzervativnog ili liberalnog kapitaliste do korporativnog globaliste i NATO/EU/US idolopoklonika. To je klasicno kompradorstvo koje nosi sa sobom gomilu teskih kompleksa i kontradiktornosti.

Вуче Драшковићу,ако вам се икада оствари сан да Србију видите у НАТО-у,вјерујте ми најиискреније,ја ћу живјети за тај дан,за тај час,за тај тренутак да вам видим лица када се врховни ауторитети у Русији буду одлучили да руско атомско оружје ставе на функцију оперативног.А да ће бити стављено на функцију оперативног,хоће сасвим сигурно,и ту немам никакву дилему.Уз главне мете-Вашингтон,Лос Анђелес,Сан Франциско,Њујорк,Лондон,Брисел итд,ту су још:на Балкану:Београд,Загреб,Сарајево,Букурешт,Софија,Будимпешта и да не набрајам даље.На мети ће бити Батајница,наравно,сасвим изгледна опција за НАТО базу у Србији.Даље Бондстил,НАТО база"Орао" код Тузле,НАТО базе у Хрватској,Албанији и свуда у региону.Тактички нуклеарни удар од 150 килотона одмах би убио милион људи.Без да се рачунају посљедице радиоактивног дејства.Ово је варијанта коју заговара Вук Драшковић.Наш би народ рекао-"Тражи ђавола".Наћи ћете га Вуче Драшковићу.Будите сигурни.Ако ви заиста мислите да је НАТО некакав спасилац који ће Србију извући из невоље,онда вама дефинитивно нема помоћи.И како рекох желим да вам видим лица када Београд због ваше сулуде политике буде на нишану рецимо "Сињеве".У октобру 2008-ме,овај интерконтинентални балистички пројектил је поставио свијетски рекорд у дужини лета(11426 км).Господине Драшковићу:И "Бијели Лабуд" имаће пуно тога да каже у том случају.Па "Владимир Мономах",па "Јуриј Дулгорукиј","Дмитриј Донскиј"такође."Александар Македонски" из Калињинграда само чека да одапне стрелу и уразуми у Пољској и Чешкој "патријоте" попут вас.А има њих који виде спас у Америци од оних "руских злоћа".Е мој Вуче Драшковићу да ви знате што не знате.Иначе,никада никоме на овоме свијету нисам пожелио зло нити га икоме желим.Само има црвена линија преко које се не иде.Ви ту црвену линију прелазите,без да сте питали-смијем ли да је пређем?НАТО генерали вас неће питати смију ли из Србије да нападну Русију.Они ће то покушати а онда...Оста брука на Србији до вијека.Због вас и вама сличних.

Каква морална громада! NOT!

Tekst nikako nije bez smisla i zavredjuje ozbiljnije razmatranje ( bez obzira na brojne druge prigovore koje se mogu staviti njegovom autoru )

S druge strane, komentari ovde sve vise, prvenstveno po iskljucivosti i jednostranosti, lice na one sa B92

Na kraju, bojim se da su i tvorci nspm-a, koje neobicno cenim, pomalo izgubili od svoje objektivnosti i opreznosti u donosenju zakljucaka..

Na medjunarodnoj pozornici drzave deklarisu svoje interese. Neke su sposobne da ih zastite bolje, a druge i nisu bas toliko veste ili sretne vrag bi ga znao. Zato bi ispravno pitanje bilo da li ce se promeniti americki ili srpski interesi srpskim ulaskom u NATO? Buduci da se radi o suprotstavljenim interesima, naravno da nece. Ciji interesi ce onda imati prioritet i ko ce da da trpi zbor ostvarivanja prioritetnih interesa? Odgovor je ponovo jasan NAT-ovi interesi su prioritetni u odnosu na interese pojedinacnih clanica. E sada, ko odredjuje interese NATO-a? Pa Amerika, naravno. U ovom trenutku je i gospodin Vuk Draskovic zakljucio da su americki interesi ono zabog cega NATO i postoji.

Вуче! Мада си истрошио своје кредите код мене од '97. па на овамо скоро да бих се сложио са Тобом. Али? Улазак Србије у НАТО није на дневном реду. Скупштина Србије је донела резолуцију о војној неутралности и она је још увек на снази. Када ће и да ли ће (не)улазак Србије у НАТО бити на дневном реду и начин на који ће се о томе одлучивати показаће време. Да ситуација у БиХ и РС није добра ту се слажемо. Нисам сигуран да ће у БиХ Срби бити прегласани. Мислим, не тврдим, да је за то потребан консензус сва три народа. Зато се Додик овако понаша. Инати се са целим светом. Свако инаћење, историја је то показала, није на добро изашло. Па неће ни ово, Додиково. Имао је подршку власти и опозиције у Србији. Свет то гледао и реаговао. Званична Србије је, рекао бих, окренула леђа Додику. Резолуција о Сребреници, подршка Бориса Тадића целовитости БиХ и тројни министарски састанак су чињенице које томе иду у прилог. И шта се онда дешава? Српски патриотски блок, ја бих рекао Срби по занимању, потписом 200 интелектуалаца на дневни ред "ставља" референдум о уласку у НАТО. Зашто? Па не одговара им могућност да у Србији завлада "мир, закон и просперитет што би био крај њихових каријера и многих уносних послова" (С. Басара). О томе се ради, Вуче. А српски народ? Па ко пита народ. Нико га није питао ни 1914., 27. марта 1941. '91.'99.. За њих важи она "боље гроб него роб", "боље рат него пакт" и народ настрада, оде у гроб, оде у рат. "Неком' рат, неком' брат", каже она народна. Ах, да. Слоба расписао референдум с'пролећа '98 о (не)мешању страних фактора у косовској кризи. Народ "одлучно" рекао НЕ. Милошевић их "послушао" и након пар месеци дозволио некаквој Верификационој комисији и неком Вокеру да дођу на КиМ. Толико о поштовању воље народа. И стално говоре и пишу о страдању српскога народа. Тачно. Али зашто? Зато што смо увек водили погрешну политику, политику ината, препотентну политику, политику забијања прста у око...зато и страдамо. Али су зато њихове каријере "блиставе". Толико.

Не могу да верујем са којом наивношћу Вук беседи.

1.Шта је, дакле, српски државни и национални интерес: да будемо за столом који одлучује или да будемо на менију?
Шта он мисли који утицај би Србија имала кад би седела за тим столом? Шта он мисли дали хоће тај ко је босанскк/косовски сценаријо припремао да дозволи Србији да га спречи или његов политички финиш 20 годишњег труда да му поквари? Ни немци немогу САД-еу да одоле кад се ради о стратешким питањима а камоли Србија.

2.Уђемо ли у НАТО, у Приштини ће заборавити и да сањају о рату са Србима.
Ту се ни Србија нити Приштина пита него се гледа семафор у Вошингтону. Грци и Турци су у НАТО-у па су ушли у сукоб и дан данас се провоцирају на граници. А зна се коме су из дна душе наклоњени ни нама ни грцима.

3.Ко је главни кривац за горку истину да су, крајем 20. века
Добро питање, ја би рекао да јачи носи увек већу одговорност него слабији. А слабији никад није напао јачег ако није имао подршку још јачег или ако се није прерачунао па ви видите ко је ко.

Зато Србији неће никада требати НАТО јер је зло са њихове(јаче) стране дошло и не само овде код нас него и по читавом свету.

Још пар оваквих наступа Вука Драшковића, Шутановца, генерала Нинослава Крстића, и осталих из плејаде НАТО експерата, па потписници захтева о референдуму неће уопште морати да објашњавају своје ставове.

VUK dlaku menja ali cud nikako....narod je to rekao....pa treba to postovati....

Kada bi Srbija bila clanica NATO-a , nemoguce bi joj bilo nametati volju , RS i celokupnom srpskom narodu, ni politicku, ni vojnu, rece Draskovic i ostade ziv. To znaci da bi tek ulaskom u NATO ostvarili ciljeve koji su nam oni osporavali. To znaci da ne moramo pratiti NATO ciljeve niti ih slusati, Je li ovo neko moze da objasni?

@Teofhilo Stevenson

Postovani gospodine, ne znam sta je to toliko uvredljivo u terminu srbokomunizam. Usput molio bih vas da pazite kako se izrazavate, jer vec ako ne znate da diskutujete ne vredjate moju licnost i ljude koji drugacije misle od vas. Diskusiju iskljucivo shvatite kao razmenu misljenja, a ne licno.
Sto se tice termina srbokomunizam, njega je najbolje opisao nas veliki istoricar Milan St. Protic, kao kombinaciju srpskog nacionalizma utemeljenog na krivotvorenju istorijskih cinjenica i apsolutisticko-despotskog oblika vladavine. Jedan od glavnih ideologa tog pokreta je Dobica Cosic, a sledbenici te ideologije su bili sad vec pokojni Milosevic, te Seselj, Karadzic i delom Vojislav Kostunica.

Вук Караџић је једном написао: Народу на силу можете узети све, али му на силу ништа не можете дати!

Знао сам да ће се и Вучина огласити. Све је смишљено, договорено, зна се гдје,а онда писари десјтвују. У новогодишњем интревјуу нам је то - што прича овај несрећник и конфузна особа - поручила и Џенифер Браш, отправница послова Амбасаде САД. Полако Вучино, неће Тебе у Хаг, па све да хоћеш, иако си међу првима морао бити тамо. Највећи успјех док је био министар спољних дјела био му је пољубац у руку Олбрајтове и да потписује нешто што нормалан министар не би потписао. Дајте људи извадите из архива његов фељтон о Четницима док је био ватрени комуниста и Титов омладинац, којег је објавио ТАНЈУГ. Без обзира што су осврти углавном негативни, није добро што ове Вучкове ставове објављује, преноси НСПМ. Да сам на мјесту овога „краља“ тргова и балкона, захвалио бих се НСПМ.

'Usput molio bih vas da pazite kako se izrazavate, jer vec ako ne znate da diskutujete ne vredjate moju licnost i ljude koji drugacije misle od vas. Diskusiju iskljucivo shvatite kao razmenu misljenja, a ne licno.'

Ne pada mi na pamet da 'pazim kako se izrazavam' da bih Vama udovoljio, kada me Vasi izrazi vredjaju nacionalno, ideoloski i - licno, kao osobu srpske nacionalnosti. Uopste Vas ne vredjam ako kazem i ponavljam da ta terminologija koju su koristili Pavelicevi zlotvori (Srbokomunisti, vidi seriju 'Nepokoreni grad'), a danas koristi druga Srbija (neke ste i Vi pomenuli, druge ja, jer komentarisu ovde) zaista zaudara na zlocine iz Jasenovca i Jadovna. Prestanite da je koristite i necu Vam to ponavljati.

Znam da je lakse na drugosrbijanskim, cenzurisanim medijima, gde jednostavno postave 'zid' drugacijim komentarima, ali ja u drustvu (auto)sovinista ne zelim da budem, kao sto ne zelim ni da sam blizu rasista, KKK-a i sl. Ne kazem da ste to Vi, ali ovaj izraz Vam ne sluzi na cast. Zato sam dosao na sajt NSPM i reagujem uvek kada se pojave komentari i izrazi slicni ovom, bilo da su antisrpski, antisemitski, antiruski (bilo je gospode simnpatizera Otpora sa njihovim 'azijatskim' teorijama), da govore ignorantski o Islamu i sl. To je kultura dijaloga, a ne spocitavanje o tome da 'pazim kako se izrazavam'.

Nemojte da me ucite kako da shvatam diskusiju. To objasnite Vasim istomisljenicima koji kontrolisu devedeset posto medija u Srbiji.

Na kraju: Ne slazem sa se Vasom ocenom Milana St. Protica. Rekao bih pre da je on jedan VISOKI istoricar...

Јесте ли приметили да се Вука највише стиде и презиру управо бивши чланови СПО-а од којих сам један и ја. Вук у својој личности обједињава и Наташу Кандић и Чеда Јовановића и Ненада Чанка. У понечему их чак надмашује. Јад и беда. Стид ме и од себе самог, јер сам њега подржавао десетак година, а тада сам, на своју несрећу, урадио још гору глупост и учествовао у октобарском преврату 2000.
О овоме нека Вук размишља: зашто га "његови" највише презиру а чланство у непријатељским организацијама нека остави по страни. Они нас свакако не желе (ако нас уопште желе) због нашег добра; пре ће бити да им недостаје топовског меса у Авганистану, Ираку и сутра у Ирану.

(глас Србије вредео би колико и глас САД) ...

достојна изјава политичког офуцанка,догматског превртљивца, вечног демагога и уплашеног хедонисте-Вука Драшковића.

Jedina dobra strana ovakvog pisanja g. V. Drasko-
vica i njemu slicnih, je sve veci broj razumnijih
protivnika ulaska Srbije u NATO.
Zato, pisite g. Draskovicu, pisite ponovo!
S. Savic

За Пријатеље. Пре него што почнете да пишете препоручујем чланак г. Боже Бјелака у листу Видовдан, Актуелно ( Авети прошлости и садашњости)...
Ми би као требали да будемо у истом савезу са њима.
Г. Вуче, одлични књижевниче, политичару који си за 10 година изгубио 1.500.000 гласача, а то је по један Ниш годишње.Оставите политику негде у фијоку, ладицу, оставу. Вратите се писању. Верујем да нисам једини ко тако мисли.
Тих `90-тих ваши гласачи су имали двадесетак година. Сада имају дупло више, али немају посао, стан, не знају како ће да склопе крај са крајем. Благо речено `ватају се за главу.
Србији је потребан човек који ће стати лоповлуку на реп. За сада таквог не видим, али се надам оној Милошевој "не стављај ми су на рану пашо, пуна је Србија Карађорђа". Даће Бог.
П.С. Сам Артуковић је говорио да су за годину дана `41-`42, убили више Срба него Турци за 500 година.

Posle ovog clanka mogu da zakljucim samo jedno. Istorija se ponavlja. U Kosovskom boju imali smo Vuka Brankovica, sada imamo Vuka Draskovica. Ako primenimo Vukovu analogiju na rat sa Turcima, i tada je pruzanje otpora bila greska. Zaboravlja pri tom samo jednu sitnicu, da tada nije pruzio otpor, Srpski narod danas ne bi ni postojao.

Kakav književnik kumim Vas Bogom.
Čujte ovo.
Ličnost koja je opisana u Draškovićevom tekstu nož, je istinita, živela je u Sarajevu i zaista je otet od strane muslimana koji su pobili njegovu porodicu 1941 godine. Tu priču sam saznao od jednog od urednika sarajevskog Oslobođenja koji je nešto pisao ili pokušavao. Bio je nezaboravan lik taj novinar. Gatački musliman. Bio je sekretar partijske organizacije u Oslobođenju iako nije bio u partiji. Ispričao mi je ( nam) tu priču u kafani gde smo mi slušali njegove neverovatne zgode i nezgode, naročito ljubavne, kad se pojavio neki čovek koga je on oslovio "Gde si Jovo Turčine" i nakon što su se izljubili i pozdravili ispričao nam je njegovu sudbinu. Moram priznati mnogo zanimljivije nego Vuk u knjizi Nož. Kad smo mu rekli što ne napiše knjigu o tome, rekao je da su mu iz Komiteta rekli da ne čini to, da je za njih korisnije da to napiše neki Srbin i da traže ko će to da utradi.
To je uradio Drašković, na senzacionalistički način, ne pokazavši saosećanje sa stradalnikom, niti na tragiku usuda, već neka nemušta opserviranja kako se u nas jede nožem i slično.
Umesto jedne autentične istinite priče, koja govori o tragici življenja, strašnim zločinima, preplitanju mržnje i ljubavi, dobili smo jedno samoreklamersko bezosećajno, nevešto napisano pretenciozno i na nagovor Komiteta i pridodatih službi kojima bi se i lično i kolektivno stradanje Srba vulgarizovalo. Tako se jedna istinska životna drama pretočila u jedno osrednje i malo delo koje je samo isprovociralo niske osećanja. Dakle, planirana vulgarizacija stradanja hercegovačkih Srba.
Verujte mi da tu priču može da ispriča svaki hercegovački seljak mnogo bolje od Draškovića.
Slično je i o Draži, plasira priču sa isključivo političkim inplikacijama u cilja unošenja smutnje u datom momentu.
Što sad ne napiše nešto o Draži i borbi za slobodu, ili ustaškim zločinima. Sad reklamira one koji su ga prodali (Dražu) i koji su amnestirali ustaše.

За Александра. Ма људи су гласали него је он себе укинуо.
Где је био кад је Милан Гуровић био анатемисан у свим штампама света због Драже Михајловића. Био је МИП. Ласно је ићи на Равну Гору и причати причу. Па на његову причу је комплетна младеж кренула, а он је ту младеж изгубио. Замислите Команданта који успут изгуби војску или је преда...Да не причам даље.

Извињаван се господи која пишу после 00.00, али деда врач Жалосне Сове је говорио, ноћ служи за спавање или за вођење љубави.
П.С.Мој ујак је некад водио задружну продавницу. Био сам најсрећнији кад сам му помагао, а био сам још срећнији ( јер је он за мене био главни), кад је он после дневника "гасио" телевизор уз напонену, `ајде дом, сутра се иде на работу.

Кад се већ назирао нови погром над Србима у административној Хрватској, на Плитвицама, у Двору на Уни он је нашао да прави 9. март у Београду. Није тада, у то време, било тешко видети да је постављање псеудодемократских питања било у служби слабљења Србије у борби за одбрану егзистенцијалног, за одбрану од новог геноцида. Наравно, Месић се тада смешкао баш из Београда. Јуче је то био Вук а за сутра нам спремају исту персоналну матрицу која се зове „мали вук“.Па нису они из алијансе луди да се праљју кад имају овде увек неког ко ће да тај посао да одради и то „на ћирилици“. Колико само „тројанских коња“ је ушло у Србију зато и не чуди што су потребе за „коњушницама“ све веће.

Вук Драшковић је у праву када каже да се одлуке у НАТО-у доносе концензусом. И са те тачке гледишта вредело би размислити о чланству у НАТО пакту. Са логичке стране нема се ништа приговорити.
Али ми пада једна антитеза на памет. Питао бих Драшковића, шта ако Хрватска и Америка одлуче да нападну Републику Српску а Србија већ ушла у НАТО? Да ли ће нам бити лакше ако се каже да су републику Српску уништиле "међународне снаге Хрватске и Америке" а не НАТО. Да ли је НАТО напао Ирак? Није. То су учиниле "међународне снаге". Само на овом примеру пада у воду теорија да чланство Србије у НАТО пакту може нешто донети Србији. САД је земља која је највише пута уложила вето у савету безбедности. САД се у НАТО пакту понашају исто као што се понашају у УН. Ако њима то одговара, онда су сагласни са одлукама УН, односно савета безбедности. Ако нису, онда без обзира на то они ипак ураде по своме. Зато што су сила и може им се. И с тим у вези неће ништа променити наше члановање или нечлановање у организацији која нас је окупирала и помогла нашим непријатељима у етничком чиошћењу Хрватске, дела Босне и Косова. Боље је и бити окупиран него бедни капитулант. Када сте окупирани барем Вам остаје образ, док код капитулације и предаје немате ни то. А чланство у НАТО-у ма како се неки трудили да другачије то представе, јесте капитулација, и то коначна, и стављање тачке, са наше стране на српску трагедију У Хрватској, Босни и Косову.
Против Америке нико ништа није постигао дипломатијом. Постигли су само они народи и организације које су имале снаге и храбрости да се боре - Вијтнамци и Палестинци су најбољи пример. Нажалост, иако Србија нема ни снаге ни храбрости з а борбу, може да не капитулира. До прилике када ће кренути у борбу за потпуно ослобођење. Са новим елитом и новим промењеним односом снага у свету.

Како сте могли? Шта сте знали са девет година? Где су заказали ваши родитељи? Знам још таквих, нажалост. Пролазили су испод прозора зграде у којој сам становала, на путу до оближње школе и, на очиглед свих станара, потукли се са "организатором" због "хонорара" за демонстрације. Уместо обећаних 20 марака за одсуство са часова, он им је давао 10. Сцене су биле трагичне и срамне. Невиђене у српској историји…

E sta nam je sve Draskovic govorio i obecavao o Americkoj pomoci, i da ce Kosovo sigurno ostati u Srbiji kada srusimo Milosevica. Sada se vidi da smo svi pod njegovim vocstvom devedesetih godina bili obmanjeni. Istorija ce pokazati da je On najveca tragedija srpskog naroda.

ja sam to radio za dzaba, a ne za 20 ili 10 maraka. i nikada svoje misljenje i simpatije nisam prodavao. kad kazete da ste znali jos takvih, izgleda da niste.
Moji roditelji na svu srecu nisu nigde zakazali

"Vuk dlaku menja ali ne menja cud"
E, ovaj Vuk dlaku ne menja(sem ono kad je bio mlad komunista ,pa nije hteo da lici na mrske mu cetnike)ali shvatanja menja kao gace.
Negove politicke metamorfoze su veleslalomi.
Da ih ne nabrajamo zato sto je to opstepoznato.
On te politicke akrobacije radi kao da se nista ne desava. U svaku svoju novu ulogu je duboko ubedjen ,kao da je ona zadnja.
Moramo priznati, da je Vuk Draskovic u nasoj kolektivnoj svesti bio zadnja osoba za koju smo mogli poverovati da ce biti promotor Nata u Srbiji.
Pitam se koje su pameti preostali clanovi SPO-a koji jos uvek veruju da je to "Srpska crkva" gde se valja bogu moliti.
Argumenti,ako se to tako moze nazvati,za ulazak Srbije u Nato su stravicno tanki. Jedna teza se provlaci kroz sve njih: ako smo clan Nata onda nas Nato nece bombardovati.
Strah od Nata treba da bude razlog uclanjenja, a zna se sta se daje za dusu onome koji je umro od straha.
Pa kaze:"Glas Srbije vredeo bi kao i glas SAD".
To je verodostojno isto kao kad bih ja tvrdio da sam Rimski papa.
Onda on prica kako su nam pocetkom 20-tog veka zivot i slavu darivali neki,valjda predhodnici Nato pakta. Nisu,Vuce ,nego su se Srpski narod i mudri politicari izborili za to.
Vuk se pita: Ko je glavni krivac za gorku istinu da su krajem 20-og veka Srbiji darivali smrt,patnju i . . .
Politicari tipa Vuka ,Milosevica i sve te sebicne,egocentricne ,beskarakterne i hedonisticke politicke bulumente od 1945-te pa sve do danas.Sve to u ima i na stetu Srbije i Srpskog naroda.

Gde je to Vuk "sa svojim paravojnim jedinicama cinio cuda"?!Mesto,datum,cinjenice,izvore.
Ni jedan Srbin ne treba da ide u Hag.
Ruzno vam je podmetanje.
Mozemo da se ne slazemo i da ga kritikujemo,ne glasamo za njega, ali vi ste zlonamerni.
Vi bi da se Srbi pobiju,ha?Ta purgerska filozofija vrlo je providna.

DA, NATO! Obavezno, jedini ispravan put Srbij!

ne laje kuca zbog sela , vec zbog sebe , tako i vuk.to je sada najprofitabilniji posao u srbiji , nacionalna izdaja. pomenuti se zalagao i zalaze za unistenje republike srpske . napada srbe da su pucali u sarajevo , kao da fasisti nisu pucali iz sarajeva na srbe .
bitno je da se rasturi srbija i republika srpska.
sve tesnja saradnja sa rusijom neophodna je srbiji i srpskom narodu , ne turska .

Кад само видим ко све "брине" о националним интересима одмах ми је све јасно. Сећам се да је један познати економиста саветовао нашој влади да пажљиво саслуша људе из ММФ-а и Светске банке и да онда уради све супротно! Треба увек саслушати људе попут Вука Драшковића и онда ћемо непогрешиво знати шта је у националном интересу а шта није. Одлично се сећам те 1999-те године, западних медија...А сцена кад је Вук Драшковић љубио руку Олбрајтовој ми се урезала дубоко у памћење.

Poštovani Vučino,

Ne znam šta u Vama i Vašoj duši osim imena pripada Srbiji? Ne mogu da poverujem šta se to dogodi i ušta se transformisaste posle govora na mitingu u Ivanjici Devedesetih... Da li ste tada tamo u Ivanjici poručili kasnijim saveznicima kolika Vam je cena da im dozvolite da "turski" barjak istaknu ....
Da li i za zastavu NATO-a postoji neka cena za koju bi dozvolili da naša deca izgube dušu i glavu? Da li ste upitali i albansku decu da li su sretna pod okriljem NATO-a?

a tek, naslov.
"šta bi srbija izgubila...
to što reče,da bi izgubila - već je, ili je na putu da izgubi. tako da ne bi skoro ništa "izgubila".
poštenije od vas (vuka) bi bilo: - šta bi dobila?.
kako je i tu, jasan odgovor (ništa dobroga) onda nemojte o tome. (da nas savetujete pred eventualni referendum)

@ Николај



Придружујем се свакој вашој речи. Овако као ви размишљају слободни људи и слободни народи.
Ко може сматрати ''нерационалним'' онога ко, на пример, одбија да пружи руку убици свога оца?
''Рационализам'' који би на такво нешто позивао није рационализам него голи сатанизам и голо служење злу. Ја се таквог ''рационализма'' свесно одричем и спреман сам да се претворим у голу емоцију кад је НАТО ( и не само НАТО ) у питању.
Одбојан ми је и сам гласовни склоп те злочиначке скраћенице, а камоли расправљање да ли јој се треба прикључити и зашто.

Један одвећ олаки коментар:

Можете закључивати шта год хоћете, само немјоте третирати `историју` као шведски сто, па бирати само оно што је по вашем укусу.
Како ћете у изнети став укључити чињеницу да 9.3.1991. на улице Београда тенкови нису могли изаћи без одобрења/наређења последњег председника СФРЈ, Стипе Месића. Да се није побојао да Срби да му покваре рачун???
Агонија је, знамо, почела много раније.

Прочитао сам свих сто до сада објављених коментара. Запањује једнодушност у оцени како самог Вука тако и злочиначке антисрпске алијансе. То може само да радује. Сада би било лепо да тај одговори коментаторима. Предпостављам да је бројка од сто једнодушних коментара довољна за реплику аутора.

Da li biste vi svom devetogodišnjem detetu dozvolili da se bavi politikom?

@Cernisevski - Potpisujem se (kazite mi samo gdje)
Vojni savez sa Rusijom nema Alternative!

Uzivao sam citajuci ove komentare o 'Vuku'.
Sad imam potpunu sliku o njemu koja mi je ranije falila. Jednom rijeci- bezsramnost.
Prvo je bio uzareni komunista (vjerovatno pravio usluge UDBi), onda se pretvorio u anti-muslimanski srpski nacionalista, na celu njegovih "Bjelih Orlova" (terorisuci bezsmisleno muslimansko zivlje), onda je stupio u vladu Milosevica (da bi ga izdao), presaltovao se zatim u vladu Kostunice i zavrsio ljubljeci ruku Madlen Olbrajt. Ovo je jedno 'duhovno' putesestvije koje ne moze bilo ko da izvede.
Naravoucenije?
Nema boljega cuvara kapitalizma od bivseg komuniste.

Culi ste za Bele orlove! Nisu mozda cinili cuda ali svi su culi za komadanta Gisku koji je ubijen u Gospicu. Niko ne zna kako ali veruje se da je ubijen od svojih. Vuk Draskovic nije Srbin jer radi protiv Srba. On je kolaborant okupacionih snaga Srbije. To je jedini covek iz Srbije kojem je mesto u Hagu. Zasto u Hagu? Zato sto nam ne treba, steti nam, ali je za razliku od Seselja imao i svoju paravojsku. Ako nista hvalio se da je ima. Ratni Ministar Slobodana Milosevica iz 1999., kojeg je rusio 9. marta 1991. Vuk ce jednog dana odgovarati za svoja zlodela i stetu koju je naneo Srbima i Srbiji. Ako ne pred zemaljskim sudom onda pred Bogom. Sada radi za Nato jer zna da je kriv.

Da ne spominjem V. Brankovica posto ih ima za izvoz u Srbiji, zelim da se zhvalim svim komentatorima na pravednoj osudi u ime mnogih nasih a i stranih simpatizera nase lepe Srbije.

Bilo bi dobro da G.Vuk Drašković pročita knjigu "First Do No Harm - Humanitarian Intervention and the Destruction of Yugoslavia" Američkog profesora istorije i političkih nauka David Gibbs-a, objavljenu 2009. U Njoj profesor Gibbs dokumentovano i analitički pokazuje da je rat u Bosni kao i Rat na Kosovu 1999 direktan rezultat Američke težnje da zadrže hegemoniju nad Zapadnom Evropom i očuva strukturu NATO-a koja je pre toga bila i te kako dovedena u pitanje nakon gašenja snaga Varšavskog ugovora. Profesor Gibbs argumentovano pokazuje veliku umešanost SAD da se spreči postizanje mira u Bosni pod okriljem EU (setimo se Lisabonskog sporazuma) i kasnije vrlo jasno ometanje postizanja sporazumnog rešenja pitanja KIM. Autor takođe pokazuje da su u oba slučaja ključne odluke u NATO donosile isključivo SAD - priča o tome da je Srbiju bobardovala Evropska Zajednica i da se g.Solana išta pitao - nemaju puno veze sa stvarnošću...g.Solana je tada u NATO bio samo "figura" bez ikakvog stvarnog uticaja na komandovanje. Sve su poluge bile u rukama SAD.
Politika SAD je bila usmerena da se pokaže da EZ nije u stanju da reši ozbiljne probleme u Evropi bez pomići NATO i SAD, i radi toga je trebalo omesti rešenje konflikta samo uz pomoć posredovanja EZ. SAD su u tome potpuno uspele...
Da se (zaisa) pitala EZ - tok događaja u Bosni pa i na KIM bi verovatno bio veoma različit kao i današnje rešenje u tim kriznim područjima a bombardovanja Srbije (najverovatnije ) ne bi ni bilo. Dobro je imati na umu ko je stvarni krator politike koja se pokrivala iza NATO u tom vremenu. Ne radi podsticanja mržnje - već jasnog sagledavanja istorijskih uloga globalnih politikih aktera tog vremena.

- To je pravo pitanje. Pretpostavimo cak da u Srbiji postoji opsti konsenzus oko pitanja koga sam gore pokrenuo, kako na nivou vlasti, tako i narodu. Koji je tu interes Rusije za jedan takav savez ? Mislim da su Rusi svesni igre koju igraju SAD, NATO im je prakticno na granicama, znaci zna se sta je tu cilj. Ovo sto su SAD napravile sa Kosmetom samo je deo te igre, Bondstil je napravljen zbog Rusije,mi smo kolateralna zrtva. I sada smo u pozadini fronta koji se otvara prema Rusiji. Pogledajte mape, i gde je sada NATO. I sad zamislite koliko bi Rusima znacilo kada bi neko odavde rekao da je Srbija otvorena za uspostavljanje ruskih vojnih baza na svojoj teritoriji ? Da zadje u pozadinu protivnika ? To je, po meni, najjaci ulog sa kojim bismo mogli da udjemo u tu pricu, i ono u cemu bi Rusija videla svoj interes. To sam mislio kada sam rekao "koja bi, sticeci svoje, istovermeno branila i nase nacionalne interese". Tu bi prici o rastaknju Srbije dosao definitivan kraj.

Naravno, ukoliko Rusija u svemu ne vidi svoj interes, dzabe bi bile sve nase zelje da joj se nekako priblizimo.

mogli ste da stavite ime ,pseudonim da mogu da vam odgovorim kao stvarnoj osobi a ne nekom fiktivnom liku. neko je sa 9 godina intelektualno rezvijeniji nego pojedini zreli ljudi, a sarkazam je oblik humora.

Vuk Draskovic se poistovetio sa stereotipom koji je o njemu napravio Milosevicev RTS. Sada mu, izgleda, nema povratka nazad. Sto se tice birackog tela, odavno je "provaljen". Ostaje mu da se bori za jos poneku sinekuru, pa ce jos malo da se slepa uz druge. Sta god da je promovisao, upropastio je: monarhiju, demokratiju, ...Samo neka promovise NATO..To je najbolja garancija da Srbja tamo nikad nece uci.

ОСАМ БУГАРСКИХ И РУМУНСКИХ ВОЈНИКА РАЊЕНО У АВГАНИСТАНУ
КАБУЛ, СОФИЈА – Четири бугарска и четири румунска војника рањена су у ракетном нападу на базу међународних снага у Кандахару, на југу Авганистана, саопштио је НАТО.
Ракета је есплодирала, а у бази се током напада налазио бугарски министар одбране Николај Младенов, који није повређен.

V. Drašković je prvo bio komunist, pa nacionalist, pa vatreni zagovornik četničke ideologije, pa s Miloševićem, pa protiv njega, pa europejac, pa antinatovac, pa sad natovac... A ja mislim da vuk dlaku mijenja ali ćud nikad. On je bio i ostao niko. On nema nikakvu ideologiju, osim ako $$$ nisu ideologija. S obzirom da je V. Drašković organizirao jedinice koje su ratovale ovdje u Hrvatskoj mislim da ga zapadni imperijalisti ucjenjuju - prijetnjom Haagom ga kontroliraju. I tako Vuk Drašković od vatrenog komuniste, preko nacionaliste i četnika, postade europejac i natovac. On je vrlo nemoralna osoba.

Докази? Хм...
Покушајте да сложите све Драшковићеве говоре, писања и делања у смислену целину.
То је као решавање `судоку` са штампарском грешком.

U grdnom li je pometeniju ovaj Drašković!
Mislim da nema čovjeka koji bi mogao nabrojiti sve njegove konvertitske i ideološko-političke faze od boljševičke do Nato-naganjačke.
Za takve je moja baba Miluša govorila : "Pusti ih dijete. Vidiš da nisu u svojoj vlasti."
Međutim, problem sa Draškovićem je mnogo složeniji.
On više ne zna u čijoj vlasti nije.
Ajde što je ucijenjen od Haga, goropadne žene i bivših partijskih drugova, već je danas u koaliciji sa onima za koje lelekao da su bezbroj puta htjeli da ga ubiju. I u njihov je vlasti, dakle.
Kad bi Drašković bio iskren i pošten prema sebi on bi najbolje djelo mogao da napiše o sebi samom.

Ocigledno ni jedna cena nije prevelika da se dobije po neki poen u ocima gazda.A postenje,dostojanstvo,kredibilitet pa Vuk to nikada nije ni imao pa ne mora ni sada da se opterecuje takvim tricarijama.

Браво за коментар!

Vuk neće otići u istoriju, zapitajte se kako se takav čovek mogao nametnuti srpskoj javnosti u Srbiji,1990-2010!