субота, 04. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Интерес Србије да уђе у НАТО је економија

Kоментари (59) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 20 јануар 2010 19:11
Одбрана и последњи дани.
Како је овај човек све окренуо наопако. Ужасавам се од оваквих тумача наше стварности.
Препоруке:
0
0
2 среда, 20 јануар 2010 19:26
The Tao of Groove
"Емотивни тврдолинијаши заговарају изолацију, „једење корења” и „свој на своме”. Таква политика, коју смо већ видели, изгубила је Црну Гору, изгубила бивше републике. Није ми јасно шта сада желе да изгубимо."

Koliko vidim zuti revolucionari su se od 2000 zalagali da ne jedemo korenje koje nam je danas blize nego ikada, naravno ako ne udari susa. Crna gora je izgubljena sa zutima, Kosovo zu zuti dali za Sengen, a Vojvodina puna korenja je data nizasta. BLJAK!
Препоруке:
0
0
3 среда, 20 јануар 2010 19:41
Обсервантес (СТЕМ и уговори)
Аутор прича о емоцијама (као о инхибицији над „рационално“ прагматичним) а не примећује сопствену (крешендо) линеарност у мисаоном току и плиткост у резону. Тема није фер- плеј „просперитет економија“ и бенефит по нацију. Тема је губитак слободе и то је суштина! Према не слободној нацији нико не испуњава обавезе из уговора! Јел Милошевић потписао резолуцију 1244? Јел се она поштује? Јел КиМ по дефиницији и по уговору није могло постати „независно Косово“? Мировни споразум из 1999 је био уговор две стране. Ко је био гарант тог уговора? Али наступиле су „нове околности“ и уговор је престао да важи! Због чега? Због чега је ова фантом држава изузетак у свету који нигде више не може да се примени? По чему уговор Србије и НАТО неће бити једини изузетак у понашању НАТО према земљи домаћину? Ко би био гарант уговора између НАТО-а и Србије? Србију учи искуство а не емоције или плитке рационализације неемотивних и ирационалних лобиста! Слобода нема цену јер представља матичну, СТЕМ ћелију из које нација обнавља и усавршава сопствени организам! Ако слободе нема, нација је чиповани пред-леш који само земљом хода (али само пошто прими „инјекцију“, за коју мора да моли).
Препоруке:
0
0
4 среда, 20 јануар 2010 20:16
Дејан
Мене највише чуди отворено чланство неких наших пензионисаних генерала у том Атлантском клубу. НАТО нам је био и остао непријатељ, искрен да будем ти генерали ми делују сумњиво. Ко би, осим некадашњег шпијуна, лобирао за непријатеља. Сувише су сигурни у себе, и у опстанак ових на власти. Ја се надам да ћемо Тадићу и екипи брзо видети леђа, па ћемо онда мало подробније да испитамо биографије тих генерала "атлантиста".
Препоруке:
0
0
5 среда, 20 јануар 2010 20:39
Еразмо
Основни наук „Мелијског дијалога“, за оне који знају извлачити наук, јесте да сваки народ има своју судбину. Атинско царство је маленој Мелији поставило ултиматум – или да се одмах преда, или... У „Дијалогу“ су лепо дати сви разлози за предају, много боље него што их у овом тексту нуди Председник Атлантског савета Србије (узгред, српски је правилно - „Атлански“). Мелијци су се ипак решили да бране слободу против империјалних застава. Чак су неко време били и успешни, али је исход унапред био јасан – поражени су, мушкарци побијени, а жене и деца продати у робље. Међутим, релативно брзо потом, и Атинско царство је отишло у недођију. Историја се само сећа Мелијаца и Атињана, на различне начине. И једни и други играли су своје улоге. Наравно, Мелијци су имали избор – могли су се одмах предати у робље, како им је искрено нуђено. Неки други су и тако поступили пред претњом јачег. Али не могу сви исто, јер – људи имају емоције! Људи и јесу саздани од емоција (које текстописци воле да ниподаштавају наспрам „разума“ - ко да се икад ико том ефемеријом руководио! Та Хитлер није могао да прогута 27. март и да одложи кажњавање Срба док не спроведе „Барбаросу“. Кад гангстерски босови, и мали и ови прави, кажу да се „само ради о послу“, иза тога лежи море емоција. Срби не могу а да немају емоције. Вештина је имати их и одлучивати хладне главе. А кад се сасвим охладим и све размотрим, закључим: боље је да ме гађају ракетама душмани неголи браћа!
Препоруке:
0
0
6 среда, 20 јануар 2010 21:12
RM
Када би данас било и мало морала, на тему о уласку у НАТО нико не би помислио у наредних 50 година.
Препоруке:
0
0
7 среда, 20 јануар 2010 21:41
sten
Lepo gospodin rece, NATO-u bismo prodavali jeftine cipele (do sada su bili bosi), a kupovali skupe avione. Zrelo ekonomsko razmisljanje. Cudno je samo zasto je NATO-u toliko vazno da napravi gubitak u poslovanju sa Srbijom?
Препоруке:
0
0
8 среда, 20 јануар 2010 21:53
Misa
A koji bi se to fondovi otvorili? U NATO-u je sve za pare nema bespovratne pomoci.
Препоруке:
0
0
9 среда, 20 јануар 2010 22:09
Обсервантес
@Еразмо --- Лепо сте испричали. Ма какви лепо, одлично. Хвала Вам на причи и на историјском примеру. Тачно је, не ради се овде о емоцији као о хендикепу. Овде се ради о томе што они који промовишу окупацију на терену, „до врата“ , до кућног савета не да немају емоцију они немају нити емоцију, нити памет. Они су „нико“ који желе да „неко“ претворе у „ништа“ ( или „ни у шта“) . Имати нешто, па макар и емоцију, то је данас доказ виталног, слободно живећег . Не слобода укида прво емоцију, све друго следи касније. Зато је здрава емоција мера за слободу . Они не желе живо, оно желе да си ствар, да си предмет, да си роба. Србија не треба да склапа никакве стратешке уговоре ни са ким. Кад један, први уговор, егзистенцијалан по Србију, (резолуција 1244) буде испоштован онда српски мораторијум треба да престане. И то онда кад држава Србија добије доказе и респектабилне гаранте а све у функцији времена и доказ на терену. Дотле не треба ништа потписивати и ни у шта не треба улазити. Ако желе буквалну окупацију, изволте! Нек ушетају али је битно ништа не потписивати и ни у шта не улазити. Ако треба на њиву, онда на њиву али има да копам своје за себа а не да копам за њих. А ако ме натерају да копам за њих ( а нисам потписао) онда ми бар нису укинули наду за слободу. Слобода нема цену! Ма, око слободе нема трговине, по било коју цену!
Препоруке:
0
0
10 среда, 20 јануар 2010 22:27
толе
Прича о економији би била поштена, ако би нам г. Живуловић објаснио: колико Србија треба да уплаћује у буџет НАТО (контрибуције земаља чланица), колико кошта учешће у мисијама НАТО које не би могли да одбијемо (Афганистан нпр.), колико кошта опрема за војнике у тим мисијама, колико кошта канцеларија у Бриселу у НАТО, колико кошта оружје које би морали да купимо нпр. од Американаца, колико коштају семинари и војне вежбе које морамо да организујемо, колико је НАТО спреман да увезе наше војне опреме...дакле, бројке да видимо, да видимо ту "економију" чланства у НАТО.
Препоруке:
0
0
11 среда, 20 јануар 2010 23:10
g4
Ja ne tumacim nista na osnovu emocija vec cinjenica. Glupost je govoriti o ekonomiji, ako Grcka i Spanija duguju enormna sredstva. Rumunija i Bugarska nisu nista vajdile od toga narocito, evo u Rumuniji 30-40% obradivog zemljista zarasta u korov, Bugarska poljoprivreda takodje odavno slabi, a mi cemo vec uskoro uvoziti psenicu. Price o ekonomiji u liberalnom kapitalizmu za zemlje kao sto je Srbija, Rumunija, Poljska itd. su samo pokusaj iniciranja primitivnih potrosackih osecaja kod ljudi i stvaranja mita da su ljudi slobodni kada mogu da kupuju u supermarketima surogate kapitalisticke proizvodnje i zderu sinteticke proizvode. U kapitalizmu je, dakle, prema malogradjanskom shvatanju sloboda kada nesto mozes da kupis, tj. imas novca. Ako ga nemas niko si i nista, bez obzira sta i koliko znas i kakav si. Kapitalizam, za razliku od Marksovog shvatanja u esencijalnoj ravni, danas poprima uzasavajuci karakter, ekocidni tako da taj problem moramo da tumacimo u egzistencijalnoj ravni. I svako poimanje ekonomije bez uzimanja u obzir ekologije je kataklizmicno. NATO ce, kako Lazanski kaze, kod nas ugradjivati WS3, za atomske bombe, znaci potencijalno nuklearno zariste mozemo postati. NATO u ekonomskom smislu moze doneti boljitak, ali ne narodu vec samo saki pojedinaca, fanatika koji ne vide sav uzas strategije zasnovane na prici o Lebensraum-u, zivotnom prostoru za nemacki kapital i unistenju Slovena (Rusa) na cijoj teritoriji se nalazi kljuc (Sibir) za produzetak zivota bolesnika zvanog kapitalizam i potrosacko drustvo.
Препоруке:
0
0
12 среда, 20 јануар 2010 23:43
300 + 1
Pa, Sutanovceva i Tadiceva stranka je izgubila Kosovo, Crnu Goru i Vojvodinu.
Препоруке:
0
0
13 среда, 20 јануар 2010 23:54
Брица_ЗР
Кажу: "ничим изазвани противници НАТО интеграција"!?
...па одакле испадају ови атлански инспирисани "душебрижници", када НАТО није на дневном реду!? Не смем ни да помислим шта нас чека када та тема дође на ред!!!
Поручујем свим заговорницима ове идеје(која иначе никада неће бити остварена):
Ако желите да се укрцате на Титаник изволите, само вас молим да не позивате недужне на то путовање. Врло блиска ОСЛОБОЂЕНА Србија, неће имати право на грешке, па самим тим ни довољно слуха за посрнуле заговорнке оваквих срамних идеја и инспирација.
Препоруке:
0
0
14 среда, 20 јануар 2010 23:56
DHSS-ovac
Lepo je videti kako neko u par recenica razbija sve veliko-patriotske stereotipe. Drago mi je sto NSPM objavljuje i ovakve tekstove jer je po meni svaka jednostranost stetna. Ovakvi tekstovi su duhovni lek za sve one koje ja smatram porazenom opcijom. Naime posto je u medjuvremenu podrska Nato-u naglo porasla postavlja se pitanje zbog cega zaista onda i doticna opcija da i dalje razmislja u tom pravcu, kad je to cisto gubljenje energije i vremena.
No, ono sto mi je najdraze u ovom tekstu to je sto gospodin Zivulovic govori o ekonomskim potencijalima Nato-a, te govori i o hlebu i cebadima. Nato medjutim nije samo hrana, vec i pravi lek i duhovno izbavljenje svih onih koji zive na starim lovorikama, odavno prezaljenim, porazenim i odbacenim.
Nato je ljubav, mir i tolerancija. Ko ne shvati danas, bice kasno za njega sutra!!!
Препоруке:
0
0
15 четвртак, 21 јануар 2010 00:09
Zoran
Clanak je pausalan, uopsten, bez konkretnih cifara i primera a sadrzi i materijalne neistine.
Nije tacno da Srbija 2011 ukida vojsku. Planira se ukidanje obaveznog vojnog roka i profesionalizacija vojske, sto znaci da bi nasi momci i devojke koji se odluce za vojni poziv ipak isli da sire demokratiju po svetu tenkovima i mitraljezima po nalogu gazde a nebi cuvali interese i teritorijalni integritet svoje zemlje. U velikoj meri se gubi i ono malo samostalnosti i suverenosti u odlukama politickog i vojnog vrha zemlje. Nema nikakvih konkretnih podataka da je ulazak u NATO Bugarskoj, Rumuniji ili Madjarskoj doneo bilo kakvu ekonomsku korist, naprotiv, oni su morali da se ratosiljaju svoje postojece vojne opreme i KUPE naoruzanje i opremu po NATO standardima, sta mislite od koga i koliko je ta oprema kostala sadasnje generacije odnosno koliko ce da kosta buduce? Dok se za ulazak u EU mozda i mogu nabrojati ekonomske beneficije (zajednicko trziste, ukidanje posebnih taksi na robu uvezenu u EU iz zemalja van EU, moguc (ali ne i garantovan) pristup razvojnim fondovima EU za clanice na nizem nivou ekonomskog razvoja, uvodjenje reda u poslovanje i ekonomsku politiku zadovoljavanjem EU kriterijuma o nacionalnom deficitu, visini inflacije i kamatnim stopama, pausalno prodavanje clanstva u NATO-u kao bezuslovnom hodu ka materijalnom blagostanju je najobicniji blef za ionako sludjen narod u Srbiji.Primer Rusije koja ima bolju saradnju sa NATO-om od Srbije je deplasiran jer Rusija nikada nece uci u NATO koji i postoji da bi je okruzio i drzao pod kontrolom (Balticke zemlje, Poljska, Slovacka, Rumunija, Bugarska, Grcka, Turska, Ukrajina,Gruzija) pa zasto bi ulazila Srbija? Lazna je teza da bi NATO ulaskom Srbije u njega stitio njene strateske interese, naprotiv, Srbija i narod bi sluzili interesima NATO-a, kao sto im sluze i sve ostale zemlje clanice.
Препоруке:
0
0
16 четвртак, 21 јануар 2010 00:24
N. B.
Bravo, gospodine Zivulovicu, bravo! Svojim kratkim komentarom pogodili ste pravo u centar, nema se sta vise dodati! Ulazak u NATO je plod racionalne odluke, emocije sa time ne smeju imati nikakve veze...
Препоруке:
0
0
17 четвртак, 21 јануар 2010 00:27
Доротеј
Убеди ме човек. И стварно ми није јасно ко после овог текста може имати нешто против те племените организације.
Препоруке:
0
0
18 четвртак, 21 јануар 2010 01:12
Milutin Mladjenovic
Bravooo Vladane.
Препоруке:
0
0
19 четвртак, 21 јануар 2010 02:33
Бојан
Морам само да примјетим да се на овом сајту често позитивно изненадим коментарима. У оквиру овог чланка видим неколико коментара читалаца који на један концизан, директан и сасвим јасно разобличујући начин депласирају мишљење аутора. Можда још има наде за Србију..
Препоруке:
0
0
20 четвртак, 21 јануар 2010 02:46
Мирко
Бистро човек дивани, можда на прву и не изгледа тако али..
Овај патент са искључивањем емоција је заиста генијалан. Када га применимо на себе лично и кажемо: У рецимо лошој финансијској ситуацији не треба да очајавамо, решење је искљ. над емотивним и онда нам је све дозвољено, зар не!? Па рецимо да продамо сопствене родитеље или децу, ако не у целости онда бар у деловима, по који орган, то је сада на цени. Када завршимо са укућанима, родбином... пређемо у комшилук и културно и рационално замолимо комшију да нам позајми мало новаца, пар органа, и нешто мало живинског меса да се нађе....Врло брзо упознаћемо многе рационалне главе, које су себе ослободиле емотивног оклопа, и тако удружени постанемо још ефикаснији. Сваким даном постајемо све бројнији, придружују нам се многи па и они који мало и сумњају у наше рационалне и добре намере, ослобођене ретроградних емоција. Срећа планета је велико парче земље, на коме егзистира подоста назадних и заосталих емотиваца, које ћемо још дуго да користимо у исхрани.
...хеј па овакав труст мозгова постоји, нису само плод моје маште, и управо нас позивају на вечеру :)
Препоруке:
0
0
21 четвртак, 21 јануар 2010 03:21
remmiz
Nevjerovatno!?!

Емоцијама и таквим приступом смо већ изгубили поверење и жељу за суживотом од свих бивших република тако да смо остали сами.


Kao prvo,na koji pristup pisac misli.Vracao sam se na tekst vise puta i ne nadjoh opis tog pristupa.
Ostatak recenice ne vrijedi ni komentarisati.

Захваљујући новим емоцијама, први пут немамо савезнике


Nevjerovatno sta covjek izjavi!

'Проблем Космета сигурно нећемо решити сами или са пријатељским земљама које не признају Косово као независну државу.'


Dakle resenje da trazimo iskljucivo sa zemljama koje priznaju nezavisnost Kosmeta.


Ту бисмо, прихватајући стандарде НАТО, могли да уштедимо на војсци, а да је користимо искључиво за претње које је НАТО у својој стратегији дефинисао.


Na kojoj vojsci da ustedimo Vladane?,pa ti u ovom istom tekstu napisa da od 2011 nasa djeca nece ici u vojsku.Dakle hocemo li te ustede da ostvarujemo na tudjoj vojsci ili na nasoj vojsci u kojoj su tudja djeca?

Bestidno!
Препоруке:
0
0
22 четвртак, 21 јануар 2010 03:33
Маријана
Зашто када сте пренели чланак из Политике нисте написали коју функцију обавља господин рационални Живуловић? Али нема везе,распитала сам се и одмах ми је постало много јасније зашто је тако неемотиван када је НАТО у питању. Можда бих на његовом месту и ја мислила и неосећала исто. Распитујући се о писцу чланка отишла сам на извор, тј. на оригинал у Политици и силно се развеселила кад сам видела коментаре читалаца који су слични као на НСПМ, од њих петнаестак само један Зоран подржава чланак, рекла бих да му се приближава служење војног рока па се обрадовао "укидању војске".
Препоруке:
0
0
23 четвртак, 21 јануар 2010 04:42
Симић Манојло
Баш је духовит овај писац .
Он нама у ствари каже , да противници уласка у
North Atlantic Treaty Organization , за своје
ставове имају двије врсте образложења :
прва је емотивна , дакле неутемељена ,
а друга је неутемељена , дакле емотивна .
Како је овај уводни пасус неутемељен , одустао сам
од даљег читања .
Препоруке:
0
0
24 четвртак, 21 јануар 2010 06:32
Шицер
Судећи по физиономији са фотографије, мислим да бих писцу овог чланка поверио да ми чува имовину, а и све бих му на реч поверовао. У НАТО наравно одмах, ал за мало!
Препоруке:
0
0
25 четвртак, 21 јануар 2010 08:39
м. -ић
Приче овакве врсте, данас дајте све а сутра ћете имати бомбоне и авионе, не пале ни код петогодишњака. Дакле, нека г. Живуловић покаже услове, уговоре, написмено и потписано. Нека тачно покаже бројке, колика је цена, а колика зарада, па ако је посао стварно повољан, нико се неће противити. Овако, ради се о фолклорно провербијалним ренално гонадним трансакцијама (овако звучи високоучено и отмено, али јесте, баш је то што мислите да значи), тј ради се о сољењу туђе памети да би се себи замастила чорба. Нека хвала и збогом, далеко вам лепа кућа.
Препоруке:
0
0
26 четвртак, 21 јануар 2010 09:19
ZORAN
Gospodine Živuloviću jeste imteres Srbije da uđe u NATO ekonomija ,ali ne srpska nego ekonomija Nato-a.Jer će trebati para i para da naoružamo našu vojsku po standardu Natoa a koliko je to još kredita.Lepo je lobirati ali to se može u nekoj drugoj zemlji.
Препоруке:
0
0
27 четвртак, 21 јануар 2010 10:29
Милица
У први мах сам, читајући ове небулозе, остала без текста. Позивање на рационалност, као да су Срби недефинисана маса емотивно нестабилних и поремећених ликова, што бауљају од хистерије до еуфорије, је омиљена фраза свих наших ,,заговорника" било чега.Користећи управо рационалне аргументе долазимо до закључка да би прикључивање тој злочиначкој оганизацији било скок у понор.Сами наглашавате да емоцијама нема места у политици а онда призивате некакве ,,савезнике".На примеру околних земаља видимо да су економски процветале, да су духовно опорављене, да су доживеле узлет на свим плановима. Па НАТО није Војска спаса нити је главнокомандујући мајка Тереза.Питам се како су досад преживели без наших ћебади и ципелица.Текст не нуди нити један једини стварни разлог ЗА. Напротив, текст је опет критика нашег ,,непоћудног" народа који ето бесмислено ламентира и дури се над којом хиљадицом жртава, над чињеницом да НАТО интервенише где год САД прстом покаже, да је, жто је истина,за њих непријатељ не нека Ал Каида, већ зна се ко. Те бајке причајте у кругу својих истомишљеника, можда ћете се лепо провести.
Препоруке:
0
0
28 четвртак, 21 јануар 2010 11:33
Goran Pocerac
Zivulovicu, pobrkao si sve lekcije. Sedi, jedan.
Препоруке:
0
0
29 четвртак, 21 јануар 2010 11:35
Dr.Gonzo
''Nato je ljubav, mir i tolerancija.''

Zelim ti puno takve NATO-vske ljubavi, mira i tolerancije u privatnom zivotu . Zar ti se moze pozeleti nesto lepse ...
Препоруке:
0
0
30 четвртак, 21 јануар 2010 11:41
Дорник
Аутор текста ни сам не верује у ту своју причу, то просто вређа интелигенцију... НАТО као симбол љубави, вере и наде у боље сутра. Одрицање тамо неких емоција и некакве слободе зарад економског благостања, зарад јефтиних паштета и киндер чоколадица...Земља и народ ће добити много, али што је најважније, све ће то добити за џабе!...
Здрав разум!
Препоруке:
0
0
31 четвртак, 21 јануар 2010 11:55
Branko
Da, pre svega licna ekonomija gospodina Zivulovica.
Препоруке:
0
0
32 четвртак, 21 јануар 2010 12:23
Светлана ФР
А аутор изгледа није прочитао вест коју су на жалост објавиле једино франкфуртске „Вести”.

Наиме, италијански бригадни генерал Роберто Д’Алесандро је пред Нову годину, на састанку „са представницима српске Владе и Српске православне цркве поручио владици Теодосију да СПЦ утиче на Владу у Београду да пошаље војнике у Авганистан”, јер у супротном италијански војници од следеће, тј. од ове 2010. године више „неће обезбеђивати српске манастире и цркве, већ ће обезбеђивање српске културне баштине бити препуштено локалним Албанцима”.
Препоруке:
0
0
33 четвртак, 21 јануар 2010 12:27
ђорђе
Прво да питам дотичног господина а која је то земља у свету у историји човечанства ушла у савез или војску која ју је нападала,палила уништавала ресурсе и људе.Па да су тако размишљали наши преци од Србије давно неби била ни тачка на мапи земаљске кугле а камоли имена Србије па зар је улудо проливана крв кроз векове наших предака у борби за очување Вере,нације и културног идентитета као територије на којој живимо одвајкада.Кажете неће наши синови ићи да гину по белом свету за интересе белосветских хошташлера, да можда неће бити војног рока али зар и људи који су у нашој војсци одабрали да им то буде посао и које ми као држава плаћамо из буџета нису исто нечији синови,браћа а богами и родитељи па зар и њих да шаљемо да гину за рачун истих оних који су сејсли бобе из својих авијона.А што се тиче користи од тога да ћемо ми имати тако што ћемо им продавати храну,оружје,возила,опрему па то је смешно они су највећи извозници свега тога зато им ми и требамо као тржиште и јефтина робовска снага.Да можда би им требали као робови пошто смо међу најефтинијом радном снагом у европи знате господине има једна стара народна изрека асвака наша стара народна злата вреди а она гласи"НЕЛАЈЕ КЕРА РАД СЕЛА ВЕЋ СЕБЕ РАДИ" тако и тај "напредни"запад и НАТО пакт господине иза тога се крије нешто много суптилније тоје једна перфидна окупација илити"ТРЕЦИ РАЈХ" а ви дали то неразумете или вас неко тако добро плаћа да радите и причате против интереса свога народа и државе време ће врло брзо показати верујтеми умем да намиришем ЗРЕЛО ЈЕ исто сам тако осетио и крај режима који смо сами бирали и пре и десио се тај фамозни 5 октобар нажалост и ја сам био један из масе који је веровао у корените промене друштвеног система и моралних вредности али смо преварени а верујте таквих као ја има јако много како су дошли на власт тако ће их враг и однети одатле јер су изневерили широке народне масе које су им веровале аони су само кзметичким потезима улепшали ствари а суштина се није променила.
Препоруке:
0
0
34 четвртак, 21 јануар 2010 12:32
Inžinjer Književnosti
Још једном сам прочитао!

Не зна се да ли је површнији аутор или његови аргументи.
У сваком случају, нашла је врећа закрпу.
Ако је ово Политика објавила онда се у њу улази не по писмености него по препоруци.Аферим, Соња Лихт...
Препоруке:
0
0
35 четвртак, 21 јануар 2010 12:46
Ala
Mnogi tvrde da treba zanemariti privatni zivot neke licnosti jer to moze da pokvari sliku profesionalnih vrednosti i rezultata.
Kako vreme prolazi ,sve cesce,uvidjam da je samo kompletna ,stabilna licnost,ostvarena na oba plana, kadra da dela u ime i za interese naroda.
Zivulovic,Tadic,i mnogi njima bliski ne poseduju te kvalitete.
Zato njihova rec nema tezinu i ugled u narodu.
Препоруке:
0
0
36 четвртак, 21 јануар 2010 12:47
Младен Илић
Једна од основних одлика суверенитета једне државе је њена сопствена војска. Уласком у НАТО би се одрекли једног дела нашег суверенитета, јер у том случају држава нема више пуну контролу над својом војском.
Овде се онда поставља питање зашто НАТО има толико чланица (сви наши суседи су већ/или треба да уђу у НАТО).
Примера ради, Француска је увек била војна сила.
Њен народ се традиционално поноси својом бројном и моћном војском (Француска спада у најјаче војне силе у свету, одмах иза САД-а,Кине и Русије). Такође, њен народ није био одушевљен идејом уласка у НАТО, из горе наведених разлога, али они као такви, у НАТО пакту, знају да ће њихови интереси бити на првом месту и зато су ушли.
Наши суседи, са друге стране, немају искуства са НАТО пактом као што имамо ми. Војске су им генерално слабе те уласком у алијансу верују да ће тамо наћи сигурност.
Зашто ми не треба да уђемо у НАТО?
Прво, да ли се треба одрекнути једног дела суверенитета у корист алијансе која нас је пре 10 година бомбардовала (ја те бомбе, које су ми летеле над главом, не могу да опростим)?
Друго, уласком у НАТО нећемо добити никакве нове партнере а сигурно ћемо погоршати односе са старим партнерима (нису ни Руси цвећке али ми друге немамо).
Треће, наши интереси унутар НАТО пакта ће или бити на задњем месту или се уопште неће ни разматрати, а наивно је помислити да ће НАТО чинити било шта што је у нашем личном интересу.

Још нешто, наравно да улазак у НАТО кошта и те како.
Словенија је имала(и још увек има) проблеме са спољним дугом који је драстично порастао након њеног уласка у НАТО. Уласком у НАТО били су у обавези да купе целокупну војну машинерију (милијарде долара су у питању), овде је САД омастила брк. Иронија је у томе што иако су купили машинерију, НАТО је власник и контролор те исте машинерије.

Из ових разлога нама као народу није у интересу улазак у НАТО, али Владану Живуловићу јесте.
Који су његови интереси?
Препоруке:
0
0
37 четвртак, 21 јануар 2010 13:09
Konstanitn V
@DHSS-ovac

"Nato je ljubav, mir i tolerancija. ..."

Kako da ne! Evo ih po Avganistanu na sve strane praktikuju Kamasutru sa Avganistancima!
Препоруке:
0
0
38 четвртак, 21 јануар 2010 13:18
Konstantin V
Sto se tice NATO-a i ekonomije: NATO-u ce nedostajati nekih 10 miliardi dolara u 2010 za finansiranje sovijh potreba, tako da uci u organizaciju koja polako ali sigurno ide u bankrostsvo nije bas neki pomak u karijeri bilo koje drzave pa ni nase (na strnu to sto su nas bombardovali, otimali deo zemlje, podrzali etnicka ciscenja Srba na Kosovu i Metohiji i bespravno izgradili vojnu bazu na nasoj teritoriji).
Препоруке:
0
0
39 четвртак, 21 јануар 2010 13:57
slbr
Gospodina, bivseg predsednika Hrvatske, Mesica, verovatno cek neko zgodno mestasce pri NATOu za sve sto je rekao i uradio na Kosovu, za Kosovo, a protiv Srba. Ne razumem koji nagradu ocekuje od NATOa pisac ovog teksta.
Препоруке:
0
0
40 четвртак, 21 јануар 2010 14:29
Pavle Orlovic
Tekst je izuzetno slab, cak i da se ne ulazi u analizu nebuloznih i neargumentovanih tvrdnji, i potpuno pripada danasnjoj "Politici", i samo pokazuje na kakve je niske grane spao nacionalni dnevni list.

A sada samo o nekoliko nebuloznih bisera:
"Emocijama i takvim pristupom(kakvim pristupom?-pitanje komentatora) smo vec izgubili poverenje i zelju za suzivotom od svih bivsih republika tako da smo ostali sami"
Kakvo poverenje smo mi izubili, zar nisu oni izgubili nase poverenje? Zar drugi nemaju poverenje koje mogu da izgube? A zelju za suzivotom nismo izgubili "emocijama" (i gramaticki je izraz potpuno pogresan i nepostojeci u srpskom jeziku, kaze se zbog emocija i takvog pristupa, i samo pokazuje kako je slab djak bio Vladan Zivulovic, a takvo mu je i razmisljanje i moral), vec je taj isti NATO svesrdno pomogao "svim bivsim republikama" svojim bombama da ostvare nezavisnost. nastavak sledi
Препоруке:
0
0
41 четвртак, 21 јануар 2010 14:45
Pavle Orlovic
A to sto smo izgubili zelju za suzivotom svih bivsih republika i nije velika steta, kao sto smo videli iz njihovog ponasanja poslednjih 20 godina.

I samo jos jedan "biser" Vladana Zivulovica:
"Zahvaljujuci novim emocijama, prvi put nemamo saveznika koji bi nam pomogli da ostvarimo nase nacionalne ciljeve."
Prvo, nije istina da nemamo saveznika, imamo, i to kakvog bliskog i snaznog saveznika, a drugo ni taj blizak i snazan saveznik ne moze da nam pomogne da ostvarimo nase nacionalne ciljeve kad mu nasa takozvana politicka elita to ne dozvoljava!
Potpuni promasaj Vladane, potpuni promasaj za "Politiku", a tek kakav promasaj "elite"!
Препоруке:
0
0
42 четвртак, 21 јануар 2010 14:56
Брица_ЗР
Креће оркестрирана НАТО агитација, управо нас и Басеску позива у друштво!
ЉУДИ није шала, као што неко рече, ових 70% против уласка у НАТО, врло лако са пар лажних обећања и мало јачим притиском свешће се на испод 50%.
Апелујем на све који су у прилици да учине бар промил да се спречи надолазеће зло!!!!
Позивам уредништво НСПМ да нас организује, да од овог ћаскања на сајту направимо озбиљну причу. Ако одустанемо нема нам назад, ово је последњи ударац који треба да примимо, а довољно је само да останемо на ногама!!!
Препоруке:
0
0
43 четвртак, 21 јануар 2010 15:28
горштак
Излишно је коментарисати бесмислице изнесене у тексту, али оно што чуди јесте самоувереност са којом их дотични Живуловић ниже. Као да се обраћа некавим недозрелим клипанима које треба на брзину склепетати за унапред постављени циљ, а не слободним и разборитим људима који мисле, осећају и гледају у живот и свет отвореним очима. Заиста нас потцењују владари када покушавају да нас обрлате тако јадним покушајима. Какав пораз и за ''најстарији лист на Балкану'' када је својим ауторитетом стао иза Живуловићевог празнословља. Хвала ти Боже што нисам уредник ''Политике'', вероватно је језив осећај кад под ко зна чијим притисцима, мораш да жртвујеш свој лични и интелектуални кредибилитет, да би пуштао овако јефтине жваке за слуђивање народа.
Узгред, поводом Живуловићевог кључног аргумента о сигурном ''процвату српске економије'' под НАТО-окупацијом сетио сам се како је и Вук Драшковић негде у току деведесетих поздрављао долазак СФОР-а, убеђујући босанске Србе да ће страни војници са собом донети велике плате које ће остављати по српским коцкарницама, борделима, кафанама, продавницама услед чега ће се опоравити привреда и скочити животни стандард.
Сваки коментар је сувишан.

За Љубишу Спасојевића:
Направите неку хумореску на ову тему, па да буде барем неке вајде од тандара-броћ колумни.
Препоруке:
0
0
44 четвртак, 21 јануар 2010 16:28
Јован Неслани
У оригиналном прилогу, у Полтици, наведено је да је писац овог текста, Председник Атлантског савета Србије. Пошто се у називу овог савета поред Атлансог налази и реч Србије, склон сам да поверујем да је улога тог савета да помогне Србији да јој буде што боље у савременом свету, па и да је намера гд. Живуловића, да нам објасни зашто ће нам због тог бити боље . Не желим да размишљам о том да су можда његови циљеви другачији.
Међутим господин, иако се позива на рационалност, није дао ниједан рационалан аргумент који би прихватили не само противници уласка у НАТО, него и присталице. Веровати у економску оправданост прикључења у једну овакву организацију је по мени неозбиљно и смешно, а посебно кад се не дају показатељи којим се то поткрепљује, а приче о ципелама и ћебадима су комичне.
Ако је писац овог прилога хтео да нас добронамерно усмери онда је ипак то требао да уради са више рационалности. А то значи, да са овим економија нема никакве везе, већ политика. Требао је отворено рећи, да НАТО алијанса Србију сматра за непријатељску државу и да ће је таквом сматрати све док Србија, по што већој цени (не само економској, већ теритотијалној и политичкој) на коленима не буде молила да је приме у чланство. Требао је такође рећи да су чланице НАТО постале земље из окружења чији су интереси у супротности са интересима Србије, а неретко и исказују отворено непријатељство према Србији и српском народу, те да ће НАТО у могућим спорним ситуацијама бити њихов савезник а не српски. Требао је рећи да је НАТО једна организација која има типчно рекеташки карактер, односно држи се принципа, "мораш платити да те браним од мене", тако да Срби морају бити свесни ако се не придруже и не плате све што се тражи, све ће нам узети уз силне жртве, нормално српског народа.
Да нам је господин Председник Атланстског савета Србије то тако објаснио ја лично бих се лакше дао убедити да је то у интересу Србије, а можда би још неког убедио.
Препоруке:
0
0
45 четвртак, 21 јануар 2010 16:41
Zapadni Covek
Procitao sam tekst sa velikom mukom i preporucujem Vladanu da ne podmece svoje licne sicardjijske interese za nacionalne ciljeve.
Mnogo je zastranio, mnogo...
Препоруке:
0
0
46 четвртак, 21 јануар 2010 17:01
mladen
g.ZIVULOVICU! Ne znam sta ste po profesiji,ali nemojte samo da nam iznosite "ekonomske" argumente u prilog clanstva Srbije u NATO-u. Njih u vasem tekstu i nema. Gde su vam podaci o nasim troskovima clanstva i nasim eventualnim prihodima? Zar ne znate da je nasa namenska industrija nekada izvozila godisnje naoruzanja za po milijardu dolara, a danas? Zasto? Zato sto nam je NATO 1999. unistio upravo celu namensku industriju.Nekada smo izvozili tenkove,rakete i sl. a sutra u NATO eventualno municiju po njihovom nacrtu i nalogu. Treba li dalji komentar?
Препоруке:
0
0
47 четвртак, 21 јануар 2010 19:00
sp
dobar vic ,samo malo dugacak
Препоруке:
0
0
48 четвртак, 21 јануар 2010 20:20
Peter RV
Ima i drugih argumenata da se odbaci ovaj tekst, kao vulgarna propaganda.
(Zivulovic zvuci kao jedan od onih "pozutelih" bivsih generala koji su se odjedamput osjetili 'strucnjaci' za atlantski realizam.)
Kaze covjek da odbacimo emocije i prihvatimo ekonomiju. Ciju ekonomiju? Poznato je da je navijacima Nata pala sjekira u med, sto se tice njihove licne ekonomije. Posao im ne moze bit unosniji.
Doskoro, u Juznoj Americi, Vasington je bio stvorio ,svuda, jednu malu klasu faboluzno bogatih oligarha ,kroz vojne saveze- i koje su bile postale najfanaticnije pristalice "Novoga Poredka". Drzeci informativne medije potpuno u njihovim rukama (zvuci poznato?), oligarci su odlucivali sve- u saradnji, naravno, sa Pentagonom- sve bez ikakvoga obzira na stanje u njihovim narodima. (Primjer : Prije dolaska Huga Chavez-a na vlast u Venecueli,ova nacija je imala oko 70% nepismenih ,ali i 4 najbogatije familije na svijetu). Za sve ovo vrijeme Venecuela je imala redovne 'demokratske izbore' koji su isto tako 'redovno' dovodili na vlast ljude-iz poznatih familija.
Gubljenje slobode je najkatastrofalnija stvar koja se moze dogoditi jednoj naciji.Trebalo je nama pet stotina godina da se otrsimo Turaka. Sto godina kasnije, posledice se jos uvijek mnogo osjecaju.
Sto se tice Srba, Nato problem ne moze da bude "trgovina" kao sto to Zivulovic zagovara.
Sa njegovom filozofijom, mi bi svi bili danas Muslimani. Ogromni djeo Srpskog Naroda je odbio da prihvati Islam iako je to bio ocigledni nacin za licnu promociju.(Zasto su oni odbili 'trgovinu' sa njihovom vjerom , Zivulovicu?) Oni koji su ostali pravoslavci uprkost svih iskusenja,moraju bit postovani kao vjecni temelji Srpske Nacije.
Ne smijemo ih izdati.
Nato je samo moderan nacin potlacivanja slabih naroda. Za nas model ne moze bit Haiti.
Srbima, samo vojnicki savez sa Rusijom ima smisla.
Препоруке:
0
0
49 четвртак, 21 јануар 2010 23:28
Пера Детлић
"Nato je ljubav, mir i tolerancija..."

је само мало измењен стих песмице:
"Tito je ljubav, mir i tolerancija..."

Желим Живуловићу и свим НАТО-овцама пуно љубави, мира и толеранције, управо такве какву већ НАТО зна да распирује.

Ми се овде млого једимо око НАТО-овских коментара, а можда су сви ови ликови нестварни, тј. виртуални као онај из филма Аватар. А мали гремлини преко даљинца управљају својим лоботомираним луткама...
Препоруке:
0
0
50 петак, 22 јануар 2010 00:43
Драгојло
Два закључка извлачим након читања ове пашквиле :
1) Са оваквим лобистима, плус Драгишић, Радић, Косовац... НАТО се у јавном мнењу Србије још више огађује.
2) Политика и г-ђа Лихтова су у озбиљној кризи гледе сарадничке мреже.
Препоруке:
0
0
51 петак, 22 јануар 2010 01:24
Ultravisitor
Imate li nekog bistrijeg? Ovaj je k'o Morava posle kise.
Препоруке:
0
0
52 петак, 22 јануар 2010 03:43
Ultravisitor
Sto bi rekao u Beogradu cenjeni Stjepan Stipe Mesic, samo sto cu ja to da predstavim u jednom drugom svetlu, ako Srbija udje u Nato za mene su svi Vojnici vojske Srbije neprijatelji. Cak i kuvari te vojske. To podrazumeva da imam pravo da im iskezim zube kada budem prolazio pored njih, pa da im cak i zveknem jednu kamenicu onako s ledja kako bi to Mesic clan Nato teroristickog saveza uradio mojoj braci u Republici Srpskoj. Sluge Nato okupatora, necete jos dugo. Docice i nasih 5 minuta.
Препоруке:
0
0
53 петак, 22 јануар 2010 12:31
hiraeth
Ne znam da li g. Zivulovic stvarno misli da smo mi, njegovi sunarodnici, toliko nepismeni i da toliko nemamo smisla za logicno razmisljanje o cinjenicama, pa nam je i napisao stilski nezreo tekst bez cinjenica, brojki i dokaza zbog toga, ili zato sto je u panici zbog 200 potpisa intelektualaca Srbije koji traze referendum... Bice da je ovo drugo, panika je zahvatila sve koji zagovaraju ulazak Srbije u NATO, jer se u toku 2009. godine vec 3 puta desilo da se javnost u Srbiji, predvodjena nekom od licnosti sa liste potpisnika, organizuje i zauzme neki koliko-toliko zajednicki stav. Sve je to jos u povoju, ali srpska javnost je uspela da otkrije i spreci slanje pripadnika VS na NATO manevre u Gruziju, da se odupre
paradi ponosa
i da se ne odazove na vakcinaciju protiv H1N1... Tihi otpor tinja, ali posle ova tri relativna uspeha, trebalo bi da ojaca... A to je izgleda mnoogo zabrinulo NATO-lobiste, jer to su oni isti koji su hteli iza ledja naroda da posalju nase vojnike da manevrisu protiv Rusije, koji pored lobiranja za NATO, lobiraju i za gay parade i za vakcinaciju trudnica i dece neispitanom, potencijalno kancerogenom vakcinom... Oni, naravno, za to dobijaju novac i razne druge povlastice, pa misle da, ako se narod opet samoorganizuje i odupre, mogu da ostanu bez svojih privilegija, a to ce ih mnogo boleti...
Препоруке:
0
0
54 петак, 22 јануар 2010 20:06
Milenko
Jel ovo tekst Jelene Trivan?
Препоруке:
0
0
55 петак, 22 јануар 2010 21:29
jomix
Tekst je odlican.Svima vama koji imate negativno misljenje o NATO paktu bi bilo bolje da shvatite da je zivot surov i da nema na svijetu prava i pravde,vec da vlada zakon jaceg.Poslovica kaze ako ga ne mozes pobjediti pridruzi mu se.Bolje je da ginemo u Avganistanu nego u sumadiji,sandzaku,Bosni.
Препоруке:
0
0
56 субота, 23 јануар 2010 08:06
Ненад
Овај господине као да је јео бунике па после тога писао овај текст!Коментари на сајту НСПМ су одлични, за разлику од оних на Б92, као да их је писао један човек или ти прес служба једне амбасаде!
Препоруке:
0
0
57 недеља, 24 јануар 2010 02:22
Павле, РС
Ко је овај човјек?
Осим што је НАТО лобиста из увјерења, а не због личне користи и садомазохистичке располућености.
Зашто сте донијели његову слику само до појаса?
Да се не виде кецеља и бијеле рукавице?!?
Препоруке:
0
0
58 недеља, 24 јануар 2010 12:38
Раде
Много је читалаца одговорило г. Живуловићу и ја ћу се уздржати. Али не могу да не одговорим на текст г. ДХСС-овца. Посебно због ефектног завршетка. Толика количина мира, љубави и толеранције коју поседује НАТО је просто убитачна за цео свет.
Препоруке:
0
0
59 понедељак, 25 јануар 2010 19:54
Strahinja
Svaka cast gospodine Živuloviću, konačno da neko unese malo svetlosti razuma u ovu temu!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер