Gosn. Stefanovicu, sa zanimanjem sam procitao Vas tekst, narocito (razume se) onaj "argumentacijski" deo! Sa Vasim pogledima da se, naravno, polemisati, ali se svojim poznavanjem "srednjeistocnih" prilika nesumnjivo preporucujete kao kompetentna osoba, cije poglede valja uzimati sa uvazavanjem. No, zasto Vam je neophodno da u sve to - pa i ispred svega toga - uvlacite "polemicki" zar! Mogli ste Vi sve argumente lepo pobrojati bez atakovanja na gosn. Jevtica, cije tekstove takodje rado citam. Jer, necete valjda reci da ste Vi sve ovo pisali samo da "nasekirate" gosn. Jevtica!? Ja mislio da se tekstovi pisu i polemike vode da bismo bolje sagledali istinu i stvarno stanje stvari. Zato mislim da su ucesnici u svakoj pravoj i smislenoj polemici ustvari saradnici na jednom, istom poslu! No, Vi tako ocito ne mislite! Vama je vazno da drugome pokazete kako on ne zna, kako je neuk itd. Steta sto na taj nacin tracite svoj analiticarski kapacitet i dar!

Што се позадине целог проблема тиче, ја сам у њега неупућен, а - право да кажем и нисам био много заинтересован (и ту нисам био у праву). Почео сам да читам тек тако.... А онда, до краја нисам стао. То се зове полемика, то се зове племичар! Када би само више било таквих међу нама!

Sve o "slatkim" Hazarima i njihovoj politici se moze naci i obavezno procitati u kultnoj knjizi prof. Tatjane Graceve - "Sveta Rusija protiv Hazarije",dostupna i na srpskom jeziku!
Pa da malo pretresemo farisejski rezon i vidjenja "bliskoistocnih studija"...

G Stefanovicu polemiku ste poceli uzimanjem na nisan.Uzimanje nekog na nisan je opasno pa makar u polemici!To da Iran nije Srbija Ukrajina ili Gruzija je tacno.Da nije tako prosao bi kao pomenute zemlje!Tvrdite da inostrani upliv u dogadjaje u Iranu nije od presudnog znacaja ali ga sigurno ima.Zelite reci da CIA i drugi ne rade posao kako treba?Da li je moguce da Vi kao ocito veoma dobro obavesten neznate koji su to nacionalni interesi SAD i Izraela u regionu?Pobogu!A onda tvrdite da njihovi interesi nisu isti!Nije jasno zasto u tom kontekstu pominjete odnose Srbije i Izraela sverc oruzja Tudjmanu i Izetbegovicu...A onda antisemitizam!Zar je svaka analiza politike Izraela antisemitizam!Kad pisete o geostrateskom polozaju Irana pomenuste Rusiju i Kinu. Mislite da bi te sile trebalo da prepuste prevlast SAD u srednjoj Aziji?U analizi geoenergetskog polozaja i energetskog znacaja Irana jos jednom sami ste potvrdili zainteresovanost i mesanje stranog faktora na dogadjaje u toj zemlji!I zaista svasta se moze procitati i nauciti sa geografskih istorijiskih i drugih mapa koje navodite!Predstavljanje Izraela kao zemlje koja nema vojni potencijal da odgovori Iranu je smesna! Ko je ono bombardovao iracki nuklearni reaktor '80-tih ili skoro sirijski?Kao i ranije akcije protiv PLO-a u Tunisu!A tu su i svudprisutne SAD sa svojom logistikom!Dalje navodite ciljeve Iranske politike u regionu.Po tome se vidi da je izrael na meti.Eto jos jednom sami navodite jos jedan povod za stranu akciju!Pokusali ste svojom polemikom da demantujete mesanje stranog faktora u iranu koji ima za cilj dovodjenje za nekog nove podobne vlasti.Ono sto su trebali da budu vasi argumenti za tako nesto zapravo su cinjenice za tvrdnju da spec. sluzbe rade svoj posao.Naravno suptilno!I zasto ste tako zucno stali u odbranu SAD iIzraela?Znaju oni sami odlicno da se brane- svakodnevica to potvrdjuje!Uz pozdrav i molba da se uzdrzite uzimanja na nisan i cupanja perja!

Текст одличног ђака.

Пре него буде доцкан ...

Драги коментатори, замолио бих све вас да обратите пажњу на чињенице, само чињенице и једино чињенице у тексту. Јасно ми је да људи воле да прочитају шта им се свиђа, да нису у стању да нпр. бомбардовање Осирика разумеју, а изостанак освајачког рата према Ираку то белодано показује, каквим јесте: потез јесте био дефанѕиван.

Замолио бих, такође, да обрате пажњу на неутралност из тога происходећу. У теорији међународних односа, а ја сам је се дотакао у једном сегменту, нема допадања или недопадања. Могао бих полазећи од исте те неутралности да напишем текст којим бих доказивао да Иран, начелно говорећи, има сваки разлог да дође у посед нуклеарног оружја. И разлоге против. Можда и хоћу, ако ухватим времена. Али то није била тема текста којем сам се супротставио, па није било потребно да то разматрање да убацим.

Молим да текст буде прочитан као што је писан, sine ira et studio,од речи до речи (укључујући и фигуру "на нишан"). Да се у обзир узму све ограде које сам поставио, да се у обзир узме да сам наступио одређеним објективној критици подложним аргументима.

Јасно ми је да ће многи, суочени са недовољно познатим, о чему иначе имају чврст став неподложан доказивању, да се задрже у оквиру утисака, позитивних или негативних.

Уколико коментатори имају чињенице или доказе који би у расправи водили у другом правцу, нека их изнесу.

Ваш,
Одликаш

Да додам уз коментар бр 1: гадна ми је нарав, знам то и сам. E pa što?

А ја мислим да би било много лакше да сте у тексту и написали "чињенице, само чињенице и једино чињенице". Овако од мене старог тражите много. А и не иде то тако. Како кажу код нас у Истамбулу: не можеш од баклаве само орахе јести ;)



Па чекајте сада. Sine ira et studio је у реду; али онако, строго "чињенички": не противречи ли остатак реченице оној претходно цитираној?



Е па то што, је то лоша реклама за ваше ставове.
Вреди да поведете рачуна мало и о томе, бићете убедљивији.

Autor u svom tekstu, koristeći kao povod Jevtićev tekst, suvereno (kao ekspert za Bliski istok) iznosi svoju ocenu "iranskog problema" i poziva na argumentovanu konfrontaciju mišljenja o ovom pitanju.
Kako je tekst toliko konfuzan i kontradiktoran, to je gotovo nemoguća njegova argumentovana kritika, pa ću stoga samo izneti svoje laičko mišljenje o odnosu USA i Izraela prema Iranu, koje je u principu bliže stavovima Jeftića, nego suverenog eksperta.
Suština bliskoistočnog problema je neograničena američka podrška Izraelu u sukobu s Palestincima i time izazvani antiamerikanizam (to ljepše zvuči nego mržnja) ogromne većine od milijardu i pol muslimana, na jednoj strani i "ponašanje" Irana, kao jedine "remetilačke" države u okruženju, s druge strane.
Iran kao jedini ozbiljni bastion otpora Amerikancima, u muslimanskom svetu, čini ovima nepopravljivu štetu, pre svega, jer kvari autoritet njihovih kolaborantskih muslimanskih režima i pitanje je vremena kada će doći do njihovog urušavanja i zamene sa protuameričkim režimima (za očekivati su scenariji slični iranskom). Uz ovo Iran onemogućava ili otežava ostvarenje američkih geopolitičkih i ekonomskih interesa u regionu.
Što se tiče Izraela neoprostiva "greška" Irana je logistička podrška protuizraelskim grupama oružanog otpora (Hamas, Hizbolah) i nastojanje da proizvedu atomsko naoružanje i time poremete stratešku ravnotežu u regionu.
Koje su alternative USA i Izraela da suštinski razreše iransku kvadraturu kruga.
Efektivni ekonomski pritisak putem sankcija preko SB UN blokira tvrdo Kina iz ekonomskih interesa, a Rusi se prenemažu i izmotavaju.
Vojni udar, od strane USA i Izraela, na iranska nuklearna postrojenja je izvodiv i neproblematičan, obzirom na američku superiornost u naoružanjnu, ali je problem posledica.
Iranski odgovor bi bio udar po izraelskim ciljevima i američkim naftnim i drugim interesima. Za očekivati je da bi se šiti koji drže vlast u Iraku solidarizirali sa braćom iz Irana.

Kako američka imperija je iscrpljena ratovima u Iraku i Afganistanu, to otvaranje trećeg fronta nadilazi njene finansijske i vojne kapacitete, a izazvalo bi konflikt sa njihovim najbližim saveznicima zbog skoka cene nafte itd.
Dakle vojna opcija, s američke strane nije izgledna, osim ako ih Izrael ne dovede pred svršen čin.
Šta potom preostaje američkoj vladi, izloženoj neopisivom pritisku jevrejskog lobija, da nešto čini protiv Irana.
USA i njeni saveznici uvode sankcije protiv Irana i bojkotuju banke i firme koje saradjuju s iranskom državom i njenim firmama, ali efekt ovoga nije takav da ekonomski Iran polože na kolena.
Pokušavaju od njegova nastanka, primenom oprobanih tehnologija u izvodjenju "demokratskih revolucija", srušiti iranski kao i svaki drugi nepodesni režim. Problem je u tom da Iranci nemaju demokratski kapacitet kao Srbi, Ukrajinci i slični, pa ovo nastojanje nema efekta.
Poslednji protesti povodom izbora u Iranu se u zapadnim medijima predimenzioniraju i eksploatišu po onoj našoj narodnoj: Što je babi milo, to se dedu snilo".
Mislim da ovome treba dodati i to da Amerikanci, u nastojanju da pokažu svoju neopisivu ljubav prema mislimanima se, u svim sukobima u svetu, gde učestvuju muslimani (ukoliko to ne dira američke interese) postavljaju na njihovu stranu i tako po njihovom smešnom rezonu uspostavljaju "ravnotežu" s podrškom Izraelu.
Na kraju moram se složiti sa suverenim ekspertom, da CIA i Mosad nisu organizatori protesta u Iranu jer jednostavno Iranci nisu kooperativni kao Srbi, Gruzijci, Ukrajinci i sl.

Одговор једном “експерту”
Пошто се по свему судећи чини да Јевтић, кога сте најоштрије напали, сматра како ви нисте достојни његовог одговора тако да вам не одговара то ћу учинити ја овим коментаром и то врло радо! Сами сте желели да лети мало перја. Па добро, мислим да ће након овог коментара мало перја и полетети али мислим да ће то бити искључиво ваше перје господине Стефановићу. У реду заиграјмо дакле! За почетак нешто да признам вама и свим осталим коментаторима који се буду трудили да ово читају, ово ми је први коментар јер сам одавно одлучио да не коментаришем ничије текстове, међутим ви сте ме господине Стефановићу напросто натерали да ту одлуку променим. А зашто питаћете се можда. Ево разлога. Ваши текстови у којима нападате Самарђића, Ћирјаковића, Јевтића, Јакшића јесу разлог из ког сам напросто морао да напишем оваај коментар. Па доста је више господине Стефановићу. Ред је да неко и вас нападне а то ћу управо бити ја. Видим да су и други коментатори врло добро препознали који је заправо ваш истински мотив и циљ али пошто ви то и сами врло добро знате нећемо о томе али хоћемо о нечему другом а то је управо начин на који аргументишете и водите наводно једну интелектуалну полемику која је апсолутно неуспешна када самим тим аутор кога нападате не жели да вам одговори али ја га потпуно разумем.

Gomila mosadisticke propagande...

Stvarno je dobar tekst. Mozda je autorov temperament dosao do izrazaja u prvom pasusu, ali ne verujem da je to presudno. Analiza je ozbiljna i argumentovana. Zato u ovim komentarima treba izbegavati gresku koju je Stefanovic napravio u svom uvodnom pasusu i vratiti se samoj temi.

Неуобичајен почетак полемике, носи алузије на стихове Бранимира Штулића, Кад Фазани лете. Биће да је Јевтић за аутора полемике доспео у то јато птица, тако што је јавности понудио површно и прихватљиво виђење Иранских актуелности. Као што Ђура Чворовић објашњава Даници," CIA снајка CIA, упропастили су пола света", таква је и суштина Јевтићеве анализе, у тексту Завади па владај. Прихватљиво за јавност су теорије завере и то да тајне службе повлаче све конце, само су се тако, у Илијади богови могли играти са људским судбинама. Стефановић, стилом битник испровоцирао је појединце као да их је одвео у позориште.
-Значи био си у позоришту?
-Да.
-Ех, шта човек мора да трпи због разбојника.
Балкански Шпијун, Душан Ковачевић.

Bravo za Nebojsu S.! Bas nas je prosvetlio!Ma CIA i ostali su dobrovoljna pevacka drustva!Oni uveseljavaju sirotinju po svetu!E moj Nebojsa u kom svetu zivite blago vama!Dok ljudi budu tako razmisljali mozgovi ce se lakse prati!Jos ce se aplaudirati tim svetskim tlaciteljima!A pored Stulicevih pesama volite li kondorov let?

Sta je ovo? Radikalski forum? Jos da pocnete da saljete linkove na Seseljeve govore u sudnici?

Stefanovic kaze da nisu isto izraelski i americki interesi (ako ne volite blisko- i srednje-istocne primere uzmite jedan balkanski: KOSOVO), a dobio je jedared ili dvared za to "mosad", i makar duplo toliko u aluzijama.
Onda se pojavi Nebojsa koji vas uljudno opomene na preterivanje i odmah stigne sledeca presuda: "CIA, snajka, CIA".
Masala.
Jel' meni sleduje "BND"? Oder?

možda i nije, da ne grešim dušu, napadnuti Jevtić, oglasio pseudonimom nekog komentatora. Ne znam Samo vi udrite dalje gospodine Stefanoviću, baš me briga šta vas pokreće, dok imate šta da kažete. Nije Problem što je prethodno komentator neupućen i što smatra da neđto može navodno da nauči iz Stefanovićevog teksta. Nešto drugo je problem što ukazuje na to da Stefanović i pomenuti komemtatoe imaju jednu zajedničku karakternu crtu. Naime, Stefanović na sebi svojstve način napada ostale autore a pomenuti komentator, ne želim da ga imenujem sam će se prepoznati, napada ostale komentatore i kaže da su oni navodno Jevtićeva rodbina ili prijatelji sa fakulteta. Ja ovom prilikom molim pomenutog komentatora da se ubuduće uzdrži ovakvih komentara kao što molim i administratora da malo povede računa o tonu ovog i sličnih komentara...Možda i sam pomenuti komentator pripada gore navedenim kategorijama. I još nešto Gospodin Stefanović upravo nema šta da kaže i zato svoje kvaziargumente iznosi na takav jedan prepotentan način u cilju tamo neke pseudorasprave.

Duško je u svom komentaru rekao sve dakle sasim je jasno da on sa Stefanovićem deli zajedničke karakterne crte ali ne samo to već i zastupa interese određene države. Prestanite više sa tim dobro smo vas prozreli.

Duško nisu potrebne kolege gospodina Jevtića. Stefanovićev tekst predstavlja klasično lobiranje i samo neupućeni ljudi poput vas mogu da Stefanovića dižu u nebesa mada možda tu uma i nečeg mnogo višeg od obične neupućenosti. Pozdrav redakciji i komentatorima koji su shvatili suštinu svega ovoga.

Dragi Duško teško je da taj pomenuti Jevtić malo zna Stefanović je tu, na žalost kao i vi bolno pogrešio mada ja ne mislim da je Stefanović to hteo da dokaže jer ni on sam ne poznaje dovoljno prilike na Bliskom Istoku čim može da tvrdi takve neistine u kojima Izraelsko bombardovanje ciljeva u Gazi u kojima je stradao ogroman broj nedužnih civila i dece naziva defanzivnom akcijom. U tom kontekstu bi onda mogli da pomislimo da se i NATO branio kada nas je bombardovao 1999.god Recite mi Duško uz svo dužno poštovanje da li jedan strućnjak iistinski znalac tako nešto u opšte i može da tvrdi. Smeta mi njegov prilično nadobudni ton koji kod Jevtića nisam primetio.On makar ne tvrdi da sve zna poput vašeg cenjenog gospodina Stefanovića e to je ono što mi smeta Duško ništa više smeta mi pozicija gospodina "sveznajućeg " koja je na zalost i vas zavela.S poštovanjem pravednik

Život je kompleksan, dinamičan, a odnosi u svetu još više. A lenjih duhom je najviše.
Zašto ne bismo pojednostavili stvari, mrzi nas da mislimo...
Primer 1. Eh, pa što su se ti Bitlsi raspali, kada su nam delovali tako slatko dok su bili zajedno?
Primer 2. Zašto su odnosi između Lukašenka i Putina hladni, pa zar nije njima sveti i prioritetan cilj da se suprotstave dominaciji SAD kako bi Srbiji bilo bolje, recimo između ostalog.
Primer 3. Ajmo da navijamo! Uh, kada bi sada sa klupe skočila povređena Severna Koreja, pa po cenu samoubistva, a sve zarad svetog cilja uništenja SAD....
Primer 4. Pa, što taj Obama ne udari više po Iranu i zada smrtni udarac američkoj ekonomiji i vojsci koja je već i preko granice pucanja razasuta po celoj zemaqskoj kugli.

Eto, na to se svode Jevtićevi članci. Protiv takvog navijanja nemam ništa, apsolutno ništa. Potpuno je legitimno tražiti smrt neprijatelja. Samo Bog ne pušta nevolju na nas zato što smo mali, mislim geografski, ekonomski i demografski, već zato da bi smo izvukli neke lekcije. A to nije moguće ako samo navijamo.

I sada ako se neko pita, pokušava da razume svu tu složenost, onda on:” zastupa interese određene države. Prestanite više sa tim dobro smo vas prozreli”, kaže jedna mama. Vrši „apologiju Jevrejske države i ako je niko pa ni taj Jevtić nije napao”, kaže usamljenik. „Stefanovićev tekst predstavlja klasično lobiranje. možda tu uma i nečeg mnogo višeg od obične neupućenosti”, kaže rv i pvo....