Пре неколико година био ми је прилично убедљив аргумент према коме треба да се што више вежемо за НАТО
Кад то беше, пре бомбардовања или после?
Уосталом, познати сте по склоности да мењате мишљење о националним интересима. Мислим, српским.
Препоруке:
0
0
2
петак, 15 јануар 2010 16:11
Dhss-ovac
Ulazak u Nato i borba srpske diplomatije za Kosovo su komplementarni, cak sta vise usudio bih se reci prvo je uslov za drugo. Na eventualnom referendumu o Nato-u ocekujem podrsku gradjana euroatlanskim integracijama, moja pretpostavka da ce biti odnos 65-35 u korist opcije ulaska Srbije u Nato.
Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.
Препоруке:
0
0
3
петак, 15 јануар 2010 17:35
Шицер
@Dhss-ovac
Испричај то родбини мале Милице Ракић, и осталих две ипо хиљаде цивилних жртава НАТО варварства из 1999. године.
Препоруке:
0
0
4
петак, 15 јануар 2010 17:38
Zlotjko
Dhss-ovac
Ulazak u Nato i borba srpske diplomatije za Kosovo su komplementarni, cak sta vise usudio bih se reci prvo je uslov za drugo. Na eventualnom referendumu o Nato-u ocekujem podrsku gradjana euroatlanskim integracijama, moja pretpostavka da ce biti odnos 65-35 u korist opcije ulaska Srbije u Nato.
Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.
I stavlja nas na listu zlocinaca....
Alo bre... od ovih treba da se branimo,a ne da sa nima idemo i pljackamo svet...
Trece, ulazak u NATO nije samo pitanje medjunarodnog ugovora... to je i ulazak u vojni savez, sto nije isto, sto i kolicina prodatog zita, ili proizvodnja mesa.. ili Fijata..
A sto se tice, Srpske vojske... ne brini ti za njen ugled, zabrini se oko svog...
Jedini, ko je ukaljao ugled Srpske Vojske, jeste zet Sutanovac...
A i sto bi ulazili u Alijansu, koja nije mogla vojnicki da nas dobije? mislim da si pricu o ugledu vojske, pobrkao... oni bi trebalo da se zabrinu za svoj ugled, koji se vise ne moze oprati...
Препоруке:
0
0
5
петак, 15 јануар 2010 18:00
DHSS-ovac
@Shizzer
Neukusno je i nekulturno na taj nacin razgovarati. Naravno da ja osudjujem zlocin nad malom Milicom i sve srpske zrtve, ali treba da stavis prst na celo i zapitas se zbog cega je do toga doslo.
@Zlotjko
Jasno je da se ne generalno ne slazem tako. Slozio bih se donekle oko ovih kritika na racun Sutanovca. Medjutim moja kritika je drukcije prirode. Smatram da jako neefikasno i traljavo radi posao priblizavanja Nato-u. Malo osvezenje je aktiviranje generala Ponosa u MIP. No realno ja ne verujem da ce taj posao biti odradjen do kraja 2012. Dosta nade polazem u SNS, mislim da bi gospodin Delic sa svojim iskustvom i kompetencijama kao buduci ministar odbrane tu pricu znajajno ubrzao.
Препоруке:
0
0
6
петак, 15 јануар 2010 18:02
Jovan G
@узгред
Kako ja razumem, čovek samo podvlači da nije protiv ulaska u NATO po svaku cenu, već misli da sada postoji bolja, razumna opcija.
Inače, ono ruglo na Dedinju još uvek stoji.
Препоруке:
0
0
7
петак, 15 јануар 2010 18:28
Mislilac
@Sicer
Razloge koje ste vi naveli protiv ulaska u NATO su iskljucivo emotivne prirode, u vodjenju politike treba biti racionalan.
Ovo su inace svi argumenti protivnika NATO-a, da se pozabavim malo tim "mudrostima".
1. NATO nas je bombardovao. Za razliku od njih za mene je ovo vise nesto iz cega treba da izvucemo pouku tj. da Srbija vise nikad ne bude konfrontirana sa najvecim svetskim silama.
2. Ulazak u alijansu znaci gubitak Kosova. Greska, sve sto cini Srbiju snaznijom poboljsava njenu poziciju na Kosovu, narocito na duzi rok. Osim toga u okviru NATO-a bi deo nase vojske mogao da ode na Kosovo.
3. Clanstvo je skupo. Racunica Hrvatskog ministarstva odbrane pokazuje da je ulazak jeftiniji, nema razloga da je u slucaju Srbije drugacije.
4. Srbija je vojno neutralna zemlja. Kaze se u okviru jedne rezolucije o Kosovu, na stranu to sto se takve stvari ne odredjuju skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima, to je nesto sto vrlo lako moze da bude promenjeno.
5. Ulazak u NATO kvari odnose sa Rusijom. Uopste ne mora da bude tako, citav region je vec usao ili ce uci u NATO tako da je za Rusiju relativno svejedno da li ce Srbija biti u alijansi ili ne. Osim toga cak da Rusiji to smeta (a ne smeta) mi treba da vodimo racuna o nasim a ne o ruskim interesima.
6. Moze se u EU i bez NATO-a. Ovo govore ili oni koji ne zele da Srbija udje u EU ili oni koji bi hteli da Srbija bude u Uniji ali da joj Moskva bude bliza od Vasingtona (a verovatno i od Brisela) sto je nemoguce. Od Srbije ce kao od postkomunisticke zemlje biti trazen ulazek u NATO a razlog vise je i to sto Srbi imaju etiketu ruskih igraca pa je Zapadu nase clanstvo nesto kao dodatna mera opreza.
7. Ulazak u NATO bi stvorio opasnost od islamskog fundamentalizma. Neulazak ne bi otklonio tu opasnost vec bi nas samo doveo u situaciju da u nekom potencijalnom sukobu sa tim krugovima ostanemo bez saveznika ili da se cak interesi Zapada i ekstremnog islama poklope kod nas.
Препоруке:
0
0
8
петак, 15 јануар 2010 18:32
Zlotjko
Postovani Dhss
Vi u stvari, ne dovodite u pitanje da cemo uci u NATO, jel tako?
U stvari, to bi tako i bilo, ako se ne organizuje referendum...
Ali isto tako, ne raspisivanje referenduma, prvo sa ove politicke scene skida ovu oligarhiju , a zatim opet sledi referendum o izlasku iz istog saveza...
I sta cemo dobiti?
Pa narod nista, kao sto kazete, samo troskove, a sprovesce sto zeli...
Jedino ce ovi sadasnji ( a ubrzo bivsi ) politicari profitirati, i to verovali ili ne, bas na bezviznom rezimu... Zao mi je samo sto nece moci svi u jedan avion da sednu...
Razmislite malo, u ovoj paritiji saha... ko ce dobiti a ko izgubiti?
A jos jedna stvar... ja ne zelim da zivim u zemlji, koja ce biti potencijalna meta, niti Ruskih, niti USA nuklearnih raketa...
Препоруке:
0
0
9
петак, 15 јануар 2010 19:03
Milos Stankovic
Pitanje je da li Srbija, formalno pravno, moze da udje u bilo koju organizaciju koja ne priznaje ustavno-pravni poredak Srbije. To je slucaj sa svim zemljama koje su priznale nezavisnost Kosova i Metohije. Naravno, u NATO-u ce vam reci da NATO nije nikog priznao i da NATO nije drzava da nekog priznaje. Kako stvari stoje na terenu, NATO svojski radi na formiranju nezavisne drzave na teritorije medjunarodno-priznate drzave Srbije. Ne znam kako tu stvari stoje sto se tice Ustava i zakona, ali ako Srbija moze da udje u organizaciju koja ju je bombardovala, ucestvovala u etnickom ciscenju Srba sa Kosova i konacno u priznanju nezavisne drzave Kosovo(cast izuzecima) i to bez prethodne provere volje gradjana te iste drzave Srbije, onda je verovatno sve moguce. Ako sve dovedete do apsurda, kakve veze ima da li je ta teritorija koju nazivamo Srbijom uopste clan NATO, EU, UN ili ne znam vec cega. Takvo cudoviste od drzave, koja je polu-kolonija, polu-protektorat zaista ne treba nikom normalnom, pa ni EU. Pogledajte samo najuspesnije drzave u tranzciji, kao sto su Poljska, Ceska, Slovacka pa i Slovenija. Da li iko moze da zamisli da neka od ovih zemalja pristane na ovo sto se od Srbije trazi? Nikom nikad ne bi ni palo na pamet da to od njih trazi. U tome se razlikuje nas medjunarodno-politicki polozaj. Zbog toga su te zemlje ozbiljne i zbog toga ih ceo svet ceni. Posto Srbija ne ceni samu sebe, pred nju izlaze sa zahtevima koji su slicni zahtevima koje je Hitler postavljao Cehoslovackoj i Poljskoj pred Drugi svetski rat.
Mora se obratiti paznja na jos jedan detalj:
Zamislite da se svi Srbi sloze i kazu: "Ne mozemo sa boriti za Kosovo, jer ga je Milosevic izgubio." Da li iko ozbiljan moze da tvdi da ce isto misliti i generacije koje jos nisu ni rodjene? Svako resenje mora biti odrzivo.
Препоруке:
0
0
10
петак, 15 јануар 2010 19:06
Шицер
@Shizzer
Neukusno je i nekulturno na taj nacin razgovarati. Naravno da ja osudjujem zlocin nad malom Milicom i sve srpske zrtve, ali treba da stavis prst na celo i zapitas se zbog cega je do toga doslo.
Ја нисам "@Shizzer", већ као што то пише лепо српски за оног ко уме да чита - Шицер. Нема овде укуса и културе, то су салонске ствари, овде је реч о бруталној сили, као и о смрти хиљада невиних цивила које је убила организација чији си симпатизер. Ја мислим без стављања прста на чело, мени то није потребно јер мислим мозгом, а не прстом. Због чега је до "тога" дошло остављам теби да решиш, пошто видим да ти то иде од руке. О неукусу и некултури с тобом свакако не желим да полемишем. О укусу се и онако не расправља, као што можда знаш пошто ценим да си начитан. Срећно ти било у осудама злочина, а Србију и НАТО немој помињати на овом порталу, иди па оверавај В92 и Blitz, тамо се уклапаш савршено.
Препоруке:
0
0
11
петак, 15 јануар 2010 19:10
Шицер
@Jovan G
На које конкретно ругло на Дедињу мислиш, пошто таквих места има много, што резиденција што почивалишта сатрапа? Мртви неће никуд побећи, треба приво решити проблем живих сатрапа.
Препоруке:
0
0
12
петак, 15 јануар 2010 19:11
Aleksandar
Prestao sam da citam tekst posle citata Obaminih reci iz Moskve za koje nam Stojanovic kaze da ih uzima zdravo za gotovo kao istinu koju onda stavlja u premise nekog svog izvodjenja teze o ulasku Srbije u NATO. Neverovatno je naivno od jednog doajena srpske inteligencije da se ovako ponasa, pogotovu sto kad se pogleda Obamin tekst, upravo je suprotno slucaj. Dok SAD, koristeci NATO, opkoljava Rusiju (i Kinu) Stojanovic veruje Obami na rec da SAD hoce saradnju sa Rusijom.
Uostalom, Stojanovic treba da zna da politika SAD prema Rusiji ne moze da ima ikakve veze sa Obamom (ili bilo kojim predsednikom SAD), vec da se spoljna politika SAD stvara na drugom mestu (recimo, Council for Foreign Affairs) i tu politiku sprovode sukcesivni predsednici bez obzira da li su republikanci ili demokrate.
A ta prica da SAD nikog nece da tera u NATO ko nece je podjednako smesna kao i navodna zelja za "saradnjom" sa Rusijom. Sto se Srbije tice, NATO bas briga da li ce Srbija uci ili nece, s obzirom da je NATO postigao ono sto hoce: a to je da je NATO usao u Srbiju--eno ih u Bondstilu.
Stojanovic je sigurno u pravu kada kaze da na NATO ne bi bombardovao ako odlucimo da ne ulazimo, ali razlog mu je pogresan. To nema veze sa zeljom NATO da svi koji udju u NATO to urade na demokratski nacin. Razlog je upravo suprotan: NATO je na nedemokratican nacin, BOMBARDOVANJEM, usao u Srbiju.
Nije mi jasno zasto bi se Sveta Stojanovic bavio zamazivanjem ovih cinjenica, koje su mu u to sam siguran potpuno jasne? Da li ova metodoloska i cinjenicka neiskrenost u njegovom pisanju ima neke veze sa njegovim rukovodjenjem Centra za americko-srpsko prijateljstvo?
Препоруке:
0
0
13
петак, 15 јануар 2010 19:14
Milos Stankovic@DHSS-ovac 2.deo
Sto se tice Vase aluzije na ubistvo Milice Rakic, morate imati u vidu sledece cinjenice: rat na Kosovu je projekat SAD i nekoliko drugih clanica NATO i nema nikakve veze sa mitskim krsenjem ljudskih prava kosovskih Albanaca, vec sa interesima SAD i NATO. Nijhovi interesi su ipak samo interesi i nemaju apsolutno nikakve veze sa Slobodanom Milosevicem. Politika nema veze sa licnostima, nema tu skoro nista licno. Istorija je u poslednjih nekoliko hiljada godina to nebrojeno puta pokazala. Uostalom, postoji bar nekoliko drzava u najblizem okruzenju koje su krsile ljudska prava mnogo vise od Milosevica, pa su im SAD i NATO, stavise, u tome pomagale. Podseticu Vas da je akcija etnickog ciscenja Srba "Oluja" ustvari zajednicka akcija NATO i Hrvatske i da je pocela raketnim napadom aviona NATO-a na radarska postrojenja Vojske RSK. Ovo je jos jedan dokaz u prilog tezi da ce SAD i NATO pogaziti svaki zakon, Ustav i deklaraciju da bi ostvarili svoje interese. Kako Srbija treba da se brani od toga, to je drugo pitanje.
Препоруке:
0
0
14
петак, 15 јануар 2010 19:16
Шицер
@Dhss-ovac
Који те део мог коментара посебно тишти? Шта је то некултурно и непристојно, па да на то будем посебно поносан? И мојне молим те ти да ми причаш о укусу и култури. Расплакаћеш ме па ћу морати да те тужим за емоционалне стресове.
Препоруке:
0
0
15
петак, 15 јануар 2010 19:47
Биљана@DH-SS-ovac
Нови никови - исти трикови!
Србин Србина не сме да брани, али зато Американац, Немац, Француз, Турчин, за Шиптара сме (то му је света дужност) да убије Србина! Логично...
Видим да сте све лепо испланирали, колико сте синова и кћери, браће и сестара,пријатеља, планирали да пошаљете у НАТО експедиције да их у Авганистану, Ираку,... разнесу у славу НАТОа?
Препоруке:
0
0
16
петак, 15 јануар 2010 19:53
Пера Детлић
@DHSS-ovac
Немате Демократију.
Немате Хришћанство.
Немате Србију.
Странка је под знаком питања.
Препоруке:
0
0
17
петак, 15 јануар 2010 21:12
краљ-вештац
Релативизација злочина НАТО је увек типична реакција његових поборника.
Препоруке:
0
0
18
петак, 15 јануар 2010 21:21
конс
@Dhss-ovac
1. Улазак у НАТО и борба за Косово никако не могу бити комплементарни, јер би НАТО засигурно поставио питање признања Косова пре пријема Србије (најпластичније говорећи, као што је Грчка блокирала Македонију због имена, нашло би се доста држава које би Србију блокирале због Косова). Дакле, друго је услов за прво - признање Косова би био услов за чланство.
2. Процене о проценту подршке 65:35 су шпекулативне, зато их нећу коментарисати. Напоменућу само да је је ово превисок проценат подршке (65%) за било коју земљу чланицу када је реч о НАТО (левичари виде НАТО као милитантну организацију која угрожава мир, антиглобалисти као одраз новог светског поретка , десничари као недовољно ефикасну бирократију, Британци као сметњу исконским специјалним везама са САД...).
3. Референдум никад није сувишан. Ускраћивање изјашњавања грађанима је одраз елитистичких теза оних који не верују у демократију. Елитисти верују да елита боље зна од народа и зато треба да сама одлучује. Историјски се испоставило као опасна идеологија.
4. Теза о трошењу пара је чиста демагогија. Држава је трошење пара. Администрација је трошење пара. Здравство је трошење пара. Судство је трошење пара. Школовање је трошење пара. Избори су трошење пара. Лично, спреман сам да платим сваки референдум, као исконски демократа. Страх од референдума је страх од демократије.
5. Није НАТО уговор о транспортној сарадњи или протокол о научно-културној сарадњи, па да га прихватамо без референдума. Тим пре што, узгред бих поменуо, да ме је НАТО бомбардовао, па како ме је промашио, могао бих бар да се изјасним шта мислим о чланству.
6. Теза да НАТО убрзава чланство у ЕУ је демоде (популарна 2001-2003). Србија је ипак спознала да су Аустрија, Финска, Шведска и Ирска некако ушле у ЕУ, а да нису чланице НАТО. Молим да се посебно не користи паралела са Источном Европом, јер тамо никад нисмо ни припадали, па лојалност НАТО не морамо да доказујемо након лојаности Варшавском пакту.
Препоруке:
0
0
19
петак, 15 јануар 2010 21:55
Доротеј
@DHSS
Ево већ дуже време држим прст на челу и никако да сконтам. Бомбардоваше ли нас из истог разлога као и на Васкрс 1944 (а, бејасмо "савезници") под изговором да истерују Немце којих је у то време било неколико пута више у Загребу који ето оста нетакнут. И не сетише се да уместо тога ослободе Јасеновац.
Препоруке:
0
0
20
субота, 16 јануар 2010 00:04
Teofilo Stivenson
'Ulazak u Nato i borba srpske diplomatije za Kosovo su komplementarni, cak sta vise usudio bih se reci prvo je uslov za drugo. Na eventualnom referendumu o Nato-u ocekujem podrsku gradjana euroatlanskim integracijama, moja pretpostavka da ce biti odnos 65-35 u korist opcije ulaska Srbije u Nato.'
A gde ce biti koncentrisana podrska na referendumu? U Grdelici, Kraljkevu, Batajnici? Medju DH-SSovcima? I kakvi mediji ce da prate tu histericnu kampanju? Slobodni?! Kandahar Times?
'Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.'
Vi delite gradjane nametanjem tema koje je potrebno odraditi za strane gazde. Referendum nemate obavezu da raspisete, ali ga onda na isti nacin, zustro, histericno, legalisticki onemogucite u 'Sandzaku' pre njegovog 'rasparcavanja'. Imate obavezu (mislim: gazde) da slusate glas i duh naroda. Ali necete. Nisu ni Milosevic, ni Milanovic.
Ne znam kakav ugled moze da dobije srpska vojska ubijanjem svatova u Avganistanu. Iz kog ugla donosite ovako ruzne i nemoralne zakljucke?
Препоруке:
0
0
21
субота, 16 јануар 2010 01:21
Dr.Gonzo
Ulazak u Nato i borba srpske diplomatije za Kosovo su komplementarni, cak sta vise usudio bih se reci prvo je uslov za drugo. Na eventualnom referendumu o Nato-u ocekujem podrsku gradjana euroatlanskim integracijama, moja pretpostavka da ce biti odnos 65-35 u korist opcije ulaska Srbije u Nato.
Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.
Na osnovu cega temeljite procenu da je 65% stanovnistva za to da se udje u NATO. Rekao bih da je upravo obrnuto.
Drugo, smesna je ova utopisticka pricica o ''sjajnim perspektivama'' kada udjemo u NATO i EU. Kada sledeci put hocete nekog da prevarite i slazete radite to malo vestije i sa malo vise pristojnosti prema zdravom razumu.
Препоруке:
0
0
22
субота, 16 јануар 2010 07:55
Nema pluralizma, samo slepo vezivanje za natizam!
A gde Vi to, profesore, vidite "мноштвеност усмерености (која је заменила јединост карактеристичну за прве досовске године после преврата 2000)"? U frazi o "stubovima" - koliko ih ono bese, tri, cetiri, pet ili stotinu pet? Pa, to su obicne "cake" vojno-politicke vrhuske u Beogradu, koja u stvarnosti zna samo za jednu jedinu adresu: NATO i Brisel! Da se "Vlasi ne dosete" (eto nas i nasi srpski gospodari kao glupe Vlahe tretiraju!), izmisljaju se ti "stubovi", na nekoliko sati budemo, toboze, ruski ili kineski ili nesvrtani prijatelji, a onda, cim se operu case kojima se nazdravljalo sa tim nezeljenim gostima, okrenu se sin Tadic i kum Sutanovac Jedinom Gazdi, onom sto je pucao po Srbiji - i opet ce, ako bude srece! Cudno je, profesore, da ste pre nekoliko godina, kad su rane od natovskih bombi i zapadne satanizacije bile jos svezije i bolnije, smatrali da treba da udjemo u taj pakt!? Jeza me poduzima kad pomislim koliko se po Srbiji, i medju umnim glavama, prosirila ta sklonost prema "natizmu" - kako zovem ideologiju i praksu NATO-pakta, pri cemu su sve citalacke asocijacije na mestu! Srbija treba da deluje mudro - a to znaci, pre svega, da se mudro drzi podalje od najveceg svetskog zlocinca, olicenog u NATO-paktu. Vezivanjem za svog dzelata mi bismo mu naknadno dali opravdanje za ono sto nam je ucinio, a on bi nas tretirao jednako kao i pre! Da bi NATO, i bilo ko, imao imalo postovanja prema nama, moramo prvo vratiti samopostovanje! Voleo bih, i vise bi pristajalo Vama kao profeosru, da nam se obratite povodom tako vazne stvari, koja je osnova svake drzave, umesto sto zamarate i svoj i nas mozak suvisnim razmisljanjima o NATO paktu! Tu je sve jasno - samo ako su ludi, i ako zele unistiti i svoju proslost i svoju buducnost, Srbi ce postati deo tog vojnog monstruma! Samo tad! Nema tu sta da se misli i "odmerava", profesore! Hteli su nas sravniti sa zemljom, oteli su nam Kosmet, otimaju nam Vojvodinu, otimace i Rasku - a mi bismo, kao, "s njima"?!?
Препоруке:
0
0
23
субота, 16 јануар 2010 12:26
Jovan G
@Шицер
Mislim naravno na Kuću cveća. Ona je simbol današnje Srbije.
Препоруке:
0
0
24
субота, 16 јануар 2010 12:46
ivan
Dobro, ali ne mogu vise da citam tekstove i radove Svete Stojanovica u kojima on citira svoje prethodne tekstove i radove... Kakve su to reference, a uz to je i gotovo nepristojno, a takoreci da nema teksta u kojem to ne cini. Dajte malo skromnosti pobogu ljudi. Ne mogu vise da gledam sve velicine oko nas, a nama sve gore i gore......
Препоруке:
0
0
25
субота, 16 јануар 2010 13:56
EU
Saveznici (NATO-a) gube interesovanje jer na njih njihovo stanovnistvo vrsi pritisak a Americi treba novo topovsko meso jer rat je bre rat vidljiv i opipiljiv kada treba da ucvrste pozicije. Unistavanje jedne drzave privredno-ekonosmki je svakako cistiji posao ali se ne vidi i ima manje odjeka a Iran i Jemen su u startbloku da budu obasuti bombama. Sa druge strane mozda ce srpska vojska da bude bebi siterka, lepi marke i koverte po postama ili redari po bioskopima (jedan takav "vojnik" morao da "sluzi" a momku bilo tesko pa je kidnuo na put po Evropi. Izvor: sedeo je pored mene kada telefonom objasnjavao nekom u Beogradu gde se nalazi).
Препоруке:
0
0
26
субота, 16 јануар 2010 18:04
Шицер
@Jovan G
Mislim naravno na Kuću cveća. Ona je simbol današnje Srbije.
Па сад, мислим да психијатријски посматрано ситуација није једноставна. Тзв. "друга србија" има тај период као узор по коме жели да живи, онај "хедонистички" незаслужени. Такође, референце које се односе на тзв. "братство-јединство" које погрешно наводе на сарадњу у "окружењу" са становишта да смо сви (у окружењу) исти, и да ето Србија по други пут треба да се жртвује (преузимајући кривицу за "распад" и све злочине искључиво на себе) ради некаквог "вишег циља". То "ругло", истина је, симбол је српске пропасти. Али је то "ругло" исто и опомена за све грешке које су почињене у прошлом веку, укључујући идијотију једног од српских краљева, под надимком "ујединитељ" који је и засејао семе онога што нам се десило и дешава. "Ругло" и даље стоји, али ја мислим да прво треба решити питање живих сатрапа.
Препоруке:
0
0
27
субота, 16 јануар 2010 20:36
Srdjan
Ma kakav NATO-treba osmisliti i sprovesti plan o povratku prvenstveno mladih ljudi na selo,al` to nije povod mog oglasavanja;
ovo je prvi tekst koji nisam mogao sacuvati,a,komputer mi je prijavio sledecu gresku:
TCPDF error: Unsupported image type: bmp.
Molio bih da gresku ne ponavljate jer vas rad nije za jednokratnu upotrebu-vredan je za cuvanje. Razmislite o tome da postavite kakvu godisnju ili probranu ili makakvu arhivu tekstova za preuzimanje(download) na jednom mestu.
Reci hvale za NSPM.
Препоруке:
0
0
28
субота, 16 јануар 2010 21:03
DHSS-ovac
@Shizzer
Vec sam rekao da je jako neukusno u diskusiji okoriscavati se tudjom nesrecom kao argumentom, cak sta vise u vasem slucaju argument i ne postoji vec se radi o najobicnoj zameni teza, vrlo providnoj. Drugi post upucen meni uopste ne zelim da komentarisem, ne znam sta vas tera da ucestvujete u diskusiji ako ne znate da kontrolisete emocije.
@Zlotjko
Naravno da ne dovodim pitanje ulaska u Nato. To je vec manje vise tehnicka stvar. Moj stav glasi da je raspisivanje referenduma osim pobrojanih argumenata los potez izmedju ostalog sto salje negativnu poruku svetu i povratak 90-im. Ja Nato pre svega kao organizaciju koja siri vrednosti miroljubive koegzistencije. Jednostavno nema razloga da Srbija ne odradi tu pricu i da sad nesto meri na kantar.
@Biljana
Interesovanje nasih vojnika za ucesce u mirovnim misijama je veliko.Imamo najsveziji primer sa ovom mirovnom misijom u Gruziji. Dosta je izjava gospodina Sutanovca na tu temu, tako da izguglajte malo vise o tome ako vas zanima.
@Woody Woodpecker
Nijedan zakon ili izmena u Skupstini ne moze da prodje bez saglasnosti gospodina Batica. DHSS je jedina autenticna partija desnice u Srbiji. Rejting koji imamo nije zadovoljavajuci, ali posle visegodisnje ajducije Kostunice, kao stranka se oporavljamo i sve smo blizi cenzusu.
@Dorotej
Drzite i dalje. Ocigledno ne radi.
@ Dr. Gonzo
Razlog je jendnostavan i zove se SNS. Izmedju ostalog svoj proracun temeljim i prema rezultatima opredeljenosti gradjana za EU. Moguce da je procenat gradjana za Nato onda i veci, ali mislim da je to relevantno, jer do referenduma ionako nece doci.
Препоруке:
0
0
29
недеља, 17 јануар 2010 01:44
Шицер - Њу Јорк
@DHSS-ovac
Ево смр'зо сам се од немогућности да задржавам емоције :). Шта да радим, није ми прадеда био интелектуалац, већ је оставио кости у Солуну. Ми смо такви, лако планемо, посебно ако нам се кезе у лице ови што другима соле памет.
Препоруке:
0
0
30
недеља, 17 јануар 2010 02:30
g4
Ja nisam za vojni neutralnost. Ja sam za vojni savez sa Rusijom.
Препоруке:
0
0
31
недеља, 17 јануар 2010 08:47
@DHHS-ovca
Ja Nato pre svega kao organizaciju koja siri vrednosti miroljubive koegzistencije
Gospodine Shizzer, jasno je da se ne slazemo. No ne razumem poentu zasto mi kontrirate, kad vec nemate s cim. Eto sve sto sam rekao u vasem slucaju se potvrdjuje i vasim najnovijim postom. Mislim kakav vam je to argument pradeda? Pa moj se takodje borio na Mojkovcu, a deda bio narodni heroj iz 2 sv.rata. Sta sa tim?
Lako je vama da pisete freestyle postove iz Nju Jorka.
Препоруке:
0
0
33
недеља, 17 јануар 2010 14:23
конз
@DHSS-ovac
Уф! Запањујете незнањем сваким новим коментаром. О каквој "овој мировној мисији у Грузији" говорите? Дајте мало погледајте по интернету, ипак показујете превелико непознавање тематике. Очигледно мировне мисије Вам нису јача тема, а богами и аргументација око НАТО је врло танка (заснована на фразама и емотивно-личним доживљајима Пакта). Саветујем прво учење, па писање коментара по нету.
Препоруке:
0
0
34
недеља, 17 јануар 2010 15:16
НСПМ web
@ Srdjan
ovo je prvi tekst koji nisam mogao sacuvati,a,komputer mi je prijavio sledecu gresku:
TCPDF error: Unsupported image type: bmp.
Molio bih da gresku ne ponavljate jer vas rad nije za jednokratnu upotrebu-vredan je za cuvanje.
Хвала што сте указали на проблем, техничком грешком стављена је илустрација у погрешном формату. Молим вас да пробате сада, требало би да ради.
Препоруке:
0
0
35
недеља, 17 јануар 2010 19:17
Peter RV
Pored toga sto bi za Srpstvo prestavljalo moralno samoubistvo da se prikljuci Natu, prilaz Srbije tom vojnom savezu bi zadao smrtonosni udarac njenom demokratskom razvoju. Vojni savez izmedju male Srbije i monstruozne teroristicke ratne masine koju vodi SAD, treba vidjeti u proporciji snaga. Gdje imamo primjer je Juzna Amerika.
U tijesnom vojnom savezu sa Amerikom, zemljama ovoga kontinenta su trebali stoleca da se oslobode njihovih rezima, vasalnih Vasingtonu. Lako je vidjet zasto je to bilo tako.
Njihove oruzane snage su bile pod direktnom kontrolom Amerike jer su im njihove vlade dozvolile direktni kontakt sa vojnim personalom U.S.- na svim nivoima. Amerikanci su odabrali medju njima svoje agente koje su promovirali na komandna mjesta. Od ovih su postali diktatori koji su potom kontrolisali da njihove vlade ne promijene njihovu pro-Vasintongsku politiku. Stoga toliko mnogo 'coups d'etats', koji su striktno branili 'status quo'. Naravno, u ovome procesu stvorila se oligarhija koja se fabulozno obogatila, ostavljajuci ostatak stanovnistva u najvecoj bijedi.
Glupo je, ili neposteno, praviti aluzije da Srbija moze da se uporedi sa Holandijom ili Engleskom kao saveznik Amerike. Bolje je mislit na Honduras gdje su vojni saveznici 'demokratskoga' Obame, svrgli sa vlasti demokratsko izabranog predsjednika. Ili na Venezuelu gdje su neki generali, uz podrsku 'demokratskoga' Busha pokusali da uniste ogromno popularnog Huga Chaveza.
Stojanovic bi trebao da dokaze da se to ne bi moglo desit Srbiji, umjesto da ponosno citira samoga sebe. Ili mu je ovo njegova kadidatura za ulazak u buducu oligarhiju?
Препоруке:
0
0
36
недеља, 17 јануар 2010 19:24
Шицер
@DHSS-ovac
Gospodine Shizzer, jasno je da se ne slazemo. No ne razumem poentu zasto mi kontrirate, kad vec nemate s cim. Eto sve sto sam rekao u vasem slucaju se potvrdjuje i vasim najnovijim postom. Mislim kakav vam je to argument pradeda? Pa moj se takodje borio na Mojkovcu, a deda bio narodni heroj iz 2 sv.rata. Sta sa tim?
Lako je vama da pisete freestyle postove iz Nju Jorka.
Ти и ја нема шта да се слажемо, јер не полемишемо. Сад ми је потпуно јасно због чега пишеш то што пишеш и зашто се залажеш за НАТО. С једне стране кажеш како мала Милица Ракић и мој прадеда нису аргумент. И нису, они су образложење. С друге стране то што сам настањен у Њу Јорку узимаш без да трепнеш као аргумент. Шта ћеш, натрчао си на "пешадијску мину" и одао свој начин размишљања, уз сву схизофреност дуплих стандарда. Видиш, НАТО је за мене злочиначка организација, и као такав савршено ван свих радара у вези "придруживања". Мој прадеда се борио за Србију, то исто радим и ја (за сад другом врстом оружја и с другим непријатељем). То што сам рекао да сам у Њу Јорку само треба да да до знања да иако сам настањен у туђини и даље мислим својом главом и "видим" јако добро. Мене све ране мога рода боле. А тебе господине?
Препоруке:
0
0
37
понедељак, 18 јануар 2010 01:00
Биљана@DH-SS-ovac
Поновићу Вам питање- колико сте СВОЈИХ синова и кћери, браће и сестара,пријатеља, планирали да пошаљете у НАТО експедиције да их у Авганистану, Ираку,... разнесу у славу НАТОа? Јесте ли се ВИ војно активирали и ВИ ДОБРОВОЉНО ПРИЈАВИЛИ за НАТО рај?
Немојте да ме упућујете на гугл и Шутановца!
Најежили сам се од Вашег одговора - други ће да гину, ја само пропагирам.
Шутановац је курсиста и ако Ви верујете да га је Американац на ТРОМЕСЕЧНОМ курсу научио како се води МИНИСТАРСТВО ОДБРАНЕ ЈЕДНЕ ЗЕМЉЕ У КОРИСТ ТЕ ЗЕМЉЕ,онда залепите себи прст на чело док не почне да делује.
И још да Вам кажем ( ако модератор дозволи) - ја свог сина храним да брани своју породицу, Србију, Косово и Метохију, српски народ и српске земље. Кад би то, не дај Боже, одбио, одрекла бих га се.
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 18 јануар 2010 02:25
DHSS-ovac
@Shizzer from New York
Opet ste promasili temu.
Mislim da nasi gastarbajteri imaju mali problem sa poimanjem realnosti u Srbiji. Nisu sve internet, televizor i novine. Morate malo da i omiristete. :-)))
@Biljana
Gospodjo Biljana, zaista ne razumem zbog cega licno shvate temu. :-((
Slanje srpskih vojnika u Iran, Avganistan, Rusiju, Venecuelu ili Koreju su mirovne operacije. Naravno da su neki faktori nepredvidivi, ali oni su u slucaju Nato-a svedeni uvek na minimum. Nato sa sobom donosi visoke standarde i ne vidim razlog da zbog toga budete uznemireni.
Gospodina Sutanovca i ja licno ne volim, smatram da svoj posao radi dosta traljavo. Definitivno se radi o jednom od slabijih ministara u Vladi.Mislim da bi gospoda Zdravko Ponos ili Ninoslav Krstic bili odlicna zamena za njega.
Ne znam zasto spominjete svog sina (ja mu inace kao i vama zelim sve najbolje). Vasa bojazan za srpske zivote pod Nato slemom je preterana. Sa novom reorganiozacijom vojnog sektora, uvesce se profesionalna vojska, sacinjena od ljudi koju tu profesiju vole. Ulaskom u Nato postacemo clanovi jedne relativno pacifisticke organizacije koja stiti tekovine demokratije i mira u svetu.
Препоруке:
0
0
39
понедељак, 18 јануар 2010 06:07
Anti-SSovac
@DHSsovac
'Lako je vama da pisete freestyle postove iz Nju Jorka.' Lako je i Vama da provocirate neistinama i flagrantim bezobrazlucima, a da onda drugim spocitavate da ne umeju da kontrolisu emocije. To ima i svoje ime: Hipokrizija. Ali znate i sami da je Gestapo 1941 u Beogradu molio lokalno stanovnistvo da ne cinkari komsije. Danas je gore. Nadamo se da svemu ipak dodje kraj (kao sto se vidi u Ukrajini, odakle verovatno ovih dana i stize vecina provokatorskih komentara na NSPM). Sta o tome misle srpske kosti na Mojkovcu (ako je istina), ne moramo mnogo da pogadjamo. Da nije bedno, bilo bi...? Jadno. Nema druge reci. Zaista.
Inace, citajuci Vase postove o srpskim pitanjima, pitam se koja ste vi desnica (vi u mnozini), i to autenticna. Da niste mozda plasticna (berluskonijevska) ili od plastici slicnog materijala (Sarkozi), ili ste od nematerijala (Djukanovic, vlast u Srbiji). I sta imate zajednicko sa desnicom, osim zajednickih stavova sa garazistickim strankama prilicno bljutave ne-evropske desnice koja pluta po centru napipavajuci puls naroda i prema tome (klimi, ali i dirigovanim medijima + spoljnom faktoru) trazi sebe. DHSS moze da se napakuje u jedan gradski autobus (sa sve poklonima pokupovanim tokom ambasadorskih mandata), a njegovi istaknuti clanovi imaju svoje misljenje bas onoliko koliko i NATO siri miroljubivu koegzistenciju. I onda se ljutite sto ljudi reaguju. Pa, kad DHS tastatura zaista trpi sve.
Препоруке:
0
0
40
понедељак, 18 јануар 2010 10:42
Стева Надрљански
Рајетински синдром по хиљадити пут међу Србима... Он не престаје да буде то што јесте макар се називао другим именима, као што је политички интерес. Имали смо ми овакве реалисте и у средњем веку, продали су се сили за шаку пасуља, за мало власти, или да их прође страх. "Истурчи се плахи и лакоми"... Знам ја да сила Бога не моли, али човек се распознаје по том што не љуби сабљу која га сече.
Као што они који немају личне храбрости шетају пит була, тако и ови који не могу да се изборе страхом од смрти, са осећајем рођене безначајности, хоће да шетају натовске значке.
Сила Бога не моли, али Бог силу не воли.
Препоруке:
0
0
41
понедељак, 18 јануар 2010 13:03
Биљана@DH-SS-ovac
Значи Ви не волите војни позив, немате намеру да постанете професионални војник(и да се трансформише војка, што је под великим знаком питања),самим тим и да учествујете у Нато мировним мисијама где је ризик сведен на минимум, али зато имате МИШЉЕЊЕ ко би и како најбоље послао оне који нису Ваших ставова у мировни рат. А имате и препоруке за Нато - часне мировне мисије уз минималне ризике. Вама не пада напамет да Би будете часни мировњак без обзира на минималне ризике из вероватно још часнијих разлога (страх, кукавичлук, нехуманост, шта може бити друго кад одбијате оно што сами пропагирате као хумано и часно).
Знам да Вама није јасно зашто сам поменула свог сина, јер Ви осим туђих судбина, које би и да наплатите од Натоа, немате намеру ништа своје да жртвујете. Зато и нисте свесни колико је залагање за НАТО лично.
Шта ако сутра уђемо у Нато а професионална војска код нас заживи за 10 година? Шта ако један од критеријума (јавно или тајно) за професионалног војника буде обавезно прихватање Нато мисија?
Препоруке:
0
0
42
понедељак, 18 јануар 2010 13:25
DHSS-ovac
@AntiSS-ovac
Rekoh lepo gospodinu Shizzeru a i vama ponavljam, ako ne znate da kontrolisete emocije nemojte da ucestvujete u diskusiji. Proglasiti nekoga fasistom, kvislingom, stranim placenikom i nije neki argument, barem u real life-u.
@Biljana
Da ja sam pacifista. Vojsku ne posmatram kao instituciju od opstenarodnog znacaja, vec pre svega kao profitabilnu profesiju koja nema veze sa cascu, otadzbinom ili moralom. Ne zivimo vise u srednjem veku. Upravo zbog toga i Srbija ulazi u Nato. Vojskom neka se bavi onom kome je to zivotna profesija i poziv.
Zao mi je Biljana ali ja sam pre da izvozimo i svojih 1000 profesionalno obucenih momaka koji ce ucestvovati u mirovnim operacijama, sirenju demokratije i evropskih vrednosti plus da za to budu placeni, nego da uvozimo tudje a da svoje saljemo u kovcege kao 90-ih!
Препоруке:
0
0
43
понедељак, 18 јануар 2010 16:20
Биљана@DH-SS-ovac
Da ja sam pacifista.
Како можете себе називати пацифистом, кад под називом "миривна мисија" заговарате одлазак других у рат? Ви сте пацифиста само кад сте Ви, ваш комфор и живот у питању? Пацифиста је против сваког насиља, без изузетка и под било којим именом, а Ви под "НАТО ширењем демократије у свету" дозвољавате употребу насиља и колатералне цивилне жртве? Ако мислите да се сакријете из "НАТО голуб пацифисте" онда Ваш став
Vojsku ne posmatram kao instituciju od opstenarodnog znacaja, vec pre svega kao profitabilnu profesiju koja nema veze sa cascu, otadzbinom ili moralom.
нама везе са памећу! Какви су то миротворци који немају везе са моралом, чашћу и отаџбином, већ за паре заводе ред и мир?! Са чим имају везе?
У сваком случају, тачно сте описали НАТО - ПЛАЋЕНИЦИ БЕЗ ЧАСТИ, МОРАЛА И ОТАЏБИНЕ. Ни ја не би боље.
Препоруке:
0
0
44
понедељак, 18 јануар 2010 16:34
Биљана@DH-SS-ovac
Zao mi je Biljana ali ja sam pre da izvozimo i svojih 1000 profesionalno obucenih momaka -значи момке без везе са моралон, чашћу и отаџбином - koji ce ucestvovati u mirovnim operacijama, sirenju demokratije i evropskih vrednosti - како и чиме ће ширити "вредности" без морала, части и родољубља? - plus da za to budu placeni.
Ово је нова дефиниција пацифизма. О увреди Српских официра и да не говорим.
Препоруке:
0
0
45
понедељак, 18 јануар 2010 17:04
Шицер
@DHSS-ovac
Пошто видим да си ти поштено омирисао, не преостаје ми ништа друго сем да се с тобом сложим. Србија ће морално и прагматично поступити ако се придружи тој организацији. Ти се овако природно истичеш да руководиш том операцијом са српске стране, пошто имаш јасан концепт. Пацерима као што сам ја једино преостаје да ти скину капу, и да ти пожеле много успеха, а пре свега да будеш жив и здрав још дуго дуго, да ти длака с главе не фали, и да нас још дуги низ година просвећујеш како на овом порталу, који ти је стран, тако и на оним који су ти блиски. Жив био!
Препоруке:
0
0
46
уторак, 19 јануар 2010 01:08
DHSS-ovac
Biljana ne vredi da vam sto puta ponavljam. Mucnite malo glavom. Uostalom sve sto sam rekao je i za vase dobro!
Shizzer vi ste vec u Nato-u. Umesto sto patetisete mogli biste pokazati malo solidarnosti sa gradjanima Srbije cije je vecinsko opredelenje Nato i Eu. Mislim da je vase poimanje prostora u kome delujete kada je ova prica u pitanju, ipak srecom samo na recima
Dosta je bilo Milosevica i Kostunice. Srbiji se zuri!!!
Препоруке:
0
0
47
уторак, 19 јануар 2010 05:26
Шицер
@DHSS-ovac
Ти све најбоље знаш. Немам шта да додам. Далеко ћеш догурати. Све што је брзо то је кусо. А у моје не дирај! Са својим ради шта ти је воља.
Препоруке:
0
0
48
уторак, 19 јануар 2010 10:57
Мирослав Ђукић
Питам се: Како је могуће бити члан једног војног Пакта, који истовремено држи под окупацијом, за идентитет твоје нације, најважнији део територије, на којем је инсталирао и "признао" марионетски сепаратистички режим, мимо твог уставног поретка и супротно твојој вољи? На делу Србије натовци су обични - окупатори, а на другом делу хтели би да буду - савезници? Како то? А против кога је тај савез НАТО-парче Србије био упререн? Очито је - против Русије!? Да ли нас Русија угожава, бојимо ли се да ће нас напасти, или нас је у прошлости икад напала, окупирала, или је прича обрнута? У прошлости је били ситуација сличној овој која се Србији намеће на пример: Нацистичка Немачка је 1940. окупирала део Француске, а на другом делу инсталирала "савезничку", тзв. "Вишијевску" владу; Или, пример Недићеве Србије према Немачкој у истом времену, или Марионетска "држава" Монтенегро у односу на "савезника" фашистичку Италију. Јасно је као дан да би ступање Србије у НАТО, у садашњој ситуацији, значило обичну окупацију остатка остатака Србије, а да би режим који би то прихватио био - марионетски.
Препоруке:
0
0
49
уторак, 19 јануар 2010 12:10
Биљана@DH-SS-ovac
Нато голуб пацифиста, ја за своје добро никад нећу другог жвтвовати, јер ту добра нема. Не би ме чудило да сте од ватреног СПСовца 90тих а затим неког ко је 99те жарко желео да за визу постави по неки локатор, сада прешли на Нато голуб пацифизам. Ако сте млађи, видим да ће те у будућности надокнадити пропуштене прилике из прошлости.
.jpg)
Уосталом, познати сте по склоности да мењате мишљење о националним интересима. Мислим, српским.
Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.
Испричај то родбини мале Милице Ракић, и осталих две ипо хиљаде цивилних жртава НАТО варварства из 1999. године.
Ulazak u Nato i borba srpske diplomatije za Kosovo su komplementarni, cak sta vise usudio bih se reci prvo je uslov za drugo. Na eventualnom referendumu o Nato-u ocekujem podrsku gradjana euroatlanskim integracijama, moja pretpostavka da ce biti odnos 65-35 u korist opcije ulaska Srbije u Nato.
Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.
I stavlja nas na listu zlocinaca....
Alo bre... od ovih treba da se branimo,a ne da sa nima idemo i pljackamo svet...
Trece, ulazak u NATO nije samo pitanje medjunarodnog ugovora... to je i ulazak u vojni savez, sto nije isto, sto i kolicina prodatog zita, ili proizvodnja mesa.. ili Fijata..
A sto se tice, Srpske vojske... ne brini ti za njen ugled, zabrini se oko svog...
Jedini, ko je ukaljao ugled Srpske Vojske, jeste zet Sutanovac...
A i sto bi ulazili u Alijansu, koja nije mogla vojnicki da nas dobije? mislim da si pricu o ugledu vojske, pobrkao... oni bi trebalo da se zabrinu za svoj ugled, koji se vise ne moze oprati...
Neukusno je i nekulturno na taj nacin razgovarati. Naravno da ja osudjujem zlocin nad malom Milicom i sve srpske zrtve, ali treba da stavis prst na celo i zapitas se zbog cega je do toga doslo.
@Zlotjko
Jasno je da se ne generalno ne slazem tako. Slozio bih se donekle oko ovih kritika na racun Sutanovca. Medjutim moja kritika je drukcije prirode. Smatram da jako neefikasno i traljavo radi posao priblizavanja Nato-u. Malo osvezenje je aktiviranje generala Ponosa u MIP. No realno ja ne verujem da ce taj posao biti odradjen do kraja 2012. Dosta nade polazem u SNS, mislim da bi gospodin Delic sa svojim iskustvom i kompetencijama kao buduci ministar odbrane tu pricu znajajno ubrzao.
Kako ja razumem, čovek samo podvlači da nije protiv ulaska u NATO po svaku cenu, već misli da sada postoji bolja, razumna opcija.
Inače, ono ruglo na Dedinju još uvek stoji.
Razloge koje ste vi naveli protiv ulaska u NATO su iskljucivo emotivne prirode, u vodjenju politike treba biti racionalan.
Ovo su inace svi argumenti protivnika NATO-a, da se pozabavim malo tim "mudrostima".
1. NATO nas je bombardovao. Za razliku od njih za mene je ovo vise nesto iz cega treba da izvucemo pouku tj. da Srbija vise nikad ne bude konfrontirana sa najvecim svetskim silama.
2. Ulazak u alijansu znaci gubitak Kosova. Greska, sve sto cini Srbiju snaznijom poboljsava njenu poziciju na Kosovu, narocito na duzi rok. Osim toga u okviru NATO-a bi deo nase vojske mogao da ode na Kosovo.
3. Clanstvo je skupo. Racunica Hrvatskog ministarstva odbrane pokazuje da je ulazak jeftiniji, nema razloga da je u slucaju Srbije drugacije.
4. Srbija je vojno neutralna zemlja. Kaze se u okviru jedne rezolucije o Kosovu, na stranu to sto se takve stvari ne odredjuju skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima, to je nesto sto vrlo lako moze da bude promenjeno.
5. Ulazak u NATO kvari odnose sa Rusijom. Uopste ne mora da bude tako, citav region je vec usao ili ce uci u NATO tako da je za Rusiju relativno svejedno da li ce Srbija biti u alijansi ili ne. Osim toga cak da Rusiji to smeta (a ne smeta) mi treba da vodimo racuna o nasim a ne o ruskim interesima.
6. Moze se u EU i bez NATO-a. Ovo govore ili oni koji ne zele da Srbija udje u EU ili oni koji bi hteli da Srbija bude u Uniji ali da joj Moskva bude bliza od Vasingtona (a verovatno i od Brisela) sto je nemoguce. Od Srbije ce kao od postkomunisticke zemlje biti trazen ulazek u NATO a razlog vise je i to sto Srbi imaju etiketu ruskih igraca pa je Zapadu nase clanstvo nesto kao dodatna mera opreza.
7. Ulazak u NATO bi stvorio opasnost od islamskog fundamentalizma. Neulazak ne bi otklonio tu opasnost vec bi nas samo doveo u situaciju da u nekom potencijalnom sukobu sa tim krugovima ostanemo bez saveznika ili da se cak interesi Zapada i ekstremnog islama poklope kod nas.
Vi u stvari, ne dovodite u pitanje da cemo uci u NATO, jel tako?
U stvari, to bi tako i bilo, ako se ne organizuje referendum...
Ali isto tako, ne raspisivanje referenduma, prvo sa ove politicke scene skida ovu oligarhiju , a zatim opet sledi referendum o izlasku iz istog saveza...
I sta cemo dobiti?
Pa narod nista, kao sto kazete, samo troskove, a sprovesce sto zeli...
Jedino ce ovi sadasnji ( a ubrzo bivsi ) politicari profitirati, i to verovali ili ne, bas na bezviznom rezimu... Zao mi je samo sto nece moci svi u jedan avion da sednu...
Razmislite malo, u ovoj paritiji saha... ko ce dobiti a ko izgubiti?
A jos jedna stvar... ja ne zelim da zivim u zemlji, koja ce biti potencijalna meta, niti Ruskih, niti USA nuklearnih raketa...
Mora se obratiti paznja na jos jedan detalj:
Zamislite da se svi Srbi sloze i kazu: "Ne mozemo sa boriti za Kosovo, jer ga je Milosevic izgubio." Da li iko ozbiljan moze da tvdi da ce isto misliti i generacije koje jos nisu ni rodjene? Svako resenje mora biti odrzivo.
Neukusno je i nekulturno na taj nacin razgovarati. Naravno da ja osudjujem zlocin nad malom Milicom i sve srpske zrtve, ali treba da stavis prst na celo i zapitas se zbog cega je do toga doslo.
Ја нисам "@Shizzer", већ као што то пише лепо српски за оног ко уме да чита - Шицер. Нема овде укуса и културе, то су салонске ствари, овде је реч о бруталној сили, као и о смрти хиљада невиних цивила које је убила организација чији си симпатизер. Ја мислим без стављања прста на чело, мени то није потребно јер мислим мозгом, а не прстом. Због чега је до "тога" дошло остављам теби да решиш, пошто видим да ти то иде од руке. О неукусу и некултури с тобом свакако не желим да полемишем. О укусу се и онако не расправља, као што можда знаш пошто ценим да си начитан. Срећно ти било у осудама злочина, а Србију и НАТО немој помињати на овом порталу, иди па оверавај В92 и Blitz, тамо се уклапаш савршено.
На које конкретно ругло на Дедињу мислиш, пошто таквих места има много, што резиденција што почивалишта сатрапа? Мртви неће никуд побећи, треба приво решити проблем живих сатрапа.
Uostalom, Stojanovic treba da zna da politika SAD prema Rusiji ne moze da ima ikakve veze sa Obamom (ili bilo kojim predsednikom SAD), vec da se spoljna politika SAD stvara na drugom mestu (recimo, Council for Foreign Affairs) i tu politiku sprovode sukcesivni predsednici bez obzira da li su republikanci ili demokrate.
A ta prica da SAD nikog nece da tera u NATO ko nece je podjednako smesna kao i navodna zelja za "saradnjom" sa Rusijom. Sto se Srbije tice, NATO bas briga da li ce Srbija uci ili nece, s obzirom da je NATO postigao ono sto hoce: a to je da je NATO usao u Srbiju--eno ih u Bondstilu.
Stojanovic je sigurno u pravu kada kaze da na NATO ne bi bombardovao ako odlucimo da ne ulazimo, ali razlog mu je pogresan. To nema veze sa zeljom NATO da svi koji udju u NATO to urade na demokratski nacin. Razlog je upravo suprotan: NATO je na nedemokratican nacin, BOMBARDOVANJEM, usao u Srbiju.
Nije mi jasno zasto bi se Sveta Stojanovic bavio zamazivanjem ovih cinjenica, koje su mu u to sam siguran potpuno jasne? Da li ova metodoloska i cinjenicka neiskrenost u njegovom pisanju ima neke veze sa njegovim rukovodjenjem Centra za americko-srpsko prijateljstvo?
Који те део мог коментара посебно тишти? Шта је то некултурно и непристојно, па да на то будем посебно поносан? И мојне молим те ти да ми причаш о укусу и култури. Расплакаћеш ме па ћу морати да те тужим за емоционалне стресове.
Србин Србина не сме да брани, али зато Американац, Немац, Француз, Турчин, за Шиптара сме (то му је света дужност) да убије Србина! Логично...
Видим да сте све лепо испланирали, колико сте синова и кћери, браће и сестара,пријатеља, планирали да пошаљете у НАТО експедиције да их у Авганистану, Ираку,... разнесу у славу НАТОа?
Немате Демократију.
Немате Хришћанство.
Немате Србију.
Странка је под знаком питања.
1. Улазак у НАТО и борба за Косово никако не могу бити комплементарни, јер би НАТО засигурно поставио питање признања Косова пре пријема Србије (најпластичније говорећи, као што је Грчка блокирала Македонију због имена, нашло би се доста држава које би Србију блокирале због Косова). Дакле, друго је услов за прво - признање Косова би био услов за чланство.
2. Процене о проценту подршке 65:35 су шпекулативне, зато их нећу коментарисати. Напоменућу само да је је ово превисок проценат подршке (65%) за било коју земљу чланицу када је реч о НАТО (левичари виде НАТО као милитантну организацију која угрожава мир, антиглобалисти као одраз новог светског поретка , десничари као недовољно ефикасну бирократију, Британци као сметњу исконским специјалним везама са САД...).
3. Референдум никад није сувишан. Ускраћивање изјашњавања грађанима је одраз елитистичких теза оних који не верују у демократију. Елитисти верују да елита боље зна од народа и зато треба да сама одлучује. Историјски се испоставило као опасна идеологија.
4. Теза о трошењу пара је чиста демагогија. Држава је трошење пара. Администрација је трошење пара. Здравство је трошење пара. Судство је трошење пара. Школовање је трошење пара. Избори су трошење пара. Лично, спреман сам да платим сваки референдум, као исконски демократа. Страх од референдума је страх од демократије.
5. Није НАТО уговор о транспортној сарадњи или протокол о научно-културној сарадњи, па да га прихватамо без референдума. Тим пре што, узгред бих поменуо, да ме је НАТО бомбардовао, па како ме је промашио, могао бих бар да се изјасним шта мислим о чланству.
6. Теза да НАТО убрзава чланство у ЕУ је демоде (популарна 2001-2003). Србија је ипак спознала да су Аустрија, Финска, Шведска и Ирска некако ушле у ЕУ, а да нису чланице НАТО. Молим да се посебно не користи паралела са Источном Европом, јер тамо никад нисмо ни припадали, па лојалност НАТО не морамо да доказујемо након лојаности Варшавском пакту.
Ево већ дуже време држим прст на челу и никако да сконтам. Бомбардоваше ли нас из истог разлога као и на Васкрс 1944 (а, бејасмо "савезници") под изговором да истерују Немце којих је у то време било неколико пута више у Загребу који ето оста нетакнут. И не сетише се да уместо тога ослободе Јасеновац.
A gde ce biti koncentrisana podrska na referendumu? U Grdelici, Kraljkevu, Batajnici? Medju DH-SSovcima? I kakvi mediji ce da prate tu histericnu kampanju? Slobodni?! Kandahar Times?
'Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.'
Vi delite gradjane nametanjem tema koje je potrebno odraditi za strane gazde. Referendum nemate obavezu da raspisete, ali ga onda na isti nacin, zustro, histericno, legalisticki onemogucite u 'Sandzaku' pre njegovog 'rasparcavanja'. Imate obavezu (mislim: gazde) da slusate glas i duh naroda. Ali necete. Nisu ni Milosevic, ni Milanovic.
Ne znam kakav ugled moze da dobije srpska vojska ubijanjem svatova u Avganistanu. Iz kog ugla donosite ovako ruzne i nemoralne zakljucke?
Tako da mislim da nema smisla deliti vise gradjane po ovom pitanju, uzimajuci u obzir gore navedeno, referendum je zaista suvisan i cisto trosenje para poreskih obveznika. Takodje Srbija nema obavezu raspisivanja referenduma po pitanju medjunarodnih ugovora, razlog vise.
Na kraju krajeva ulazak u Nato ubrzava ulazak u EU, vraca poverenje na medjunarodnom planu i vraca ugled srpskoj vojsci, kojoj se otvaraju nove perspektive posle ulaska.
Na osnovu cega temeljite procenu da je 65% stanovnistva za to da se udje u NATO. Rekao bih da je upravo obrnuto.
Drugo, smesna je ova utopisticka pricica o ''sjajnim perspektivama'' kada udjemo u NATO i EU. Kada sledeci put hocete nekog da prevarite i slazete radite to malo vestije i sa malo vise pristojnosti prema zdravom razumu.
Mislim naravno na Kuću cveća. Ona je simbol današnje Srbije.
Па сад, мислим да психијатријски посматрано ситуација није једноставна. Тзв. "друга србија" има тај период као узор по коме жели да живи, онај "хедонистички" незаслужени. Такође, референце које се односе на тзв. "братство-јединство" које погрешно наводе на сарадњу у "окружењу" са становишта да смо сви (у окружењу) исти, и да ето Србија по други пут треба да се жртвује (преузимајући кривицу за "распад" и све злочине искључиво на себе) ради некаквог "вишег циља". То "ругло", истина је, симбол је српске пропасти. Али је то "ругло" исто и опомена за све грешке које су почињене у прошлом веку, укључујући идијотију једног од српских краљева, под надимком "ујединитељ" који је и засејао семе онога што нам се десило и дешава. "Ругло" и даље стоји, али ја мислим да прво треба решити питање живих сатрапа.
ovo je prvi tekst koji nisam mogao sacuvati,a,komputer mi je prijavio sledecu gresku:
TCPDF error: Unsupported image type: bmp.
Molio bih da gresku ne ponavljate jer vas rad nije za jednokratnu upotrebu-vredan je za cuvanje. Razmislite o tome da postavite kakvu godisnju ili probranu ili makakvu arhivu tekstova za preuzimanje(download) na jednom mestu.
Reci hvale za NSPM.
Vec sam rekao da je jako neukusno u diskusiji okoriscavati se tudjom nesrecom kao argumentom, cak sta vise u vasem slucaju argument i ne postoji vec se radi o najobicnoj zameni teza, vrlo providnoj. Drugi post upucen meni uopste ne zelim da komentarisem, ne znam sta vas tera da ucestvujete u diskusiji ako ne znate da kontrolisete emocije.
@Zlotjko
Naravno da ne dovodim pitanje ulaska u Nato. To je vec manje vise tehnicka stvar. Moj stav glasi da je raspisivanje referenduma osim pobrojanih argumenata los potez izmedju ostalog sto salje negativnu poruku svetu i povratak 90-im. Ja Nato pre svega kao organizaciju koja siri vrednosti miroljubive koegzistencije. Jednostavno nema razloga da Srbija ne odradi tu pricu i da sad nesto meri na kantar.
@Biljana
Interesovanje nasih vojnika za ucesce u mirovnim misijama je veliko.Imamo najsveziji primer sa ovom mirovnom misijom u Gruziji. Dosta je izjava gospodina Sutanovca na tu temu, tako da izguglajte malo vise o tome ako vas zanima.
@Woody Woodpecker
Nijedan zakon ili izmena u Skupstini ne moze da prodje bez saglasnosti gospodina Batica. DHSS je jedina autenticna partija desnice u Srbiji. Rejting koji imamo nije zadovoljavajuci, ali posle visegodisnje ajducije Kostunice, kao stranka se oporavljamo i sve smo blizi cenzusu.
@Dorotej
Drzite i dalje. Ocigledno ne radi.
@ Dr. Gonzo
Razlog je jendnostavan i zove se SNS. Izmedju ostalog svoj proracun temeljim i prema rezultatima opredeljenosti gradjana za EU. Moguce da je procenat gradjana za Nato onda i veci, ali mislim da je to relevantno, jer do referenduma ionako nece doci.
Ево смр'зо сам се од немогућности да задржавам емоције :). Шта да радим, није ми прадеда био интелектуалац, већ је оставио кости у Солуну. Ми смо такви, лако планемо, посебно ако нам се кезе у лице ови што другима соле памет.
Hahahahahaaahhaa! Takvu bedastoću odavno nisam pročitala!
Gospodine Shizzer, jasno je da se ne slazemo. No ne razumem poentu zasto mi kontrirate, kad vec nemate s cim. Eto sve sto sam rekao u vasem slucaju se potvrdjuje i vasim najnovijim postom. Mislim kakav vam je to argument pradeda? Pa moj se takodje borio na Mojkovcu, a deda bio narodni heroj iz 2 sv.rata. Sta sa tim?
Lako je vama da pisete freestyle postove iz Nju Jorka.
Уф! Запањујете незнањем сваким новим коментаром. О каквој "овој мировној мисији у Грузији" говорите? Дајте мало погледајте по интернету, ипак показујете превелико непознавање тематике. Очигледно мировне мисије Вам нису јача тема, а богами и аргументација око НАТО је врло танка (заснована на фразама и емотивно-личним доживљајима Пакта). Саветујем прво учење, па писање коментара по нету.
TCPDF error: Unsupported image type: bmp.
Molio bih da gresku ne ponavljate jer vas rad nije za jednokratnu upotrebu-vredan je za cuvanje.
Хвала што сте указали на проблем, техничком грешком стављена је илустрација у погрешном формату. Молим вас да пробате сада, требало би да ради.
U tijesnom vojnom savezu sa Amerikom, zemljama ovoga kontinenta su trebali stoleca da se oslobode njihovih rezima, vasalnih Vasingtonu. Lako je vidjet zasto je to bilo tako.
Njihove oruzane snage su bile pod direktnom kontrolom Amerike jer su im njihove vlade dozvolile direktni kontakt sa vojnim personalom U.S.- na svim nivoima. Amerikanci su odabrali medju njima svoje agente koje su promovirali na komandna mjesta. Od ovih su postali diktatori koji su potom kontrolisali da njihove vlade ne promijene njihovu pro-Vasintongsku politiku. Stoga toliko mnogo 'coups d'etats', koji su striktno branili 'status quo'. Naravno, u ovome procesu stvorila se oligarhija koja se fabulozno obogatila, ostavljajuci ostatak stanovnistva u najvecoj bijedi.
Glupo je, ili neposteno, praviti aluzije da Srbija moze da se uporedi sa Holandijom ili Engleskom kao saveznik Amerike. Bolje je mislit na Honduras gdje su vojni saveznici 'demokratskoga' Obame, svrgli sa vlasti demokratsko izabranog predsjednika. Ili na Venezuelu gdje su neki generali, uz podrsku 'demokratskoga' Busha pokusali da uniste ogromno popularnog Huga Chaveza.
Stojanovic bi trebao da dokaze da se to ne bi moglo desit Srbiji, umjesto da ponosno citira samoga sebe. Ili mu je ovo njegova kadidatura za ulazak u buducu oligarhiju?
Lako je vama da pisete freestyle postove iz Nju Jorka.
Ти и ја нема шта да се слажемо, јер не полемишемо. Сад ми је потпуно јасно због чега пишеш то што пишеш и зашто се залажеш за НАТО. С једне стране кажеш како мала Милица Ракић и мој прадеда нису аргумент. И нису, они су образложење. С друге стране то што сам настањен у Њу Јорку узимаш без да трепнеш као аргумент. Шта ћеш, натрчао си на "пешадијску мину" и одао свој начин размишљања, уз сву схизофреност дуплих стандарда. Видиш, НАТО је за мене злочиначка организација, и као такав савршено ван свих радара у вези "придруживања". Мој прадеда се борио за Србију, то исто радим и ја (за сад другом врстом оружја и с другим непријатељем). То што сам рекао да сам у Њу Јорку само треба да да до знања да иако сам настањен у туђини и даље мислим својом главом и "видим" јако добро. Мене све ране мога рода боле. А тебе господине?
Немојте да ме упућујете на гугл и Шутановца!
Најежили сам се од Вашег одговора - други ће да гину, ја само пропагирам.
Шутановац је курсиста и ако Ви верујете да га је Американац на ТРОМЕСЕЧНОМ курсу научио како се води МИНИСТАРСТВО ОДБРАНЕ ЈЕДНЕ ЗЕМЉЕ У КОРИСТ ТЕ ЗЕМЉЕ,онда залепите себи прст на чело док не почне да делује.
И још да Вам кажем ( ако модератор дозволи) - ја свог сина храним да брани своју породицу, Србију, Косово и Метохију, српски народ и српске земље. Кад би то, не дај Боже, одбио, одрекла бих га се.
Opet ste promasili temu.
Mislim da nasi gastarbajteri imaju mali problem sa poimanjem realnosti u Srbiji. Nisu sve internet, televizor i novine. Morate malo da i omiristete. :-)))
@Biljana
Gospodjo Biljana, zaista ne razumem zbog cega licno shvate temu. :-((
Slanje srpskih vojnika u Iran, Avganistan, Rusiju, Venecuelu ili Koreju su mirovne operacije. Naravno da su neki faktori nepredvidivi, ali oni su u slucaju Nato-a svedeni uvek na minimum. Nato sa sobom donosi visoke standarde i ne vidim razlog da zbog toga budete uznemireni.
Gospodina Sutanovca i ja licno ne volim, smatram da svoj posao radi dosta traljavo. Definitivno se radi o jednom od slabijih ministara u Vladi.Mislim da bi gospoda Zdravko Ponos ili Ninoslav Krstic bili odlicna zamena za njega.
Ne znam zasto spominjete svog sina (ja mu inace kao i vama zelim sve najbolje). Vasa bojazan za srpske zivote pod Nato slemom je preterana. Sa novom reorganiozacijom vojnog sektora, uvesce se profesionalna vojska, sacinjena od ljudi koju tu profesiju vole. Ulaskom u Nato postacemo clanovi jedne relativno pacifisticke organizacije koja stiti tekovine demokratije i mira u svetu.
'Lako je vama da pisete freestyle postove iz Nju Jorka.' Lako je i Vama da provocirate neistinama i flagrantim bezobrazlucima, a da onda drugim spocitavate da ne umeju da kontrolisu emocije. To ima i svoje ime: Hipokrizija. Ali znate i sami da je Gestapo 1941 u Beogradu molio lokalno stanovnistvo da ne cinkari komsije. Danas je gore. Nadamo se da svemu ipak dodje kraj (kao sto se vidi u Ukrajini, odakle verovatno ovih dana i stize vecina provokatorskih komentara na NSPM). Sta o tome misle srpske kosti na Mojkovcu (ako je istina), ne moramo mnogo da pogadjamo. Da nije bedno, bilo bi...? Jadno. Nema druge reci. Zaista.
Inace, citajuci Vase postove o srpskim pitanjima, pitam se koja ste vi desnica (vi u mnozini), i to autenticna. Da niste mozda plasticna (berluskonijevska) ili od plastici slicnog materijala (Sarkozi), ili ste od nematerijala (Djukanovic, vlast u Srbiji). I sta imate zajednicko sa desnicom, osim zajednickih stavova sa garazistickim strankama prilicno bljutave ne-evropske desnice koja pluta po centru napipavajuci puls naroda i prema tome (klimi, ali i dirigovanim medijima + spoljnom faktoru) trazi sebe. DHSS moze da se napakuje u jedan gradski autobus (sa sve poklonima pokupovanim tokom ambasadorskih mandata), a njegovi istaknuti clanovi imaju svoje misljenje bas onoliko koliko i NATO siri miroljubivu koegzistenciju. I onda se ljutite sto ljudi reaguju. Pa, kad DHS tastatura zaista trpi sve.
Као што они који немају личне храбрости шетају пит була, тако и ови који не могу да се изборе страхом од смрти, са осећајем рођене безначајности, хоће да шетају натовске значке.
Сила Бога не моли, али Бог силу не воли.
Знам да Вама није јасно зашто сам поменула свог сина, јер Ви осим туђих судбина, које би и да наплатите од Натоа, немате намеру ништа своје да жртвујете. Зато и нисте свесни колико је залагање за НАТО лично.
Шта ако сутра уђемо у Нато а професионална војска код нас заживи за 10 година? Шта ако један од критеријума (јавно или тајно) за професионалног војника буде обавезно прихватање Нато мисија?
Rekoh lepo gospodinu Shizzeru a i vama ponavljam, ako ne znate da kontrolisete emocije nemojte da ucestvujete u diskusiji. Proglasiti nekoga fasistom, kvislingom, stranim placenikom i nije neki argument, barem u real life-u.
@Biljana
Da ja sam pacifista. Vojsku ne posmatram kao instituciju od opstenarodnog znacaja, vec pre svega kao profitabilnu profesiju koja nema veze sa cascu, otadzbinom ili moralom. Ne zivimo vise u srednjem veku. Upravo zbog toga i Srbija ulazi u Nato. Vojskom neka se bavi onom kome je to zivotna profesija i poziv.
Zao mi je Biljana ali ja sam pre da izvozimo i svojih 1000 profesionalno obucenih momaka koji ce ucestvovati u mirovnim operacijama, sirenju demokratije i evropskih vrednosti plus da za to budu placeni, nego da uvozimo tudje a da svoje saljemo u kovcege kao 90-ih!
У сваком случају, тачно сте описали НАТО - ПЛАЋЕНИЦИ БЕЗ ЧАСТИ, МОРАЛА И ОТАЏБИНЕ. Ни ја не би боље.
Ово је нова дефиниција пацифизма. О увреди Српских официра и да не говорим.
Пошто видим да си ти поштено омирисао, не преостаје ми ништа друго сем да се с тобом сложим. Србија ће морално и прагматично поступити ако се придружи тој организацији. Ти се овако природно истичеш да руководиш том операцијом са српске стране, пошто имаш јасан концепт. Пацерима као што сам ја једино преостаје да ти скину капу, и да ти пожеле много успеха, а пре свега да будеш жив и здрав још дуго дуго, да ти длака с главе не фали, и да нас још дуги низ година просвећујеш како на овом порталу, који ти је стран, тако и на оним који су ти блиски. Жив био!
Shizzer vi ste vec u Nato-u. Umesto sto patetisete mogli biste pokazati malo solidarnosti sa gradjanima Srbije cije je vecinsko opredelenje Nato i Eu. Mislim da je vase poimanje prostora u kome delujete kada je ova prica u pitanju, ipak srecom samo na recima
Dosta je bilo Milosevica i Kostunice. Srbiji se zuri!!!
Ти све најбоље знаш. Немам шта да додам. Далеко ћеш догурати. Све што је брзо то је кусо. А у моје не дирај! Са својим ради шта ти је воља.