Svaka Vam čast!!!
Analizi se nema šta previše dodati, osim podvući nekoliko stvari kojima se služe Insajderovci. Sugestivna pitanja, seča govornika, sugestivna muzika i video koji prate određenu temu, problematični "stručni sagovornici", poluistine, istine koje nemaju veze sa temom...
Dodao bih i dve sve popularnije parole
1. B92 te tuži, B92 ti sudi
2.Niko nije kriv, dok B92 ne dokaže suprotno
P.S.Mislim da NSPM treba da prenese i veoma oštre reči trenera KK Partizan Duleta Vujoševića povodom Insajdera i uređivačke politike B92
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 27 decembar 2009 21:32
Ala
Blago Brankici i njenom sefu-njihovo je carstvo nebesko!
Autoru pohvala za profesionalno i analiticno novinarstvo.
U moru zamorno povrsnih novinara(Bengalski trougao!?)i suzene javne svesti "novinarstvo"autorke B92,pre je stvar sudske arbitraze-u pravnoj drzavi ona bi na sudu morala da dokaze svoje optuzbe,no analiticnog i iole ozbiljnog novinarstva.Ocigledna je,kao i uvek zla namera ,a mozda jos vise nedostatk obrazovanja i elementarne dedukcije.
B92 izgubio je kompas u svakom pogledu i pretvorio se u jevtinu zabavu s malo politike.
Na zalost sem NSPM-a i Pecata,Geopolitike,ponekad Pravde(kada supruge lidera nisu na naslovnoj strani)- u Srbiji je uguseno svako slobodno novinarstvo.
Brankica je sinonim za "huligansko"(pristrasno) novinarstvo!
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 27 decembar 2009 21:48
Predrag
Više incidenata i tuča navijača ima u Nemačkoj,Francuskoj i Italiji od početka fudbalske sezone nego kod nas, a tek ovi kvazi eksperti što se pozivaju na engleski zakon oni su posebna priča.
Link za eksperte
http://www.youtube.com/watch?v=lFQV1djN8eg
Nemačka nema specijalne policije oko stadiona sređeno društvo itd..
http://www.youtube.com/watch?v=b1VIrknsPcY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lJUWXEoiICI
Navijači Napolija dolaze u Rim železnička stanica
http://www.youtube.com/watch?v=xVczsnRuOyg&feature=related
Toliko o Evropi !!!!!!!!!
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 27 decembar 2009 21:51
Ovo je zemlja apsurda
Prvo svaka čast na analizi.
Bio sam sad na njihovom sajtu ali ni jedan komentar koji bi se suprostavio njihovom stavu.To je svojstveno samo u totalitarističkim društvima.
Sad pogledajte u kom se mi stanju nalazimo.Neko optužuje nekog za kriminal.Ti isti optuženi bivaju oslobođeni tih optužbi.Optuženi su oslobođeni od sudija koje su reizabrane po najvišim kriterijumima i nestranačkoj pripadnsti odnosno da tu nije bilo ni reči o nepotizmu.
Siguran sam da sudije koj su reizabrane po najvišim kriterijumima da su i najbolje sudije,zato i netreba sumljati da su donele pravedne odluke koje se tiču dotičnih optužbi.
Crnjak zar ne!
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 27 decembar 2009 22:00
Miloš
Emisija i hajka koju sprovodi B92, ne samo protiv navijača, nego i patriotskih organizacija, stranaka, SPC, stavljajući sve u isti koš, meni služi kao pokazna vežba za nešto drugo. A to je, ko je od javnih ličnosti spreman takvoj hajci da se suprotstavi, znajući da može da izgubi mnogo, jer nije lako u našoj zemlji usprotiviti se vladajućem B92. Za sada lista nije predugačka: novinar SOS kanala Vladan Tegeltija, trener KK Partizan Duško Vujošević i sada Zdravković i NSPM. Nadam se da mi je nečija reakcija promakla i da će se ova časna lista produžiti.
P.S.Idem jako dugo na utakmice, vatreni sam navijač, magistar sam nauka i smatram da se tendencioznost i zlonamernost TVB92 sve teže izdržava
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 27 decembar 2009 23:02
Student
Brankica je simbol hrabrosti u danasnjoj Srbiji. Ovo sto ona radi je pravo istrazivacko novinarstvo. Sve ostalo deluje smesno u poredjenju s ovim. Cik nek' neko pokusa da uradi nesto slicno.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 27 decembar 2009 23:34
Nebojša Malić
Da, velika je ”hrabrost” i veština nabacati insinuacije, poluistine, otvorene laži i teorije zavere na televiziji koju niko ne sme da kritikuje jer je bliska režimu i svaku kritiku dočekuje kao ”fašizam!!!!” Taman koliko je bilo hrabro kada su NATO bombarderi gađali mostove i pijace sa 3.000 metara. Onako, demokratski (kako reče DŽejmi Šej).
Inače, odličan tekst g. Zarkovića. Posebno me zanimaju dve stvari koje su ovde spomenute ali u njih se nije dublje ulazilo. Stanković je spomenula ulogu navijača u petooktobaskom puču; da mi je znati kakva je to uloga bila, i ko je bio zadužen za njih. Kako li su se samo pretvorili od ”junaka revolucije” u ”naciste”? Isto kao što je Koštunica nekad proglašavan za heroja demokratije, a onda je postao ”fašista” kad se našao na putu apsolutne vlasti Žutih.
A druga stvar je jedan uzročno-posledični apsurd. Naime, kako to da su navijači i ostali ”ultradesni ekstremisti” (ili kako to B92 već etiketira) bili navodni instrument navodne Miloševićeve politike, ali su se manifestovali tek posle njegovog pada sa vlasti? I otkud onda oni u petom oktobru? Neka od ovih tvrdnji je laž, ne mogu obe biti istinite. Pre će biti da su B92 i njegovi sponzori (kako domaći politički tako strani finansijski) izmislili sav ovaj ”nacizam” po Srbiji kao opravdanje za svoj ideološki džihad protiv Srbije.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 27 decembar 2009 23:41
odgovor Studentu
Prvo šta je za tebe istraživačko novonarstvo?
1.Da li je istraživačko novinarstvo isptati kako je moguće da neka mediska kuća,zakupi prostor države za znatno nižu cenu?
2.Da li je istraživačko novinarstvo ispitati kako jedna medijska kuća koja ima više milionske dugove u evrima može dobiti kredit u višemilionskom iznosu izraženo u evrima(i ako se zna da oni to nisu ustanju ni hipotekom da pokriju) od jedne banke koji kontroliše g17+?
3.Da li je istraživačko novinarstvo to da se otkrije zašto je udeo u nekoj mediskoj kući procenat stranog vlasništva iznad 50% i ako to nije zakonom dozvoljeno?
4.Da li je istraživačko novinarstvo ne smeti pitati premijera vlade zašto nije ukinuo poreze na gorivo i mobilniu telefoniju ( obećao da će to biti najkasnije do novembra)?Da podsetim taj premijer se oglasio kako izlazimo iz krize?
5.Da li je istraživačko novinarstvo ne baviti se pitanjem reizbora sudija,mislim kako je moguće da u tome učestvije Boško Ristić koji je mahao avionskim kartama ako se studentu sećaš afere Bodrum?
Takvo epohalno istraživačko novinarstvo ima za cilj da se prikriju određena imena.Ako si pročitao ovaj članak tu su dati malobrojni primeri prikrivanja.Međutim afera je previše,a prikrivenih imena ima više od afera.Ti se zapitaj zašto su ta imena u istraživačkom novinarstvu zanemarena.
Dotični insajder se Bavi Canetom Subotićem ali ne i onima koji su mu omogućili da osnuje FUTURU.Oćeš da ti kažem da i onda su zanli čime se bavio!
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:12
Jovan Deroko
@Student
"Brankica je simbol hrabrosti u danasnjoj Srbiji. Ovo sto ona radi je pravo istrazivacko novinarstvo. Sve ostalo deluje smesno u poredjenju s ovim. Cik nek' neko pokusa da uradi nesto slicno."
Čik nek Brankica pokuša da istražuje o naprimer o stečenom bogatstvu Dragana Đilasa, Bebe Popovića, Aleksandra Vlahovića itd.
Evo konkretnog predloga za Brankicu tog "simbola hrabrosti". Neka istraži kako će se praviti nova poslovna zgrada u Beogradu, na uglu ulica kralja Milana i kralja Milutina. Glavni investitori su Vojin Lazarević (sećaš se njega? To je onaj što je "valjao" struju Srbiji po cenama da te Bog sačuva) i Aleksandar Vlahović!
Misliš li ti studžo da će Brankica da "trlja nos" Vlahoviću, Lazareviću ili možda Đilasu???..Otkud Đilasi desetine i desetine miliona evra što u prometu firme, što u nekretninama?? Otkud??..Misliš da će "simbol hrabrosti" to da istražuje?? Aha, yeah right!
Nećemo mi to ni za 100 života dočekati!
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:13
Dejan
Ne bih tekst pretvarao u diskusiju o Brankici, ali činjenica je da joj nije lako! Ali nije joj ni približno teško kao nekim drugim novinarima, koji nemaju privilegiju da ih štite najmoćnije zemlje zapadnog sveta, celokupno državno rukovodstvo i država u državi(B92)
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:28
Steva Nadrljanski
Kolko se ja sećam, nije li baš b92 dodelio "Delijama" nekakav njiov orden za demokratske zasluge?!
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:32
Marko
Duško Vujošević o B92 i Insajderu:
"Principijelno sam protiv vređanja bilo koga, ali sam i sam bio hiljadu puta vređan. Bavim se javnim poslom i moram da pristanem na određene stvari. Prosto, pozivati da se sportu oduzmu sponzori nema smisla, sponzori su već oduzeti. Pozivati i zaklanjati se iza stranih ambasadora da treba da se isprazne hale i da se zabrani sport. Verovatno treba da se daju pare nekim novinarskim kućama. Očigledno je da se ušlo u histeriju. Praviti od toga ovakvu paradu, i to od strane kuće koja emituje „Velikog brata", emisiju „malog koncentracionog logora". Da li to razvija edukaciju? Da li to doprinosi boljem društvu? To je razvijanje rašomonske psihologije i najnižih strasti!"
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:36
Milan Marinković
Teorija zavere?! Hm. Zanimljivo. Koliko ja znam (a znam!), pod teorijom zavere se podrazumeva teza da neka uticajna inostrana ili međunarodna organizacija tajno deluje na političko-bezbednosna kretanja u nekoj zemlji ili regionu kako bi ostvarila sopstvene "zle namere" kroz uticaj na to područje. Insajder se bavi osnovanom sumnjom o sprezi između političkih, sportskih, bezbednosnih i privredno-finansijskih interesnih grupacija sa ekstremnim navijačima i desničarskim organizacijama. Vi, prema tome, imate legitimno pravo da osporavate argumente i(li) metode rada Brankice Stanković i njenih saradnika vašim kontraargumentima, ali ne vidim osnova da rad Insajdera podvodite pod termin "teorija zavere".
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:39
Steva Nadrljanski
Seća li se neko "TV Bastilje"?
Njena istraživanja su bila slična, samo primitivnija.
No barem nije imala "Velikog brata".
Ona je bila dno. A ovi su dno dna.
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 28 decembar 2009 00:52
Lucius Vorenus
Imam utisak da je lavina napada na navijačke grupe, kako opravdanih tako i neopravdanih, krenula upravo onda kada su se izjasnili da su protiv paradiranja seksualno izopačenih osoba na ulicama prestonice, i da su spremni da taj skup spreče i fizičkom silom. Tada je "Druga Srbija" protiv njih razvila sve svoje bojne barjake, a dabome da neće propustiti i da se sve te grupe dovedu u sklop njihove teorije zavere.
Daleko bi interesantnije bilo da se prouči kako je moguće da su te grupe delovale godinama, i da su se uvek provlačile. Tokom devedesetih, navijačke grupe bile su "udarne jedinice" tadašnje opozicije u tučama sa Miloševićevom policijom, ne deluje nemoguće da su postpetooktobarske vlasti, iz zahvalnosti za tadašnje usluge, svojim saborcima štošta progledale kroz prste.
A onda je došlo do tog slučaja sa "gej-paradom". Kada su "Drugoj Srbiji" dirnuli u jednu od njenih "svetinja", reakcija je usledila. Pri čemu je došlo do te paradoksalne situacije da, dok "drugosrbijanci" traže od države da izvrši čistku navijača, u isto vreme njene perjanice bez ikakvog stida i srama brane anarhističke teroriste (http://www.pescanik.net/content/view/4170/61/), koje vide kao saveznike u svojim srbofobnim poduhvatima.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 28 decembar 2009 01:01
Aleksandar
Kada "antropolog" govori o "integrisanosti u nase drustvo" navodno problematicnih (citaj nacionalistickih) grupa radi se o klasicnom slujaju projekcije. Upravo takvi (drugosrbijanci) kao Colovic su spolja (citaj putem CIA) nametnuti nasem drustvu i treba da se integrisu. Kako? Trik je sledeci: CIA proizvodi i dubokoumne kriticare (a la Colovic) odvartnih drustvenih pojava (koji ce svoju dubokoumnost demonstrirati na CIA-medijima u Srbiji) i same izvodjace odvratnih dogadjaja cime se daje na znacaju onome sto dubokoumni, moralnopodobni drugosrbijanci "kritikuju" kao srpsku sustinu. Jedan primer je upravo slogan: "Ubij, ubij Siptara." Vise puta sam se uverio da se slogan cuje na vrlo specificno organizovan nacin i to izgleda ovako: kada se letos spontano slavilo zlato vaterpolista kod konja, odjednom sam primetio vrlo ne-spontanu pojavu nekoliko lepo obucenih mladica u kabrioletu ispred kojeg je isla kamera, a oni su iskocili i poceli da potpuno neprimereno situaciji vriste "ubij, ubij Siptara". Obican svet se odmah od ovih (bio sam ubedjen Cedista) poceo udaljavati. Isti scenario sam video na mitingu povodom obelezavanja 10 godina NATO-SAD agresije na Jugoslaviju na istom mestu u Beogradu. I tako dalje. Najbolji naci da se pokrije odvratna namestaljka cije srpskom narodu je da upravo onaj koji namesta kontrolise pricu o tome koje su navodno "stvarne" zavere koje se odvijaju.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 28 decembar 2009 01:40
Steva Nadrljanski
Evo vesti B92:
Trener Partizana Duško Vujošević izjavio je nakon utakmice sa FMP Železnikom da B92 vodi hajku na navijače.
Povodom pretnji i uvreda autorki “Insajdera” Brankici Stanković, Vujošević tvrdi da je uvek bio protiv vređanja bilo koga.
“Od nekih stvari koje su postale problematične, ušlo se u histeriju. Važno je što je u ovom momentu hala bila puna, mi smo protiv bilo kakvog ponašanja koji izlazi iz normalnih okvira. Principijelno sam protiv bilo kakvog vređanja, ali praviti od toga ovakvu paradu i to od kuće koja emituje „Velikog brata“, emisiju malog koncentracionog logora. Da li je to edukativno i da li je to borba za neku normalnu atmosferu u društvu? To razvijanje rašomonske psihologije i najnižih strasti?” rekao je Vujošević .
B92, reagujući na izjavu Vujoševića, ukazuje da trener košarkaša Partizana za svoje igrače, koji su se pridružili navijačima u vređanju naše novinarke, opravdanje izgleda nalazi u tome što su primili samo jednu platu za celu sezonu. B92 je podsetio Vujoševića da on svoj, kako navodi, principijelni stav protiv vređanja, nije dokazao delom i pita ga da li su i pretnje smrću nešto što naši naši novinari takođe moraju da istrpe, budući da se bave javnim poslom.
U saopštenju stoji da za Vujoševića postoji samo strah od toga da će sponzori otići.
"Ako sponzori zaista i odu, uvereni smo da će otići, ne zbog nas, već zbog onih koji za incidente uvek nalaze opravdanja i stvari ne nazivaju pravim imenima, i zato što ne žele da se njihove kompanije dovode u vezu s pretnjama smrću. Otići će i zato što nisu principijelni samo na rečima, već i na delu. Od svih zamena teza koje su se mogle čuti ovih dana, ova Vujoševićeva je verovatno najdrskija", zaključuje se u saopštenju B92.
Svi komentari na B92, što se tiče Vujoševića, jesu negativni, što je teško verovati.
Stvarno je ova zamena teza drska.
Očekujemo javljanje američke ambasade.
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 28 decembar 2009 01:41
skorojevićko petljanje
Bravo! Ova izvrsna analiza belodano i po ko zna koji put pokazuje koliko je vremena, pameti i sposobnosti potrebno da se raskrinka nečije plitko, neumešno, nadobudno i bukačko delo.
Svaka čast onome ko uspe da napravi solidnu i istinitu emisiju o zločinima, nepravdi, huliganima, kriminalcima, ima u Srbiji takvih novinara, pa je pravo pitanje zašto ne mogu da rade ono što znaju; ali, angažovanje i guranje jedne blede, nevešte, nestručne i ne mnogo bistre novinarke, koja ne ume razumljivo ni maternjim jezikom da govori (!), podseća na vremena kada su kafe-kuvarice postajale partijski sekretari, vedrile i oblačile i određivale sudbine mnogim čestitim, sposobnim i ozbiljnim ljudima i stručnjacima.
Još jednom, hvala Vam. Da smo imali ovakve kritike na vreme, verovatno ne bismo ovoliko nisko pali i ne bi nam razne Brankice postajale uzori i zvezde, umesto da i dalje kuvaju kafe.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 28 decembar 2009 01:48
TOPOLj
B92 je balkanska verzija CNN-a.Obadvije medijske kuće postoje sa ciljem da proizvode sukobe i nemire.Brankica Stanković i Kris Amanpur.U čemu je razlika?Brankicu Stanković možemo poistovjetiti i sa ostalim koji su lažno izvještavali sa ovih prostora.Danas je Srbija preplavljena CIINIM kursistima.Od vrha vlasti,preko medija,policije,vojske pa sve do posjetilaca raznih foruma i sajtova.I ovo nije teorija zavjere nego apsolutna činjenica."Lazar Mladenović" može biti bilo ko.Može biti neko sa B92 ili sa ove talasne dužine koji podmeće takav komentar da bi "Insajder",kao uostalom i B92 imao smisao postojanja.Može a ne mora.Možda je baš neko ko tako razmišlja ali sa lažnim nikom.Ali ako slijedimo ovu logiku,onda su neizbježna neka druga pitanja.A ta neka pitanja najbolje opisuje gospodin Antonić u svojim tekstovima o drugoj Srbiji.Cilj B92 nije stati na kraj huliganima u Srbiji nego da isti opstanu.Huligani su im valjali dok su im trebali.A poslije?Kako bi inače opstala B92 i o čemu bi izvještavala?Može li neko ozbiljan uopšte zamisliti postojanje B92 u Srbiji koja bi bila politički stabilna?Ne vjerujem,jer,učinak takve medijske kuće bi se sveo na nulu,što u prevodu znači ne bi imala o čemu da izvještava."Info" stranica ove medijske kuće ne služi ničem drugom do cenzuri.Komentari na ovoj internet stranici služe da se veliča približavanje Srbije Zapadu a da se umanji svaka druga vrijednost.Tome uostalom služi i "Insajder".B92 je država u državi kako je neko primjetio.Članovi,glasači i simpatizeri DS su veoma naivni ako misle da je DS i njihov predsjednik vrhovni autoritet u Srbiji.To je LDP.I to je žalosna stvarnost Srbije.Počevši od autora "Insajdera" pa preko "legendarnih" Petra Lukovića,Nenada Prokića,Marka Vidojkovića,Teofila Pančića i nadalje,dobija se potpunija slika da je ovo više nego tačno.Svi pobrojani toliko su ispljuvali i izvrijeđali Srbiju i srpski narod.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 28 decembar 2009 03:20
ofkovac
autor texta nije spomenuo montazu gde puste snimak gde navodno navijaci rada pevaju "noz,zica,zrebrenica" A na slici se jasno vide navijaci partizana, samo je ton ubacen... ne bi bilo zanimljivo kad bi isla slika kako njih 100-injak peva, treba tu malo veca brojnost da narod pomisli kako ih ima milion...zanimljivo je da je pokret "1389" odmah sutradan izdao saopstenje koji govori o tome da njihov predstavnik u emisiji uopste nije njihov, i da taj covek nije njihov clan vec godinu dana... zanimljivo je da u prvoj epizodi strah i trepet od novinara daje informaciju kako u srbiji ima oko 2 500 extremnih navijaca, u drugoj ih vec ima 3000 a u trecem delu brojka je vec na 4 000,dal ih je brojala u medjuvremenu , ko ce ga znati :), sto se samog serijala tice, klasicno manipulisanje sirokom narodnom masom i odvracanje od glavnih problema, a ide im na ruku da rasture svaku grupicu koja bi sutra izasla na ulice ako se ne daj boze prizna kosovo i metohija( namerno naglasavam metohija), spominje slucaj "uros misic" i bez ikakvih posledica iznosi informacije za koje se na sudu dokazalo da nisu tacne, nije bilo opekotina u predelu usta, samim tim mu nije gurana baklja...pa ne mogu navijaci da budu krivi sto guverner narodne banke trosi milione i milione kako bi vestacki odrzavao kurs dinara... ne mogu da budu krivi sto je korupcija na visokom nivou i sto se privatizacija radi na stetu drzave i njenih gradjana...kazu da navijaci sprecavaju ulazak u evropsku uniju, ja se ne secam da se narod ove drzave izjasnio oko toga na nekom referendumu, znam dosta ljudi koji su protiv toga a veze nemaju sa navijanjem, postoji dosta toga sto odvraca od tog ulaska, pa u slovenija samo sto ne explodira od strajkova radnika...imam jos mnogo toga da napisem ali dosta je i ovo...
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 28 decembar 2009 03:32
Darko Stanojević
Pod naslovom "(Ne)moć države" i uz prepoznatljivu, zloslutnu muzičku podlogu, koja kao da je preuzeta iz najkrvavijih scena "Konana varvarina"...
Muziku bezobzirno mažnjavaju iz igara za računare! Mi, koji se igramo, često čujemo poznate teme u njenim emisijama. Autorska muzika KOŠTA, a "igrice" ionako niko ne sluša!
-----
Kako je ekipa "Insajdera" došla do tih podataka ne bi trebalo nikoga da zanima. Da li ih je dosijeima snabdela policija iz nekog svog interesa, ili su nadležni bili dužni da ih dostave "Insajderu" po zakonu o dostupnosti podataka, apsolutno je nevažno.
Policija savršeno sarađuje sa B92. Zajedno rade i TV "crnu hroniku" - "Patrola".
-----
Preterali su ga majci (B92)... osilili su se i potpuno su poludeli od patološke mržnje. Najbolji izraz - histerično gušenje od besa, ukalupljeno u multimedijalnu prezentaciju.
-----
A što se tiče montaže i režije, neko je tu završio "jednu veliku školu za male ljude", da parafraziram pokojnog Taška Načića. Znači - udri iz svih "cevi" odjednom, ionako su stoka grdna (gledaoci)!
P.S. Polako se spremam da zaokružim "DSS" na sledećim izborima, pa šta bude. Iz potpuno ODBRAMBENIH poriva, da se tako izrazim.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 28 decembar 2009 09:43
Milan
Kome god se ne sviđa neka emisija uvek može da promeni kanal. Savršeno me ne zanima da li je tu emisiju radila B.S. sa B92 ili neka novinarka sa TV As iz Šapca. Interesuje me emisija. Ako nikog ne zainteresuje podatak da u ovoj zemlji pojedinci imaju preko 20 krivičnih prijava i nisu u pritvoru onda mi i ne zaslužujemo da živimo bolje.
Ne razumem zašto se radi bezvezna politizacija oko ove emisije? Naravno da će B92 da brani svoju novinarku i naravno da će prozvani da je napadaju. Jedini doprinos koji se moze dati ovoj temi je da neko napravi bolju i argumentovaniju reportažu o toj temi (navijačima). Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 28 decembar 2009 10:00
Sima
Hteo sam da komentarišem, ali sam onda zaključio da imam pametnija posla nego da gubim vreme na "Tv Bastilju" Druge Srbije. (Možda bi u skladu sa vremenom i političkom orijentacijom primereniji bio naziv "TV Gvantanamo" ili "TV Abu Graib".)
Uostalom, u poslednje dve decenije su samo dve TV stanice imale "čast" da ih ismevaju u grafitima, u prvoj "RTS", a u drugoj "B92". Pametnom je i toliko dovoljno.
Sve će to narod pozlatiti...
P.S. Za tekst, svaka čast.
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 28 decembar 2009 10:41
simonida
posmatrajući raspad SFRJ još od devedesetih ko je hteo da zna, znao je, ko upravlja i ko daje dinamiku raspadu! svi mi znamo čije strane agenture su čerečile našu bivšu zemlju a da niko nije repom mrdao! slobodan milošević kojeg sada svi napadaju kao podstrekača bio je sve samo ne to! on je bio taj koji je najviše stavljao prljavštine (silovanja,ubistva na KIM, Špegelj i td)pod tepih radi mira u kući!i slobodan milošević kada tad mora da odgovara pred licem SRBSKOG NARODA jer za svoj NAROD nije uradio NIŠTA!znamo kako se sve završilo ali su sada te i takve snage našle svoje pristalice među nama, našle su Brankicu Stanković i na desetine drugih koji će implicite imputirati svu krivicu svom narodu!ti "krvavi" dželati koji vuku konce iz "mraka" uradiće sve kako bi nas naterali jedne na druge! da li bi bilo veće radosti nego ponovo videti Srbe na Srbe! gde bi im bio kraj!kao žena ne mogu da razumem, ne mogu da shvatim, čak nemam ni opravdanje za posao koji radi voditeljka insajdera!taj njen posao je ponižavajući i ne mogu da shvatim da ona u sve to VERUJE!toliko slojeva ima ova naša svakodnevica da prosto se vapi za slobodom i čistotom svega što nas okružuje a naročito čistotom informacija! ne bih volela da sam u koži te žene,nema tih NOVACA za koje bih mogla tako NISKO da padnem čak i da mi deci od takvih laži zavisi život! i da budem potpuno OTVORENA: razumem i gnev navijača i gnev onih koji sa navijačima apsolutno nemaju nikakvih dodirnih tačaka,čak nasuprot! a ja sam jedna od tih!
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 28 decembar 2009 10:56
Zabrinuti Srbin
"srpski nacionalisti, koristeći još nesputane poluge vlasti Slobodana Miloševića, uz podršku imperijalističkog krila KGB-a i radikalnog srpsko-ruskog klera koji finansira lično Vladimir Putin, i u saradnji sa fašističkim i neonacističkim organizacijama koje ovde niču na svakom koraku, uporno sprečavaju Srbiju da se domogne blagostanja i izobilja koje joj nesebično nudi razvijeni i demokratski Zapad. (U razrađenijim verzijama, zaverenicima posao olakšavaju tradicionalne osobine srpskog naroda, poput zatucanosti, šovinizma i ksenofobije.)"
"Sve su nam to imputirali, ali to je tačno."-Radovan Treći.
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 28 decembar 2009 10:58
Starac Fočo
@Milan Marinković
Niste potkrepili nekim razlogom tvrdnju da znate šta je "teorija zavere", i zašto bi baš definicija koju ste Vi dali tebala da se uzme kao valjana.
(Posebno mi nije jasno zašto je tako relevantno da je "inostrana ili međunarodna organizacija" u pitanju)
"Stotinu ljeta" iskustva me je učinilo sumnjičavim, te sam pokušao da pronađem kako neki drugi izvori definišu pomenuti pojam.
Vremena nisam uloži mnogo, ali evo, na Srpskom mi je izvor Vikipedija:
(http://sr.wikipedia.org/sr-el/Teorija_zavere)
Teorija zavere ili konspirativna teorija je pokušaj da se objasni krajnji razlog nekog (najčešće društvenog, političkog, ili istorijskog) događaja kao tajni plan tajnog udruženja moćnih osoba (često opisanih kao "moćna elita"), uz negiranje da je događaj rezultat direktne aktivnosti učesnika ili spontani događaj. Termin teorija zavere nekad ima i negativnu konotaciju, u smislu paranoičnog i neosnovanog verovanja.
Na Engleskom sam našao nekoliko definicija. Dajem najkoncizniju, rečničku:
(http://www.aolsvc.merriam-webster.aol.com/dictionary/conspiracytheory)
a theory that explains an event or set of circumstances as the result of a secret plot by usually powerful conspirators
Na kraju prilažem i napomenu u vezi sa upotrebom pojma, datu u Viki rečniku:
(http://en.wiktionary.org/wiki/conspiracy_theory)
The phrase conspiracy theory is sometimes used in an attempt to imply that hypothetical speculation is not worthy of serious consideration, usually with phrasing indicative of dismissal (e.g., "just a conspiracy theory"). However, any particular instance of use is not necessarily pejorative. Some consider it inappropriate to use the phrase "conspiracy theory" in an attempt to dismissively discredit hypothetical speculation in any form.
Iz svega priloženog ja zaključujem (ispravite me ako grešim) da je Miodrag Zarković pravilno upotrebio pojam.
Gospodine Marinkoviću, priložite informacije koje nisam uzeo ubzir, ako ih ima.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 28 decembar 2009 11:34
brm
@ milan
"Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje."
vrlo inteligentan komentar...zar ti stvarnio misliš da od hiljada otpuštenih novinara u doba Miloševića (a koje je DOS zacementirao posle 5. oktobra odlukom da na konkursima za urednike i direktore medija uslov bude NAJMANjE 5 godina staža na uredničkim i rukovodećim mestima -ej bre ko je mogao da bude urednik u doba Slobe i Tite a da nije ljuti komunista?), ne postoji nijedan koji bi znao da "levom rukom" napravi pravu emisiju7..SAMO KO ĆE TO DA EMItUJE - Đilasove, Bebine ili Šaperove televizije?
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 28 decembar 2009 12:01
gorštak
@ simonida
Sve ste u pravu što ste rekli. I za Miloševoća i za naše prave neprijatelje sa Zapada koji nas i zavađaju i mire sa našom bivšom jugoslovenskom ''braćom''. Koji nas već sto godina sklapaju, rasklapaju i ponovo sklapaju u bratstveno-jedinstveničke koncepte, onako kako to odgovara njihovim dalekosežnim ideološkim smernicama. Tome na žalost dorinosi i krajnje oportunistički stav većine sa ovih prostora u odnosu na Zapadnu Evropu. Dokle god se balkanski narodi budu ponašali kao ''mali'' u odnosu na ''velike'', dotle ćemo i trpeti hirove ''velikih'', ma koliko bili destruktivni po nas. ''Mali'' je međutim samo onaj ko sebe tako doživi. Zato oslobodimo se tog inferiornog stava u odnosu ne samo na Zapadnu Evropu, nego bilo koga na svetu.
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 28 decembar 2009 12:24
Stevan
Brankica Stanković k`o nekada Milijana Baletić. Identičan način razgovora (ispitivanja)sagovornika.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 28 decembar 2009 12:28
Jasna Simonovic
Kada se drustvo ne bavi prevarama, onda su zavere najbolji paravan...
Cudno mi je da nema i drugih novinara da odviju pricu o prevarama...
Sta bi sa sudijama koji su ucestvovali u raznim slucajevima a nisu dobro uradili posao...
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 28 decembar 2009 12:29
orion
Zbog ovakvih tekstova vredi doći na ovaj sajt, dokumentovano i kritično nema šta.
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 28 decembar 2009 12:49
Zapadni Covek
@ Milan Marinkovic
"Koliko ja znam (a znam!), pod teorijom zavere se podrazumeva teza da neka uticajna inostrana ili međunarodna organizacija tajno deluje na političko-bezbednosna kretanja u nekoj zemlji ili regionu kako bi ostvarila sopstvene "zle namere" kroz uticaj na to područje."
Pa ja Vam verujem da znate, posle onoga sto sam video sta pisete na vasim sajtovima, i potpuno Vas razumem sto ste stavili "zle namere" u navodnicima.
Pozdrav od stalnog citaoca "NSFM"!
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 28 decembar 2009 12:51
Potemkinova fasada
Da se razumemo: ogromna je potreba da se srpsko društvo (kad već država neće,jer to ugrožava interese vlasti) pozabavi brojnim teškim problemima koje nosi, i jedan od mogućih načina jeste i putem televizijskih emisija. Stvar je u tome da to, kad je reč o televihiji, mogu da odrade samo veoma sposobni, obavešteni, hrabri, umešni, pametni i verodostojni novinari. Takvih u Srbiji ima, naravno, ali nisu zaposleni na našim estradnim televizijama. TVB92 je perjanica te estrade, napirlitana visokoparna, nadobudna i uobražena, prava mi-ko-fo gospojica s najmodernijim rečnikom. E, sad, čega sve ima iza scene ...
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 28 decembar 2009 13:07
Grobar
Mi navijači, huligani, nazovite nas kako hoćete, a ja ću u ovom slučaju za nas reći da smo samo srpska omladina koja ne želi da je lažu, da joj uništavaju otadžbinu,da ruše naše narodne tradicionalne vrednosti, da od nas prave kriminalce.
Smetamo im (govorim za navijače Partizana) jer:
- naša je tribina jedno od retkih mesta gde se sa ponosom vijore srpske zastave
- naša tribina je jedno od retkih mesta sa kojeg se mogu čuti srpske rodoljubive pesme
- naša je tribina jedno od retkih mesta gde se jasno i glasno podržavaju Mladić i Karadžić i vijore zastave sa njihovim likom
- naša je tribina jedno od retkih mesta gde se javno mogu videti zastave protiv evropske unije
- sa neše tribine je jasno i glasno poručeno "Stop pederima"
- sa naše tribine se redovno, glasno i jasno poručuje - Kosovo je Srbija!
- otvoreno smo protiv televizije B92 i ostalih režimskih medija
- organizovali smo nekoliko akcija pomoći ugroženim Srbima na Kosovu i Metohiji
U skladu sa gore navedenim, a znajući da pripadamo delu srpstva koji je ponosan na svoje poreklo i otadžbinu, i da se u borbi za to srpstvo nećemo povući ni pred kim, želim da poručim gospođici/gospođi Stanković - džaba ste krečili (snimali)!
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 28 decembar 2009 13:44
Vladan Nenadić
Poštovani komentatori,
Verujem da vam je poznat razlog zbog koga je Duško Vujošević reagovao tako kako je reagovao, iako vidim da ga niko nije spomenuo u svom komentaru.
Naime, B92 je 22. decembra objavio vest o tome da je nekoliko stranih diplomata (ambasadori Francuske i Holandije i otpravnica poslova SAD, zamenik britanskog ambasadora i predstavnik misije OEBS-a) posetilo tu medijsku (?) kuću, da su se sreli sa Veranom Matićem i Brankicom Stanković, podržali rad B92 i založili se da državni organi energičnije rešavaju problem nasilja u sportu i na stadionima.
Dalje stoji:
Zahvaljujući se na poseti i podršci, glavni i odgovorni urednik RTV B92 Veran Matić naglasio je da je, sudeći po dosadašnjem iskustvu naše kuće, potrebno uvesti “privremeno, ograničeno vanredno stanje" u sportove koji su problematični i raspustiti uprave klubova koji ne mogu da se suoče sa ovim problemima zbog povezanosti između tih navijačkih grupa i klubova ili određenih delova uprava, ili su i sami deo organa klubova.
Prinudna uprava, koju bi postavila Vlada, trajala bi sve dok se ne kazne odgovorni i dok se zauvek ne raskinu veze sa ovim navijačkim grupama.
Takođe, smatra Matić, svi sponzori moraju prekinuti sponzorske ugovore sa svim klubovima na čijim događajima se širi mržnja, nasilne i primitivne poruke, a posle prve sledeće takve situacije sportske susrete treba zatvoriti za publiku.
Posebnu pažnju treba, prema njegovim rečima, obratiti na rad i efikasnost sudova u procesuiranju svih do sada sumnjivo obustavljenih prijava.
Matić smatra da kaznena politika mora biti žestoka i bez ikakvih izuzetaka primenjena po hitnom postupku.
Jedino na taj način će se, prema njegovoj oceni, trajno rešiti problemi koji se sa sportskih borilišta često preseljavaju na ulice i u političke vode, destabilizujući zemlju.
Iako Vujošević nije eksplicitno rekao da se radi o ovoj izjavi, očigledno je da je reagovao upravo na ovo zavođenje "vanrednog stanja, raspuštanje itd"
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 28 decembar 2009 13:50
Vladan Nenadić, drugi deo
Dakle, novinar (?) i medijska (?) kuća se zalažu za uvođenje vanrednog stanja, makar i ograničenog?
Novinar i medijska kuća bi raspustili uprave koje ne mogu da „se suoče“ sa problemom, i to raspuštanje bi trajalo sve dok Vlada, i verovatno B92, ne ocene da su se raspušteni popravili?
Svi sponzori „moraju“ prekinuti ugovore, kaže dalje novinar (?) i ne samo to, ako se stvar ponovi treba sportske susrete „zatvoriti za publiku“. Najbolje je, verovatno, zatvoriti i publiku i trenere i sportiste. Usput, tek da se ne opuste i olenje, proziva i ostale državne organe od sudova do onih koji donose i sporovde kaznenu politiku.
Bez obzira na to što mnogi ne veruju u teoriju zavere, u celoj ovoj hajci kako je pravilno naziva D.V. jasno se vidi „fina ruka“ koja vodi tu akciju. Ako se sećate prvo je naš (mladi, vaspitani, lepo obučeni i, kažu zlobnici, dobrostojeći) gradonačelnik Đilas zapretio izbacivanjem klubova iz dvorana (kao da mu je to tata ostavio, pa prima i izbacuje koga hoće), a zatim se u akciju uključio i Branko Radujko, direktor Telekoma, koji je zapretio raskidanjem sponzorskih ugovora (uzgred, pomenuti se za tu funkciju kvalifikovao tako što je prethodno bio šef kabineta Zorana Živkovića i generalni sekretar predsednika Srbije Borisa Tadića). I na kraju, Veran Matić, sa istom pričom, izbacivanje, raskidanje, raspuštanje...
Istupanje prve dvojice se možda može i razumeti, budući da se radi o političarima (?), ali „novinar“... Novinar koji priziva vanredno stanje, koji bi da hapsi, raskida, proteruje, procesurira, ocenjuje, opominje itd. Mada, budući da se radi o pripadniku onog istog medijskog establišmenta, oličenog u Nezavisnom udruženju novinara Srbije, koji je svojevremeno podneo krivičnu tužbu Tužilaštvu za ratne zločine Srbije protiv svojih kolega novinara, čuđenju nema mesta.
A, možda je Duško Vujošević ponovo u pravu, možda nekoj medijskoj (?) kući treba odobriti neke pare, tako da se onda radi jednostavno o ulizivačko-podaničkom stavu.
Preporuke:
0
0
37
ponedeljak, 28 decembar 2009 14:00
Veliki bratanac
Dirnuste u svetu kravu! Ili jos gore- osinje gnezdo.Vi kao da niste primetili da je zabranjeno reci bilo sta protiv B92? Oni su nepogresivi, nedodirljivi, iznad njih ne postoji nikakav sud! Njihova se ne porice! Oni su bliski policiji, vlastodrzackoj strukturi i inoj agenturi, svemu i svacemu sto se isplati /od neceg treba ziveti u ovom teskom vremenu, a kad nemate moralnih zapreka, uvek se nadje, tu ili tamo/, mrsko im je i "S" od svega sto je Srbinu sveto, najvise Srbija, od koje sistematski prave sinonim za svako zlo, primitivizam, divljastvo... One kod kojih se "primio cip" nazvase "Drugom Srbijom". Sada su na zadatku da je nahuskaju na onu "Prvu" i obratno. Tacno ste primetili, Simonida, njihova najveca sreca je da udari Srbin na Srbina. Oni to otvoreno rade i drzava nista ne preduzima.U isti paket sa marginalnim drustvenim grupama drsko uvezuju njima nepozeljne politicke partije, nevladine organizacije i neizbeznu Srpsku Pravoslavnu Crkvu!!! Ona je najveci trn u njihovom oku, jer znaju i oni "da nas je vera nasa odrzala".I kad nismo imali drzavu opstali smo uz Crkvu. Drzava se zverski komada, ali namera ovog puta je izgleda da se ni Crkva ne ostavi. Drzava cuti i nista ne preduzima. Izgleda joj je zadatak da se samoukine. Na tom putu, za neumorne pregaoce B92,srpsko-srpska sorka bila bi nevidjena zabava.Da li je moguce da cemo im dozvoliti da nam to urade? Kako se odupreti, kako spreciti zlo koje nam namenjuju, cini mi se pitanje je svih pitanja u ovom trenutku. Kvaka je da su udarili blokade po svim stranama i nivoima. Pocelo je cuvenom izjavom da "nesto nema alternativu". Prvo je to bila Evropa, sad vidimo da je to "pozicija", jer opozicija je marginalizovana, a izgleda da se blizi cas kada ce da se proglasi da ni "Druga Srbija" nema alternativu i da nas ostale ukinu! Da se ukinu sve alternative i da preostane samo ta, Srbi na Srbe.Imamo li mi drzavu ili je i ona deo ove zlocinacke udruge.
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 28 decembar 2009 14:18
TOPOLj
Za sve kritičare onih koji se ne slažu sa uređivačkom politikom B92 a simpatizera "Insajdera" i Brankice Sttanković evo jednog vremeplova,a uz put i pitanja za te iste ktitičare, šta oni o svemu ovome misle."Narod kome ja pripadam je retko glup",kaže Petar Luković.Svetlana Lukić nam kazuje sledeće:"Srbija nije normalna zemlja.Ovo je rupa od zemlje,zagušljiva soba koja je u isti mah i ćelija i ludnica".Ivan Kuzminović iz Helsinškog odbora za ljudska prava kaže ovako:"To je zemlja u kojoj njih 30 odsto nema zube i glasa za radikale"."Takvu rupu od zemlje i takav krezubi narod je teško voleti",pojašnjava nam Sreten Ugričić.A da ne treba poštovati volju naroda to nam pojašnjava Petar Luković:"Pa daleko bilo da su svi radili po volji naroda,pa svi bi otišli u p**du materinu".I puno toga još ima.Naravno,Brankici Stanković neće pasti na pamet da istražuje kako nekome može pasti na um da cijeli jedan narod šalje u ..... ........,jer to se podrazumjeva kod onih koji uživaju u bajkama o zapadnoj demokratiji i koji su na finansijskoj infuziji te "zapadne demokratije".Ima za ovo prava definicija ali ću je zadržati za sebe jer kada bi to napisao sigurno nikada ne bi bilo objavljeno.Puštam mašti gostiju ovoga sajta da naslućuju o čemu je ovdje riječ.U Beogradu,sudeći po ovome,sve je lijepo biti samo nije lijepo biti Srbin a kako je krenulo moglo bi doći vrijeme da svega bude samo neće biti Srba.Vijerujem da se ovo nikada neće dogoditi,samo,jedan "Insajder" o ponašanju tzv.druge Srbije nikako ne bi bio na odmet.Dao bi odgovore na mnoga pitanja.
Preporuke:
0
0
39
ponedeljak, 28 decembar 2009 14:33
Pravda za navijace
Pravda za navijace,a kriminalce sa tribine u zatvor.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise.
Preporuke:
0
0
40
ponedeljak, 28 decembar 2009 14:36
gns
Na veliku zalost doveo sam sebe u glupu situaciju da od starta ispratim "Insajder". Osim osecaja gadjenja i cinjenice da je neko pokusao da mi za jeftine pare uvali bofl sadrzaj, ne postoji bilo sta sto bih dodatno mogao da spoznam iz pomenutog.
Pausalne i zlonamerne ocene medijske kuce koja ne zeli cak ni da pusti komentar koji je suprotne sadrzine od poruke koju ta kuca servira, dovoljno govori o kakvoj se kuci i novinarima radi.
Inace lekar sam, radim a imam staz od 19 godina na juznoj tribini stadiona Partizana. Nikada nisam osudjivan po bilo kom osnovu a sebe smatram navijacem i nekontrolisano volim Partizan.
Zgadjen sam ovim sto se trenutno desava i agitovanjem koje je ova medijska kuca sprovela. Jos vise sam zgadjen cinjenicom da sam glasao za ove koji sada hapse ljude za red reci koji im ne odgovara.
Preporuke:
0
0
41
ponedeljak, 28 decembar 2009 14:56
Nimbus
Malo nam je promaklo da je u Skopštini usvojen amandman g. Č. Jovanovića, kojim se rigurozna kažnjavanja narušilaca reda i mira na sporeskim priredbama proširuje na sva javna okupljanja.
To je podatak velike težine za ovu temu.
U glavnom, mislim da je skoro sve rečeno blagovremeno. 1.10.og. NSPM je postavio temu u vezi pogibije B.Tatona. Ja sam u 4000 karaktera pokušao da objasnim o čemu se zapravo radi. Nisam naišao na naročito razumevanje.
Razumem da ne moraju svi da poznaju sociologiju sporta, ali, kako da dođemo do nekakve `zajedničke definicije`, kad ljudi, čak ni ovde, ne da ne čitaju tuđe, već ni svoje komentare?
NPR.
Kolko se ja sećam, nije li baš b92 dodelio "Delijama" nekakav njiov orden za demokratske zasluge?!
133 subota, 03 oktobar 2009 14:57
Nimbus
Nego, ta navijačka marva se toleriše godinama. umesto da ih pacifikuju kao što je učinjeno u Engleskoj,
Dvostruka greška:
1. Pre deset godina nisu bili "marva" nego "revoltirana omladina". 2. U Engleskoj `navijači` apsolutno nisu pacifikovani već su samo promenili lokacije obračuna. I `stajling`...ali nije to tema.
U današnjoj štampi se moglo pročitati da u `navijačkim grupama` ima 1000 kriminalaca, kojima će se konačno stati u kraj.
1. Možemo li zamisliti koliko je to hiljadu kriminalaca? Toliko ni Šikago nema.
2. Kakve veze ima tih 1000 ljudi, bez obzira čime se bave, sa ubistvom nesretnog Francuza?
3.Ako se znalo da su kriminalci, što do sada nisu sankcionisani?
Naravno da među tim `navijačima` ima mnogo kriminalaca. Pitanje je: u kojoj meri su bili `spregnuti` sa državnim organima koji bi trebalo da ih gone?
Ovde se radi o građanskom ratu niskog, ali sve višeg intenziteta, a ne o `trebljenju kukolja`. Nasilje se prizvodi, ili podjaruje u te svrhe.
Ako me još ne razumete, pa šta da radim? Tako će nam i biti.
Sad ću pokušati da postavim jedan moj članak objavljen u „Našoj borbi“ pre petnaest godina. Da vidite da ništa nije novo.
Preporuke:
0
0
42
ponedeljak, 28 decembar 2009 15:07
Nimbus
1.
"HUK STADIONA"
(OBJAVLjENO U „NAŠOJ BORBI“ 19.07.1995. GODINE)
Povodom pobede košarkaša u Atini mnogo je sportsko-političkih komentara u štampi. Znatan deo ovih komentara imaju karakterističnu „unutrašnju dinamiku“: sa jedne strane se govori da se valja osloboditi iluzija (misli se na srpsko-grčko prijateljstvo) i osuđuje se politizacija sporta, sa druge strane se protura sopstveni politički šoder.
U osudi košarkaša i naroda najkoncizniji i najoštriji je bio Beogradski krug.Napomena: iz `beogradskog kruga` ispililo se većina naših proevropskih NVO, i po đe koja partija) Uz obaveznu „odlučnu ogradu od politizacije sporta“, oni kažu: „Posebno osuđujemo način na koji se malograđanska radost na beogradskim ulicama izvitoperila u nacionalističko orgijanje. Naročito izjave pojedinih igrača pokazuju da je Beograd u primitivnom gestu proslavio trijumf jugoslovenskih košarkaša.“ Da je manje nadmenosti u njih i manje opsednutosti sopstvenim ideološko-političkim paradigmama, a više truda da se situacija u celini shvati, znali bi da je slavlje kakvo smo imali posledica i neizbežni pratilac siromaštva, jada i čemera u kome živimo i da zato nema mnogo mesta osudi naroda. Znali bi i da gradska vlada nije „sa simpatijama podržala ovo antisportsko divljanje“, već nije smela da, posle relativno neuspešnog pokušaja zloupotrebe košarkaša u svoju slavu, interveniše, jer bi se ogromna probuđena energija ogorčenja, u krajnje zapaljivoj atmosferi, očas usmerila na pravu stranu – protiv njih samih.
----
Problem nacionalizma u sportu i drigovanje „navijačkim plemenom“ iz najviših političkih rukovodstava u cilju vođenja (ratne) politike, odavno je aktuelan na Balkanu. Da su navijači stavljeni u funkciju proizvodnje rata, znalo se i pre njegovog „nominalnog“ početka. „Borba“ je 15. maja 1990. godine objavila tekst pod indikativnim naslovom „Kaljenje ratnih sekira“.
Preporuke:
0
0
43
ponedeljak, 28 decembar 2009 15:18
Nimbus
2.
Autor S. Lekić uočava da su, pored eksplozivne mase na tribinama, „detonatori“ na drugom mestu i konstatuje: „Sportski događaji su kod nas odavno postali društvene institucije koje, uz eventualno `pražnjenje osećanja`, omogućava proizvodnju nacio-ludila... Popustile su mnoge spone i stadioni su, umesto `rezervata socijalnog mira` pretvoreni u `bastione divljaštva` i `tvrđave nacionalizma`, poprimajući praktično sve atribute kazneno-popravnih domova.“ (Navod prema: D. Koković „Doba nasilja i sport“). (Ivan Čolović zato, u opširnom feljtonu „Fudbal,huligani i rat“, i pored velikog utrošenog truda, u stvari samo potvrđuje ono što se odavno znalo). Većina analiza koje se bave vezom sporta i politike u nas su, međutim, na čudan način jednostrane. One se uglavnom bave pojavnim oblicima (veliko)srbijanskog nacionalizma, te projektovanjem ratne politike S. Miloševića (i) preko „navijačkog plemena“ na narod. Istina je nešto drugačija. Napor naših vlasti na raspirivanje šovinizma nije ni približno ravan sličnoj aktivnosti hrvetskog režima (koji i danas intenzivno traje), niti je „tle“ bilo jednako plodno. Nikada i nigde u Srbiji se nisu dešavala divljaštva kakva su „sprovodili“ mladi hrvatski navijači na stadionima u Splitu i Zagrebu.
Na sličan način, našim analitičarima danas promiče kad mlada publika u Novom Sadu skandira „Mrzim Beograd!“, ili kada se dogodi da se igrači `Partizana` javno požale posle gostovanja u Podgorici, da su im se u Crnoj Gori događale slične stvari kao nekad u Splitu.
Stadioni, danas kao i juče, registruju svaki potres u društvu i zloslutno opominju na moguća buduća događanja. zato valja uvek slušati njihov huk. ----
Preporuke:
0
0
44
ponedeljak, 28 decembar 2009 15:19
Simić Manojlo
nastavak,
neprestano, dakle ,secira društveno tkivo, pa po
čisto diktatorskim Titinijem " napucima ", kopa
sve dublje i dublje, ne bi li pronašla ra3loge
svoga postojanja.
Kao onaj hipohondar, inače 3drav ko " Baš čelik ",
duboko posvećen i3učavanju " Medicinske Enciklopedije ", kako bi pronašao simptome, u kojima bi se prepoѕnao.
Jadni li su .
Preporuke:
0
0
45
ponedeljak, 28 decembar 2009 15:21
Nimbus
3.
A košarkaši su druga, vedrija priča. Ti kršni momci su imali dovoljno „mentalne oštrine“ da u uslovima ogromnog psihološkog pritiska racionalno rasuđuju i caruju tamo gde bi većina njihovih ovdašnjih malicioznih kritičara bili duhovno smrvljeni. Umeli su istovremeno da dečački iskreno i zajednički sanjaju velike snove... „U snu osećamo se kao riba uvodi. Povremeno izranjamo iz sna, okrznemo okom svet na obali, ali opet tonemo sa žurbom i žudno, jer osećamo se dobro samo u dubinama“... (zapis jednog od najstarijih lovaca na snove - „Hazarski rečnik“ M.Pavić). Košarkaši su nalovili snova za sve nas. I opet ima ljudi koji bi ih najradije tresnuli daskom po glavi, zato što su se sportisti ispravili i prerasli duh male ulice. Sitne duše i mediokriteti; ni da sanjaju ne znaju.
IVKOVIĆ ĐORĐE,
SIRIG
Preporuke:
0
0
46
ponedeljak, 28 decembar 2009 15:48
Lukijan
Potpuno se slažem sa delom komentara izvesnog Milana u kojem stoji:
Jedini doprinos koji se moze dati ovoj temi je da neko napravi bolju i argumentovaniju reportazu o toj temi (navijacima).
Na internetu se, naravno, diskutuje o ovoj temi, o njoj su pisale mnoge novine ali moć televizije je neuporedivo veća. Nije mi poznato da je bilo koja druga televizija u Republici Srbiji, osim B-92, ikada emitovala neku reportažu o tome? Da je država, tj. vladajuća garnitura bila zainteresovana da reši problem navijača-huligana, bilo bi normalno očekivati da sa RTS-1 ne apeluju po 168 puta dnevno na nas da primimo vakcinu protiv novog gripa ili da pošaljemo 30-50 SMS-ova za novi "Zastava - Punto", jer bi neprekidno tekle emisije o ovom problemu.
Ali nije.
Zato je TV B-92, za interes određenih struktura iz određenih političkih krugova i određenih ministarstava, emitovala taj serijal u tačno određeno vreme, prenoseći tačno određene događaje sa tačno određenog mesta, sa određenim učesnicima, sa precizno određenim ciljem i perfidno podvučenim porukama.
I tako dala još jedan doprinos demokratskom jednoumlju (tj. žutoumlju) na osnovu kojeg država treba da, poput nesrećnih knjigovođa koji su krivi za nepovoljan revizorski izveštaj, pokažnjava sve navijače i pozatvara sve klubove, stadione i dvorane. "Samo ludu djecu ostaviti ...". Komandant egzekucije, izgleda, biće aktuelni direktor B-92.
Preporuke:
0
0
47
ponedeljak, 28 decembar 2009 16:00
Milos
Nacin na koji g.Zarkovic ovde stiti nacionalnu stvar nanosi joj vise stete nego sve Brankicine nategnute i usiljene konstrukcije.
Ne zna covek prosto sta je gore. Prema interpretaciji autorke Insajdera izgleda da se ne moze biti nacionalista a da se pri tome ne bude krinimalac i huligan, prema Zarkovicevoj to, po svoj prilici, znaci biti jedan maliciozni pedant.
Jer zaista, nije moguce da niste u stanju da predvidite kako ce se doziveti vas pokusaj da novinaru, koji postavlja tako goruce pitanje elementarne pravne sigurnosti (postavljajuci ga tako da stavlja i vlastitu glavu na panj), parirate "suptilnim" semantickim analizama i ulazenjem u etimologiju reci "pederastija" - sve po principu cepanja dlake na cetvoro. Dzaba g. Zarkovicu analiticaru razumevanje u pederastiju, ako nije u stanju da razluci glavna pitanja od sporednih.
A glavno pitanje danas u Srbiji je ono pravne sigurnosti, i to pitanje trazi najsiri moguci front gradjanske solidarnosti bez obzira i na najekstremnije ideoloske razlike. (obaska, sto su ideoloske rasprave u zemlji koja odavno ne gospodari svojom sudbinom jalovi luksuz i ekscentricno zamlacivanje)
Uostalom, cak i ako ste zeleli samo ideoloski da poentirate vas je tekst za mene potpuno besmislen. Naime, da ste podrzali Insajder u onom njegovom delu koji se tice obezbedjivanja sigurnosti gradjana, a pri tom onaj njegov nategnuti ideoloski deo naglaseno odbili da komentarisete pod parolom da ne zelite da umanjete njegov neosporno pozitivan ucinak - sve bi ste pomenute Brankicine konstrukcije ucinili bespredmetnim. Sebe bi ste pokazali kao coveka sirokih shvatanja a samim tim demonstrirali i superiornu prijemcivost ideja koje zastupate. Ovako nastavili ste da igrate ulogu u njenom lutkarskom pozoristu, gde vam je mesto na margini zauvek osigurano..
P.S.
Sa ovakvim osecajem za strategiju, nadam se da ne pokusavate da igrate sah.....
Preporuke:
0
0
48
ponedeljak, 28 decembar 2009 16:15
Hajka
"Vujosevic optuzuje B92 za hajku" - pod tim naslovom donosi B92 tekst na svojoj veb-stranici, organizujuci i pravu hajku i preko komentara na taj tekst! O cemu se radi, najbolje pokazuje jedan od komentara: "A zanimljivo je više nego očigledno ORGANIZOVANO kliktanje 'Ne preporučujem' na sve komentare koji osuđuju Vujoševićevo ponašanje... Tako da je svima jasno da to nije pravi odraz javnog mnjenja... PUNA podrška za B92 na isteravanju pravde!!!" Dakle, B92 objavljuje samo komentare koji su protiv Vujosevica - ali ti komentari imaju daleko vise minusa nego pluseva! (Na njihovom sajtu "+" znaci da se komentar preporuucuje, "-" da se ne preporucuje.) Koliko takvi, isprani citalacki mozgovi nisu u stanju da misle, pokazuje jedna od reakcija - pita se "postovalac" B92 i njihove hajke na Vujosevica - zbog tolikih negativnih reakcija - da li su to "huligani" (svi koji ne misle kao B92!) - "presli na sajt B92"!? Jadniku ne pada na pamet da mnogi od tih koji se ne slazu sa B92 salju komentare, koje B92, naravno - ne objavi! Jednumlje koje tamo vlada gore je nego u samouopravno Titovo doba! A tu svoju sramotu pokazuju time sto i dalje neko broji pozitivne i negativne reakcije - onih negativnih ima u proseku bar pet puta vise! Ne, nisu to "huligani", nego su to stalni, ali umereni i normalniji citaoci sajta B92! Kad se ni njima ne pruza prilika da izreknu svoje misljenje - sta ocekivati od obaveze objektivnog izvestavanja javnosti? Za B92 postoji samo jedna "javnost" - oni koji su im dali nalog da satanizuju sve navijace i sve sportiste i sve trenere, dakle sve koji se opiru jurisu na one koji nisu na liniji satanizacije Srbije! Pljuni na sebe, Srbine - to ce B92 rado objaviti! Pa kad reakcije citalaca budu - cak i na sajtu B92 - negativne, verni i isprani mozgovi ce lako "zakljuciti" da su se to "navijaci organizovali"!? A Vujosevicu svaka cast - jedini on se nije bojao da "stane na crtu" B92, koji je odskora servis predsednika Tadica.
Preporuke:
0
0
49
ponedeljak, 28 decembar 2009 17:14
Miodrag Stankovic
Ocigledno je da bi vecina novinara zelela da je napravila emisiju ovog tipa.Mnogi su, medjutim, nasli resenje pa pisu sa kritickim i analitickim osvrtom o ovom serijalu.Novinarstvo je zanimanje u kome se ne postaje lako slavan ali se obicno lako postaje zrtva pa onda slavan poput novinara koji su ubijeni proteklih 20 godina i jos uvek se ne zna ko je izvrsilac i nalogodavac.Gospodin Miodrag Zarkovic se potrudio da bude "objektivan" ali sa licnim osvrtom na slabe tacke pojedinih delova emisija.Ja tako naslucujem njegovu politicku aspiraciju ovim tekstom mada nikada nisam cuo za njega.Nije mi bas sasvim jasno zasto secira epizodu navodeci tacno u minut i sekund kad je sta islo.Takodje nisam bas siguran da mu nije jasno da je prva epizoda udarna a da ostale epizode odrzavaju tenziju kako bi se obratila paznja na problematiku u ovom segmentu drustva.U drugoj epizodi svi su ocekivali jos vise imena i jos vise podataka o krivicnim delima ali mnogi nisu razumeli da autorka Insajdera ne moze da izmislja jer ovo nije emisija zabavnog karaktera vec se bavi cinjenicama i dokazima te da ne moze izmisliti nove karaktere i nova krivicna dela.Moja sestra i majka koje su bile svedoci hulilganskih divljlanja po gradskom prevozu kao jos stotine gradjana svedoka i zrtava vandalizma se jos uvek pitaju sta se desava kad se nista ne desava osim linca autora Insajdera koji se groteskno prikazuije kao linc sporta,sportista i navijaca.
Ogroman broj pravih navijac je izmanipulisan ovim extremnim podnvijckim grupma pa je tko na mnogim globalnim sajtovima nastalo na stotine grupa koji najbrutalnije prete,omalovazavaju ne samo autorku i kucu B92 vec i sve one koji ucestvuju u diskusiji a ne dele misljenje kreatora grupa,zgrazavaju se vulgarnostima i morbidnostima kojima je izlozena ov hrabra novinarkaciju sudbinu huligani proricu kao sudbinu ubijenih novinara koji su se bavili temam koje nisu odgovarale pojedinim politickim ili drugim grupacijama u ovoj zemlji.Pulicer joj se osmehuje!
Preporuke:
0
0
50
ponedeljak, 28 decembar 2009 17:20
neko_iz_mase
najgadnije je od svega bilo
"navijaci partizana ubili francuskog drzavljanina"
niti da je navijac ubio navijaca, nit drzavljanin srbije ubio drz francuske, vec navijac drzavljanina francuske, sto kod nekog ko nije upoznat sa desavanjem, moze proizvesti misljenje da je nekog turistu napao neko,
i nece da kazu da je isti taj francuski drzavljanin bio clan njihove navijacke grupe, znaci navijac
b92 dno dna
Preporuke:
0
0
51
ponedeljak, 28 decembar 2009 17:43
simoida
@Vladan Nenadić, zar još treba da trošimo reči kada je u pitanju Vuk drašković? nisam ovde na sajtu da otvaram oči zavedenim! zna se dobro šta je i ko je V.D.ali Vladane, nama je VANREDNO STANjE uvedeno odkada su postavljeni igrači koje spozoriše Zapad!ostalo su samo boje da zavaravaju naivene...
Preporuke:
0
0
52
ponedeljak, 28 decembar 2009 17:57
Veliki brat vas posmatra
46 ponedeljak, 28 decembar 2009 15:00 Milos
"Nacin na koji g.Zarkovic ovde stiti nacionalnu stvar nanosi joj vise stete nego sve Brankicine nategnute i usiljene konstrukcije." - Ne slažem se s Vama. Naravno da smo svi protiv nasilja, korupcije, grubih uvreda, pretnji. Ali, ne može svako da se bavi ozbiljnim stvarima, jer ako im nije dorastao, i ako se bavi na mestu koje takođe obiluje kršenjem raznh prava, netolerancijom, vređa, diskriminiše, iskrivljuje, finansijski veoma nejasno psoluje, u dosluhu je s onim što je loše u vlastima, kako onda da mu verujemo? Da autor teksta nije tako "minuciozno" analizirao narečene emisije, da je baratao samo ocenama, lako bi ga i hitro napljuvali i nakačili mu razne uvrede da lepi etikete bez osnova. Ovako, niko još nije uspeo da porekne ništa što je tako objektivno dato, a upravo takav pristup je mnogima otvorio oči. To se zove analiza, a ono za šta se vi zalažete (ja Vas inače potpuno shvatam, i, u suštini, zalažemo se za isto) bio bi "objektivno izbalansiran tekst po pravilima zapadnog novinarstva", koji žanr ja dobro poznajem i znam sve njegove brojne nedostatke. Ovaj tekst je odlično napisan: on ima tezu, i on tu tezu odlično podupire dokazima. Nije mu namera bila da pravi izbalansiran, demokratski ispravan tekst, nego da nam otvori oči, pa se mašio najboljeg načina za to. On polazi od toga da je predmet emisije dobar, da dugo čekamo njegovu obradu, i pokazuje belodano da način obrade, mesto obrade i obrađivač ozbiljno kompromituju taj pokušaj. Ne može se u prljavoj bari punoj krokodila iz sve snage lupati štapom naokolo i besomučno vikati na komarce u njoj! Lepo predlažu čitaoci: ajd da vidimo finansije TVB92, ajd da vidimo zašto rade na menjanju jezičke i kulturne matrice građana forsiranjem latinice i omalovažavanjem ćirilice i da li je takva delatnost zakonita, ajd da vidimo ko i kako je podigao limeni sanduk za snimanje Velikog brata usred Košutnjaka, ajd ...
Preporuke:
0
0
53
ponedeljak, 28 decembar 2009 18:32
Ultravisitor
Koliko je Insajder napravio emisija na temu zivot Srba na Kosmetu. Znamo da je Kosmet u sastavu Srbije i da gradjani srpske nacionalnosti tamo zive u getoima. To nemate ni u jednoj jedinoj zemlji Evrope da vam je deo zemlje okupiran i da vasi gradjani zive u getoima dok njihovi mediji pricaju o pravljenju tople vode. Da li je to tema koja interesuje Srbiju i gledalastvo? Kada cujem da je B92 napravio emisiju na tu temu onda cu poceti misliti da se radi mediju koji traga za istinom. Do tada mislicu da se B92 zameri navijacima zbog sukoba interesa : Ko je zasluzniji za paljenje Skupstine, Dovodjenje Otporasa na vlast, Ko je zaslepljeniji u ljubavi prema Predsedniku Srbije i gradonacelniku Beograda, i tome slicno.
Preporuke:
0
0
54
ponedeljak, 28 decembar 2009 18:42
jedan od njih
Drago mi je da ste se pozabavili ovom temom. Takodje voleo bi da ukazem na neke stvari u vasem tekstu. Naveli ste da su u prvoj epizodi serijala navedene neke krivicne prijave protiv pojedinaca iz navijackih grupa. Rekli ste da je verovatno tacno posto se niko nije javio da demantuje navode B. Stankovic. Pa, evo ja zelim da vas uputim da proverite navode koji se ticu navijaca FK Rad. Pouzdano znam da su neki od navedenih clanova osudjeni po krivicnim prijavama koja je navela autorka insajdera, a pojedinci se i nalaze u zatvoru. Takodje neki od clanova su dobili krivicne prijave za neke dogadjaje u kojima nisu ni ucestvovali. Nadam se dacete imati volje i vremena da to proverite.
Preporuke:
0
0
55
ponedeljak, 28 decembar 2009 19:13
2965155
Da li je moguce da su na sajtu NSPM gotovo po pravili svi komentari pozitivni u vezi sa autorskim tekstovima.To je tesko verovati.
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Preporuke:
0
0
56
ponedeljak, 28 decembar 2009 19:29
Vladan Nenadić
@ simoida
Niste me dobro razumeli, odnosno izvinjavam se ako sam inicijale Duška Vujoševića pogrešno upotrebio tako da liče na inicijale Vuka Draškovića.
Naime, da se radi o inicijalima Duška Vujoševića mogli ste da vidite i u prvom delu moje rečenice, gde sam upotrebio Vujoševićev izraz "hajka na sport" sa kojim se u potpunosti slažem.
Što se tiče, vašeg stava da nam je vanredno stanje uvedeno 2000 (ili možda mislite na 2008?) tu bi se u dobrom delu mogli složiti.
Preporuke:
0
0
57
ponedeljak, 28 decembar 2009 20:15
zoran
Svaka čast na tekstu analiza je odlična.Ja bih se složio sa jednim komentarom da B92 ne objevljuje komentare koji im se ne sviđaju odnosano su u suprotnost sa njihovom ideoligijom .Probao sam da posle komentara koji sam dao na njihov članak da se neslažem sa njim ,a moj komentar normalno nije bio objavljen,posle par sati koliko sam mislio da je dovoljno da ga objave ili ne,dam drugi komentar koji je na velika zvona hvalio njihov tekst,normalno taj drugi komentar je bio objavljen.Da li B92 teži totalitarilnom režimu i jednoumlju ja stvarno nemam pojma ali tako ispada.
Drugo,sada smo svedoci napada i satanizaciji Partizana i Vujoševića zbog njegovog komentara i napada na navijače.Ja se slažem da huligane treba i mora da budu iza rešetaka,ali nisu svi navijači huligani,usput ja sam navijač Zvezde ,ako je to bitno.
Što bi rekla Sonja Liht ja imam "dojam" da B92 gubi svoju publiku i istomišljenike i da ovakvim napadima na Vujoševića i stavljanje u prvi plan i pravljanje hajki želi da dođe u prvi plan dešavanja u Srbiji.Ima toliko većih i strašnijih pitanja na koje treba dati odgovor.
Izjave vodećih ljudi raznih Javnih preduzeća da neće sponzorisati Partizan ako se ne ogradi od izjava , a misli se na Vujoševića,su za mene skandalozna.Nadam se da Vujošević neće otići iz Srbije jer je to poslednji košarkaški stručnjak u Srbiji ,ili je to ustvari cilj da Srbija prestane da bude važan činilac u Svetskoj košarci.
Preporuke:
0
0
58
ponedeljak, 28 decembar 2009 20:24
Milodan
Čitajući ovaj tekst ponovo sam "natrčao" na izraz "Prva" i "Druga" Srbija. Ja se sa tom podelom ne slažem. Videti moj komentar na tekst Slobodana Antonića "Korisni idiot" Druge Srbije objavljen 10.12. u 23.44 časova u kome sam argumentovano naveo da trenutno postoji PET Srbija. Pošto mi je prostor ograničen nisam u mogućnosti da obradim sve teze koje sam, čitajući ovaj tekst, notirao. Brankica Stanković, prema mojim navedenim kriterijumima i pored maolobrojnih opravdanih primedbi navedenih u ovom tekstu, pripada Prvoj od 5 Srbija. Kamo puste sreće da svaki medij ima makar po jednog ovakvog novinara. B-92 je kuća u vlasnuštvu DS što potvrđuju i komentatori portala E -novina gde sam redovan učesnik. Milošević kretao u ratove? Da. Baš tako. Uostalom on je to u svom čuvenom govoru najavio na Gazimestanu 28. juna 1989. godine. Nemoj neko da pokuša da me u ovome demantuje. Arkan? Ujedinio navijače Crvene zvezde, iz imena "Cigani" preimenovao ih u "Delije" i mnoge od njih uveo u rat, iz koga se mnogi nisu vratili a još više ih je bilo osakaćenih. Iz tih ratova Arkan je izašao kao prebogat čovek. Toliko o njegovom patriotizmu. Pominje se reakcija na Tuđmanovu nacionalistički politiku. Kada je Milošević "upregao" Arkana Tuđmana nigde nije bilo. Dakle samo činjenice: Ko je osnivao autonomne oblasti? Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji? Naoružavanje Hrvata? Da. Po mom skromnom mišljenju to je bila reakcija na akciju. Pominju se navijači Novog Pazara. Ne znam misli li pisac ovog teksta na utakmicu FK "Novi Pazar" - FK "Priština" kada su Arkan i njegovi "saradnici", kao predsednik/vlasnik gostujućeg kluba ušao sa džipovima pravo na teren domaćeg kluba. Ništa sporno u vezi Vlahovića i Vesića. Tu je pisac teksta koji komentarišem potpuno u pravu. Ličnom mislim da je tu "radila" recenzija. Navijači-huligani su od svih korišćeni za političke potrebe. Zbog toga što su nekada nekog zadužili sada im se dugovi vraćaju kroz tolerisanje njihovih kriminalnih aktivnosti i odugovlačenje sudskih procesa.
Preporuke:
0
0
59
ponedeljak, 28 decembar 2009 21:43
au mile
Svake pohvale autoru ovog teksta, koji je koristeći elementarnu logiku na froncle isekao emisiju koja se tretira kao "vrhunski domet našeg novinarstva". Otkriću nedoslednosti, proizvoljnosti i manipulacija nema se šta dodati ni oduzeti. Neobjektivnost ove novinarke i njene kuće najbolje se vidi u sintagmi "Milošević je kretao u rat" (skriven nastavak ove tvrdnje je "protiv jadnih Hrvata i muslimana".) Ovom i sličnim manipulacijama, se jednoj zlikovačkoj propagandi, protiv jednog naroda, a u domaćem okruženju, daje snaga (s obzirom na medijsku, političku i finansijsku moć koju ima B92) koja se snažno suprotstavlja svakom pokušaju razbijanja jedne krivotvorene slike rata u bivšoj SFRJ (koju su kreirali zapadni centri moći i njihovi mediji).
Ne bih želeo reći da navijači u ovoj našoj zemlji nisu problem i da o tome ne treba diskutovati. Ne bih osporavao hrabrost novinarki B92, kojoj se upućuju pretnje u čiju ozbiljnost ne sumnjam.
Ali stavljajući navijački huliganizam u politički kontekst, pri čemu je neskrivena namera obračuna sa srpskim nacionalizmom, izjednačavajući kriminal i nacionalizam je logički pogrešno a etički nečasno.
Preporuke:
0
0
60
ponedeljak, 28 decembar 2009 23:36
Dragoslav Jovanović
@Milodan
Dakle samo činjenice: Ko je osnivao autonomne oblasti? Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji? Naoružavanje Hrvata? Da. Po mom skromnom mišljenju to je bila reakcija na akciju.
Zašto je vaše navođenje činjenica ograničeno samo na određeni trnutak u prošlosti koji odgovara vašoj matrici razmišljanja? Zašto ne i malo unazad? Ko je izbačen iz ustava i prestao da bude konstitutivni narod: Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji? Kome je ukinuto pismo: Srbima u Hrvatskoj ili Hrvatima u Srbiji? Kom narodu je pobijeno više od milion sunarodnika u prethodmom ratu: Srbima u NDH ili Hrvatima u okupiranoj Srbiji? Koja je to konkretna akcija (pretpostavljam Srbije) pokrenula naoružavanje Hrvata? Koja to država u Evropi i danas koristi zastavu i valutu koja je postojala samo u vreme fašističke vladavine i nikada pre toga? Kako bi po vama žrtve prethodnog genocida trebalo da reaguju na povampirenje fašističke aveti kakva je Hrvatska postajala sa dolaskom Tuđmana?
Preporuke:
0
0
61
utorak, 29 decembar 2009 00:54
Neško
Ajde Miladine molim te vrati se na e-novine među istomišljenike.
Brate i ćorava koka nešto "ubode" ali ti vala ni to jedno.
Mislim šta reći na sledeće:
"B-92 je kuća u vlasnuštvu DS" - DS sprovodi politiku LDP (DS-ov JUL), LSV i naloge stranih nižih činovnika i ambasadora - znači i B-92 je njihova
"Milošević kretao u ratove" "...najavio na Gazimestanu" - valjda je krenuo sa Slovenijom jer je Marković izdao naređenje, u Hrvatskoj je naredio napad i opkoljavanje kasarni, ubijanje srba po Zagrebu, kristalnu noć u Zadru, bacao je vukovarske Srbe u Dunav, i na kraju zaštitio RSK za vrijeme Oluje, ubijao je svatove po Sarajevu, civile na Kupresu i poslao vojsku u Posavinu da ubijaju po Sijekovcu, ...
"Iz tih ratova Arkan je izašao kao prebogat čovek. Toliko o njegovom patriotizmu." - Arkan se obogatio kriminalom u zapadnoj evropi, arkanovaca su se plašili i Srbi u krajini (a tek neprijatelji) jer nisu gledali kroz prste onim koji su se izvlačili, možda su i najzaslužniji što Banjaluka nije pala jer su pored ostalog kupili svo muško vojnosposobno stanovništvo koje su nailazili po gradu, tukli i tjerali na front (moja subjektivna procijena bez nekog većeg istraživanja)
"Kada je Milošević "upregao" Arkana Tuđmana nigde nije bilo." - Ako laže koza ne laže rog ...
Tuđman Arkan "Ko je osnivao autonomne oblasti? Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji?" - Ko je izbacivan iz ustava Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji, ko je pozdravljao ustaškim pozdravom na kongresu HDZ u zagrebu sa 200-300 gostiju - starih ustaša, ...
"Naoružavanje Hrvata? Da. Po mom skromnom mišljenju to je bila reakcija na akciju." - ma da Premijer Hrvat, komadant PVO i RA Hrvat, načelnik generalštaba mješanac, kasnije predsjednik SFRJ Hrvat ... - pa da bila je neophodna reakcija
Preporuke:
0
0
62
utorak, 29 decembar 2009 00:56
Vladan
U vezi sa ovom temom preporučujem sledeći igrani film:
Ruski: «Fabrika futbola» ili «Fanatы» — kinofilьm 2004 goda, snяtый po knige Džona Kinga «Fabrika futbola». Ne rekomenduetsя prosmotr detяm i podrostkam molože 18 let.
Engleski: The Football Factory is a 2004 English film directed by Nick Love and stars Danny Dyer and Frank Harper. It is based on the novel of the same name by John King.
Slovenački: The Football Factory je angleški film, ki je nastal po književni predlogi Johna Kinga leta 2004 in govori o nogometnih huliganih. Režiral ga je Nick Love, glavna igralca v njem pa sta Danny Dyer in Frank Harper.
Srpski: Možda ima, možda nema. Ne znam.
Preporuke:
0
0
63
utorak, 29 decembar 2009 01:05
Neško
... i kraj
"Ne znam misli li pisac ovog teksta na utakmicu FK "Novi Pazar" - FK "Priština" kada su ..." ma ja mislim da je pisac mislio na Hejsel, globalne klimatske promjene ...
"Ličnom mislim da je tu "radila" recenzija." A ja bio ubijeđen da je Brankica principijelna kad ono cvrc. Što neko ranije napisa ima Pulicera da dobije.
Ajd da ti priznam da si skoro "ubo" jedan ... "Ništa sporno u vezi Vlahovića i Vesića." ali to si skoro morao (osim ako nisi Pajtić pa ništa ne moraš već za laži i nagradu dobijaš) jer ne može da se povrgne ako imaš i trunku objektivnosti i obraza (ali Novi Pazar nisi mogao da ne relativizuješ).
Preporuke:
0
0
64
utorak, 29 decembar 2009 01:23
Milorad Đošić
@Milodan. Pa dobro nam došli Milodane, pošto nam nema Bojana Todorovića. Vidite, mi sa ovog sajta u te Vaše i ne možemo da uđemo jer ne pljujemo po sebi i svojima. Za nas istorija nije počela od napada na Ameriku i početka kvazidemokratije. Čik majčin sine da uđeš u Press(i njega su rampirali ). Važno je da je B92 uvek u pravu. Znači prijatelju mi i ne možemo da se kod vas oglasimo osim u nekim recimo ekonomskim sverama recimo tipa osiguranja, pa vi možete tamo stalno da budete prisutni....Toliko o tome...Boja novca. Da li taj novac ima samo zelenu boju ili postoji i neka druga. Da li je novac toliko jak da čak i deci sa pranjem pelena počinju da ispiraju i mozak. Setimo se dobrih starih američkih filmova gde na kraju Sedmorica veličanstvenih poklanjaju novac siromašnim seljacima, ali to je samo u filmovima u kojima glume američki glumci ruskog porekla. Setimo se i dobrih starih novinara koji na nepristojno skandiranje na Maksimiru kažu da je "nekima mjesto preko puta"- Ivo Tomić. Zašto preko puta stariji će znati, a oni koji to ne znaju neka se snađu.
P.S. Važno je da su nagrade podeljene međusobno, mada je moje skromno lično mišljenje da su neki novinari lepše glumili kad su bili mali.
Preporuke:
0
0
65
utorak, 29 decembar 2009 02:55
Biljana@Milodan
Nemoj neko da pokuša da me u ovome demantuje
Jel to po onoj - prvo Vaše pa onda Božje??!! Jel Vi i filmove gledate od pola, ko što čitate i pratite istoriju? Jel kad napravite neki prekršaj a nema policijaca, Vi trkom u B92 da vidite može li biti objavljen u Insajderu, pa onda na sud? Što B92 ne prečešlja monarhistu Čedu i njegovo pisanije u "Tragu istine" devedesetih, pa to ne poveže sa nasiljem?! Uzeli ste njegov preteći stil,("Samo nek mi neko nešto kaže što sam Spasojeviću nosio tortu u zatvor"), e još da se preselite na Dedinje..
Preporuke:
0
0
66
utorak, 29 decembar 2009 06:01
Anonymous
Brankica Insajder ima ogroman novinarski potencijal, ali nazalost teme i 'istrazivanja' su joj u sluzbi diktatorske vlasti sto je sa druge strane vraca na lokalni nivo, ako ne i nize. Steta za nju.
Sto se B92 tice, oni su postokrobarskom rezimu ono sto je bio RTS Milosevicu. Pored toga, jednako zive u zabludi da ce ih rezim zastiti kada mu dodje kraj.
Preporuke:
0
0
67
utorak, 29 decembar 2009 09:13
m. -ić
Uronjeni u koncentrovanu sodu medijskog izbeljivanja mozga, i ono što smo sigurno znali sada već ubrzano bledi i nestaje. Mozak postaje buđava pihtija, i mi se čudimo sami sebi zašto smo toliko protiv drugovanaca. Bezumno klizimo u zabludu da nismo u pravu, i verujemo kojekakvim požutelim lažama o Europi, Atlantiku, Šengenu, Sporazumu, i o nama samima. Zatupljeno ćutimo, saginjemo se čekajući kaznu za neku kafkijansku krivicu. Hvala dragom autoru na dragocenom trudu da nas podseti da nismo ludi, da je istina to što smo znamo a što nagrizaju kiseline jasera, dnevne štampe, be devedeset dva. Hvala autoru što nam je dao duševni mir da znamo da imamo pravo. Na nama je već šta ćemo s tim našim pravom činiti.
Preporuke:
0
0
68
utorak, 29 decembar 2009 10:24
dragoslav pavkov
Pulicer joj se osmehuje!
Gospodine Stankoviću,lako je moguće da tačno predviđate,ali ipak nemojte pokušavati da od toga živite.Svako ko iole prati prati medije vidi koji modeli ponašanja su poželjni a koji ne.Tako je i Pulicerova nagrada devalvirana,toliko da se može uporediti sa nekadašnjom nagradom AVNOJ-a.Uostalom,razmislite koliko je Pulicer autentičan-ako Nobela za mir dobija čovek koji par dana kasnije potpisuje naredbu za slanje novih 30 000 ljudi u rat.Dakle,sa oba "priznanja" se možete zakititi.Nagrade te vrste su upravo to-honorari plaćenicima za izvršeni zadatak koji su dobili od jedne ili druge interesne grupe.
Preporuke:
0
0
69
utorak, 29 decembar 2009 11:16
Student
Ako nije dodirnula one koji su mislili da su zasticeni kao "beli medvedi", otkud, onda, ovoliko pretnji smrcu, psovki i skandiranja raznih poruka?? Dakle, mnogi su se pronasli.
Preporuke:
0
0
70
utorak, 29 decembar 2009 12:09
Lukijan
Opomena koju je izrekao (izrekla ?) 2965155 je kristalno jasna i treba neprekidno da lebdi iznad glave administratora NSPM sajta. Zaista je u komentarima na ovom sajtu vrlo malo suprotnih mišljenja. Šta je uzrok tome ? Verujem da administrator NSPM nije Veliki Cenzor pa on ne dozvoljava objavljivanje takvih komentara. Verujem u to i zato posećujem ovaj sajt! A zato ne posećujem sajt B-92 i njemu slične.
Međutim, posmatrajući mnoge komentare koji imaju nameru da opovrgnu mišljenja izneta u člancima objavljenim na ovom sajtu, nije teško uočiti da je ogromna većina potpuno logički nedosledna sa potpuno šupljim argumentima koji nemaju blage veze sa materijalnom istinom. Čoveku zaista bude muka da se upusti u raspravu i da opovrgava takve besmislice.
Preporuke:
0
0
71
utorak, 29 decembar 2009 12:18
kiki
ono sto je bila Mila Stula na TV bastilji,to je Brankica Stankovic na b92
Preporuke:
0
0
72
utorak, 29 decembar 2009 12:22
Munze Konza
Na Jugu sam od 1984., maltene od početka organizovanog navijanja u Jugoslaviji. Nagledao sam se i tuča, i pijanih budala, i manijaka, ali i drugarstva, sjajnih navijačkih koreografija, odlične organizacije i bezmerne ljubavi prema klubu ("....kao oči svoje..."). Nemoguće je za kompletnu skupinu reći da su svi budale, huligani, idioti, bezube pijandure. Da li ima takvih? Ima, naravno. Da li ima kriminalaca na tribini? Ima, sigurno. Da li je kompletna grupa Grobari (a sa njima i svi ostali - Delije, UF, TB1987, Red Firm...) osuđena na nestajanje, jer ne pristaje na tezu da "navijači treba da gledaju fudbal, a ne da se bave politikom"? Sigurno da će tako biti, jer sa državom i državnom prisilom niko nije izašao na kraj. Negde krajem osamdesetih, navijačima (ne sećam se tačno koje grupe - Sarajeva ili Veleža, čini mi se) jedan od milicajaca naredio je - "ćuti i navijaj". B92 radi to isto. Ne smetaju njima navijači kao takvi, njima smeta organizovana srpska omladina koja će pre ili kasnije reći - e dosta je bilo! Jedina grupa ljudi koja može i sme da dođe pred B92, ne bojeći se policije, i da im javno kaže - "zlo, marš iz Srbije!". Zato im toliko i smetamo. Samo, teza im je pogrešna - nas na okupu drži i Partizan, ali i Srbija. Ako se ne budemo našli na stadionu, naći ćemo se negde na ulici.
Preporuke:
0
0
73
utorak, 29 decembar 2009 14:25
srBIA
Deo 1.
Pa nije tamo samo ona glavna perjanica, oni su svi isti u toj opsesiji Srbomrznjom, kao da su klonirani. Koji je to mentalni problem da svi njihovi novinari imaju isti sindrom Srbomrzaca. Svaki kvazi ekspert koji se kod njih pojavi da nesto komentarise tj da da strucnu potvrdu njihovoj pljuvacini, dolazi iskljucivo sa namerom da nekoga najcrnje popljuje, inace se svakako nikada ne bi ni pojavio na toj ili bilo kojoj drugoj tv, primer natase kandic, pa gde se to jos ona pojavljuje sem na toj tv, nigde. Sta reci o likovima kao sto su jugoslav cosic (klon hrvata aleksandra stankovica), olja beckovic (ko uopste i gleda tu nedeljnu eksploziju cinizma), ivana konstantinovic i onaj njen pajtos iz vesti "kvazi ekspert za gradjevinsku mafiju"... i gomila ovih jutarnjih i radio nesretnika koji do podne mrze sebe a od podne ceo svet. Oni su jedina tv koja se bavi hrvatskim i siptarskim temama. Sta se nas tice njihova Ujka drzava i izbori, imamo mi nasih egzistencijalnih problema, vecih od gej parada i ostalih umobolnih tema koje pokrecu ovi borci za dokazivanje Srbima da su samo Srbi izopacen narod. Ovih dana se bore da Srbija ne podnese kontra tuzbu, protiv U, pitanje je, ko ih placa, isti onaj koji ni u Blicu ne dozvoljava da se cuje suprotno misljenje, neistomisljenika. Dula su popljuvali uz snimak na kome se vidi kako psuje sa ociglednom i providnom nameru "citaj mu sa usana koliko je on samo zao covek-negativac, ...a to znaci da smo mi sa b92 dobri"... Najbolji lek za njih je napraviti kontra TV koja ce samo njima da se bavi, i to na nacionalnoj frekvenciji sa novinarima kao sto su ovi iz Pressa i slicnih novina, pa da vidis sta je javna rec i blacenje.
nastavlja se...
Preporuke:
0
0
74
utorak, 29 decembar 2009 14:34
srBIA
Deo 2.
Ko njoj i toj tv daje za pravo da sudi i presudjuje "ljudima", time se bave sudovi i policija, a ne slobodni novinari, oni prikupljaju dokaze i primenjuju Zakon na sva lica jednako, "pravda je spora, ali dostizna", sta ona umislja, da je ona Nada Mesarovic, ili neko super bozanstvo koje sve zna pa je resila da nas dobro informise, a usput i da nam otvori oci sta je istina. Svako ko iole dobro poznaje neku tematiku kojom su se ti kvazi eksperti bavili, vidi koliko su suplji i koliko ne poznaju Zakone da bi ih oni tumacili, sve su to pricice za siroke neupucene mase, populisticko novinarstvo, a ne kvalitetno i istrazivacko... ako postoje takvi validni dokazi, duzni su da ih podnesu sudu i policiji, a ne tv uredniku ili veRRRanu mracicu... Psiholozi imaju strucna objasnjenja psiholoskih profila ljudi koji imaju govorne mane, ili o zenicama koje su isuvise ruzne da bi bili medju ljudima vec prave ciljane istrazivacke emisije, o novinarcicima koji su prepuni cinizma da bi normalno vodili razgovor sa svojim gostom a da mu ne pokazu tu svoju izopacenost, o citacima napisanog teksta sa "idiota" koji i u tom citanju ne mogu da imaju smirenu gestikulaciju pokreta glavom, vec drmusaju i njome otresaju levo desno, ocigledno nemaju nista u njoj cim tako lako mlataraju istom napred nazad levo desno, jedva cekam da vidim kad ce ona dva ludaka iz vesti u 16 da se sudare glavama tokom napada frustracija i tikova... kakvo zmirkanje i iskolacenje ocima, uvrtanje pogledima i ustima, iznenadno zaletanje i cimanje glavama... pa takvu gestikulaciju nije imao ni tudjman sa 70god. a kamoli ovi mladi ljudi...
nastavlja se...
Preporuke:
0
0
75
utorak, 29 decembar 2009 14:36
srBIA
Deo 3.
Treba da napravi Insajder o psiholoskom profilu novinara i uredjivacke politike b92... ni Dr. Vladeta Jerotic ne bi mogao da sagleda slozenost dubinu njihovog unutrasnjeg ocaja. Najbolje resenje je obrisati tu tv sa liste programa, nema na njoj nista sto se ne vidi i na drugim tv a posebno nije objektivnije receno i sa izborom civilizovanih tema koje muce obicnog coveka. Dosta vise sa tim izopacenim umobolnicima, davno je Djoka Balasevic, dao dijagnozu za takve, nekad su ih pustali na vikend, a sad se ne skidaju sa nacionalnih frekvencija... Ima nacina da im se to objasni na njihovom jeziku koji oni razumeju (kao sto je i ova grupa), samo je pitanje da li ima i volje kod nekih bitnih likova da to i podrze na nekoj nacionalnoj frekvenciji koja ce se malo vise pozabaviti njima na isti nacin, pa da vidis ko ce samom sebi da dodeljuje sopstvene nagrade za novinarstvo i izdavastvo. Vrhunac licemerja, samizdat dodeli nacionalnu nagradu za sopstveno izdanje, najbolju knjigu od celih 5 koje su sami izdali, ostali izdavaci su ocigledno bili nedostojna konkurencija pa ih nisu uzeli u obzir, isto je i sa slobodnim novinarstvom. Zasto sada ne objave podatke o cuvenoj gledanosti b92, bice da su tu ipak progledali, pa ne objavljuju vise ta namestena istrazivanja. Ukrali su ideju svakog portala koji je iole dobro radio kao Infostud, sad vrte svoj Lako do posla, ili portal za nekretnine moj kvadrat... ima li jos nesto sto ovi besprizorni i amoralni plagijatori nece ukrasti nekome ko ima ideju a nema nacionalnu frekvenciju... to su teme za insajder o b92.
nastavlja se...
Preporuke:
0
0
76
utorak, 29 decembar 2009 15:21
Darko Stanojević
2965155 Da li je moguce da su na sajtu NSPM gotovo po pravili svi komentari pozitivni u vezi sa autorskim tekstovima.To je tesko verovati.
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Lukijan Opomena koju je izrekao (izrekla ?) 2965155 je kristalno jasna i treba neprekidno da lebdi iznad glave administratora NSPM sajta. Zaista je u komentarima na ovom sajtu vrlo malo suprotnih mišljenja. Šta je uzrok tome ? Verujem da administrator NSPM nije Veliki Cenzor pa on ne dozvoljava objavljivanje takvih komentara. Verujem u to i zato posećujem ovaj sajt! A zato ne posećujem sajt B-92 i njemu slične.
Hmmmm, g."Lukijane", UZROK je da ovde dolaze ljudi koji vole da čitaju baš to što im servira NSPM! Sličan mentalni i politički sklop, ništa više ni manje od toga.
Tu ne sme biti zlurade i nipodaštavajuće pljuvačine, kao što to radi P.L&smetlari jer se o ukusima zaista ne raspravlja. Svaka ptica svome jatu leti. E-novine, Peščanik, Dveri, 1389, Pečat, Politika, Vidovdan, Kurir, Pres, itd., široko nam medijsko polje!
To što "2965155" spočitava NSPM-u što ga nije objavio, pa je posledično OPALIO po "jednoumnoj uređivačkoj politici" (cvrc!), nije ništa novo, takvih je ovde uvek bilo. Bilo, pa prošlo.
Mene "modulator" objavi u oko 75-80% slučajeva, a i navikao sam da te odbačene komentare smatram za, recimo, privremeno nepristojne... jer, kada ih kasnije pregledam, oni to zaista i jesu. Često onda izbacim "flame" iz teksta i opet pošaljem, pa me ipak objavi mučeni g.Lazić! [respect]
Ovim, naoko "puterisanjem" se ne "preporučujem" modulatoru i Uredništvu NSPM, već ukazujem da su polemike o cenzuri na NSPM postale već solidno bespredmetne. Mi "stariji" znamo već za neki red ovde (jadac), a vi novajlije - prilagodite se, lako je.
Ovo nije đubrište, ovo je ipak bašta.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
77
utorak, 29 decembar 2009 16:53
simonida
@Vladan Nenadić,želim da budem jasna i precizna:vanredno stanje nam je uvedeno 2000 i traje dan danas!@@grobar,munze konza,ja vas i volim jer volite SRBIJU, i možete OTVORENO DA PRKOSITE! znamo mi zašto vas proganjaju,uvek se setim rečenice Slobodana Miloševića: ne napadaju oni Srbiju radi Slobodana Miloševića,već Miloševića radi SRBIJE! tako je dragi navijači,upravo tako: vas napadaju zbog SRBIJE i zbog onog ČIME SE PONOSITE,oni ne vole da vas vide jer ih pods4ećate na izgubljeno DOSTOJANSTVO!a tuče,pijanstva,siledžijstva,nesportskog navijanja toga će biti i toga ima na svim evropskim stadionima!
Preporuke:
0
0
78
utorak, 29 decembar 2009 17:29
Super - Galeb
Stvar je u tome da B92 želi da skrene pažnju sa glavnih krivaca za katastrofalnu ekonomsku situaciju, teritorijalno nedefinisan status i dalje komadanje države, bezakonje, tešku situaciju sa natalitetom, narkomanijom i korupcijom, monopolom, sve većim sadizmom na televizijama, duhovnu propast, rasturanje vojske, školstva, visokog obrazovanja i još mnogo toga. Navijači su krivi što u državi ništa ne valja, a Boris Tadić nije. Tek što je Dimitrij Medvedev otišao iz Beograda, a predsednik ide i pije šampanjac sa francuskim ambasadorom i Veranom Matićem. Toliko o sprezi vlasti i privatne američke televizije B92. A Brankica Stanković nije nikakva heroina kako je žele da predstave, već samo šraf u mašini kojom upravlja neko drugi. Jednostavno, jedini lek za TV Bastilju B92 je da se otvori televizija sa nacionalnom frekvencijom, ili kablovska, koja će imati zadatak da svojim programom odvuče gledaoce od propagande koju kreiraju strukture koje Srbiji ne žele dobro.
Preporuke:
0
0
79
utorak, 29 decembar 2009 19:51
Milica
Umor je duboko u nama, a tek se valja boriti.
Odličan je tekst.
Preporuke:
0
0
80
utorak, 29 decembar 2009 20:31
2965155
Darko Stanojevic@
U sve treba sumljati,ali pre svega metodicki.(To je aksiom iz naucne discpline kojom se bave gospoda Vukadinovic i Antonic).
Ne znam o kakvom djubristu govorite,ali je ocigledno da vam bastovanstvo nije najbolja strana.Naime,bez djubriva nema dobre baste.
Preporuke:
0
0
81
utorak, 29 decembar 2009 20:34
Jadna
Brankica heroina? Ljudi moji, pa toj neukoj "devojcici", koja ne ume razgovetno govoriti, koja ne zna misliti i zakljucivati, "uvalili" su informacije (da, i nasa policija i nas sud rade sa "nasim" B92!)- jer im je jasno da se samo neko krajnje neuk sme upustati u takvu stvar. Brankica naprosto nije svesna ni pravne ni svih drugih konsekvenci tih optuzbi koje je neko sastavio protiv srpske omladine i svih srpskih rodoljuba! Jer, borba protiv "navijaca" je samo izgovor da se zabrani svaka misao o Srbiji koja nece slusati tudje naredbe i koja nece pljuvati po samoj sebi! Zato je ta Brankica jadna i prejadna - sto ce i sama otkriti, kad prepozna koliko "njen" B92 manipulise ne samo istinom, nego i njom, Brankicom! Ona i "istrazivacko" novinarstvo? Pa, jedino mesto njenog "istrazivanja" je studio B92, sa montaznim stolom na kojem se izmontira svaka slika koja treba da "potkrepi" lazi i podmetanja B92! Brankice, stani dok nije kasno! Stani - da spasis dusu!
Preporuke:
0
0
82
utorak, 29 decembar 2009 22:04
Milodan
Neško!
Nisam Miladin nego Milodan, pseudonim nastao iz kombinacije svog prezimena i imena. Učesnik portala E - novina, Pressa (ne objavljuju mi baš sve), Vremena, Novosti, Danasa (ni oni), B-92, Blica... kao i nekih hrvatskih i BH portala. Deklarisan monarhista i kao takav redovan komentator u E - novinama gde imam dosta neistomišljenika kao, uostalom, i ovde. Ante Marković i rat u Sloveniji? Najobičnija vojnička vežba (farsa) sa četrdesetak žrtava na strani JNA. Ali koga je to briga. Sloba ih "otpustio" iz Jugoslavije bez ikakvih problema. Pre toga im, sećate se, uveo sankcije. U svom prethodnom odgovoru pisao sam o zločinima drugih. Bilo ih je, ne poričem. U Zagrebu, Zadru, Osijeku, Vukovaru.. Arkan? Nije se on obogatio u inostranstvu. On je po inostranstvu obavljao zadatke po porudžbini tajnih Službi SFRJ a u slobodnom vremenu se bavio kriminalom na nivou jajarenja. On se obogatio pljačkom po Hrvatskoj i BiH, švercom i reketiranjem po Srbiji. Malo je više "ušao u posed" Familije pa je prošao kao Radovan Stojčić, Kundak, Tref i drugi. Odbranio Banja Luku!? Svašta! I ja se sećam njegove "predstave" treniranja strogoće nad pripadnicima VRS. Čista propaganda. Banja Luku su odbranili Voren Hristofer (valjda se tako zvaše) i Ričard Holbruk zaustavljanjem ofanzive ABH u sadejstvu sa snagama Hrvatske. Ozbiljno su pretili Tuđmanu i Izrtbegoviću. Da ne beše njih ostvario bi se Miloševićev plan da svi Srbi žive u jednoj državi. Nije džabe Holbruk sa Slobom jeo mladu prasetinu u Beogradu. U Hrvatskoj je HDZ osnovan 1989. godine a 1990. u proleće došao na vlast u Hrvatskoj. Da podsetim početak nacionalističke histerije u Srbiji je počeo odmah nakon 8. sednice CK SKS u septembru 1987. godine. A da ne bi Srbi bili poklani u Hrvatskoj (ne amnestiram ustaštvo i zločine učinjene sa njihove strane) je primer Srba u Gorskom Kotaru. Dlaka im sa glave ije 'falila. Mi se ne možemo pohvaliti Ovčarom i Srebrenicom, naprimer a, nažalost, ima ih još. Dakle, očistimo prvo ispred svoje kuće. Pozdrav!
Preporuke:
0
0
83
utorak, 29 decembar 2009 22:06
Milodan
@Dragoslav Jovanović
Ja sam čovek koji se drži principa: "Očisti ispred svoje kuće pa onda pogledaj u tuđe dvorište". Nemam nameru da amnestiram zločine. Želim prvo da osudim zločine "mojih" učinjenih u moje ime. Sve je počelo nakon "nelegalnog" objavljivanja Memoranduma SANU u Novostima(1986.) i 8. sednice SK SKS na kojoj je pobedila frakcija naklonjena Miloševiću (1987.). Mediji u i DB u Srbiji tada stupaju na scenu. Pa osvedočeni komunisti i generali JNA Ljubičić i Gračanin postadoše najveći srpski nacionalisti. Neverovatno! Čuveni Dnevnik 2 RTB-a sa sve prilozima sa mitinga, Politika sa rubrikom "Odjeci i reagovanja", Duga sa kolumnom Brane Crnčevića i Ljiljanom Bulatović koja je bila zadužena sa Muslimane u Sandžaku, Ekspres Politika a da ne govorim o Pogledima. Sve je to, dragi moj Dragoslave, rađeno smišljeno, vršena je indoktrinacija srpskog naroda kako u Srbiji tako i u drugim republikama. Sve ovo se dešavalo znatno pre nego što se Tuđman pojavio na političkoj sceni. Tada je bila aktuelna hrvatska "šutnja". Slovenci su u to vreme bili hiperaktivni u izražavanju antijugoslovenskih i antisrpskih stavova. U Hrvatskoj se Srbi organizuju pod voćstvom dr Jovana Raškovića. Jovica Stanišić je preko svojih operativaca "pokrenuo" Srbe u Dalmaciji, Lici, Kordunu, istočnoj i zapadnoj Slavoniji. E, nije samo uspeo u Gorskom Kotaru. Rašković, Opačić i još neki lideri su shvatili da ovaj "nacionalni romantizam" vodi u krvoproliće i, zahvaljujući radikalnijim strujama među Srbima (Babić, Martić) bivaju marginalizovani ili se dobrovoljno distanciraju. Dalje je sve poznato. I tada se dešava ono najvažnije. "Ljubavni" sastanci u Karađorđevu. Mnogobrojni. Možda Vas pamćenje ne služi, tamo su se skoro 30 puta sastali Milošević i Tuđman. Tu je dogovoreno da se RSK "žrtvuje" a da se BiH podeli između Srbije i Hrvatske. Čeleketić biva smenjen, dolazi Mrkšić da izvrši zadatak, sa prezrenjem se odbacuje plan Z-4 (ze četiri), "Bljesak" i "Oluja" je samo jedna "dobro" režirana vojnička farsa.
Preporuke:
0
0
84
utorak, 29 decembar 2009 22:29
Miroslav Anđelković
Povodom ''Statusove'' dodele nagrade za novinara godine (http://www.politika.rs/rubrike/vesti-dana/Brankica-Stankovic-novinar-godine.sr.html) izjavljujem sledeće:
Kakva laureatkinja, takva i nagrada. Status laureata zasnovan na ''Statusovom'' obrazloženju: „štagod taj polusvet, taj talog i potomstvo junaka devedesetih, mislio - boljeg komplimenta nema.'', dovoljno govori, kako o davaocu, tako i o primaocu ove ''nagrade''.
Preporuke:
0
0
85
utorak, 29 decembar 2009 23:53
Milorad Đošić
@2965155. Prijatelju, velika je razlika između đubriva i đubrišta. Bolje igrajte loto.
Preporuke:
0
0
86
sreda, 30 decembar 2009 00:08
@Milodan
Kazes da je tvoj "nick" kombinacija tvog imena i prezimena - da se ne zoves MILOsevic sloboDAN? Ih, sto bi to bila ironija sudbine - da nosis ime onoga koga optuzujes za sve! Prvi i drugi svetski rat si zaboravio spomenuti, vash Klinton je i za oba ta rata Srbe okrivio! Nadmenost sa kojom istupas ravna je jedino neobavestenosti - jer ti paradiras "znanjem" koje si skupio citanjem hrvatskih, bosanskih i "drugosrbijanskih" propagandnih "izvjesca"! Ali, ta nadmenost ima i jednu opasniju dimenziju, kad onako s visoka kazes da su "Bljesak"i "Oluja" bili samo "'dobro' rezirana vojnicka farsa"! Farsa je to tebi? Mnogi neduzni civili pobijeni, gadjani iz aviona dok su cestom odlazili na put bez povratka!? Farsa - da, to je pravo ime za ono sto ti i tebi slicni zastupate! Kad Srbi stradaju - sami su krivi, i tebe bas briga! I - osecas li se dobro sto tako sve znas? Otkud ti potreba da to svoje znanje - nakon sto ga pokupis sa sumnjivih mesta - nastojis da "podelis" sa drugima, na istim tim sumnjivim mestima (E-novine i slicno)? Potreba za dokazivanjem? Cestitam, Milodane. Samo nastavi tako, Veliki Brat racuna na tebe!
Preporuke:
0
0
87
sreda, 30 decembar 2009 01:19
Neško
Za "Milodana":
Prvo izvinjenje zbog pogrešno navedenog "imena", posljedica nepažnje. I to bi bilo to, skoro ni sa čim drugim se ne bih složio sa tobom.
Ja sam odgovarao na tvoje tvrdnje konkretnim primjerima, a ti onda onako na preskake, kako neko navede gledaš film od pola, pa kao nešto argumentuješ, a u suštini samo navodiš nove stvari koje nemaju mnogo veze sa tim šta si početno tvrdio pa na to dobio komentare.
Bio sam napisao dug komentar pa nije stao u 2000 slova pa, sam skraćivao, mijenjao i na kraju digao ruke. Bilo bi opet ja u klin ti u ploču pa da ne gubimo vrijeme ni ti ni ja.
Samo jedna stvar za kraj: "nacionalistička histerija" (ja z to doba živio i izvan Srbije pa vido mnogo druge "histerije") nije isto što počinjati ratove. Eto bila je (i biva) histerija i u Ukrajini, Litvniji, Estoniji, Poljskoj ... i gle nigdje nije bilo rata. Nije im padalo na pamet da napadaju ruske trupe i kasarne ili "domaće" Ruse. Tamo gdje su napali nisu se dobro proveli.
Ma ne mogu da izdržim moram da ti i na sledeće odgovorim: Prije Srebrenice je bio i Bratunac i Kravice i Srebrenica, a prije Ovčare golgota vukovarskih Srba.
A ti čisti svoje dvorište koliko hoćeš samo nemoj da ga čistiš tako što ćeš svoje đubre prosipati po tuđim kućama/prolaznicima u selu.
I za Gorski Kotar mješaš babe i žabe - tamo ljudi nisu htjeli da izvrše kolektivno samoubistvo jer su znali da su odsječeni + tamo nije bilo većih provokacija ili incidenata (koliko ja znam), slabo je naseljeno, nije bilo vojnih objekata ...
Preporuke:
0
0
88
sreda, 30 decembar 2009 01:38
Milodan
Komentator objavljen u 23.08 časova.
Dobar rezon za moj pseudonim ali nije tačan. Svojevremeno sam čitao Ekspres Politiku i to do dana dok mi izvestan gospodin kolumnista po prezimenu Ignjatović nije u svom tekstu sugerisao da mrzim Hrvate među kojima i dan danas imam dosta prijatelja. Slavili smo maturu 2002. godine u Hrvatskoj. Od dvadesetak prisutnih Hrvata samo su dvojica bili rezervisani prama nama, Srbima..ostali su se normalno ponašali i, kao i ja, veliki Jugonostalgičari. Tada sam prešao na Borbu, zatim, Našu borbu, Danas, Vreme..Zanimljivo je da sam ja za zločin na Ovčari saznao dva dana nakon što se desio, pričao svojim kolegama, prijateljima..oni mislili da sam s'vrnuo s'pameti. Nemojte mi reći da se Ovčara nije desila. Nisam ja drugosrbijanac. Lepo sam u svom prvom komentaru napisao a u ranijem podrobnije objasnio da ima PET Srbija. Postavljam pitanja: Kakav je bio vojnički otpor VRSK u akcijama "Bljesak" i "Oluja"? U kom minutu je RTS objavio da je pao Knin? Da li je RTS pratio kolonu izbeglica? Gde su vlasti Srbije usmeravale kolonu izbeglica? Ko je sačekao kolonu izbeglica i pružio im nephodnu pomoć? Da li vam je poznato veliko latinično slovo "S" (es) iscrtano na salveti? I ko je to iscrtao? I zbog čega? Ponavljam, ne osporavam da je bilo ratnih zločina od strane Hrvata, Bošnjaka-Muslimana, Albanaca, NATO-a. Te zločine može da osporava, kao i od "naše" strane, samo idiot. Umalo da zaboravim. Klinton je delimično u pravu. Srbi su odgovorni za Prvi ali ne i za Drugi svetski rat. U sva tri rata, računajući i ovaj '90-tih mi smo mnogo stradali a da je bilo malo više mudrosti u našoj politici sada bi nas bilo preko 25 miliona (prema slobodnoj proceni). Od petoro braće moga dede po ocu trojica su nastradala u povlačenju preko Albanije. Koliko bih ja sada imao braće i sestara, nećaka i unuka da nije bilo Apisa i "Crne ruke"? I još da napomenem. Nemam ja ništa protiv Vašeg mišljenja, smatram da je to Vaše demokratsko pravo pa dozvolite da i ja imam svoj stav. Jel'tako?
Preporuke:
0
0
89
sreda, 30 decembar 2009 01:55
maxpayne
Majko moja ovaj milodan ili milorad se neskida sa E-novina.Svaki glupi tekst,prica ili bilo sta,on mora da komentarise i da nagrdi nas i nikog drugog.I to sve pod izgovorom da gleda u svoje dvoriste.Ajde to je i donekle ok.Samo sto problem nastaje kad sa izvorom informacija kao sto su E-novine,Pescanik i ostala bratija,on krene da sagledava stvari po svom dvoristu mogu da se cuju samo i iskljucivo nebuloze tipa Srbi su ubijali Srbe i da nije bilo memoranduma iz SANU-a rata nebi bilo,Dobrica Cosic ratni zlocinac,itd.Za njega ovo nije "Nova srpska politicka misao" nego "Nova srpska fasisticka misao".Mnogo mi se on ovde pravi fin...
Preporuke:
0
0
90
sreda, 30 decembar 2009 05:01
Klinton zna o istoriji koliko i Milodan
"Klinton je delimično u pravu. Srbi su odgovorni za Prvi ali ne i za Drugi svetski rat." Vidis, Milodane, to je ta nadmena neobavestenost, koja izvire iz tvojih sastava! Ti - kako u narodu kazu - kupis znanje s krova! Prvi svetski rat, poznat kao "veliki rat", bio je rat izmedju imperija, pre svega izmedju dotad neprikosnovene pomorske sile Velike Britanije i nadolazece pomorske sile Nemacke, na cijoj strani je bila Austro-Ugarska. Postojalo je odusevljenje za rat, i ubedjenost u pobedu, na obema stranama. No, trebao je povod za rat - kao sto ce kasnije trebati i Amerikancima povod da udju u taj rat na strani sila Antante, a protiv Nemaca. U Srbiji su pratili aktivnosti Apisa, i obavestili su Bec da se sprema akcija protiv Ferdinanda. Zasto su ga ipak poslali, i to bas na Vidovdan, u srpske krajeve? Da ista znas o odnosima na beckom dvoru, znao bi i da stari car Franjo Josip nije podnosio svog necaka Ferdinanda, sirovog coveka, koji je cak voleo lov (cega se vredni car zgrazavao) i koji se drznuo da se ozeni zenom "neplemenitog" porekla! (Rodjeni sin Franjin, Rudolf, uman covek, izvrsio je znatno pre toga samoubistvo, skupa sa cuvenom Marijom Vecerom.) Ferdinand je poslan da bude ubijen - cime bi se jednim udarcem ubile dve muhe: mrski nadvojvoda ne bi vise bio prestolonaslednik, a Nemci i Austrijanci bi imali perfektan povod za svoje ultimatume Srbije! Dakle, rat je izazvan - otvorenom zeljom da se udje u rat, u ubedjenju da je Nemacka vojno jaca od Velike Britanije! Naravno, Nemacka je zelela uvecati svoje sasvim oskudne kolonijalne posede. To svi znaju, ako se imalo bave 1.svetskim ratom. Ne, ja nisam sretan sto je Princiop pucao u Ferdinanda - nisam, jer je time nesvesno ispunio zelju gospodara rata, a Srbija se nasla na nakovnju - uskoro ce na nju pasti teski nemacki cekic. (Klinton to nije ucio u skoli, a ti?) Uzgred - isto to se desilo i 1991.godine - to je razlog nemacke podrske hrvatskom secesionizmu, to je razlog nemacke satanizacije Srbije.
Preporuke:
0
0
91
sreda, 30 decembar 2009 09:17
ludi skretničar
Milodane ponovo pričate o nečemu u šta se ne razumete. Ne uči se istorija od B. Klintona, niti iz E-novina. Knjige u šake, pa onda na komentarisanje. Nema instant obrazovanja.
Preporuke:
0
0
92
sreda, 30 decembar 2009 09:27
Dag
Autor ove serije koristi poznati propagandni metod poluistine da bi uz istinu (o kriminalnim grupama) plasirala neistinu (o političkoj pozadini). Tako se ova emisija kao i većina sadržaja na toj televiziji pretvara u ideološko-propagandni pamflet, a borba protiv kriminala u ideološku borbu, što je izgleda i osnovni cilj. Možda se to najbolje vidi po ostrašćenosti i afektaciji autora u intervjuima, kojima se prikriva nedostatak logike i argumenata, a otkriva amaterizam.
Pravo istraživanje, započeto u prvoj epizodi, trebalo bi da prati tokove novca. Ali taj put verovatno ne bi doveo do željenog cilja, pa nije ni izabran. Partije novac nemaju, a uticaj na društvene grupe ili medije, svejedno, ostvaruje se novcem. Tim istim novcem ostvaruju se i zavere, ma kako smešno izgledale i ma kako se zvale.
Preporuke:
0
0
93
sreda, 30 decembar 2009 09:42
Milorad Đošić
@maxpayne i prijatelji. Par puta sam ulazio na sajt tih novina. Toliko bezobrazluka i neukusa nisam video ni po železničkim stanicama tipa Vrpolje. P.S. Izvinjavam se stanovnicima Vrpolje, ali to je ono čvorište.
Preporuke:
0
0
94
sreda, 30 decembar 2009 10:12
strast
@milodan,izgleda da ste uleteli glavom bez obzira u mrezu koju tako uspesno ispleta Natasa
Kandic!govorite da je ludilo bilo nastalo posle te cuvene sednice a hrvati su uzivali u svojoj "sutnji"!MOMCE, mnogo ste naivni ili nama prodajete jaja za bubrege!treba da vidite te sutljive hrvate kako su se bili opremili na dubrovackom ratistu! DVADESET godina su se oni spremali za ono sta je doslo u tu ste jedino u pravu u "sutnji", kao Obavestajne sluzbe nista nisu znale?naivni ste , isuvise podlezete psiholoskom ratu koji se naprestano protiv nas vodi od zavrsetka Velikog rata.samo se pazite da ne nasednete da smo i za Talibane krivi....
Preporuke:
0
0
95
sreda, 30 decembar 2009 10:46
Peter Tosh
Da i ja rečem koju. . .
Tekst se u mnogome poklapa sa mojim razmišljanjima o serijalu. Koliko god da su pokušavali da prekriju svoj bes i mržnju ipak nisu uspeli, moralo je da izađe iz njih ono ''napadi i pretnje na gej paradu''. To je, ja mislim, jedan od osnovnih razloga ove emisije.
Da razjasnim, gej lobi je mnooogo jak i odlaganje iste je šamar koji jako bridi na njihovom obrazu. Posle toga su odlučili da svim silama krenu na one zbog kojih je parada ponosa (o kakvog li ponosa) odložena, navijači i nevladine organizacije. Recimo Marko Karadžić, državni sekretar za ljudska i manjinska prava (dakle ja i svi vi od plate odvajamo za tog gospodina), dozvoljava sebi da na državnoj televiziji na najgori način pljuje po SPC-u i da jednu parlamentarnu stranku nazove nacističkom. Đilas, recimo, u Utisku Nedelje dozvoljava sebi da svoje građane nazove stokom ne znajući da su reklame završene i da su u programu. Ko će od njih za bilo šta odgovarati?
Nekako mi se čini da nam je svima izvršen neki vid lobotomije, postali smo poput tovnih pilića, gutamo svakakvo đubre koje nam se servira i čekamo ''naš red''. Voleo bih da grešim ali stvari nisu nimalo ružičaste. Kada se jedna televizija toliko osili da sebi daje za pravo da tuži i sudi onda nismo daleko od totalitarizma, kako god neko nazivao taj sistem. Ovde, to je već svima jasno, postoji jedan soj ljudi koji žive parolu ''što Srbiji gore to meni bolje'', i ne postoji razlog zbog koga oni neće još jače udarati u svoje talambase, prvo zbog toga su doooobro plaćeni, drugo ko će da im zabrani da to rade?! Novoizabrane sudije? Ne budimo naivni. . .
Preporuke:
0
0
96
sreda, 30 decembar 2009 11:19
Milodan
maxpayne!
Tačno, prisutan na E-novinama. To nikada nisam negirao, čak sam o tome ovde pisao. Komentarišem mnoge tekstove ali ne i sve. Tačno je i da sam pominjao sajt NSPM kao što i ovde pominjem E-novine, ne mogu reći da sam hvalio ovaj sajt ali ga nisam ni nagrdio, bio sam, doduše, malo ciničan. Ne sećam se kada sam "tamo" pomenuo Memorandum SANU, ovde jesam. Možda ranije. Dobricu Ćosića nisam uzeo "u usta" ni tamo ni ovde ni u pozitivnom ni u negativnom kontekstu. Nikada nisam za nekoga napisao da je ratni zločinac dok to sud nije potvrdio. Čak ni Radovana Karadžića, Mladića i druge. Jednostavno to nije moj vokabular. Nikada nisam za ovaj sajt napisao da je fašistički mada se u E-novinama ta kvalifikacija može videti. Molim vas, pogledajte arhivu E-novina i nemojte mi lepiti etikete. Na E-novinama kritikujem sve što smatram da treba kritikovati, bez ikakvog ustezanja, počev od Tadića, Jeremića, Dodika, Čede, Dačića, napred-narodnjaka, pojedine arhijereje SPC a najviše sam "pozitivnih" ocena dobio kada sam kritikovao izjavu Zorana Ostojića povodom novog zakona o informisanju, s'druge strane najviše sam dobio "minusa" kada sam branio blaženopočivšeg patrijarha Pavla od napada Uredništva i komentatora kao i kada "promovišem" moje monarhističke stavove. Dakle, najblaže rečeno, nekorektno od Vas.
Neško! Primam i prihvatam izvinjenje. Nikada nisam negirao dešavanja u Bratuncu, Skelanima, Kravicama, Vukovaru ali ni u Sjeverinu, Štrpcima i Višegradu. Što se tiče Gorskog Kotara mogu reći (imam drugare tamo, Srbe) da tamo nisu naišli na dobrodošlicu operativci srpskog DB-a. Potvrdili mi ljudi. Što se tiče povoda za Prvi svetski rat, kako napisa neimenovani komenttor, pa mi smo se skoro složili. Ima jedan dobar (i masan) vic koji to odslikava, neću ga pominjati, samo ću pitati: Pa otkud baš Srbi da ubiju Ferdinanda? Što to ne učiniše drugi?
Neko je pomenuo nacionalistički histeriju. Da. Jedno je nacionalni romantizam, nacionalno osvešćenje a drugo histerija. Pozdravljam vas!
Preporuke:
0
0
97
sreda, 30 decembar 2009 15:34
Molodan
"ludi skretničar"
Pozdravljam te "kolega". Vidi se da nisi u toku. Pominjanje Klintona je bila reakcija na komentar upućen meni sa konstatacijom da je Bil Klinton optužio Srbe da su krivi za Prvi i Drugi svetski rat. To je bio samo moj odgovor njemu. Iz istorije sam imao uvek odličnu ocenu. Učio sam istoriju. Kao što je poznato Majski prevrat se desio 29. maja 1903. godine. Po meni je to bila velika istorijska greška. Takođe, na Vidovdan 1914. godine u Sarajevu je Srbin Gavrilo Princip izvršio atentat na pretendenta na presto u Beču Franca Ferdinanta. Austrougarske vlasti su od Srbije zahtevale da, povodom ovog slučaja, obave istragu u Srbiji što ima srpske vlasti nisu dozvolile. Tako je počeo Prvi svetski rat. Šta je "pozadina" toga nije mi poznato, baratam samo sa istorijskim činjenicama. Pozdravljam Te!
strast!
Ja sam čovek koji misli svojom glavom. Zbog toga u životu nisam prošao kako sam mogao da sam hteo da idem "po svoje mišljenje". Ali, ne kajem se zbog toga. Znate, takvi ljudi nisu poželjni. Poltroni su uvek bili na ceni. Negativna selekcija. Nataša Kandić je veoma hrabra žena. Govori narodu istinu a ne što oni žele da čuju, nije demagog a ni populista. Kao takva mi je bliska a tu su još i obe Biljane, Sonja, Miloš Vasić, Srđa Popović, Vojin Dimitrijević, Zoran Živković, Dušan Janjić, Goran Petrović, Vesna Pešić, Žarko Korać i još po neki. Koliko mi je poznato u srpskim medijima je tokom 90.-te i 91.-ve bilo dosta izveštaja o naoružavanju Hrvata. Granica prema Mađarskoj je bilo porozna. Oružje se "uvozilo" organizovano i pojedinačno. Moj ispisnik, jedan od pomenute dvojice u ranijem komentaru, mi je pričao da je tada ušao u Mađarsku, "pljunuo" 1000 DM kupio kalašnjikov, vativši se nazad, preko graničnog prelaza a da ga niko ništa nije pitao. Što se tiče Dubrovnika za tamošnja ratna dešavanja drugi su optuženi a ne Hrvati. U magacinima JNA i civilne odbrane bilo je oružja u izobilju. Neko je to iskoristio a neko ne, neko manje, neko više. A ovaj "moj" drugar je platio. Poz!
Preporuke:
0
0
98
sreda, 30 decembar 2009 15:37
@milodan
Na E-novinama kritikujem sve što smatram da treba kritikovati, bez ikakvog ustezanja...COVECE pa kazite KO STE, SRBIJA vapi za takvim kao sto ste VI,toliko znanje,vestina,kritika! gde stre se skrivali do sada...plasili ste se Amera,da, da sada razumem!
Preporuke:
0
0
99
sreda, 30 decembar 2009 16:03
Darko Stanojević
P.S. Izvinjavam se stanovnicima Vrpolje, ali to je ono čvorište.
Đošo... "Vrpolje, Vrpolje, ko nema kartu - NAPOLjE!" :)
-----
Shvatam potrebu da večito ispravljamo krive drine i slične "milodane", ali, ljudi... ako ste nadimak već prepoznali, ako već piše za naše srbomrzne arhineprijatelje (mrtav sam ozbiljan!), ako ovde ima isti ili sličan stil pisanja te potpuno izvrće (tj. slobodno interpretira) istorijske činjenice, ako vam amortizuje i ukopava SVAKU vašu reč, ignorantski...
Pa, koji vam je onda andrak, komentatori? IGNORIŠITE ga!
On patološki uživa u vašim pokušajima da osporite njegove stavove na NSPM ili NS(F)M, kako on to voli da nas "krsti".
"Milowtf" - care... 'ajde piši i ovde kao i kod "P.L&". Prelašćuješ svoju dušu, pre svega.
Ma, kako kažu ono piloti, Đošo: "over and OUT"!
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
100
sreda, 30 decembar 2009 16:40
Miroslav Anđelković
Apelujem na Uredništvo da otvori posebne ''zidne novine'' za Milodana, gde bi se čovek ispovedao po čitav bogovetni dan. Redakciji i komentatorima puno sreće i pameti u 2010. godini.
Preporuke:
0
0
101
sreda, 30 decembar 2009 17:05
Miroslav Anđelković
Redakciji i komentatorima srećna Nova 2010. godina a svima nama Prvosrbijancima više umešnosti, snage i istrajnosti u pariranju drugoj Srbiji i argumentovanom raskrinkavanju njenih najupornijih bojovnika!
Preporuke:
0
0
102
sreda, 30 decembar 2009 17:39
Sarlo Akrobata
Pravda za navijace@
Pravda za navijace,a kriminalce sa tribine u zatvor.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise
Ovo me podseca na izjavu bivseg ministra kulture Branislava Lecica, koji je nakon rusenja Slobodana Milosevica i preuzimanja vlasti od strane demokrata, rekao kako je u nasem novom drustvu politicka satira besmislena i nepotrebna. To sto politicki stavovi odredjenih navijackih grupa ne odgovaraju aktuelnoj vlasti ne bi trebao biti razlog da se isti zabranjuju ili, ne daj boze, salju u zatvor.Nije u redu da neko ko je koristio navijace u politicke svrhe, da bi dosao na vlast, sada, te iste navijace zabranjuje zbog izrazavanja politickih stavova.
Ako je neko koristio navijace u politicke svrhe da bi dosao na vlast
Preporuke:
0
0
103
sreda, 30 decembar 2009 17:53
@milodan
Nataša Kandić je veoma hrabra žena. Govori narodu istinu a ne što oni žele da čuju, nije demagog a ni populista. Kao takva mi je bliska a tu su još i obe Biljane, Sonja, Miloš Vasić, Srđa Popović, Vojin Dimitrijević, Zoran Živković, Dušan Janjić, Goran Petrović, Vesna Pešić, Žarko Korać i još po neki.Pa, MILODANE sve znate hrabre ljude u srbiji, vidi se da ste dobro obavesteni! a sto se tice hrabrosti natase kandic(ne racunam pesnicenje protiv jednog starcica),parafraziracu Ducica: ona nije toliko hrabra da se nicega ne boji nego se nicega ne STIDI!
Preporuke:
0
0
104
sreda, 30 decembar 2009 19:11
2965155
Obracam se onima koji bi da pisu po svaku cenu racunajuci da im je misao uvazavajuca. Pre svega nisam polemisao o cenzuri
drugacije misli od strane administratora,iako je prepuna korpa mojih komnetara koji su u njojzavrsili.
Znam ja za jadac Stanojevicu(ako ste iz sumadije mozda smo u rodu,broju i padezu)i ako ne prilagodis svoje shvatanje vladajucem na NSPM,pojede te mrak.
S druge strane,lepo je to sto na sajtu vlada opsta saglasnost i jedinstvo misljenja,tako da nije vazno da vam se obraca onaj s kojim ste zapoceli dijalog,vec "drveni"advokati mudrosti i haiku poruka
tipa "Igraj loto burazeru".Advokat imenom Djosic,mene poljoprivrednog inzenjera uci razlici izmedju djubriva i ekoloskog otpada djubreta,s tim sto u zanosu solidarnosti,cak i ne procita na sta se odnose termini djubre i djubrivo.
Preporuke:
0
0
105
sreda, 30 decembar 2009 19:15
Sarlo Akrobata
Milodan@
Nikada nisam za nekoga napisao da je ratni zločinac dok to sud nije potvrdio.
Sve bih vam oprostio sto ste napisali, ali ovo ne mogu. Za vas je, dakle, merodavan sud koji je izrazito antisrpski na sto upucuju bezbrojne presude izrecene Srbima, koje se mere brojkom od nekoliko stotina godina. Za zlocine nad Srbima niko nije ozbiljnije odgovarao. Osobe koje su procesuirane, su gotovo sve oslobodjene, ili su dobile najminimalnije kazne, koje se dobivaju kada napravite nekoliko saobracajnih prekrsaja na Zapadu.Posto sud u Hagu nije priznao srpske zrtve, znaci da ih i vi ne priznajete, jer ga, kao sto ste rekli, smatrate merodavnim.Verovatno se slazete sa onim da niko ne treba da se boji suda u Hagu, ako nije kriv.Takvo pranje savesti nikako se ne moze nazvati intelektualno postenim.
Preporuke:
0
0
106
sreda, 30 decembar 2009 20:22
justina,
Koliko ova sportska-navijacka histerija na B92 moze da ima veze sa ulaskom ruskog kapitala u srpski sport? (Mislim u kontekstu trazenja zabrane sponzorisanja klubova i zahteva da se utakmice ne igraju pred publikom, gde bi se eventualni sponzori neminovno reklamirali).
Preporuke:
0
0
107
sreda, 30 decembar 2009 20:26
Milodan
Da li ste, možda, primetili da su sva moja pisanja, izuzev prvog, zapravo odgovori na vaše reakcije u vezi sa mojim komentarima. Držim da sam odgovoran čovek i da ne bežim od neprijatnih pitanja. Uostalom, dijalog, valjda, treba da vode ljudi različitih mišljenja, suprotstavljajući se jedni drugima činjenicama. Ja to tako doživljavam, ovde i na drugim portalima.
neimonovani komentar objavljen danas u 14.37 časova.
Nikada se nikoga nisam plašio. Pošteni rečeno posedujem internet nešto malo više od godinu dana, učestvovao sam na ovom portalu ali ne u "ovolikim" količinama.
Darko Stojanović!
U jednom od svojih prethodnih komentara napiao sam na kojim portalima učestvujem, ne bih da se ponavljam. Stil pisanja svuda isti. Iskren da budem na E -novinama sam malo nekako opušteniji, ispišem poneki vic, upotrebim po neku nepristojnu reč i tamo imam dosta oponenata ali, čini mi se, na sa ovoliko strasti kao ovde.
Miroslav Anđelković!
Ne trebaju zidne novine, osim što pišem po sajtovima pišem i za svoju dušu: Pošto sam najpoznatiji srpski bajker-hodočasnik (biciklom obišao preko 90 manastira, bio na Hilandaru, na četiri putovanja prešao 5500 km..) sve svoje dnevničke beleške "stavio na papir" 900 MB, zatim, pišem pripovetke, do sada 116 KB, započeo roman 66 KB, Monolog baba Sibinke 30 KB, eseji (priče iz mog života) 142 MB i srpsko-provincijski rečnik sa preko 1000 reči 84 KM. Priznaćete zidne mi novine mi isu potrebne.
Šarlo Akrobata (izvini što je na ćirilici)!
Pa složio bih se sa tobom uz napomenu da postoje i nacionalna tužilaštva i sudovi za ratne zločine. Iskren da budem ne sećam se da sam za nekoga napisao da je ratni zločinac. U nadi da će te poslušati vašeg kolegu i pređete na totalno ignorisanje moje malenkosti SVE VAS ISKRENO POZDRAVLjAM I ŽELIM VAM PUNO ZDRAVLjA I SVAKU SREĆU U NASTUPAJUĆIM PRAZNICIMA I NOVOJ 2010. GODINI.
P.S. Ako procenim da da je tekst zanimljiv za komentarisanje ja ću se "oglasiti" kao na svako vaše pominjanje mog pseudonima. Još jedan pozdrav!
Preporuke:
0
0
108
sreda, 30 decembar 2009 20:31
simonida
nije prvi put da se na ovom forumu pojavljuju raznorazni tipovi koji ne podnose svoj sopstveni Narod a potpisuju se i raznoraznim imenima. sada smo se sreli sa MILODANOM sutra će to biti NEKO DRUGO IME i tako u nedogled.nemam jetru da ispisujem reči koje je MILODAN išvrljao po onoj narodnoj da papir sve trpi. zato se okanimo svih MILODANA jer je za njih kasno,nažalost,ne možemo im pomoći!zato ih pustimo neka pišu...
Preporuke:
0
0
109
sreda, 30 decembar 2009 21:38
Darko Stanojević
2965155 (aman, "razšifrujte" se) - nisam šumadinac, ali bih voleo da jesam. No, svejedno smo u rodu, broju i padežu. G.Đošić me "brani" kako zna i ume (hvala mu!), ali on najpre brani sebe, tj. svoje viđenje REDA na NSPM, sa kojim se SNAŽNO slažem!
Eto, opet preteraste... koga će da izede MRAK sa/na NSPM!? :)
Svejedno, razumeli smo se i shvatam da nemamo sukob vredan pomena, osim što se povremeno "ujedite za taster", pre nego udarite "ENTER", ili klik na "Pošalji". Ja se ujedem.
-----
Milodane, nisam "Stojanović", ali neću to da Vam zamerim.
Zameram Vam što UŽIVATE u reakcijama komentatora, umesto da ARGUMENTOVANO (sa sve citatima i fusnotama) objasnite odakle Vam Vaš stav i odakle crpite podatke/stavove koji izazivaju toliko oprečnih i ogorčenih posledica ovde na NSPM. Zar Vam ne bode oči da Vas ovde dočekuje manje-više složan hor neistomišljenika, a Vi UPORNO istrajavate da ubeđujete tolike ozbiljne i pismene ljude. Ako ih ne namerno provocirate ili ne smatrate za takve, vređate ih/me.
Nije Vam dato da budete TOLIKI misionar i "prorok", barem ne ovde.
Inače, "oprostiću" Vam pisanje na "E-novinama", jer ste zaista i tamo slično površni (bez uvrede!) kao i ovde... ali, ipak, ovde na NSPM... hmmmm... za toliko krupne izjave ipak morate da parirate ARGUMENTIMA i ČINjENICAMA, a ne pukom duhovitošću, nategnutom rečitošću i teško proverljivim podvižništvom koje je nebitno za diskusije na sajtovima.
Iskreno, poštujem Vaše delo/putešestvije/trud koje ste nam opisali, ali nam ga nikako ne nabrajajte taksativno... sramota je od boljih, a gori neće razumeti. "Ne bacajte bisere pred svinje"...
Zvučim sebi kao "muška" gđa.Jasna Simonović, ali uteći se ne može, ako se želi izbeći sukob! Gđo. Jasna, praštajte! :(
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
110
sreda, 30 decembar 2009 23:47
dragoslav pavkov
Nisam imao nameru da repliciram Milodanu sve držeći se Rodoljubove preporuke,ali kad se i on raspisao...
Milodane;
Niko ovde nema problem s tim što vi imate drugačije viđenje srpske novije istorije od većine autora i komentatora na NSPM.Naprotiv,svaka polemika je (nadam se)dobrodošla i dobronamerna.Međutim,problem nastaje kada pokušate da tolike obrazovane i uglavnom informisane ljude koji ovde pišu uverite u nešto što ste pročitali u Ekspres politici,Vikipediji.hr,i sličnim mestima.A naročito kad se pozovete na "ispisnika" koji je pukao 1000 DEM za mađarski kalašnjikov.Nije li nabavljanje i držanje automatske puške krivično delo koje se u nekim zemljama na koje se ugledamo automatski povezuje sa terorizmom?Znate li da je u Italiji praksa da sudovi licu kod koga je nađeno takvo oružje za svaki metak odrape po godinu dana robije? A vaš "ispisnik" je svoju cevku kupio da potraži Srbina ili oficira koji mu se zbog nečega ne dopada.Nećete valjda reći da je sa tom puščicom mislio da se brani od tenkova JNA?Nemam živaca da čitam E novine,tako da ne poznajem vaš opus sa tog zida staničnog nužnika,ali budući da vas ne vidim na sajtu b-92,biće da ipak niste potpuno izgubljeni za kritičko razmišljanje o onome što nam se dešava.Samo prestanite da nas "podučavate".Raspravljati možemo o bilo čemu,ali istorija je ipak egzaktna nauka bez obzira što je pišu pobednici iz ratova.Onaj ko je sposoban da sagleda neki događaj iz svih uglova sigurno ima više šanse da dođe do istine od onoga ko čita samo ono što mu se trenutno sviđa.
Preporuke:
0
0
111
sreda, 30 decembar 2009 23:53
NSPM veb
Moderacija moli učesnike u diskusiji da se vrate na temu članka, komentare koje se ne tiču teme nećemo objavljivati.
Preporuke:
0
0
112
četvrtak, 31 decembar 2009 00:59
ne želi da gleda tv!
mislim da je sve ovo jedno veliko koješta! Srbija je postala divlje tlo. Ne opravdavam Brankicu, ali još manje navijače. Sve je ovo dno dna.
Preporuke:
0
0
113
četvrtak, 31 decembar 2009 01:23
ne želi da gleda tv!
rekao sam da je i sam članak dno dna, ali me je moderator prilagodio vama, tako da ispada da nisam i protiv vas, a jesam!!!
Preporuke:
0
0
114
četvrtak, 31 decembar 2009 02:04
The Jack
Gospodine Zarkovicu,
Vasa iscrpna i tacna analiza, sa kojom se slazem u celosti, ipak ne daje mogucnost naslucivanja odgovora na pitanja - sta, i - kako dalje. Vi ste samo poceli da grebete, a ne da topite, vrh ledenog brega koji se zove - teorija zavera i metodologija istih, a kako ste to tako lepo primetili. Ja bih da se osvrem na jedan slucaj Srpskog Nacionaliste, kome je zivotni cilj bio da smakne Tita - Nikole Kavaje. Ovoga coveka veoma postujem i uvek dajem kao pozitivno-negativan primer. Negativan - otmica aviona se ne moze tolerisati, iako su sva druga sredstva bila iscrpljena. Pozitivan - Kavaja, koji je bio spreman da pogine, nije bio spreman da u smrt povuce neduzne, tj. putnike otetog aviona!! Kavaja je ipak pravilno procenio da zivot, ili smrt, komunistickog zlikovca nisu vredni zrtvovanja neduznih zivota. To je ono sto ovaga coveka cini velikim. Ovde se ne govori o kriminalcu, mada je delo koje je ucinio veoma tesko. Dakle u post Makartijevoj eri, osvedoceni antikomunista biva osudjen na zatvor - ne zbog toga sto je hteo da smakne Broza, vec zbog nacina na koji je to ucinio.
Ne moze se jedna losa stvar ili delanje, opravdati drugom, jednako losom. Nerazumno je na sliku kriminalca, krenuti drugom slikom, a isto kriminalca. Najopasnije je, u cemu se sa Vama potpuno slazem, krenuti ka generalizaciji, a sta je teorija zavere ustvari. Na zalost, a sto niko ne vodi racuna, te generalizacije postaju opste prihvacena "istina" sto nas vodi ka velemajstoru manipulacija Gebelsu. Dans se korenski koristi ista ideja, a metodologija je uznapredovala zahvaljujuci tehnologiji i brzini komunikacija. Ono ste treba da se sankcionise jesu inicijalne kapisle problema, i opravdanja vezana sa istim, ali i zloupotreba od onih koji od muve pokusavaju slona da naprave.
Neka je slava Bogu na visini, a mir medju ljudima. Hristos se rodi!!
Preporuke:
0
0
115
četvrtak, 31 decembar 2009 02:34
Sarlo Akrobata
Milodan@
Pa složio bih se sa tobom uz napomenu da postoje i nacionalna tužilaštva i sudovi za ratne zločine.
Dragi Milodane,
Ako se slozis sa mnom i mojim komentarom, onda ne mozes da se slozis sa sobom. Jer, sve se ovo desilo bas zato da bi se Srbi pozatvarali i da bi im se sudilo.A ne zbog odluke SANU I Slobodana Milosevica. Nemoj mi samo reci da je sud u Hagu spontana reakcija na rat u bivsoj drzavi.
Ali da se vratim na temu.
Drzava ne bi trebala da nasedne na provokaciju kako je nemocna. Jer kako rece onaj navijac..Ako nas zabrane na stadionima pojavicemo se na drugim mestima. Stadion je,ipak, najbolje mesto za kontrolisanje besa.
Preporuke:
0
0
116
četvrtak, 31 decembar 2009 13:41
mirko
Stigao sam do teksta gde kazete da huligane nije tesko uhvatiti kada rade "transparentno", kao u slucaju ubistva brisa tatona. Kao videli ih prolaznici, a u drugim slucajevima ih je tesko uhvatiti. Jednu bitnu stvar zaboravljate, oni imaju krivicne prijave, a to naravno znaci da su oni vec uhvaceni, ali je problem sto nisu u zatvoru. I kud ces transparentije od "brodarca", pa kamera ih je snimila.
Preporuke:
0
0
117
četvrtak, 31 decembar 2009 14:04
Milorad Đošić
@Svim istomišljenicima kao i onima koji to nisu želim Srećnu Novu jubilarnu 2010.godinu.
Preporuke:
0
0
118
četvrtak, 31 decembar 2009 14:46
Nikola Turajlić
Na činjenične navode autora nemam primedbi, ali su izvedeni zaključci delomični ili promašeni.
Mislim da je zbog razumevanja cele situacije potrebno ići od početka.
Demontažu Miloševićevog režima izvršila su četiri revoluconarna ešalona i to: "nezavisni" mediji kao što su B 92, Vreme i sl., NVO, stranke DOS i navijački pretorijanci, svi bogato napajani zelenim energetskim pićem, koje su pošiljali euroatlanski promicatelji demokratije (koji ovo čak ponosno i priznaju).
Kakova je geneza učesnika po demokratskoj revoluciji. Ovi su se podelili i svako je koristio (obradjivao) svoje polje.
Tako su nezavisni mediji, NVO i svi drugi koji se podvode pod tzv. Drugu Srbiju nastavili crpeti zelenu energiju, radi izvodjenja radova na demontaži relikata starog i učvršćivanja novog demokratskog sistema.
DOS-ovske stranke su počele euforično koristiti mogućnosti koje im je pružala osvojena vlast.
Navijački pretorijanci su, za prvoboračke zasluge, dobili zaštitu (kao medvedi) da slobodno nastave svoje komercijalne (zlobnici bi rekli kriminalne) i zabavne aktivnosti.
Dakle sve je bilo po onoj narodnoj: Svi vuci siti, a sve ovce na broju.
Medjutim ništa na svetu nije večno i stvari su se iz korena promenile nastupanjem svetske finansijske, a potom i ekonomske krize.
Euroatlanski demokratski sponzori su pristupili prevrednovanju svojih izdataka i provodjenju mera štednje.
Tako su zaključili da je demokratska revolucija u Srbiji stabilizovana, jer vlast drže njihovi ljubimci, pa je stoga nepotrebno financiranje dalje demokratske propagande. Tako su se drugosrbijanci našli u neobranom groždju. Umesto potoka zelene energije, samo poneka kap je praktično dovela do ugrožavanja ne samo komfornog života, već gole egzistencije.
Pokučaj priključenja na korito struktura vlasti je grubo odbijen, tako da su se ovi nastojali etablirati na susednim tržištima (Kosovo, BiH) ali je to brzo završilo, sa bednim sitnišem.
Nataša internacionale je čak počela brojati i srpske kosovske žrtve.
Preporuke:
0
0
119
četvrtak, 31 decembar 2009 15:54
Nimbus
A šta, ako ste Vi, sa visova Tari, uz meni nesuđenu dvolitvorku, malo uduplano videli stvari?
Šta, ako su režim SM, pred već narečenih navijačkih grupa (koje evo, o gle čuda!, postaju noćna mora i za ovaj meta-titoistički režim), srušili četnici iz Šumadije (+ Ere iz Užica, a ni mi `Šajkaši` se nismo obrukali), kako sam ja uvek govorio da će se dogoditi?
I da Vas opomenem, šljivovica je zlataste boje, ne zelene. Šta se Vama priviđa, ne znam.
Pozdrav g. Nikoli
Preporuke:
0
0
120
četvrtak, 31 decembar 2009 15:56
Nikola Turajlić
Dakle naši drugosrbijanci su se našli odbačeni kao stare cipele od svojih sponzora, odbijeni od korita suboraca, bez novih izglednih tržišta za svoje "marketinške" usluge, pa su se zavukli u svoje rupe, u očekivanju da će "zima" već jednom prestati.
Da li su čitaoci zaregistrovali da su drugosrbijanske perjanice Kandićeva, Biserko i sl. potpuno izgubile glas, u poslednje vreme (ništa ne ide bez energije).
Medjutim jedina svetla tačka na tmurnom drugosrbijanskom nebu je B92, koji je zahvaljujući Matićevom marketinškom geniju, pronašao taktiku preživljavanja, sa dva stupa.
Prvi je bio "ugovaranje" marketinških usluga sa svetskim gej "establišmentom", što je imalo za posledicu konfrontaciju sa navijačkim pretorijancima, koji se nisu adaptirali na savremene društvene trendove.
Drugi stup je komercijalni dogovor s aktuelnom vlašću, radi marketinške podrške stvaranju njene virtuelne stvarnosti. Naime B92 je jedini medij koji može narušavati "sliku", o njenim uspesima, koju stvara sadašnja vlast.
Ostali drugosrbijanski subjekti su irelevantni za aktuelnu vlast koja će ih pustiti pod vodu (pogotovo što su ranije znali podbadati zlopamtilo Borisa nacionale).
Iz navedenih okolnosti proizlazi i sadašnja uredjivačka politika glavnog urednika (i suvlasnika) B92.
Ovo znači da će se ista sastoji u tome da se gej sponzorima predočava nemilosrdna borba, "na život i smrt", sa njihovim glavnim srpskim neprijateljima (navijačima), i potreba za znatnom logističkom energetskom podrškom.
Na drugoj strani, se aktuelna vlast (a posebno njeno demokratsko jezgro) treba opravdati za nečinjenje u sprečavanju kriminalnih aktivnosti navijačkih pretorijanaca, tako što će se krivci tražiti u "dokazanim" klerofašističkim strukturama u Srbiji.
Neverne Tome (za ovaj scenario) bih zamolio da mi objasne logiku reklamiranja (za skupe pare)socijalônih službi grada Beograda na B92, a socijalni slučajevi moraju doslovno crkavati od gladi, jer nisu dobili na vreme svoja jadna primanja.
Preporuke:
0
0
121
četvrtak, 31 decembar 2009 17:16
Nikola Turajlić
Mislim da sam dovoljno kružio oko teme, kao kiša oko Kragujevca, pa je vreme da predjem i na ovu.
Autor odaje priznanje Brankici, heroini srpskog istraživačkog novinarstva, za uvodnu emisiju, dok je optužuje za proizvodnju u daljim emisijama i plasiranje u javnost novih teorija zavere.
Da se prvo rasprave nove teorije zavere. Tu je autor potpuno promašio jer se teorija klerofašističke zavere otrcano ponavlja u klišeima drugosbijanaca, s tim da se ubacuju novi, aktuelni sadržaji (začudjen sam što klerofašisti nisu optuženi i za najnovija silovanja po Beogradu).
Ne verujem u sposobnost heroine Brankice da, kao istraži prezentirane podatke o rezultatima kaznene politike prema navijačkim pretorijancima.
Izneseni podaci se ne vode sistematizirano, već su izvadjeni (izradjeni) na traženje MUP, a "duboko grlo" je, najverovatnije "nepristrasni" svedok, eks generalni inspektor Božović ili neki njegov zahvalni čovek iz MUP-a. Ne verujem da bi sam Ivo univerzale pustio u eter ovakav materijal.
Kada sam već spomenuo svedoka Božovića, posebno mi je interesantan njegov iskaz, kako Koštunica nije htio braniti američku ambasadu (ali je Šutanovac sa svojim specijalcima bio spreman braniti do poslednjeg čoveka B92, dok je zanemario bastion svetske demokratije).
Dakle heroina Brankica je daleko od istraživačkog novinarstva, već je samo složila skoro nesuvislu priču, od dobijenog materijala i instrukcija o njegovoj interpretaciji.
Kakova je reakcija aktuelne vlasti na neprihvatljivo ponašanje navijačkih pretorijanaca. Samo uobičajena propaganda, sa pretnjama kako će ovim svrnuti rogove, a verujem da ih u potaji kume da im ne prave nepotrebne probleme. Ista vlast ima stalno pred očima petooktobarski juriš na Bastilju i respektira jedinu organiziranu masu koja joj može u budućnosti napraviti isto što i prethodnom režimu. Očito je da sadašnja vlast nema snage za "novu Sablju".
Sve u svemu bit će po onoj narodnoj: Tresla se gora, rodio se miš.
Preporuke:
0
0
122
četvrtak, 31 decembar 2009 18:42
Nikola Turajlić
Na koncu godine bih se obratio učesnicima na saitu NSPM i uputio im kritike za komentare, koji nisu po mojem ukusu (možda si previše dozvoljavam).
Dakle prvo bih kritikovao one koji ne mogu podnijeti Drugu Srbiju i dobijaju belu penu na njeno spominjanje.
Ovu Srbiju, kada ne bi postojala, trebalo bi izmisliti. Oni su nešto kao benigni tumor, koji izaziva pozitivne efekte, jer pacijentu skreće pažnju na ispravno životno ponašanje (u Srba provociraju patriotske osećaje). To što se oni intelektualno javno prostituišu nije za osudu, jer rade (većinom se pretvaraju) posao za koji su plaćeni, a ne proizvode gotovo nikakovu štetu (jer ih nitko normalan i ne sluša).
Medjutim Prva Srbija (političke stranke) koja je dosada formirala sve vlade, koja se (kao gorile) tuče po patriotskim grudima je maligni tumor, jer isti neumorno izbijaju cigle iz srpske gradjevine, sve do njenog urušenja.
Komentatorima "drugosrbijanske provinijencije" koji kao padobranci uskaču na NSPM sait, ne uzimam uopće za zlo, njihovo ponavljanje drugosrbijanskih mantri po onoj: Bože oprosti im, jer ne znaju što rade! Oni su nesposobni razlučiti realnost od propagande, pa stoga nisu odgovorni za svoje čine.
Osudjujem "patriotske" komentatore koji druge pokušavaju dovesti "na ispravan put" , jer je to izvan njihovih mogućnosti i za to nisu osposobljeni (ovi trebaju tretman stručnih osoba).
@ Nimbus
Gubiš iz vida da iz visine (Tatri) je ljepši pregled nego iz srpske nizine (kaljuže).
Nisam verovao da si toliko zlopamtilo. Ja sam uveren da je moje javno obećanje zastarelo (ne oslanjaj se na mišljenje zelenih pravnika) i bez sudske pravomoćne presude ga ne priznam.
Imam dojam da si se ti nešto ojunačio jer si zajedno sa Panča Veljom gutao suzavac, a nadam se da nisi bio jurišnik u prvim borbenim redovima.
Svima dobre želje!
Preporuke:
0
0
123
četvrtak, 31 decembar 2009 19:07
bojan
sada je vreme da se i ostavri TARABIĆEVO PROROČANSTVO u to ime svima želim srećnu Novu i čiste Božićne Blagdane!
Preporuke:
0
0
124
četvrtak, 31 decembar 2009 20:25
Milodan
Nažalost nisam u mogućnosti da "reagujem" na vaše komentare upućene meni, uredništvo NSPM nas je sve zamolilo da se vratimo osnovnu temu o čemu sam ja već izrekao svoj komentar. Moj komentar od sinoć nije objavljen, nema veze. Nadam se da to nije recenzija. Još jednom pozdrav svima - Uredništvu ovog sajta i komentatorima i SREĆNA VAM NOVA 2010. GODINA I NASTUPAJUĆI PRAZNICI.
Preporuke:
0
0
125
petak, 01 januar 2010 12:54
299999
Svim ne istomislenicima,medju njima onim bivsim komunjarama koji su se presvukli,zelim da opstanu u
29999 godini na vebu NSPM, Sa posebnom paznjom cestitacu ostaku citalastva NG tek po onom drugom kalendaru.
Preporuke:
0
0
126
petak, 01 januar 2010 13:39
Milodan
U tradicionalnoj novogodišnjoj anketi lista Danas u kojoj je učestvovalo 100 ličnosti iz "sveta" politike, sporta, nauke, kulture, diplomatije (strani ambasadori) kao i drugih javnih ličnosti Srbije u kojoj su su odgovarali na 5 postavljenih pitanja (ličnost godine u Srbiji, svetu, događaj godine u Srbiji i svetu kao i očekivanja u 2010. godini), za ličnost godine u Srbiji proglašena je (po meni opravdano - ubedljivo)Nađa Higl sa 25 glasova, drugo mesto "osvojio" je Boris Tadić sa 7,5 glasova (neko je u odgovoru navodio dva imena) dok treće mesto dele blaženopočivši patrijarh Pavle i BRANKICA STANKOVIĆ ("držim" se teme) sa po 6 glasova ispred Radomira Antića i Novaka Đokovića (5,5), Ivice Dačića (3), Đilasa (!?) i Molorada Čavića (2), Božidara Đelića i Mirka Cvetkovića (1,5) i ostalih.
Preporuke:
0
0
127
petak, 01 januar 2010 14:37
Darko Stanojević
Nikola Turajliću, previše "si" sebi dozvoljavate, kako ste se i sami pobojali na početku komentara.
"Tretman stručnih osoba" predvidite i za sebe, kako ste ga već nama, "rodoljubnim pomiriteljima" od srca preporučili.
Vaš "decembarski kalendar srpskih podela" ima opravdanje, zanimljivo, samo za "drugosrbijanske mantraše", tu DOBRODUŠNU gomilu dragih bijelih medvedića, tako blaženih u svojoj nesvjesnosti! Ah, ta divna stvorenja, da ih nema - trebalo bi ih izmisliti... zarad Srbije, jakako!
Skoro nisam pročitao veću "gomilu karaktera", u ovo prelepo novogodišnje jutro.
Preporuke:
0
0
128
petak, 01 januar 2010 17:34
ludi skretničar
U tradicionalnoj novogodišnjoj anketi lista Danas...
Čija anketa, takvi i rezultati. Ako biste anketirali na ovom sajtu, verovatno bi bili sasvim drugačiji. Elem, rezultati bilo koje ankete zavise od ciljne grupe na kojoj se sprovodi, tako da zaista ne razumem na šta ste hteli ukazati objavljivanjem ovih rezultata?
Preporuke:
0
0
129
subota, 02 januar 2010 00:48
Milodan
To je bio samo moj mali doprinos "liku i delu" glavnog junaka ovog teksta i mnogobrojnih komentara. Ništa više.
Preporuke:
0
0
130
subota, 02 januar 2010 01:46
Nimbus
Nikola,
Bagatelisanje možda pomaže u političkoj ekonomiji, ovde ne.
-Voleo bih čuti , u čemu je fundamentalna razika u ideološkom diskursu Mire Marković i Sonje Biserko?
-Ili, kako `svi` videše šta piše na jednom duksu, a niko na pola tribine? Ovo zato što sam (na žalost, jedini), početkom oktobra, na ovoj tematici, anticipirao Novi Pazar kao izrazito `žarište` svakojakih provokacija.
Sve ostalo sam već `elaborirao`.
Petog oktobra, u prvim redovima, nije bilo `pretorijanaca`. Smo `čistih` (mentalno) 500.000 Srba.
Da, ja sam bio među prvih 100.000.
I opet ću.
Preporuke:
0
0
131
subota, 02 januar 2010 12:36
Nikola Turajlić
@ Darko Stanojević
Čoveče ti izgleda imaš problem s interpretacijom pročitanog. Savetujem ti da pročitaš još jednom moj tekst i pokušaš ga ispravno shvatiti.
@ Nimbys
Ti mi stalno osporavaš moje zaključke o realnostima srpskog društva (zbog nedovoljnog poznavanja stanja ) i uz to mi daješ domaće zadatke.
Pretpostavljam da se tvoje pitanje o novovekim srpskim draguljima odnosi na komparaciju njihove moći i aktivnosti.
Cvetni dragulj je bila u poziciji da, preko dragog, koristi sve državne kapacitete, tj, bila je skoro svemoćna.
Morski dragulj je svoju aktivnost zasnivao na zelenoj energiji i podršci modernog imperija, sa nevoljnom tolerancijom domaćih struktura vlasti, a čak i bez obavezne podrške (možda mi se to samo čini) prljave ruke.
Padom dragog, prva je otišla nepovratno na "smetlište historije".
Padom na "kolena" modernog imperija, opao je njegov interes za nastavak "demokratske" propagande i presušio izvor zelene energije.
Kako je kaca s energijom prazna, to druga ne može obnavljati snagu i podelit će sudbinu prve. Možeš li mi dati druge razloge (osum nedostatka snage), zašto druga (kao i njene kolegice crne udovice) nije ni zucnula o stvari koju komentarišemo.
Prema tome ja ne bagateliziram, već projiciram svetske trendove na srpske prilike. Ti si Borisov antipod, jer on promene u svetu gleda optimistički (kao šansu), a ti u totalu pesimistički.
Ne osporavam da prljava ruka, trgujući sa režimom, iz toga izvlači odredjene benefite.
Problem leži u drugom grmu, tj. u sveopštoj moralnoj degradaciji srpskog društva, što se ne može rešiti nikakovim jurišima na novu Bastilju, a to ti izgleda nisi u stanju da shvatiš.
Nešto mi je, u vezi s tobom, pala na pamet ona pesma o idealima.
Preporuke:
0
0
132
subota, 02 januar 2010 15:55
Nimbus
1.
Nikola,
hvala na iscrpnom odgovoru, ali moje je pitanje bilo jasno: u čemu je razika u ideologiji ove dve dame? Ako bi napisali da je , faktički, nema, tvoja koncepcija bi malkice bila uzdrmana.
Ako je reč o navijačkim grupama, kako tvoja `teorija` tumači aktivnosti navijačkih grupa 9.3.1991.? Znamo da su `vođe` tih grupa bile na protivničkom, državnom kazanu. Dakle, ne slaže se.
(Sasvim uzgred, ne verujem da će `perjanice` NVO, ostati gladne. Naćiće se za njih prikladne sinekure).
U `navijačku problematiku` se slabije razumeš verovatno i zato što nedovoljno pratiš tuđa pisanija. Zato nemam drugi način već da citiram samog sebe, po istom pitanju, možda pomogne.
...Pisac nije baš jasno naznačio šta činiti sa ovim starim navijačima koji su svoju pozitivnu agresivnost potrošili pre devet godina, pa im je sada ostala samo negativna agresija koju valja iskoreniti jednom za svagda!
Pošto takav pedagoški postupak jednostavo nije moguć, jer ne možete istresti svest, narav, čemer iz čoveka kao đubre iz kante- sada već bivši navijači, će i dalje biti jadnako negativno agresivni, ako ne i gori. Šta, dakle s njima?
Problem može i drugačije da se posmatra:
Problematični i agresivni, asocijalni navijači su proizvod društva ili stanja u društvu. Što je stanje gore, njih je više, i postaju sve opasniji po okolinu.To su najčešće mladi ljudi iz nižih društvenih slojeva, siromašnih porodica, nedovoljno obrazovani i bez dobre perspektive u životu. Oni su toga svesni. Zato se lako međusobno `pronalaze`, dobro se razumeju i brzo organizuju.
Organizacija je jednostavna i vrlo funkcionalna - ne zovu sociolozi slučajno te navijačke grupe "navijačkim plemenima".
Nije to naš izum, tako je svuda u svetu. Jednako kao što su `skinhedi` uvezeni sa Zapada, nisu oni srbski `brend`.
U slučaju socijalnih turbulencija u društvu oni za vlast/režim postaju, zbog navedenih karakteristika, izuzetno opasni...
Preporuke:
0
0
133
subota, 02 januar 2010 16:06
Nimbus
2.
...Oni su toga svesni. Zato se lako međusobno `pronalaze`, dobro se razumeju i brzo organizuju.
Organizacija je jednostavna i vrlo funkcionalna - ne zovu sociolozi slučajno te navijačke grupe "navijačkim plemenima".
Nije to naš izum, tako je svuda u svetu. Jednako kao što su `skinhedi` uvezeni sa Zapada, nisu oni srbski `brend`.
U slučaju socijalnih turbulencija u društvu oni za vlast/režim postaju, zbog navedenih karakteristika, izuzetno opasni. Zato se svaka vlast trudi da `navijačka plemena` drži pod kontrolom (ubacuju se `vođe`, delimično finansiraju, psihološkim inžinjeringom se njihova energija besa preusmerava na `poželjnu` stranu, uvlače se u kriminal, pa ih posle ucenjuju...)
Međutim, kad `operativna saznanja` ukažu da se i pored svega gubi kontrola i da u saradnji sa ostalom sirotinjom i političkom opozicijom ova `frakcija` navijača postaje eksplozivna smeša koja svaki čas može da eksplodira, zabrana i razbijanje ostaju jedina sredstava odbrane vlasti.
Kao što vidimo, nisu samo `navijači` na meti. Udara se i na patriotske organizacije, ono malo antirežimskih medija što je ostalo, SPC... Sve je k`o `48.
Ne sporim ja sve što si ti napisao. Samo si jednostran. Delimično zarobljen u `prošloj` ideologiji. Ti jednostavno nisi u stanju da apsolviraš činjenicu da se oktobra 2000. u Beogradu skupilo 500.000 ili milion ljudi, odlučnih da sruše režim, i da je stoga besmislica da su svi bili budale i/ili pretorijanci. To je vrlo, vrlo, banalna racionalizacija.
Druga stvar je što je, u krajnjem skoru, došlo do unije/pomirenja `stabolićevaca` i `miloševićevaca`. Zato je naš neuspeh nesporan. Kako protiv ovih mutiranih titoista, teško je pitanje. Meni se čini da je većina prepiske na ovom forumu, zapravo traženje odgovora na ovo pitanje.
Preporuke:
0
0
134
nedelja, 03 januar 2010 01:19
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Čoveče ja imam osećaj da sam se s tobom uhvatio kao Marko s Musom i pomalo dobijam crvenu penu, ali pazi na moje guje iz potaje.
No da predjem na tvoje primedbe o mojim zaključcima o uzrocima svekolikih dogadjanja u Srbiji, kako u sadašnjosti tako i nedavnoj prošlosti.
Uporno mi postavljaš pitanje o razlici u ideologiji Mire i Sonje.
Prva je bila psihijatrijski slučaj (o tome govori pored ostalog i činjenica da je kao "ozbiljna" žena nosila crvenu ružu u kosi), a njena se aktivnost svodila na ostvarivanje porodičnih interesa, uz korištenje prokomunističke propagande.
Druga realizira istovetne interese, koristeći demokratsku propagandu.
Ali kad smo pri pojmu ideologije mislim da si ti zadražao razmišljanje iz prethistorije. U modernom društvu faktički ne postoje ideologije već samo kapitalistička, komunistička ili socijaldemokratska propaganda, a vrhunski princip aktivnosti svih elita je koruptivna gramzivost. Napredne zapadne demokratije su razvile ovo do savršenosti, a o tome možeš saznati suštinu u intervjuu Džeralda Selentea od 6.3.09 u rubrici Ekonomska politika na NSPM.
Činjenica da su navijači 1991 g. bili dio režima, ne opravdava zaključak da su takovi i ostali do kraja. U koliko ti je poznata rimska historija, ovi su često ubijali stare i postavljali nove careve. Zašto bi im novi režim i NVO odavali priznanja za zasluge u obaranju Miloševića bez ikakovog razloga, kako ti tvrdiš. Verujem da si bio medju prvih sto hiljada, ali kako ne tvrdiš da si se verao po zgradi skupštine, to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca. U koliko ti nisi sa svojom grupom jurišao ili organizirao juriš, moju tvrdnju ne možeš osporiti. To što vas je ostalih milion dizalo halabuku, dovelo je do panike i kapitulacije režima, tako da vam ja ne oduzimam zasluge. Koliko ste s ovom pobedom postigli je veliko pitanje, (narod ima izreku: Sjaši Murta, uzjaši Kurta).
Sledi nastavak!
Preporuke:
0
0
135
nedelja, 03 januar 2010 02:42
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Tvoje objašnjenje geneze navijačkih grupa u bande za mene nije otkriće Amerike. To je u svetu poznati proces kriminalizacije društva, kada se nezaposleni udružuju u kriminalne bande (predgradja zapadnih gradova, favele u Brazilu, narko bande u Meksiku, mafija u Italiji). Po mojoj proceni usledit će sveopšta kriminalizacija društva, radi enormnog povećanja broja nezaposlenih mladih, a zbog SEK-e. Kao ekonomske stvari nisu u tvojoj interesnoj sferi, to te ovim neću dalje opterećivati.
Tvoje tvrdnje da sam jednostran i zarobljenik prošle ideologije, je kod mene izazvalo smeh do suza i stoga sam ti zahvalan za dobro današnje raspoloženje. Ne moraš mi verovati da se meni, kada samo čujem izraz koji završava na "izam", kao nesretnom Koštunici "zakovrne" u želucu. Drugim rečima ja, ne samo da nisam pristalica ili protivnik bilo koje "ideologije", već ni jednu ne priznam.
Možda grešim, ali imam osećaj da si ti "smrtni neprijatelj" komunističke, a "obožavalac" kapitalističke ideologije, što je tvoj veliki problem, za realno sagledavanje stvari i donošenje ispravnih životnih odluka.
Navodiš da te zabrinjava udruživanje stambolićevaca i miloševićevaca. Pored toga što se ponovo vraćaš u ideološke relacije (koje više ne važe u modernom svetu), pokazuješ svoju naivnost o mogućim promenama na bolje. Ne vidim da je postojala razlika izmedju Djindjićeve, Koštuničine ili Tadićeve vlade u upropaštavanju Srbije, a u tom smeru će nastaviti i svaka dalja vlada.
Trebao bi shvatiti da nemaš što birati i s time se pomiriti, ali ne verujem da ti to možeš.
Na kraju bih dodao da si sklon da donosiš sud o stvarima o kojima nemaš dovoljno informacija, kao i da nemaš interes za sve sfere društvene stvarnosti, iz čega proizlaze tvoje greške.
U koliko sam ti ovim svojim tekstovima uspio pojasniti neke stvari, iz drugog ugla sagledavanja, nije mi žao uloženog truda, jer te držim za časnog (iako tvrdoglavog) čoveka.
U svakom slučaju želim ti svako dobro u Novoj godini.
Preporuke:
0
0
136
nedelja, 03 januar 2010 16:01
Nimbus
1.
Čoveče ja imam osećaj da sam se s tobom uhvatio kao Marko s Musom i pomalo dobijam crvenu penu, ali pazi na moje guje iz potaje.
Imaš ti i zaštitu vile Ravijojle (u vidu Moda), sam to ne znaš...
Uporno mi postavljaš pitanje o razlici u ideologiji Mire i Sonje. Prva je bila...
Ama, esencijalno su iste...,samo alotropske modifikacije, klonovi titoističkog pepela. Vrdaš.
Ali kad smo pri pojmu ideologije mislim da si ti zadražao razmišljanje iz prethistorije. U modernom društvu faktički ne postoje ideologije...
Nađi ti meni jednog srpskog vlastodršca da, faktički, nije prozvod iz titoističkog, ajmo upotrebiti već izađali termin stratuma. Navedi jednoga da nije iz takovih obitelji, već je, suprotno, građanskog, trulo-kapitalističkog podrijetla.
Činjenica da su navijači 1991 g. bili dio režima, ne opravdava zaključak da su takovi i ostali do kraja...
Eee, nećemo tako: poenta je da su 9.3.1991. navijači bili na suprotnoj strani od svojih vođa. Tvoj teorijski sustav (i) zbog toga je praktično nefunkcionalan.
Verujem da si bio medju prvih sto hiljada, ali kako ne tvrdiš da si se verao po zgradi skupštine, to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca....
Zaratustra je imao odličan pogled sa svoje Gore, al to nisu Visoke Tatre. Elem, tvrdiš bez veze. Najmasovniji ( dakako, nikako sami) među onima koji su izvršili juriš su bili Šumadinci. To šljivovicu podrazumeva. Za ostalo ne znam. Za to vreme pretorijanci su zauzimali neke druge ustanove i kojekakve štekove. Istina je da `Peti oktobar` nema iskrenost (do nevinosti) `Devetog marta`, ali se navijači, u totalu, apsolutno ne mogu podvesti pod `pretorijance`.
Preporuke:
0
0
137
nedelja, 03 januar 2010 16:11
Nimbus
2.
Po mojoj proceni usledit će sveopšta kriminalizacija društva, radi enormnog povećanja broja nezaposlenih mladih, a zbog SEK-e.
SEK-a je fini skjuzmi. Složićemo se da je `čvor` u neviđenoj korupciji, lopovluku. Nema te privrede koja bi hedonizam i alavost imanentnog našem estabilišmentu, poniklog na Titovom parazitizmu , bila kadra da podnese.
Kao ekonomske stvari nisu u tvojoj interesnoj sferi, to te ovim neću dalje opterećivati.
Ljudi verovatno nisu primetili da me neko vreme nije bilo. Zbog neplaćenih računa. Tako da ne moraš da mi objašnjavaš kako mi je, niti da me razuveravaš da mi na kapiji stoji Božić Bata sa džakom zlata, i da je samo do mene kad ću kapiju da mu otvorim.
Možda grešim, ali imam osećaj da si ti "smrtni neprijatelj" komunističke, a "obožavalac" kapitalističke ideologije, što je tvoj veliki problem, za realno sagledavanje stvari i donošenje ispravnih životnih odluka.
Nebitno. Samo provociraš. Stric me zavo da emigriram u SAD („Šta ćeš ovde? Domovina je tamo gde mi je dobro! Da li ti je ovde dobro?" - Nije, ali ostajem.) I tetka ,me zvala u Nemačku.(-Neću da budem Nemac). I?
Navodiš da te zabrinjava udruživanje stambolićevaca i miloševićevaca.
Nisam zabrinut, no ko ris besan.
Ne vidim da je postojala razlika izmedju Djindjićeve, Koštuničine ili Tadićeve vlade...
(mešaš gren madr end frogs)...
u upropaštavanju Srbije, a u tom smeru će nastaviti i svaka dalja vlada...
Slažemo se...Baj d vej, ne znam zašto, 99% mojih felš bekova, oliti reminiscencija glede Apisa, ne prođe cenzorski filter...
Trebao bi shvatiti da nemaš što birati i s time se pomiriti, ali ne verujem da ti to možeš...
I neću, dok dišem... I kad mi dah preće u samrtno krkljanje, krkljaću „ŽIVELA SRBIJA“!
Ok?
Preporuke:
0
0
138
nedelja, 03 januar 2010 19:59
buki
poslije 11 septembra u americi , pojavilo se na zidovima srbije,"bine bine srbine". cudi me da b92 nije javio da u srbiji postoje celije al kaide.
Preporuke:
0
0
139
nedelja, 03 januar 2010 22:16
Bojan Todorović
Uporno ( naporno i groteksno ) navođenje minuta i sekundi nije izum ovog autora. On samo podražava uvaženog G. Antonića koji ovaj recept poduže koristi. To, valjda, treba da da na težini i verodostojnosti. Da uveri čitaoce da se „analizi“ pristupilo metodično i detaljno, a zasnovano je na pukim i golim činjenicama. Smešno, zamorno i besmisleno.
Zavera nije pravi izraz i ja nisam primetio da iko ozbiljno pokušava da proturi takvu ideju. To ne znači da pobrojane grupacije ne postoje, ali njihovo delovanje je zaista daleko od toga. Ono je stihijsko, neorganizovano, haotično, rastrzano, kao uostalom i većina stvari u ovoj zemlji. Ono što određuje konačnu rezultantu – ipak je usmereno, ali ne zbog osmišljenog koordinisanog delovanja, već zbog same prirode tih organizacija. Jednostavno – sve one, po prirodi stvari, vuku na istu stranu , na dole – u blato i mrak. Pa je li najezda skakavaca zavera ? Ili kad krdo provali u baštu ? Nije, naravno, ali ima ih dosta i svi rade isto – nanose štetu. Ovi ne jedu useve ali ksenofobija i šovinizam mogu da nanesu istu ili veću štetu i to autor pravilno primećuje.
Uočljiva je nervoza pri pominjanju Miloševićeve ratne politike, organizacije, planova i učesnika u toj krvavoj i propaloj avanturi. Od „argumenata“ kojim bi demantovao poznate i potvrđene činjenice kao najjače ističe „da bi se sa njima nesumnjivo saglasili Stjepan Mesić, Haris Silajdžić i Jelko Kacin“ (?!) Zaista, g. Zarkoviću, nije li isprazni sofizam ipak previše jeftina alatka čak i za pokušaj dokazivanja nedokazivog ? Čisto da Vas podsetim – sa tom činjenicom se saglasila velika većina od šest milijardi ljudi na planeti, kao i većina nas svedoka i učesnika tragedije. Da je lepo – nije. Hoćemo li lagati da se nije desilo ? Ja neću. Vi izvolite ako Vam je od toga lakše, ali da ubeđujete i nas koji smo sve gledali svojim očima .... poštedite se uzaludnog truda.
Preporuke:
0
0
140
nedelja, 03 januar 2010 23:41
srdjan conic
Da bi poluistine koje diskriminisu bile razotkrivene onda se one moraju do detalja razobliciti. Zbog svega toga onaj ko dobronamerno cita ovakve analize onda njemu nisu ni dosadne ni groteksne vec naprotiv. Groteksne smesne i haoticne su primedbe na ovakvu vrstu analiza. Sto se ovog teksta tice ja mislim da autor nije u pravu samo u jednoj recenici u kojoj konstatuje da je autorka insajdera svesna svega sta se desavalo na prostoru bivse SFRJ. Ona je, to valjda svi ozbiljni gledaoci znaju samo instrument pogodan za manipulaciju. Ali kao sto to obicno biva sve je prolazno a padovi sto si veca zvezda bolniji. Zbog toga autorki Inasajdera najtoplije preporucujem da se bavi istrazivanjem cena na beogradskim pijacama.
Preporuke:
0
0
141
ponedeljak, 04 januar 2010 00:37
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Pre svega trebaš shvatiti da, pored titoista, svi drugi oportunisti (frankisti, maoisti, staljinisti, golisti itd.) imaju jednu karakteristiku, da se adaptiraju i uključuju u režim, radi korištenja pogodnosti koje im ovaj nudi (ovaj ih korumpira).
Ovakovo ponašanje je racionalno i ima daleke korene, počev od prvobitne zajednice.
Pri promeni režima oportunisti presvuku "uniformu" i priključe se novom, koji ih oberučke prihvata (uz odbacivanje vrhovnog ešalona prethodnog režima), jer se treba konsolidirati.
Kako su oportunisti ipak svekolika elita i poznaju metodologiju i mehanizme upravljanja državom, privredom i ostalim segmentima društvenog života, to oni (ili preko svoje dečice) postepeno preuzimaju poluge svekolike vlasti.
Revolucionari "idealisti" kao ti, ne zovu se na svadbu u kojoj se zaključuje brak iz računa.
Tvoji truli kapitalisti se hvataju u korupcionaško kolo ili budu prevedeni žedni preko vode, kao tvoj duhovni vodja Koštunica.
Dakle u Srbiji (kao i u svim eks komunističkim državama) se nije desilo ništa neobično ili novo, već promena u skladu sa socijalnim zakonitostima.
Tvoja neinformiranost je katastrofalna jer sve pojave u svetu vidiš kroz prizmu srpske kaljuže, pa su tvoji zaključci rezultat ovoga.
To što se srpski vlastodršci izgovaraju na SEK-u za svoje greške, ne znači da ova ne postoji i da neće prizvesti za čovečanstvo katastrofalne posledice.
Medjutim kako su tvoje uši gluve za svaku argumentaciju, koja ne potvrdjuje titoističku zaveru u Srbiji, to odustajem od argumentovanog osporavanja tvojih daljih tvrdnji.
Preporuke:
0
0
142
ponedeljak, 04 januar 2010 10:43
Bojan Todorović
@srđan conić. Pozdrav. Zasmeta mi pogrešno napisana reč groteskno, kad - ne lezi vraže ! Čitajući svoj tekst videh da sam uradio isto, pa sam u dilemi: Da li se to podsmevate ili Vi sami pogrešno izgovarate? Kako god - da se najpre izvinim zbog greške (groteskno , kao preterano i neprimereno od reči groteska – kitnjasti ukras ). Ono što je bitnije od lapsusa, a čime ( rekao bih nehotice ) razotkrivate jednu suštinsku tačku mimoilaženja je Vaš savet da „DOBRONAMERNO“ (?!) čitamo neko štivo. Mislim da je to važno razobličiti i prodiskutovati. Ja nemam naviku da bilo šta čitam „dobronamerno“ ili „zlonamerno“ ( što po logici stvari proizilazi kao antipod Vašem preporučenom načinu čitanja ). Navikao sam da čitam pa tek iz pročitanog steknem utisak o autoru i delu. To za Vas ( a rekao bih i za većinu iz ove male, hermetične, zadrte i netolerantne grupe ) ne važi. Vi očigledno za sve što čitate već imate stav. Inače, šta podrazumeva „dobronamerno čitanje“? Živo me zanima. Biće da je to u stilu Veljinog obraćanja drumskoj mafiji, ili objašnjenja koliko je beznačajno par polupanih prozora ? Ili Vukadinovićevo od pre par meseci kako su ( upravo ovi opisani u Insajderu ) zviždali stranim himnama i pravili rusvaj zato što su deo politički svesne omladine koja nikako da preboli bombardovanje? Ili (ne) skriveno divljenje najgorem kriminalnom šljamu zbog busanja u patriotske grudi između dve pljačke i masovnih zločina? Ili uporno relativizovanje uloge Mladića u maskru? Je li to Vaše preporučeno „dobronamerno"? O poluistinama i istinama u našoj tragediji može da se dosta polemiše, kao i recimo o Drugom svetskom ratu, ali o ulozi Hitlera i Musolinija tada ili Miloševića u ovom našem – prilično malo i samo oko beznačajnih detalja. Naravno – uvek je bilo, a i sada ima onih koji Hitlera smatraju herojem, idolom i žrtvom ali to ništa ne menja sa istorijske tačke, baš kao ni Vaši pokušaji da skrivanjem i falsifikovanjem operete Miloševićeve krvave ruke ( a možda i sopstvenu savest )?
Preporuke:
0
0
143
ponedeljak, 04 januar 2010 11:46
Teofilo Stivenson
Insajder nema nista zajednickog sa novinarstvom. Kao sto ni novinari B92 nemaju ni malo hrabrosti. To se vidi po njihovim kvalifikacijama, radnim rezimeima (neki koji su danas gadljivi na srpski nacionalizam su bili daleko manje gadljivi na Milosevica u Srbiji, ali i na cetnicku ideologiju, ziveci i radeci u inostranstvu), a i po etickim principima koje slede. Radeci u novinarstvu, u zemljama iz kojih dolazi najveci deo njihovih subvencija ne bi uspeli da stignu ni do internshipa. Znam jednog koji je pokusao i zavrsio je u prodavnici alkoholnih pica. Zato je, bez potrebnih kvalifikacija, bez radnog iskustva, bez talenta i bez hrabrosti da se pokusa negde drugde, preostalo samo sluzenje jednoj ideologiji. Big deal. Znao sam ih dovoljno. Ni sa jednim danas nisam u kontaktu.
Lako je raditi u zemlji u kojoj vas podrzavaju strani faktor, vlast i policija, i u kojoj mozete da obelezavate, proganjate i 'sudite' politickim protivnicima stavljajuci ih na vetrometinu virtuelnog javnog mnjenja i na milost i nemilost digitalnih komentatora. Ako posetite inkriminisane you tube inserte i pridruzite se broju od STO HILJADA drugih posetilaca, mozete da vidite (mogli ste, pre nego sto su komentari onemoguceni), prilicno nespretan skup provokatora, agitatora i sludjenih ideoloskih pajaca koji proimovisu atlantizam i napadaju navijace, neartikulisano, za platu, ne verujuci u sopstvene konstrukcije koje nisu nista manje budalaste od navijackih, adolescentskih fantazija.
Pokusaj da se zabrane navijacke grupe, sprece sponzori i sl. bi se na Zapadu zavrsio lavinom kontratuzbi i gasenjem B92. To ce se ionako dogoditi. Jer neko pametan se u drugoj Srbiji setio da u vreme krize treba juriti zeca (bivse saveznike iz sveta huligana), a sada se misli kako da utekne od medveda.
Zaista: Ko su Brankica Stankovic i Jugoslav Cosic? U cemu je njihova gradjanska hrabrost?
Gleda li ova urbana (bez sumnje) novinarka francuske filmove u kojima se rec peder nemilice koristi?
Preporuke:
0
0
144
ponedeljak, 04 januar 2010 15:07
Nimbus
Nikola,
Onomad sam bio jako popustljiv prema tebi ( što mi inače nije u karakteru), zato što smatram da si izvrstan komentator, ali da se lako naduriš,pa mi bilo žao da ispadne da si zbog mene batalio NSPM. Ovaj put nisam hteo da popustim, jer em što nisi najbolje definisao premise, em su ti zaključci falični. Uz to si bio i uvredljiv. Tako olako proglašavati toliki narod za budale/preispoljne pijandure/narkomane/`pretorijance`... nije u redu.
Ovde je osnovna tema : politička manipulacija navijačima i medijska manipulacija navijačima u političke svrhe, a ne SEK-a.
Tvoji, po meni, ideološki rigidni stavovi, nisu izdržali `test` na konkretnim (životnim) situacijama. Pa ne možeš me naterati da verujem tvojim rečima, a ne svojim očima, ma koliko mi pogled bio zamućen dugogodišnjim zalivanjem istih suzavcem. Itd.
Takođe (kako god interpretirao našu realnost), npr: titoističko `poimanje` rešavanja međunacionalnih odnosa i stav glede famoznog veliko-srpskog nacionalizma, jesu ideološke kategorije. To što zapadne zemlje, pre svih V. Britanija, sprovode `AVNOJ-evski` koncept rešavanja `Zapadnog Balkana` ne menja ništa.
Znamo da SEK-a nije slučajni, prolazni, `incident`. Ja sam samo hteo reći da bi nama, s ovolikim krokodilima u ovoj `kaljužici`, bilo isto i bez SEK-e.
O idealizmu, neinformisanosti, blentavosti, duhovnim vođima, drugom prilikom, na pogodnijoj temi.
Tek da te malo zaintrigiram: zbog čega misliš da je zalaganje za poljski model lustracije ili `kombinovanu` restituciju - što se u drugim post-komunističkim zemljama sprovodilo - blentavo?
Pozdrav tebi, i, molim, bez ljutnje.
Preporuke:
0
0
145
ponedeljak, 04 januar 2010 16:09
Todor Bojanović
Bojan Todorović: ''Kako god - da se najpre izvinim zbog greške (groteskno , kao preterano i neprimereno od reči groteska – kitnjasti ukras )''.
Groteska nikako ne može biti isto što i arabeska. Prema ''Vikipediji'':
Groteska (ital. grottesco od grotta - pećina) je karikaturalno-fantastična i iskrivljena slika stvarnosti, koja ne izaziva komična, već zastrašujuća osećanja. Ona se često služi i fantastičnim, preteranim karikiranjem koje dovodi oblik do izobličenja, a smisao do besmisla.
Arabeska je naziv koji označava arapski, islamski ornament, sastavljen od geometrijskih linija i stiliziranih biljnih motiva, isprepletenih u najrazličitijim varijacijama, često kombiniran sa izrekama iz Kur'ana. Koristi se kao dekoracija u arhitekturi, ćilimarstvu, rukopisima, te raznim ukrasnim i predmetima za upotrebu. U muzici označava kraću, živahnu, ukrasnim tonovima protkanu kompoziciju s kapicioznom igrom tonova.
Brojni komentari gospodina koji ne pravi razliku između groteske i arabeske upravo su lišeni bilo kakve kitnjastosti, ali su po pravilu groteskni i svaki smisao dovode do besmisla, a istinu do izobličene i iskežene laži (O poluistinama i istinama u našoj tragediji može da se dosta polemiše, kao i recimo o Drugom svetskom ratu, ali o ulozi Hitlera i Musolinija tada ili Miloševića u ovom našem – prilično malo i samo oko beznačajnih detalja. Naravno – uvek je bilo, a i sada ima onih koji Hitlera smatraju herojem, idolom i žrtvom ali to ništa ne menja sa istorijske tačke, baš kao ni Vaši pokušaji da skrivanjem i falsifikovanjem operete Miloševićeve krvave ruke.
Preporuke:
0
0
146
ponedeljak, 04 januar 2010 18:19
Bojan Todorović
@ Teofilo Stivenson.
Čitajući Vaš gnevni osvrt na stanicu B92 nađoh se u nedoumici: Šta Vas navede da napišete ovako nešto?
Moram da Vas podsetim da je radio B92 u periodu vladavine poslednjeg diktatora u Evropi bio jedina svetla tačka na mračnom medijskom nebu ( uz Studio B). Da je bio zatvaran, zabranjivan, ometan i ograničavan na par opština u gradu. U to vreme su protivnici diktatora bili i hapšeni i ubijani. U nekoliko navrata su se građani okupljali da svojim telima štite ovu stanicu od represivnog aparata. U tim mučnim, teškim i neizvesnim godinama jedino što nam je davalo nadu da ludilo ipak neće obuzeti čitavu Srbiju i da šanse za spas ipak postoje. Zbog svega toga su stekli ogroman ugled i dobili brojna priznanja i nagrade kako od strukovnih kolega, tako i drugih institucija. Posle rušenja diktature i promena postali su prava ozbiljna medijska kuća. Dosta toga se izmenilo, dosta toga su dobili, ali i izgubili. Danas su po uređivačkoj politici bliski vlasti. Ipak, iznose kritike i na njen račun. Posebno pojedini novinari i analitičari okupljeni oko kultne radio emisije Peščanik ili serijala Insajder. U tim emisijama se vidi pravi izvorni duh B92, onaj koji je prethodne decenije za sve nas bio dašak slobode i nade, koji se bavio ključnim gorućim temama i nije strepeo od diranja u osinjak, rušenja tabua i predrasuda. Ima tema i stavova sa kojima se ja ne slažem ili ih ne smatram važnim. Ima grešaka i promašaja, kako uredničkih tako i novinarskih ( pa zamislite samo – Veliki brat ??!! ) ali Vama smeta ( da ne kažem izluđuje Vas, a hteo sam ) upravo ono najvrednije i najkvalitetnije?! Mogu da shvatim da Vam Veliki brat i njegova kič-voajerska atmosfera ne smeta, obzirom na iskreno divljenje prema Ceci Ražnatović nekrunisanoj kraljici kiča ali kako, pobogu, možete bagatelisati nešto što je toliko važno i korisno za nas sve ( ne za Brankicu ili Ćosića )? Ne dajte da Vam mržnja izobliči realnost, nećete daleko stići.
Preporuke:
0
0
147
ponedeljak, 04 januar 2010 18:54
Bojan Todorović
@Dokon Pop - alias Todor Bojanović.
Elem, Dokonog Popa nije mrzelo da prekopava Wikipediu tražeći potvrdu da ja ne razlikujem Arabesku od Groteske. To bi verovatno bio dovoljan dokaz nedostatka obrazovanja Druge Srbije ili ko zna kakvih već GROTESKNIH likova.
Nisam tražio značenje reči u Wikipediji. Koristim je daleko pre nego što se ideja o Wikipediji rodila, ali to ne znači da sam imun na lekcije onih koji svoje znanje crpu iz nje!
Ali da ne ispadne da sebe stavljam kao reper :
Rečnik , Vokabular :
groteska (ital. grotia, grottesco), latinicom: groteska
fantastično sastavljen ukras iz životinjskih, biljnih i drugih oblika, prvobitno upotrebljavan u antičkim termama i grobnicama (grotta pećina) a od kraja XV veka u dekorativnom i plastičnom slikarstvu; lit. duhovita, oštro poentirana kratka priča ili drama koja prikazuje neobične događaje i ličnosti (Šo, Vedekind, Evers);ekstreman i neprirodan pokret pri igranju (izraz postao odatle što su u ruševinama Titove palate u Rimu, koje su se zvale grotv, nađene svakovrsne fantastične slike).
groteskan (ital. grottesco, fr. grotesque), latinicom: groteskan
fantastičan, neobičan, čudan, preteran, neprirodan; smešan, nastran; groteskni igrač baletni igrač koji pravi komične....
arabeska (tal. arabesco), latinicom: arabeska
1. slik. ukras u arapskom stilu, zapravo slike iz biljnog sveta, pošto je Arapima vera zabranjivala da slikaju ljude i životinje; fantastične linije u slikarstvu; 2 u baletu; figura kad igrač (ica) stoji na jednoj nozi.
Da…zaista… moj pridev groteskno uopšte ne sliči objašnjenju u rečniku. Pljunuta arabeska! Dostojno divljenja! Nego, pope, požurite … jarići čekaju….
Preporuke:
0
0
148
ponedeljak, 04 januar 2010 19:04
Steva Nadrljanski
to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca.
Bogme ste vi bili na priličnoj daljini kad tako nešto tvrdite. Ja sam video bratiju sa ibarske magistrale sve do Zlatibora (tad smo svi bili navijači), a da li je kogod bio pijan ili drogiran, to ne znam, nije se videlo od suzavca niti se čulo od šok-bombi. Pretorijanci su tad zauzimali medije pa ih ni do danas ne puštaju, a ovi nadrogirani su došli malo kasnije, da prostite. Nevolja je bila što smo mi svi bili sitniš u velikoj igri: neki nisu to znali, neki su znali ali nisu imali izbora do da se mlate, a neki koji su znali nisu hteli da se mlate po stoti put na ulicama jer im je bilo jasno da će vladavinu onog našeg diktatora zameniti diktatura stranih ambasadora, istih koji ovih dana obilaze B92 i daju na licu mesta predloge o denacifikaciji onih koji su izveli onaj performans 5/H/2000.
Daklem, Nimbuse, to što sad ti i ja slabo stižemo da plaćamo svoje račune, posledica je fakta da moramo plaćati i njihove.
Zato smo se i borili.
Preporuke:
0
0
149
ponedeljak, 04 januar 2010 23:42
Teofilo Stivenson
Todorovicu,
(Rec gospodin cu koristiti ponovo kad prestanete da izmisljate o mom muzickom ukusu, za sada ste tu privilegiju izgubili)
Napisali ste nekoliko besmislenih komentara, ali vreme je da primetite da su smisao i sadrzaj takodje vazni. Ne samo namera (provokacije) i neistine koje iznosite o komentatorima.
Znam da volite Pancica, Lukovica, Cosica, ali iz vas sve vise provejava mali, 'aspirational' Tijanic. Primeti se to. Jadno je. Kao sto je jadno da fanaticno podrzavate stanicu koja emituje Velikog brata, a govorite o kicu.
Vi ste ovde zato sto vam NSPM smeta, i zato sto smeta nekom drugom. Ali ne zelim ponovo o neurozama, jednom vam je bilo dovoljno. Sto se tice muzickog ukusa, citam Ricarda Taruskina. Sad brzo na Google, da vidite ko je to. Ali pre toga utisajte radio. I naravno, odgovorite novim besmislicama. Jer radno vreme jos uvek traje.
@ Komentatori
Raspitajte se ko je imao dozvolu za emitovanje programa tokom bombardovanja Srbije 1999. I ko je tu dozvolu u doba ubijanja i sejanja osirimasenog uranijuma dodeljivao.
Preporuke:
0
0
150
utorak, 05 januar 2010 00:03
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Dragi moj nas dvojica komuniciramo po onoj narodnoj: Ja u ploču, ti u klin!
Pre svega tvoja opsesija su titoizam i ideologija i u okvirima istih pojmova vrednuješ stvarnost koja te okružuje i dogadjanja u svetu, te nastojiš ove pod iste podvesti, a po svaku cenu.
Ti nisi u stanju shvatiti da su ideologije faktično izumrle i sve se svodi na goli interes, pojedinačni ili grupni, eventualno upakovan u ideološku propagandu.
Sadašnja kapitalistička elita je preuzela od svih prethodnih ideologija propagandne metode, tako da su za njih komunisti ili nacisti bili jadni amateri.
Primera radi koristi se termin "negativni rast" umesto pada BDP, jer prvo za njih zvuči dobro (a za mene jadno).
Kada bi si poznavao suštinu savremenog, demokratskog, kapitalističkog društva (uvid u to delomično daje Selente kojeg nisi pročitao i analizirao) shvatio bi da tvoji omrznuti titoisti savršeno provode njegove intencije, na sveopšte zadovoljstvo njihovih pokrovitelja i uzora.
Ti mi stalno imputiraš da sam pod uticajem ideologije (bit ću ti jako zahvalan kada mi još otkriješ i koje). Nećeš mi poverovati da sam ja do sada mislio, da sam od istih operisan i da je moje rezonovanje "blizu" nihilizmu, jer u savremenom svetu ne postoje vrednosti za koje bi vredilo navijati, a kamoli se boriti. Govoriš o manipilaciji u vezi s navijačima, a ne vidiš da je celi svet, u svim njegovim sferama, manipuliran od strane zapadnih demokrata i njihovih trabanata.
Možda si pročitao da je svojevremeno japanski ministar obrane Pravi samuraj) opravdao upotrebu atomskih bombi protiv Japana, sovjetskom pretnjom.
Što se tiče decenijskog revolucionarnog procesa u Srbiji, nije mi jasno što si ti od njega očekivao, jer su ovaj organizovali omrznuti titoisti koji su bili odstranjeni od korita, uz svesrdnu energetsku i zaštitarsku pomoć srpskih euroatlanskih milosrdnih andjela. Ti i tvojih milion suboraca bili ste samo dobri gutači suzavca i amortizeri pendreka, bez šanse i da se približite koritu.
Preporuke:
0
0
151
utorak, 05 januar 2010 01:55
Nikola Turajlić
@ Nimbus
Kako osporavanje mojih stavova, koje se svodi na neargumentovano neslaganje izaziva kod mene "bes", to se ne trebaš iznenaditi neprijatnim odgovorima.
Tvoju tvrdnju da navijački pretorijanci nisu učestvovali u "osvajanju" skupštine, a što potvrdjuje i svedok Nadrljanski (koji navodi da su ovi bili izvodjači drugih radova) prihvaćam i priznajem da si i ti bio medju jurišnicima (istina ne u prvim redovima).
Medjutim ova činjenica nije za hvaljenje, već za stidjenje. Učestvovati u, po životno opasnoj akciji, svrgavanja režima u svojstvu skoro "topovskog mesa", samo sa verom da popravljaš svet, nije uopće racionalan čin. Postoji historijska izreka da da svaka revolucija ždere svoju decu.
Organizatorima, tebi mrskim titoistima i njihovim stranim sponzorima odajem veliko Priznanje da su uspeli izmanipulirati 10% stanovništva Srbije da, za njihov račun i korist ruše miloševićev režim.
Svi izrazi, koje mi imputiraš da sam upotrebio za tvoje suborce, a iz teksta jasno proizlazi da se to odnosi samo na navijače, su bagatelni za vašu nesposobnost procene stanja i posledica. Zato je moje prethodno pozivanje na pesmu i ideale bilo više nego dobrohotno.
U mojem životu sam počinio milion grešaka (za koje nisam nikada krivio drugoga) ali nikada nisam bio izmanipulisan od bilo koga (pa čak kada je prema meni imao dobre namere).
Za mene je bilo nepojmljivo da učestvujem u masi na bilo koji način (utakmica, svadba, velika gozba i sl.) jer me je to inkomodiralo. Istina rado sam učestvovao u duštvu koje je moglo savladati jedno pečeno jagnje ili prase.
Na tvojem mestu bih svakog dobronamernika pozivao da me pljuska i pljuje i da tako ispaštam svoj veliki greh, a ti se buniš kao Grk u apsu, jer tebe i tvoje suborce ne priznam kao junake.
Svedok Nadrljanski priznaje da plodove najslavnije srpske pobede beru oni koji nisu jurišali, a ja bih dodao da je problem što ovi trgaju i grane sa voćaka.
Preporuke:
0
0
152
utorak, 05 januar 2010 03:24
Nikola Turajlić
@ Nimbus
A sada bih se osvrnuo na tvoje, većinom neobrazložene tvrdnje, koje se ne mogu osporavati.
Koje su moje druge premise i konkluzije (pored nesretnih navijačkih pretorijanaca) pogrešne.
Tvoje trpanje u titoistički koš Mire i Sonje je smešno (osim ako ne računaš po datumu rodjenja). Njih povezuje samo histeričnost i nastojanje da ostvare po svaku cenu lični interes, a pridao bih im i tvoju saborkinju Danu.
Tvoje imputiranje titoizma, u rešavanju jugoslavenske krize, srpskim euroatlanskim prijateljima je vrhunac.
Tu je za mene bilo, do sada, sve čisto i bistro.
Katolička crkva je podržavala svoje vernike, protiv Srba, u ostvarivanju njihovih državotvornih ciljeva.
Amerikanci su zbog svoje bezrezervne podške Izraelu protiv Palestinaca izazvali mržnju milijarde i pol muslimana u svetu i zbog toga su u sukobu Srba i muslimana stali na stranu drugih, u imbecilnoj ideji da time mogu amortizirati bes muslimanskog sveta. Francuski kvazifilozof Levi je "ridao" kao malo dete, što muslimani ne shvaćaju kako su zapadne demokracije njihovi veliki prijatelji, jer su zbog njih čak bombardovali Srbiju.
Srbija je imala podršku pijanog Jelcina.
Sve ostalo je bila propaganda.
Ti me testiraš sa poljskom lustracijom (za koju očito držiš da je ono pravo). Koliko sam ja upoznat s tim, bivši agenti tajnih službi i njihovi suradnici su dobili zabranu obavljanja političkih funkcija, ali to ove ili članove KP nije odbacilo od korita koja su prethodno osvojili.
Moram ti priznati da si pogodio da sam odlučio da se na duže vreme klonim komentarisanja na NSPM.
Razlog za to je što su mi već prešli u dosadu komentatori, ponavljači drugosrbijanskih mantri, na jednoj strani, te patriotski komentatori koji se sa prvima puštaju u beskonačne razgovore gluhih.
Svestan sam takodjer da svojim poganim jezikom sam u stanju povrediti i ljude koji to ne zaslužuju (pa čak kada nisu u pravu).
Preporuke:
0
0
153
utorak, 05 januar 2010 14:06
Todor Bojanović
Bojan Todorović: ''ali to ne znači da sam imun na lekcije onih koji svoje znanje CRPU iz nje!’’
Po Ivanu Klajnu (Rečnik jezičkih nedoumica: crpsti, crpem, ONI CRPU; crpući; crpao; crpla; crpen, dopušta se i crpiti, crpim, ONI CRPE; crpeći; crpio, crpila; crpljen.) potpuno ispravna upotreba trećeg lica množine od glagola crpsti. Meni je ipak bliži oblik: ONI CRPE od glagola CRPETI, čijom upotrebom se bar izbegavaju ne baš zgodne asocijacije.
Bora Đorđević: ‘’Neko mi je ukrao biciklo, jer ga nisam dobro vezo lancom. Na biciklo ovde sam naviklo, da se ne bi osecalo strancom. Kucici po ulicama KAKU, cipelu sam umazo govancom, oce da me grickaju u mraku, da se ne bi osecalo strancom. Ovde uopste nema holandezi, sve a...’’
Inače, nikada ni jedan sveštenik nije krstio ni jednu životinju, osim katkad po neku u ljudskom obliku.
Preporuke:
0
0
154
utorak, 05 januar 2010 14:21
Todor Bojanović
Errata corrige: ONI CRPE od glagola CRPITI (a ne CRPETI).
Preporuke:
0
0
155
utorak, 05 januar 2010 14:24
300 + 1
@ Todorovic
Pogledaj sramotne komentare Sutanovca o 'huliganizmu' na Kosovu i Metohiji (povodom pucnjave na mestane u kopnenoj zoni). Pa onda pogledaj jos sramotnije i bednije komentare 'uznemirenih gradjana' na B92. Oni kao 'traze' da se ljudi koji su potpuno izgubili poverenje u ovu drzavu koju vode tvoji idoli - hapse - jer nose oruzje i brane kucni prag od vasih kosovskih 'oslobodilaca sa ljudskim likom' (tako predstavljenih u intervjuima na B92). Ti tu stanicu hvalis. Ja podrzavam ljude koji brane kucni prag; to je nesto sto Stankovic, Cosic, Matic i drustvo nikada u zivotu nisu ucinili.
Nisi sam. Ima znaci mnogo neiskrenijih, mnogo gorih. Ali ne zato sto ste hrabri, jer drugosrbijanci se boje sopstvene senke. Vec zato sto se ne stidite nicega dok vam ledja drze siledzije. Videcemo da li ce im uspeti da proteraju ono malo Srba uz administrativnu liniju, dok vi brinete o 'legalizmu' i 'huliganizmu' (KAKO VAS NIJE SRAMOTA?). Videcemo i da li ce ovakvo 'izvestavanje' i 'komentarisanje' u nekoj slobodnijoj Srbijici (a to vreme neumitno dolazi, ne zavaravaj se, IDE KAO BRZI VOZ) moci (I MORATI) da potpadne pod neki clan krivicnog zakonika o uznemiravanju javnosti. Ja se nadam da hoce. To ukljucuje i dela udruzivanja protiv drzave Srbije.
A onda cemo ustanoviti i da li je Milanovic bio najgori novinar u istoriji ove zemlje. Moj odgovor: Los, ali ni u dvadeset najgorih.
Pozdrav svim pristojnim i postenim komentatorima. 'A ko to odredjuje?' - pitas. Kao Brankica: Ko odredjuje ko je izdajnik. Vecina. Srbija. kojoj nije dobro i kojoj vas je dosta.
Preporuke:
0
0
156
sreda, 06 januar 2010 04:10
301 + 1
Zajednicko saopstenje Zvezde i Partizana povodom huskacke kampanje B92 i Insajdera koje do sada nije objavljeno na B92 (ukljucujuci i sportsku stranu) mozete pronaci na sajtu Belih orlova, navijaca srpskih reprezentacija (centrala u Becu). Link ne saljem zbog pravila NSPM.
Inace, zbog koriscenja imena ove navijacke grupe (Beli orlovi) koje je ujedno i ime svih nasih reprezentacija i vec se koristi u najavama SP u Juznoj Africi, B92 se izvinio hrvatskom sportskom portalu Index.
Toliko o slobodi stampe i izrazavanja u onom sto se danas zove Srbija.
Preporuke:
0
0
157
sreda, 06 januar 2010 10:56
Bojan Todorović
@Dokon Pop. Bravo ! Čestitam ! Kad nema kiše dobar je i grad. Zaista zadivljujuća upornost i skromnost. Ali satisfakcija je satisfakcija i njoj se u zube ne gleda! Potpuno ste u pravu! Greška je očigledna i ja je priznajem. Idem u ćoše da klečim na kukuruzu. Ježim se pri samoj pomisli da sad krene pravopisno- morfološka revizija svih mojih komentara! Koliko li je samo tu grešaka napravljeno, koliko li je pogrešnih padeža, rodova i brojeva... koliko li samo zareza, tačaka i velikih slova nije na pravom mestu..... Brrrrr.....
A da ja Vama pošaljem sve svoje komentare par godina u nazad? Čitajte ih i redigujte do mile volje! Otvorite Bibliju Wiki pa uživajte, listajte rečnike i enciklopedije dan i noć, pa kad sve to završite dajte neko sabrano izdanje, a ja ga unapred potpisujem i izražavam svoje najiskrenije divljenje, a čitaocima izvinjenje! Ali , predložio bih da to sve saberete pa tek onda zbirno objavite, a nas koji diskutujemo poštedite svakodnevnih izveštaja o Vašim pustolovnim istraživanjima. Ja ne sumnjam da je Vama jako zabavno i da Vam se čini čak i važnim da piljite u svako slovo, ali ne verujem da i drugi čitaoci imaju to osećanje beskrajne dokolice.
Objašnjenje: „Dokon pop i jariće krsti“. Suviše ste bukvalno shvatili poslovicu. Ona se ne odnosi uistinu na popa. Odnosi se na ljude koji ( najčešće ne znajući šta će sa sobom ) prionu na bizarne, nevažne i besmislene „poslove“. U njima, dakako, nalaze satisfakciju i veruju da su od koristi. Nisu, sa šire tačke gledišta ( njihovih ruku delo je jednako besmislena i bezvredna stvar ) ali jesu za sopstvenu dušu. Njima je lepo ! To ne treba zanemariti i meni je drago da ste Vi našli sebe prebirući i čeprkajući po tuđim tekstovima tražeći bilo kakvu grešku. To je sasvim u redu. Ako ste već svesni da u sadržaju nemate šta da kažete – držite se forme!
PS. Šta bi sa trijumfalizmom za groteskno-arabesknu lekciju? Ućutaste ? Vidite da je bolje ne zaletati se kao....( opet poslovica).
Preporuke:
0
0
158
sreda, 06 januar 2010 11:18
Bojan Todorović
@ Teofilo Stivenson.
Druže Stivenson ( valjda se tako oslovljavaju tamo ?) Najpre : Ako Vas je stid Ili Vam je (bar) neprijatno što neko pominje Vaše divljenje prema Ceci Ražnatović – onda nije trebalo da ga izražavate, a ne da tražite od nas da to ne pominjemo ili zaboravimo. To kod Vas možda može, ali kod ljudi koji drže do svojih reči I stavova – ne. Ne radi se ovde o muzici I pevaljkinim hitovima već o kiču kao stilu I načinu života. Kič je sve što okružuje takve pojave, čime god da se bave.
Ali čak I da sam izmišljao da Vi volite Cecinu muziku, recite mi koliko je to krupno I značajno u poređenju sa Vašim upornim pokušajima da meni natovarite očiglednu I ogoljenu laž? Čak I kad sam na to jasno ukazao Vi ste nastavili da je branite I odbijali da se izvinite. Ali dobro, na laži smo bar oguglali. Kako su Štula, Čukić I ostali lagali o nama – Vi ste malo dete.
Nego, kako se piše Ričard Taruskin ? Sve sam prevrnuo : Išao hronološki ( od braće Bajić I Nedeljka Bilkića ) pa onda azbučnim redom ( od Ace Lukasa pa do Šabana Šaulića ) pa po najprodavanijim pločama ( Mitar Mirić ) ali ništa! Da to nije ipak on? Ja boljeg pevača od njega ne znam….. Od žena – zna se…. ali muškarci – samo on ( A tek kako lepu kuću ima…. Pa garderobu! Samo da vidite tu kolekciju sakoa I jakni…sa toliko ukusa I stila… I sve to snalazeći se u ova teška vremena! Alal mu vera ! Taj čovek zaista zaslužuje divljenje – ma skoro kao udova R. ) . Mora da je to slavni Tarmi Rićmi ( taj Taruskin Ričard )….. ako nije – da tragam dalje, ali zaboga – dajte neki signal! Jel’ peva zabavne ili narodne? Ili svira? Šta? Harmoniku … bas? Ima li ga na Grand paradi? Na Guglu ništa, verujte….
PS. Jedno pitanje: Neće li prizemno i skorojevićko razmetanje I ovako nervozni a prizemni i vulgarni pokušaj unižavanja sagovornika biti protumačeno kao nedostatak argumenata I potpuno gubljenje živaca? Recite mi …..je li to po sredi ili je ipak u pitanju samo nevaspitanje…?
Preporuke:
0
0
159
sreda, 06 januar 2010 12:15
Bojan Todorović
@300+1.
Kao prvo – vidim da smo prešli na ti. Ako u žurbi nisi stigao da to predložiš ( a hteo si ) evo da te preduhitrim – slažem se!
Rekao bih da me prozivaš, tražiš objašnjenje I odgovornost za reči koje je izrekao Šutanovac, a ne ja, da tražiš objašnjenje I odgovornost za komentare nepoznatih čitalaca od kojih ni jedan nije moj.
Verujem da si svestan koliko je to besmisleno I neostvarivo. Možda možamo da diskutujemo, da o temi ja iznesem SVOJE mišljenje I stav pa da o tome dajem objašnjenja, ali to se još nije desilo.
Ipak, rekao bih da sam ti se samo našao kao zgodan I najbliži da sručiš svoj gnev I frustracije, da na mene isprojektuješ svakog komentatora, svakog Šutanovca ( po oprobanom Vukadinović - Antonić receptu ). Nemam ništa protiv, ali pucaš u prazno I tvoja zadovoljština je prazna, lažna I kratkog veka.
Ne znam ko su “moji idoli” koji vode Državu. To sad čujem od tebe. B92 svojom otvorenošću omogućuje različitim stavovima da budu izneseni (što se iz priloženog odlično vidi ) I zbog toga zaslužuju samo pohvale. Nekoliko najpreporučenijih komentara ( prvih desetak ) je upravo na stanovištu brige za te ljude I zahteva od države da ih zaštiti. To međutim ne primećuješ. Najveći problem ti je što je neko izjavio da ne bi dopustio civilima da se naoružavaju. Oni izražavaju svoj stav I na to imaju pravo, pa I onda kada se ne podudaraju sa mojim ili tvojim. To su osnovni postulati slobode govora I demokratije o kojima pričate punih usta ali vidim da su za većinu ovde oni potpuna nepoznanica. Šta bi ti želeo? Da ih zabrane ili obrišu? Za to ćeš morati da se kandiduješ za urednika, pa ako to postaneš – briši I seci do mile volje, ali iskreno, ne bih se kladio na tu mogućnost. Pa zamisli da neko hvata Vukadinovića za gušu pošto je objavio moj komentar na NSPM ? Ti upravo to radiš ali čak se ne obraćaš uredniku B92 nego MENI ??? Ne znam šta da kažem . Tako kolosalno projektovanje sopstvenih problema na nekog drugog ostavljam bez komentara.
Preporuke:
0
0
160
sreda, 06 januar 2010 12:31
Bojan Todorović
Ali ja razumem nezadovoljstvo koje osećaš. I ja ga osećam, verovatno u istoj meri. U čemu je razlika? U tome što se ja dobro sećam kada I kako je počelo , kada je to moglo da se zaustavi, spreči I preusmeri, šta sam tada govorio, činio, pokušavao. U tome što sam znao da će cena biti previsoka I još sa kamatom I da će nam sve debelo izaći na nos. Nije vredelo jer je bezumna opijena masa vitlala I urlala, a sa skupštinske govornice od nosioca vlasti su sevale pretnje o čišćenju Kosova I proterivanju Albanaca preko Prokletija. Ali avaj….. Ko se mača laća…. Albanci su oterani na Prokletije, ali su se još brže vratili sa starijim bratom i poterali nesrećni živalj koji su hrabre dedinjske patriote tako žustro branili – verbalno. Sad kad plaćamo I ono što nismo zamesili ti pitaš MENE??!! Bolje se pokrij ušima I ćuti. Nadaj se da će razum I dobra volja preovladati I da će ovi smešni I nesposobni vlastodršci ( pardon ! “moji idoli”) kako tako izmigoljiti. Pomiri se sa porazom I propašću avanture koju je započeo slepi Vođa, pa smisao potraži u budućnosti a ne u ispravljanju prošlosti. “ Mi možemo od akvarijuma napraviti riblju čorbu, ali od riblje čorbe akvarijum – ne možemo. Skuvali smo ribe – gotovo je! To je istorija!” ( citat Z Đ ) Ako ti je za utehu – moj poraz je što nismo ludake uspeli da sprečimo iako smo znali za neizbežni ishod – plus sve ovo, dakle – veći nego tvoj. Pa sam uspeo da ga prevladam I pogledam u budućnost. Možeš I ti ali moraš da budeš realan I iskren.
PS. Verovatno prija kada sebe ubeđuješ da si “većina” ali to je teško spojivo sa realnošću. Osim DS I NS sve ostale stranke imaju podršku jednocifrenog procenta birača a imam utisak da ti ove dve nisu bliske. Doduše bio je jedan mučni I mračni period kada je ,podrškom mizerna ali prevrtljivošću I podlošću dobro opremljena klika, ucenama uspevala da prigrabi poluge vlasti balansirajući na dve ( ili više ?) stolice, ali to vreme je prošlost I ne verujem da iko više sa njima ozbiljno računa.
Preporuke:
0
0
161
sreda, 06 januar 2010 12:48
Teofilo Stivenson
Todorovicu,
Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic kao neki drugi (Bojan Todorovic) Brankici Stankovic (koja se 'zrtvovala za nas' - kakva patetika, kao da smo svi u istom kolhozu odrasli, upravo tamo gde se srpski revolucionari oslovljavaju se 'druze' kad predju sa ljoticevske retorike na socijaldemokratiju lib-dem falange). Inace, drugovi su bili i Zborasi - pitajte Cedomira Jovanovica, upoznatiji je sa njihovom retorikom od mene. Toliko o antikomunizmu i antifasizmu druge Srbije.
Rekao sam da je Svetlana Raznatovic finansijski samostalnija (sto i jeste) od Borke Pavicevic, Natase Kandic, BKV i drugih asertivnih 'feministkinja' koje cekaju donacije 'jakih muskaraca' sa novcem i fondovima; Sorosa, Bajdena, i sl. Moze da zaradi pevajuci. To sto Bojan Todorovic po navici iskrivljuje tudje reci i izmislja je problem Bojana Todorovica, a ne moj. I bilo bi dobro da taj problem adresirate, sto pre, to bolje. Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic, ni njenoj muzici. Konstatovao sam istinu posle koje je neko zapenio od ljutine, a drugi komentatori su se Todorovicu zbog toga smejali. Neko laze. To nisam ja. A samo nas dvojica razgovaramo o izmisljotinama na koje se pozivate.
Drzite se teme. Ne napadajte komentatore. Mnoge stvari se u Srbiji rade po zadatku, ali pristojnost, kucno vaspitanje moraju ostati konstanta u medjuljudskim odnosima. Ko laze, taj i krade. To me je naucio pokojni otac, kome je pozlilo stojeci u svojim ranim sedamdesetim pred skupstinom onog petog oktobra, kad je verovao da ce neke od mojih kolega (bez dana staza van politike) doneti boljitak Srbiji. Da, bas kolege i bivsi prijatelji kojima se divite. Moj otac je bio sef mehanizacije verovatno najjace srpske firme i celog zivota je radio. To cinim i ja. Vasi idoli su basibozuk koji laze, otima i dovija se da bi njima bilo bolje. To je linija razdvajanja. Ona se tice domaceg vaspitanja. Ili onog sto Englezi zovu basic human decency. A tu vise sa Bojanom Todorovicem razgovora nema.
Preporuke:
0
0
162
sreda, 06 januar 2010 13:04
300 + 1
Saopstenja Zvezde i Partizana jos nema na sajtu najslobodnije stanice, kao ni u njihovim sportskim vestima (ali nacionalnih prefiksa ima: srpski teniser, srpska teniserka, crveno, plavo i belo umesto logoa, itd. Srbuje se tu do besvesti, da se narod kome se drzava izmice ispod stopala - ne doseti). A izjave ministra odbrane (huliganizam kod nas, ali i kod njih, na Kosovu, ne lezi vraze, kao da su u pitanju petarde a ne trgovci ljudskim organima) se prenose cim su smisljene i izgovorene. Da se zavuku pod kozu ljudima koji bi decu da odvedu na stadion. Da ne moraju da ih vode kod psihologa posle zvizdanja francuskoj himni. Ako ih vec vode kada vide da su otac ili majka odsekli mali prst posle pola godine strajka. Cim sifrovana stanica nije objavila, nije se ni dogodilo. Ovde, vidim, neki brane tu politiku.
Pogledajte intervju g. Vacica sa SNP 1389 na B92. Covek sa visom skolom (vise od Tijanica, Pancica i Matica, by the way), prosecne elokvencije, erudicije, obrazovanja, koji nema ni dvadeset i pet godina i ziveo je nekoliko godina na Zapadu, ispreskace novinarku koja se trese od nervoze, agresivno prekida, upozorava i namece teme, etiketira i proziva, a ne dozvoljava sagovorniku da zavrsi recenicu. Sifrovana stanica je poznata po 'umetnickim slobodama' kada su u pitanju Presevska dolina i Kosovo. Vacic im je sada odgovorio istom merom.
Zarkovicu, blagi ste. Isuvise ste blagi.
Preporuke:
0
0
163
sreda, 06 januar 2010 13:12
Teofilo Stivenson
Gospodin Taruskin (Richard Taruskin) je najveci autoritet u oblasti muzikologije danas - napisao je i objavio verovatno najznacajniju istoriju klasicne muzike (visetomnu) u poslednjih dvadesetak godina, koja je u Times Literary Supplementu oznacena kao novi filozofski i teorijski pocetak u oblasti klasicne muzike. Delo za dvadeset i prvi vek. Pisao je o mnogim kompozitorima, onim rodjenim u Rusiji, ali i drugim, i verovatno je najinteresantniji muzicki pedagog danas.
Todorovicu, obavestite osobu na kompjuteru do sebe da ste danas ipak nesto naucili. A onda kuci, na finale Velikog brata (snimak).
Preporuke:
0
0
164
sreda, 06 januar 2010 15:49
Todor Bojanović
Bojan Todorović: A da ja Vama pošaljem sve svoje komentare par godina u nazad?
Nema potrebe. Ni sama ''Politika'' nema takvu dokumentaciju kakvu ja posedujem, jer je početkom 2008. pri promeni softverskog paketa, uništila sopstvenu dokumentaciju vezanu za dotadašnje komentare čitalaca. Bezbroj puta sam Vam oponirao na sajtu ''Politike'' pod punim ideintitetom, ali najefektnije sam Vas potukao nastupajući pod tajanstvenim pseudonimom ''Vatrogasac'' na tekstu ''Bela boja na vrtiću „Vila” '' Caneta „Partibrejkersa” (http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/t40424.sr.html ). Naš duel je nečijom neprofesionalnošću izbrisan početkom 2008. sa sajta ''Politike'' ( umesto 33 postojeće, sada su tamo samo 4 naknadno objavljena komentara), ali je sačuvan u mojoj dokumentaciji. S obzirom da ste već tada poveli histeričnu borbu protiv ''fašizma'' u savremenoj Srbiji, molim moderatora da mi u nastavku našeg aktuelnog duela omogući da čitalaštvu NSPM prezentiram Vaše i moje stavove koje smo tada sučelili.
Preporuke:
0
0
165
sreda, 06 januar 2010 17:09
NSPM veb
Moderator koji je upravo stupio na dužnost, i koji se ne zove Aleksandar Lazić već Mladen Đorđević neće omogućiti prenošenje rasprave sa Politikinog foruma, nego će po drugi put zamoliti komentatore da se drže teme, da ne bio bio primoran da zatvori raspravu.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
166
sreda, 06 januar 2010 18:46
Bojan Todorović
@ Pozdrav G. Đorđeviću i ostalim moderatorima. Zaista rasprava često toliko odluta od teme da potpuno izgubi kontakte sa njom. Postane jalova, dosadna i lična. To se upravo desilo i ovde pa je Vaša intervencija na mestu. Prihvatam Vaš predlog i prekidam dalji dijalog sa oponentima.
Uz izvinjenje ostalim čitaocima i moderatorima – pozdrav!
Preporuke:
0
0
167
sreda, 06 januar 2010 20:53
Nimbus
:)))
Ajde...Bože mili te finoće...
Samo se nadaj...
Preporuke:
0
0
168
četvrtak, 07 januar 2010 07:58
300 + 1
Jos jedan sjajan tekst o odnosu sporta i politike, u vezi sa ovim sto g. Zarkovic pise. Pogledajte www.in4s.net: 'Greska u koracima...' Ne saljem link zato sto ga ne biste objavili, ali saljem reference zato sto citajuci tekstove na nekoliko sajtova Srbi koji jos uvek imaju zdravog razuma mogu da dobiju siru sliku o projektima kojima ova i ona vlast rade o glavi ovog naroda. A Zarkovicev tekst je sigurno jedan od tekstova koji na to upozoravaju.
Inace, posle Partizanovih +30 na najslobodnijoj stanici nije bilo negativnih komentara o klubu, timu, tribini. Naravno, fotoigrafija kosarkasa Partizana koji slave drzeci Badnjak nije mogla, a ni smela da bude objavljena. Zato cemo to (kao i uvek registrovati). B92 nije Srbija.
Preporuke:
0
0
169
četvrtak, 07 januar 2010 19:09
Todor Bojanović
Redakciji NSPM-a, vaskolikom čitalaštvu, brojnim komentatorima, Bojanu Todoroviću i njegovim idolima i neizostavno, Brankici Stanković: Mir Božji, Hristos se rodi!
.jpg)
Analizi se nema šta previše dodati, osim podvući nekoliko stvari kojima se služe Insajderovci. Sugestivna pitanja, seča govornika, sugestivna muzika i video koji prate određenu temu, problematični "stručni sagovornici", poluistine, istine koje nemaju veze sa temom...
Dodao bih i dve sve popularnije parole
1. B92 te tuži, B92 ti sudi
2.Niko nije kriv, dok B92 ne dokaže suprotno
P.S.Mislim da NSPM treba da prenese i veoma oštre reči trenera KK Partizan Duleta Vujoševića povodom Insajdera i uređivačke politike B92
Autoru pohvala za profesionalno i analiticno novinarstvo.
U moru zamorno povrsnih novinara(Bengalski trougao!?)i suzene javne svesti "novinarstvo"autorke B92,pre je stvar sudske arbitraze-u pravnoj drzavi ona bi na sudu morala da dokaze svoje optuzbe,no analiticnog i iole ozbiljnog novinarstva.Ocigledna je,kao i uvek zla namera ,a mozda jos vise nedostatk obrazovanja i elementarne dedukcije.
B92 izgubio je kompas u svakom pogledu i pretvorio se u jevtinu zabavu s malo politike.
Na zalost sem NSPM-a i Pecata,Geopolitike,ponekad Pravde(kada supruge lidera nisu na naslovnoj strani)- u Srbiji je uguseno svako slobodno novinarstvo.
Brankica je sinonim za "huligansko"(pristrasno) novinarstvo!
Link za eksperte
http://www.youtube.com/watch?v=lFQV1djN8eg
Nemačka nema specijalne policije oko stadiona sređeno društvo itd..
http://www.youtube.com/watch?v=b1VIrknsPcY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lJUWXEoiICI
Navijači Napolija dolaze u Rim železnička stanica
http://www.youtube.com/watch?v=xVczsnRuOyg&feature=related
Toliko o Evropi !!!!!!!!!
Bio sam sad na njihovom sajtu ali ni jedan komentar koji bi se suprostavio njihovom stavu.To je svojstveno samo u totalitarističkim društvima.
Sad pogledajte u kom se mi stanju nalazimo.Neko optužuje nekog za kriminal.Ti isti optuženi bivaju oslobođeni tih optužbi.Optuženi su oslobođeni od sudija koje su reizabrane po najvišim kriterijumima i nestranačkoj pripadnsti odnosno da tu nije bilo ni reči o nepotizmu.
Siguran sam da sudije koj su reizabrane po najvišim kriterijumima da su i najbolje sudije,zato i netreba sumljati da su donele pravedne odluke koje se tiču dotičnih optužbi.
Crnjak zar ne!
P.S.Idem jako dugo na utakmice, vatreni sam navijač, magistar sam nauka i smatram da se tendencioznost i zlonamernost TVB92 sve teže izdržava
Inače, odličan tekst g. Zarkovića. Posebno me zanimaju dve stvari koje su ovde spomenute ali u njih se nije dublje ulazilo. Stanković je spomenula ulogu navijača u petooktobaskom puču; da mi je znati kakva je to uloga bila, i ko je bio zadužen za njih. Kako li su se samo pretvorili od ”junaka revolucije” u ”naciste”? Isto kao što je Koštunica nekad proglašavan za heroja demokratije, a onda je postao ”fašista” kad se našao na putu apsolutne vlasti Žutih.
A druga stvar je jedan uzročno-posledični apsurd. Naime, kako to da su navijači i ostali ”ultradesni ekstremisti” (ili kako to B92 već etiketira) bili navodni instrument navodne Miloševićeve politike, ali su se manifestovali tek posle njegovog pada sa vlasti? I otkud onda oni u petom oktobru? Neka od ovih tvrdnji je laž, ne mogu obe biti istinite. Pre će biti da su B92 i njegovi sponzori (kako domaći politički tako strani finansijski) izmislili sav ovaj ”nacizam” po Srbiji kao opravdanje za svoj ideološki džihad protiv Srbije.
1.Da li je istraživačko novinarstvo isptati kako je moguće da neka mediska kuća,zakupi prostor države za znatno nižu cenu?
2.Da li je istraživačko novinarstvo ispitati kako jedna medijska kuća koja ima više milionske dugove u evrima može dobiti kredit u višemilionskom iznosu izraženo u evrima(i ako se zna da oni to nisu ustanju ni hipotekom da pokriju) od jedne banke koji kontroliše g17+?
3.Da li je istraživačko novinarstvo to da se otkrije zašto je udeo u nekoj mediskoj kući procenat stranog vlasništva iznad 50% i ako to nije zakonom dozvoljeno?
4.Da li je istraživačko novinarstvo ne smeti pitati premijera vlade zašto nije ukinuo poreze na gorivo i mobilniu telefoniju ( obećao da će to biti najkasnije do novembra)?Da podsetim taj premijer se oglasio kako izlazimo iz krize?
5.Da li je istraživačko novinarstvo ne baviti se pitanjem reizbora sudija,mislim kako je moguće da u tome učestvije Boško Ristić koji je mahao avionskim kartama ako se studentu sećaš afere Bodrum?
Takvo epohalno istraživačko novinarstvo ima za cilj da se prikriju određena imena.Ako si pročitao ovaj članak tu su dati malobrojni primeri prikrivanja.Međutim afera je previše,a prikrivenih imena ima više od afera.Ti se zapitaj zašto su ta imena u istraživačkom novinarstvu zanemarena.
Dotični insajder se Bavi Canetom Subotićem ali ne i onima koji su mu omogućili da osnuje FUTURU.Oćeš da ti kažem da i onda su zanli čime se bavio!
"Brankica je simbol hrabrosti u danasnjoj Srbiji. Ovo sto ona radi je pravo istrazivacko novinarstvo. Sve ostalo deluje smesno u poredjenju s ovim. Cik nek' neko pokusa da uradi nesto slicno."
Čik nek Brankica pokuša da istražuje o naprimer o stečenom bogatstvu Dragana Đilasa, Bebe Popovića, Aleksandra Vlahovića itd.
Evo konkretnog predloga za Brankicu tog "simbola hrabrosti". Neka istraži kako će se praviti nova poslovna zgrada u Beogradu, na uglu ulica kralja Milana i kralja Milutina. Glavni investitori su Vojin Lazarević (sećaš se njega? To je onaj što je "valjao" struju Srbiji po cenama da te Bog sačuva) i Aleksandar Vlahović!
Misliš li ti studžo da će Brankica da "trlja nos" Vlahoviću, Lazareviću ili možda Đilasu???..Otkud Đilasi desetine i desetine miliona evra što u prometu firme, što u nekretninama?? Otkud??..Misliš da će "simbol hrabrosti" to da istražuje?? Aha, yeah right!
Nećemo mi to ni za 100 života dočekati!
"Principijelno sam protiv vređanja bilo koga, ali sam i sam bio hiljadu puta vređan. Bavim se javnim poslom i moram da pristanem na određene stvari. Prosto, pozivati da se sportu oduzmu sponzori nema smisla, sponzori su već oduzeti. Pozivati i zaklanjati se iza stranih ambasadora da treba da se isprazne hale i da se zabrani sport. Verovatno treba da se daju pare nekim novinarskim kućama. Očigledno je da se ušlo u histeriju. Praviti od toga ovakvu paradu, i to od strane kuće koja emituje „Velikog brata", emisiju „malog koncentracionog logora". Da li to razvija edukaciju? Da li to doprinosi boljem društvu? To je razvijanje rašomonske psihologije i najnižih strasti!"
Njena istraživanja su bila slična, samo primitivnija.
No barem nije imala "Velikog brata".
Ona je bila dno. A ovi su dno dna.
Daleko bi interesantnije bilo da se prouči kako je moguće da su te grupe delovale godinama, i da su se uvek provlačile. Tokom devedesetih, navijačke grupe bile su "udarne jedinice" tadašnje opozicije u tučama sa Miloševićevom policijom, ne deluje nemoguće da su postpetooktobarske vlasti, iz zahvalnosti za tadašnje usluge, svojim saborcima štošta progledale kroz prste.
A onda je došlo do tog slučaja sa "gej-paradom". Kada su "Drugoj Srbiji" dirnuli u jednu od njenih "svetinja", reakcija je usledila. Pri čemu je došlo do te paradoksalne situacije da, dok "drugosrbijanci" traže od države da izvrši čistku navijača, u isto vreme njene perjanice bez ikakvog stida i srama brane anarhističke teroriste (http://www.pescanik.net/content/view/4170/61/), koje vide kao saveznike u svojim srbofobnim poduhvatima.
Trener Partizana Duško Vujošević izjavio je nakon utakmice sa FMP Železnikom da B92 vodi hajku na navijače.
Povodom pretnji i uvreda autorki “Insajdera” Brankici Stanković, Vujošević tvrdi da je uvek bio protiv vređanja bilo koga.
“Od nekih stvari koje su postale problematične, ušlo se u histeriju. Važno je što je u ovom momentu hala bila puna, mi smo protiv bilo kakvog ponašanja koji izlazi iz normalnih okvira. Principijelno sam protiv bilo kakvog vređanja, ali praviti od toga ovakvu paradu i to od kuće koja emituje „Velikog brata“, emisiju malog koncentracionog logora. Da li je to edukativno i da li je to borba za neku normalnu atmosferu u društvu? To razvijanje rašomonske psihologije i najnižih strasti?” rekao je Vujošević .
B92, reagujući na izjavu Vujoševića, ukazuje da trener košarkaša Partizana za svoje igrače, koji su se pridružili navijačima u vređanju naše novinarke, opravdanje izgleda nalazi u tome što su primili samo jednu platu za celu sezonu. B92 je podsetio Vujoševića da on svoj, kako navodi, principijelni stav protiv vređanja, nije dokazao delom i pita ga da li su i pretnje smrću nešto što naši naši novinari takođe moraju da istrpe, budući da se bave javnim poslom.
U saopštenju stoji da za Vujoševića postoji samo strah od toga da će sponzori otići.
"Ako sponzori zaista i odu, uvereni smo da će otići, ne zbog nas, već zbog onih koji za incidente uvek nalaze opravdanja i stvari ne nazivaju pravim imenima, i zato što ne žele da se njihove kompanije dovode u vezu s pretnjama smrću. Otići će i zato što nisu principijelni samo na rečima, već i na delu. Od svih zamena teza koje su se mogle čuti ovih dana, ova Vujoševićeva je verovatno najdrskija", zaključuje se u saopštenju B92.
Svi komentari na B92, što se tiče Vujoševića, jesu negativni, što je teško verovati.
Stvarno je ova zamena teza drska.
Očekujemo javljanje američke ambasade.
Svaka čast onome ko uspe da napravi solidnu i istinitu emisiju o zločinima, nepravdi, huliganima, kriminalcima, ima u Srbiji takvih novinara, pa je pravo pitanje zašto ne mogu da rade ono što znaju; ali, angažovanje i guranje jedne blede, nevešte, nestručne i ne mnogo bistre novinarke, koja ne ume razumljivo ni maternjim jezikom da govori (!), podseća na vremena kada su kafe-kuvarice postajale partijski sekretari, vedrile i oblačile i određivale sudbine mnogim čestitim, sposobnim i ozbiljnim ljudima i stručnjacima.
Još jednom, hvala Vam. Da smo imali ovakve kritike na vreme, verovatno ne bismo ovoliko nisko pali i ne bi nam razne Brankice postajale uzori i zvezde, umesto da i dalje kuvaju kafe.
Muziku bezobzirno mažnjavaju iz igara za računare! Mi, koji se igramo, često čujemo poznate teme u njenim emisijama. Autorska muzika KOŠTA, a "igrice" ionako niko ne sluša!
-----
Policija savršeno sarađuje sa B92. Zajedno rade i TV "crnu hroniku" - "Patrola".
-----
Preterali su ga majci (B92)... osilili su se i potpuno su poludeli od patološke mržnje. Najbolji izraz - histerično gušenje od besa, ukalupljeno u multimedijalnu prezentaciju.
-----
A što se tiče montaže i režije, neko je tu završio "jednu veliku školu za male ljude", da parafraziram pokojnog Taška Načića. Znači - udri iz svih "cevi" odjednom, ionako su stoka grdna (gledaoci)!
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=190734127534
P.S. Polako se spremam da zaokružim "DSS" na sledećim izborima, pa šta bude. Iz potpuno ODBRAMBENIH poriva, da se tako izrazim.
Ne razumem zašto se radi bezvezna politizacija oko ove emisije? Naravno da će B92 da brani svoju novinarku i naravno da će prozvani da je napadaju. Jedini doprinos koji se moze dati ovoj temi je da neko napravi bolju i argumentovaniju reportažu o toj temi (navijačima). Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje.
Uostalom, u poslednje dve decenije su samo dve TV stanice imale "čast" da ih ismevaju u grafitima, u prvoj "RTS", a u drugoj "B92". Pametnom je i toliko dovoljno.
Sve će to narod pozlatiti...
P.S. Za tekst, svaka čast.
"Sve su nam to imputirali, ali to je tačno."-Radovan Treći.
Niste potkrepili nekim razlogom tvrdnju da znate šta je "teorija zavere", i zašto bi baš definicija koju ste Vi dali tebala da se uzme kao valjana.
(Posebno mi nije jasno zašto je tako relevantno da je "inostrana ili međunarodna organizacija" u pitanju)
"Stotinu ljeta" iskustva me je učinilo sumnjičavim, te sam pokušao da pronađem kako neki drugi izvori definišu pomenuti pojam.
Vremena nisam uloži mnogo, ali evo, na Srpskom mi je izvor Vikipedija:
(http://sr.wikipedia.org/sr-el/Teorija_zavere)
Teorija zavere ili konspirativna teorija je pokušaj da se objasni krajnji razlog nekog (najčešće društvenog, političkog, ili istorijskog) događaja kao tajni plan tajnog udruženja moćnih osoba (često opisanih kao "moćna elita"), uz negiranje da je događaj rezultat direktne aktivnosti učesnika ili spontani događaj. Termin teorija zavere nekad ima i negativnu konotaciju, u smislu paranoičnog i neosnovanog verovanja.
Na Engleskom sam našao nekoliko definicija. Dajem najkoncizniju, rečničku:
(http://www.aolsvc.merriam-webster.aol.com/dictionary/conspiracytheory)
a theory that explains an event or set of circumstances as the result of a secret plot by usually powerful conspirators
Na kraju prilažem i napomenu u vezi sa upotrebom pojma, datu u Viki rečniku:
(http://en.wiktionary.org/wiki/conspiracy_theory)
The phrase conspiracy theory is sometimes used in an attempt to imply that hypothetical speculation is not worthy of serious consideration, usually with phrasing indicative of dismissal (e.g., "just a conspiracy theory"). However, any particular instance of use is not necessarily pejorative. Some consider it inappropriate to use the phrase "conspiracy theory" in an attempt to dismissively discredit hypothetical speculation in any form.
Iz svega priloženog ja zaključujem (ispravite me ako grešim) da je Miodrag Zarković pravilno upotrebio pojam.
Gospodine Marinkoviću, priložite informacije koje nisam uzeo ubzir, ako ih ima.
"Lamentiranje o tome zašto su sada na tapetu navijači a ne malverzacije B92 ili Djilasa & Co. je pomalo otužno. Izvolite, napravite bolje."
vrlo inteligentan komentar...zar ti stvarnio misliš da od hiljada otpuštenih novinara u doba Miloševića (a koje je DOS zacementirao posle 5. oktobra odlukom da na konkursima za urednike i direktore medija uslov bude NAJMANjE 5 godina staža na uredničkim i rukovodećim mestima -ej bre ko je mogao da bude urednik u doba Slobe i Tite a da nije ljuti komunista?), ne postoji nijedan koji bi znao da "levom rukom" napravi pravu emisiju7..SAMO KO ĆE TO DA EMItUJE - Đilasove, Bebine ili Šaperove televizije?
Sve ste u pravu što ste rekli. I za Miloševoća i za naše prave neprijatelje sa Zapada koji nas i zavađaju i mire sa našom bivšom jugoslovenskom ''braćom''. Koji nas već sto godina sklapaju, rasklapaju i ponovo sklapaju u bratstveno-jedinstveničke koncepte, onako kako to odgovara njihovim dalekosežnim ideološkim smernicama. Tome na žalost dorinosi i krajnje oportunistički stav većine sa ovih prostora u odnosu na Zapadnu Evropu. Dokle god se balkanski narodi budu ponašali kao ''mali'' u odnosu na ''velike'', dotle ćemo i trpeti hirove ''velikih'', ma koliko bili destruktivni po nas. ''Mali'' je međutim samo onaj ko sebe tako doživi. Zato oslobodimo se tog inferiornog stava u odnosu ne samo na Zapadnu Evropu, nego bilo koga na svetu.
Cudno mi je da nema i drugih novinara da odviju pricu o prevarama...
Sta bi sa sudijama koji su ucestvovali u raznim slucajevima a nisu dobro uradili posao...
"Koliko ja znam (a znam!), pod teorijom zavere se podrazumeva teza da neka uticajna inostrana ili međunarodna organizacija tajno deluje na političko-bezbednosna kretanja u nekoj zemlji ili regionu kako bi ostvarila sopstvene "zle namere" kroz uticaj na to područje."
Pa ja Vam verujem da znate, posle onoga sto sam video sta pisete na vasim sajtovima, i potpuno Vas razumem sto ste stavili "zle namere" u navodnicima.
Pozdrav od stalnog citaoca "NSFM"!
Smetamo im (govorim za navijače Partizana) jer:
- naša je tribina jedno od retkih mesta gde se sa ponosom vijore srpske zastave
- naša tribina je jedno od retkih mesta sa kojeg se mogu čuti srpske rodoljubive pesme
- naša je tribina jedno od retkih mesta gde se jasno i glasno podržavaju Mladić i Karadžić i vijore zastave sa njihovim likom
- naša je tribina jedno od retkih mesta gde se javno mogu videti zastave protiv evropske unije
- sa neše tribine je jasno i glasno poručeno "Stop pederima"
- sa naše tribine se redovno, glasno i jasno poručuje - Kosovo je Srbija!
- otvoreno smo protiv televizije B92 i ostalih režimskih medija
- organizovali smo nekoliko akcija pomoći ugroženim Srbima na Kosovu i Metohiji
U skladu sa gore navedenim, a znajući da pripadamo delu srpstva koji je ponosan na svoje poreklo i otadžbinu, i da se u borbi za to srpstvo nećemo povući ni pred kim, želim da poručim gospođici/gospođi Stanković - džaba ste krečili (snimali)!
Verujem da vam je poznat razlog zbog koga je Duško Vujošević reagovao tako kako je reagovao, iako vidim da ga niko nije spomenuo u svom komentaru.
Naime, B92 je 22. decembra objavio vest o tome da je nekoliko stranih diplomata (ambasadori Francuske i Holandije i otpravnica poslova SAD, zamenik britanskog ambasadora i predstavnik misije OEBS-a) posetilo tu medijsku (?) kuću, da su se sreli sa Veranom Matićem i Brankicom Stanković, podržali rad B92 i založili se da državni organi energičnije rešavaju problem nasilja u sportu i na stadionima.
Dalje stoji:
Prinudna uprava, koju bi postavila Vlada, trajala bi sve dok se ne kazne odgovorni i dok se zauvek ne raskinu veze sa ovim navijačkim grupama.
Takođe, smatra Matić, svi sponzori moraju prekinuti sponzorske ugovore sa svim klubovima na čijim događajima se širi mržnja, nasilne i primitivne poruke, a posle prve sledeće takve situacije sportske susrete treba zatvoriti za publiku.
Posebnu pažnju treba, prema njegovim rečima, obratiti na rad i efikasnost sudova u procesuiranju svih do sada sumnjivo obustavljenih prijava.
Matić smatra da kaznena politika mora biti žestoka i bez ikakvih izuzetaka primenjena po hitnom postupku.
Jedino na taj način će se, prema njegovoj oceni, trajno rešiti problemi koji se sa sportskih borilišta često preseljavaju na ulice i u političke vode, destabilizujući zemlju.
Iako Vujošević nije eksplicitno rekao da se radi o ovoj izjavi, očigledno je da je reagovao upravo na ovo zavođenje "vanrednog stanja, raspuštanje itd"
Novinar i medijska kuća bi raspustili uprave koje ne mogu da „se suoče“ sa problemom, i to raspuštanje bi trajalo sve dok Vlada, i verovatno B92, ne ocene da su se raspušteni popravili?
Svi sponzori „moraju“ prekinuti ugovore, kaže dalje novinar (?) i ne samo to, ako se stvar ponovi treba sportske susrete „zatvoriti za publiku“. Najbolje je, verovatno, zatvoriti i publiku i trenere i sportiste. Usput, tek da se ne opuste i olenje, proziva i ostale državne organe od sudova do onih koji donose i sporovde kaznenu politiku.
Bez obzira na to što mnogi ne veruju u teoriju zavere, u celoj ovoj hajci kako je pravilno naziva D.V. jasno se vidi „fina ruka“ koja vodi tu akciju. Ako se sećate prvo je naš (mladi, vaspitani, lepo obučeni i, kažu zlobnici, dobrostojeći) gradonačelnik Đilas zapretio izbacivanjem klubova iz dvorana (kao da mu je to tata ostavio, pa prima i izbacuje koga hoće), a zatim se u akciju uključio i Branko Radujko, direktor Telekoma, koji je zapretio raskidanjem sponzorskih ugovora (uzgred, pomenuti se za tu funkciju kvalifikovao tako što je prethodno bio šef kabineta Zorana Živkovića i generalni sekretar predsednika Srbije Borisa Tadića). I na kraju, Veran Matić, sa istom pričom, izbacivanje, raskidanje, raspuštanje...
Istupanje prve dvojice se možda može i razumeti, budući da se radi o političarima (?), ali „novinar“... Novinar koji priziva vanredno stanje, koji bi da hapsi, raskida, proteruje, procesurira, ocenjuje, opominje itd. Mada, budući da se radi o pripadniku onog istog medijskog establišmenta, oličenog u Nezavisnom udruženju novinara Srbije, koji je svojevremeno podneo krivičnu tužbu Tužilaštvu za ratne zločine Srbije protiv svojih kolega novinara, čuđenju nema mesta.
A, možda je Duško Vujošević ponovo u pravu, možda nekoj medijskoj (?) kući treba odobriti neke pare, tako da se onda radi jednostavno o ulizivačko-podaničkom stavu.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise.
Pausalne i zlonamerne ocene medijske kuce koja ne zeli cak ni da pusti komentar koji je suprotne sadrzine od poruke koju ta kuca servira, dovoljno govori o kakvoj se kuci i novinarima radi.
Inace lekar sam, radim a imam staz od 19 godina na juznoj tribini stadiona Partizana. Nikada nisam osudjivan po bilo kom osnovu a sebe smatram navijacem i nekontrolisano volim Partizan.
Zgadjen sam ovim sto se trenutno desava i agitovanjem koje je ova medijska kuca sprovela. Jos vise sam zgadjen cinjenicom da sam glasao za ove koji sada hapse ljude za red reci koji im ne odgovara.
To je podatak velike težine za ovu temu.
U glavnom, mislim da je skoro sve rečeno blagovremeno. 1.10.og. NSPM je postavio temu u vezi pogibije B.Tatona. Ja sam u 4000 karaktera pokušao da objasnim o čemu se zapravo radi. Nisam naišao na naročito razumevanje.
Razumem da ne moraju svi da poznaju sociologiju sporta, ali, kako da dođemo do nekakve `zajedničke definicije`, kad ljudi, čak ni ovde, ne da ne čitaju tuđe, već ni svoje komentare?
NPR.
Nimbus
Dvostruka greška:
1. Pre deset godina nisu bili "marva" nego "revoltirana omladina".
2. U Engleskoj `navijači` apsolutno nisu pacifikovani već su samo promenili lokacije obračuna. I `stajling`...ali nije to tema.
U današnjoj štampi se moglo pročitati da u `navijačkim grupama` ima 1000 kriminalaca, kojima će se konačno stati u kraj.
1. Možemo li zamisliti koliko je to hiljadu kriminalaca? Toliko ni Šikago nema.
2. Kakve veze ima tih 1000 ljudi, bez obzira čime se bave, sa ubistvom nesretnog Francuza?
3.Ako se znalo da su kriminalci, što do sada nisu sankcionisani?
Naravno da među tim `navijačima` ima mnogo kriminalaca. Pitanje je: u kojoj meri su bili `spregnuti` sa državnim organima koji bi trebalo da ih gone?
Ovde se radi o građanskom ratu niskog, ali sve višeg intenziteta, a ne o `trebljenju kukolja`. Nasilje se prizvodi, ili podjaruje u te svrhe.
Ako me još ne razumete, pa šta da radim? Tako će nam i biti.
Sad ću pokušati da postavim jedan moj članak objavljen u „Našoj borbi“ pre petnaest godina. Da vidite da ništa nije novo.
"HUK STADIONA"
(OBJAVLjENO U „NAŠOJ BORBI“ 19.07.1995. GODINE)
Povodom pobede košarkaša u Atini mnogo je sportsko-političkih komentara u štampi. Znatan deo ovih komentara imaju karakterističnu „unutrašnju dinamiku“: sa jedne strane se govori da se valja osloboditi iluzija (misli se na srpsko-grčko prijateljstvo) i osuđuje se politizacija sporta, sa druge strane se protura sopstveni politički šoder.
U osudi košarkaša i naroda najkoncizniji i najoštriji je bio Beogradski krug.Napomena: iz `beogradskog kruga` ispililo se većina naših proevropskih NVO, i po đe koja partija) Uz obaveznu „odlučnu ogradu od politizacije sporta“, oni kažu: „Posebno osuđujemo način na koji se malograđanska radost na beogradskim ulicama izvitoperila u nacionalističko orgijanje. Naročito izjave pojedinih igrača pokazuju da je Beograd u primitivnom gestu proslavio trijumf jugoslovenskih košarkaša.“ Da je manje nadmenosti u njih i manje opsednutosti sopstvenim ideološko-političkim paradigmama, a više truda da se situacija u celini shvati, znali bi da je slavlje kakvo smo imali posledica i neizbežni pratilac siromaštva, jada i čemera u kome živimo i da zato nema mnogo mesta osudi naroda. Znali bi i da gradska vlada nije „sa simpatijama podržala ovo antisportsko divljanje“, već nije smela da, posle relativno neuspešnog pokušaja zloupotrebe košarkaša u svoju slavu, interveniše, jer bi se ogromna probuđena energija ogorčenja, u krajnje zapaljivoj atmosferi, očas usmerila na pravu stranu – protiv njih samih.
----
Problem nacionalizma u sportu i drigovanje „navijačkim plemenom“ iz najviših političkih rukovodstava u cilju vođenja (ratne) politike, odavno je aktuelan na Balkanu. Da su navijači stavljeni u funkciju proizvodnje rata, znalo se i pre njegovog „nominalnog“ početka. „Borba“ je 15. maja 1990. godine objavila tekst pod indikativnim naslovom „Kaljenje ratnih sekira“.
Autor S. Lekić uočava da su, pored eksplozivne mase na tribinama, „detonatori“ na drugom mestu i konstatuje: „Sportski događaji su kod nas odavno postali društvene institucije koje, uz eventualno `pražnjenje osećanja`, omogućava proizvodnju nacio-ludila... Popustile su mnoge spone i stadioni su, umesto `rezervata socijalnog mira` pretvoreni u `bastione divljaštva` i `tvrđave nacionalizma`, poprimajući praktično sve atribute kazneno-popravnih domova.“ (Navod prema: D. Koković „Doba nasilja i sport“). (Ivan Čolović zato, u opširnom feljtonu „Fudbal,huligani i rat“, i pored velikog utrošenog truda, u stvari samo potvrđuje ono što se odavno znalo). Većina analiza koje se bave vezom sporta i politike u nas su, međutim, na čudan način jednostrane. One se uglavnom bave pojavnim oblicima (veliko)srbijanskog nacionalizma, te projektovanjem ratne politike S. Miloševića (i) preko „navijačkog plemena“ na narod. Istina je nešto drugačija. Napor naših vlasti na raspirivanje šovinizma nije ni približno ravan sličnoj aktivnosti hrvetskog režima (koji i danas intenzivno traje), niti je „tle“ bilo jednako plodno. Nikada i nigde u Srbiji se nisu dešavala divljaštva kakva su „sprovodili“ mladi hrvatski navijači na stadionima u Splitu i Zagrebu.
Na sličan način, našim analitičarima danas promiče kad mlada publika u Novom Sadu skandira „Mrzim Beograd!“, ili kada se dogodi da se igrači `Partizana` javno požale posle gostovanja u Podgorici, da su im se u Crnoj Gori događale slične stvari kao nekad u Splitu.
Stadioni, danas kao i juče, registruju svaki potres u društvu i zloslutno opominju na moguća buduća događanja. zato valja uvek slušati njihov huk.
----
neprestano, dakle ,secira društveno tkivo, pa po
čisto diktatorskim Titinijem " napucima ", kopa
sve dublje i dublje, ne bi li pronašla ra3loge
svoga postojanja.
Kao onaj hipohondar, inače 3drav ko " Baš čelik ",
duboko posvećen i3učavanju " Medicinske Enciklopedije ", kako bi pronašao simptome, u kojima bi se prepoѕnao.
Jadni li su .
A košarkaši su druga, vedrija priča. Ti kršni momci su imali dovoljno „mentalne oštrine“ da u uslovima ogromnog psihološkog pritiska racionalno rasuđuju i caruju tamo gde bi većina njihovih ovdašnjih malicioznih kritičara bili duhovno smrvljeni. Umeli su istovremeno da dečački iskreno i zajednički sanjaju velike snove... „U snu osećamo se kao riba uvodi. Povremeno izranjamo iz sna, okrznemo okom svet na obali, ali opet tonemo sa žurbom i žudno, jer osećamo se dobro samo u dubinama“... (zapis jednog od najstarijih lovaca na snove - „Hazarski rečnik“ M.Pavić). Košarkaši su nalovili snova za sve nas. I opet ima ljudi koji bi ih najradije tresnuli daskom po glavi, zato što su se sportisti ispravili i prerasli duh male ulice. Sitne duše i mediokriteti; ni da sanjaju ne znaju.
IVKOVIĆ ĐORĐE,
SIRIG
Na internetu se, naravno, diskutuje o ovoj temi, o njoj su pisale mnoge novine ali moć televizije je neuporedivo veća. Nije mi poznato da je bilo koja druga televizija u Republici Srbiji, osim B-92, ikada emitovala neku reportažu o tome? Da je država, tj. vladajuća garnitura bila zainteresovana da reši problem navijača-huligana, bilo bi normalno očekivati da sa RTS-1 ne apeluju po 168 puta dnevno na nas da primimo vakcinu protiv novog gripa ili da pošaljemo 30-50 SMS-ova za novi "Zastava - Punto", jer bi neprekidno tekle emisije o ovom problemu.
Ali nije.
Zato je TV B-92, za interes određenih struktura iz određenih političkih krugova i određenih ministarstava, emitovala taj serijal u tačno određeno vreme, prenoseći tačno određene događaje sa tačno određenog mesta, sa određenim učesnicima, sa precizno određenim ciljem i perfidno podvučenim porukama.
I tako dala još jedan doprinos demokratskom jednoumlju (tj. žutoumlju) na osnovu kojeg država treba da, poput nesrećnih knjigovođa koji su krivi za nepovoljan revizorski izveštaj, pokažnjava sve navijače i pozatvara sve klubove, stadione i dvorane. "Samo ludu djecu ostaviti ...". Komandant egzekucije, izgleda, biće aktuelni direktor B-92.
Ne zna covek prosto sta je gore. Prema interpretaciji autorke Insajdera izgleda da se ne moze biti nacionalista a da se pri tome ne bude krinimalac i huligan, prema Zarkovicevoj to, po svoj prilici, znaci biti jedan maliciozni pedant.
Jer zaista, nije moguce da niste u stanju da predvidite kako ce se doziveti vas pokusaj da novinaru, koji postavlja tako goruce pitanje elementarne pravne sigurnosti (postavljajuci ga tako da stavlja i vlastitu glavu na panj), parirate "suptilnim" semantickim analizama i ulazenjem u etimologiju reci "pederastija" - sve po principu cepanja dlake na cetvoro. Dzaba g. Zarkovicu analiticaru razumevanje u pederastiju, ako nije u stanju da razluci glavna pitanja od sporednih.
A glavno pitanje danas u Srbiji je ono pravne sigurnosti, i to pitanje trazi najsiri moguci front gradjanske solidarnosti bez obzira i na najekstremnije ideoloske razlike. (obaska, sto su ideoloske rasprave u zemlji koja odavno ne gospodari svojom sudbinom jalovi luksuz i ekscentricno zamlacivanje)
Uostalom, cak i ako ste zeleli samo ideoloski da poentirate vas je tekst za mene potpuno besmislen. Naime, da ste podrzali Insajder u onom njegovom delu koji se tice obezbedjivanja sigurnosti gradjana, a pri tom onaj njegov nategnuti ideoloski deo naglaseno odbili da komentarisete pod parolom da ne zelite da umanjete njegov neosporno pozitivan ucinak - sve bi ste pomenute Brankicine konstrukcije ucinili bespredmetnim. Sebe bi ste pokazali kao coveka sirokih shvatanja a samim tim demonstrirali i superiornu prijemcivost ideja koje zastupate. Ovako nastavili ste da igrate ulogu u njenom lutkarskom pozoristu, gde vam je mesto na margini zauvek osigurano..
P.S.
Sa ovakvim osecajem za strategiju, nadam se da ne pokusavate da igrate sah.....
Ogroman broj pravih navijac je izmanipulisan ovim extremnim podnvijckim grupma pa je tko na mnogim globalnim sajtovima nastalo na stotine grupa koji najbrutalnije prete,omalovazavaju ne samo autorku i kucu B92 vec i sve one koji ucestvuju u diskusiji a ne dele misljenje kreatora grupa,zgrazavaju se vulgarnostima i morbidnostima kojima je izlozena ov hrabra novinarkaciju sudbinu huligani proricu kao sudbinu ubijenih novinara koji su se bavili temam koje nisu odgovarale pojedinim politickim ili drugim grupacijama u ovoj zemlji.Pulicer joj se osmehuje!
"navijaci partizana ubili francuskog drzavljanina"
niti da je navijac ubio navijaca, nit drzavljanin srbije ubio drz francuske, vec navijac drzavljanina francuske, sto kod nekog ko nije upoznat sa desavanjem, moze proizvesti misljenje da je nekog turistu napao neko,
i nece da kazu da je isti taj francuski drzavljanin bio clan njihove navijacke grupe, znaci navijac
b92 dno dna
"Nacin na koji g.Zarkovic ovde stiti nacionalnu stvar nanosi joj vise stete nego sve Brankicine nategnute i usiljene konstrukcije." - Ne slažem se s Vama. Naravno da smo svi protiv nasilja, korupcije, grubih uvreda, pretnji. Ali, ne može svako da se bavi ozbiljnim stvarima, jer ako im nije dorastao, i ako se bavi na mestu koje takođe obiluje kršenjem raznh prava, netolerancijom, vređa, diskriminiše, iskrivljuje, finansijski veoma nejasno psoluje, u dosluhu je s onim što je loše u vlastima, kako onda da mu verujemo? Da autor teksta nije tako "minuciozno" analizirao narečene emisije, da je baratao samo ocenama, lako bi ga i hitro napljuvali i nakačili mu razne uvrede da lepi etikete bez osnova. Ovako, niko još nije uspeo da porekne ništa što je tako objektivno dato, a upravo takav pristup je mnogima otvorio oči. To se zove analiza, a ono za šta se vi zalažete (ja Vas inače potpuno shvatam, i, u suštini, zalažemo se za isto) bio bi "objektivno izbalansiran tekst po pravilima zapadnog novinarstva", koji žanr ja dobro poznajem i znam sve njegove brojne nedostatke. Ovaj tekst je odlično napisan: on ima tezu, i on tu tezu odlično podupire dokazima. Nije mu namera bila da pravi izbalansiran, demokratski ispravan tekst, nego da nam otvori oči, pa se mašio najboljeg načina za to. On polazi od toga da je predmet emisije dobar, da dugo čekamo njegovu obradu, i pokazuje belodano da način obrade, mesto obrade i obrađivač ozbiljno kompromituju taj pokušaj. Ne može se u prljavoj bari punoj krokodila iz sve snage lupati štapom naokolo i besomučno vikati na komarce u njoj! Lepo predlažu čitaoci: ajd da vidimo finansije TVB92, ajd da vidimo zašto rade na menjanju jezičke i kulturne matrice građana forsiranjem latinice i omalovažavanjem ćirilice i da li je takva delatnost zakonita, ajd da vidimo ko i kako je podigao limeni sanduk za snimanje Velikog brata usred Košutnjaka, ajd ...
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Niste me dobro razumeli, odnosno izvinjavam se ako sam inicijale Duška Vujoševića pogrešno upotrebio tako da liče na inicijale Vuka Draškovića.
Naime, da se radi o inicijalima Duška Vujoševića mogli ste da vidite i u prvom delu moje rečenice, gde sam upotrebio Vujoševićev izraz "hajka na sport" sa kojim se u potpunosti slažem.
Što se tiče, vašeg stava da nam je vanredno stanje uvedeno 2000 (ili možda mislite na 2008?) tu bi se u dobrom delu mogli složiti.
Drugo,sada smo svedoci napada i satanizaciji Partizana i Vujoševića zbog njegovog komentara i napada na navijače.Ja se slažem da huligane treba i mora da budu iza rešetaka,ali nisu svi navijači huligani,usput ja sam navijač Zvezde ,ako je to bitno.
Što bi rekla Sonja Liht ja imam "dojam" da B92 gubi svoju publiku i istomišljenike i da ovakvim napadima na Vujoševića i stavljanje u prvi plan i pravljanje hajki želi da dođe u prvi plan dešavanja u Srbiji.Ima toliko većih i strašnijih pitanja na koje treba dati odgovor.
Izjave vodećih ljudi raznih Javnih preduzeća da neće sponzorisati Partizan ako se ne ogradi od izjava , a misli se na Vujoševića,su za mene skandalozna.Nadam se da Vujošević neće otići iz Srbije jer je to poslednji košarkaški stručnjak u Srbiji ,ili je to ustvari cilj da Srbija prestane da bude važan činilac u Svetskoj košarci.
Ne bih želeo reći da navijači u ovoj našoj zemlji nisu problem i da o tome ne treba diskutovati. Ne bih osporavao hrabrost novinarki B92, kojoj se upućuju pretnje u čiju ozbiljnost ne sumnjam.
Ali stavljajući navijački huliganizam u politički kontekst, pri čemu je neskrivena namera obračuna sa srpskim nacionalizmom, izjednačavajući kriminal i nacionalizam je logički pogrešno a etički nečasno.
Zašto je vaše navođenje činjenica ograničeno samo na određeni trnutak u prošlosti koji odgovara vašoj matrici razmišljanja? Zašto ne i malo unazad? Ko je izbačen iz ustava i prestao da bude konstitutivni narod: Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji? Kome je ukinuto pismo: Srbima u Hrvatskoj ili Hrvatima u Srbiji? Kom narodu je pobijeno više od milion sunarodnika u prethodmom ratu: Srbima u NDH ili Hrvatima u okupiranoj Srbiji? Koja je to konkretna akcija (pretpostavljam Srbije) pokrenula naoružavanje Hrvata? Koja to država u Evropi i danas koristi zastavu i valutu koja je postojala samo u vreme fašističke vladavine i nikada pre toga? Kako bi po vama žrtve prethodnog genocida trebalo da reaguju na povampirenje fašističke aveti kakva je Hrvatska postajala sa dolaskom Tuđmana?
Brate i ćorava koka nešto "ubode" ali ti vala ni to jedno.
Mislim šta reći na sledeće:
"B-92 je kuća u vlasnuštvu DS" - DS sprovodi politiku LDP (DS-ov JUL), LSV i naloge stranih nižih činovnika i ambasadora - znači i B-92 je njihova
"Milošević kretao u ratove" "...najavio na Gazimestanu" - valjda je krenuo sa Slovenijom jer je Marković izdao naređenje, u Hrvatskoj je naredio napad i opkoljavanje kasarni, ubijanje srba po Zagrebu, kristalnu noć u Zadru, bacao je vukovarske Srbe u Dunav, i na kraju zaštitio RSK za vrijeme Oluje, ubijao je svatove po Sarajevu, civile na Kupresu i poslao vojsku u Posavinu da ubijaju po Sijekovcu, ...
"Iz tih ratova Arkan je izašao kao prebogat čovek. Toliko o njegovom patriotizmu." - Arkan se obogatio kriminalom u zapadnoj evropi, arkanovaca su se plašili i Srbi u krajini (a tek neprijatelji) jer nisu gledali kroz prste onim koji su se izvlačili, možda su i najzaslužniji što Banjaluka nije pala jer su pored ostalog kupili svo muško vojnosposobno stanovništvo koje su nailazili po gradu, tukli i tjerali na front (moja subjektivna procijena bez nekog većeg istraživanja)
"Kada je Milošević "upregao" Arkana Tuđmana nigde nije bilo." - Ako laže koza ne laže rog ...
Tuđman
Arkan
"Ko je osnivao autonomne oblasti? Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji?" - Ko je izbacivan iz ustava Srbi u Hrvatskoj ili Hrvati u Srbiji, ko je pozdravljao ustaškim pozdravom na kongresu HDZ u zagrebu sa 200-300 gostiju - starih ustaša, ...
"Naoružavanje Hrvata? Da. Po mom skromnom mišljenju to je bila reakcija na akciju." - ma da Premijer Hrvat, komadant PVO i RA Hrvat, načelnik generalštaba mješanac, kasnije predsjednik SFRJ Hrvat ... - pa da bila je neophodna reakcija
Ruski: «Fabrika futbola» ili «Fanatы» — kinofilьm 2004 goda, snяtый po knige Džona Kinga «Fabrika futbola». Ne rekomenduetsя prosmotr detяm i podrostkam molože 18 let.
Engleski: The Football Factory is a 2004 English film directed by Nick Love and stars Danny Dyer and Frank Harper. It is based on the novel of the same name by John King.
Slovenački: The Football Factory je angleški film, ki je nastal po književni predlogi Johna Kinga leta 2004 in govori o nogometnih huliganih. Režiral ga je Nick Love, glavna igralca v njem pa sta Danny Dyer in Frank Harper.
Srpski: Možda ima, možda nema. Ne znam.
"Ne znam misli li pisac ovog teksta na utakmicu FK "Novi Pazar" - FK "Priština" kada su ..." ma ja mislim da je pisac mislio na Hejsel, globalne klimatske promjene ...
"Ličnom mislim da je tu "radila" recenzija." A ja bio ubijeđen da je Brankica principijelna kad ono cvrc. Što neko ranije napisa ima Pulicera da dobije.
Ajd da ti priznam da si skoro "ubo" jedan ... "Ništa sporno u vezi Vlahovića i Vesića." ali to si skoro morao (osim ako nisi Pajtić pa ništa ne moraš već za laži i nagradu dobijaš) jer ne može da se povrgne ako imaš i trunku objektivnosti i obraza (ali Novi Pazar nisi mogao da ne relativizuješ).
P.S. Važno je da su nagrade podeljene međusobno, mada je moje skromno lično mišljenje da su neki novinari lepše glumili kad su bili mali.
Jel to po onoj - prvo Vaše pa onda Božje??!! Jel Vi i filmove gledate od pola, ko što čitate i pratite istoriju? Jel kad napravite neki prekršaj a nema policijaca, Vi trkom u B92 da vidite može li biti objavljen u Insajderu, pa onda na sud? Što B92 ne prečešlja monarhistu Čedu i njegovo pisanije u "Tragu istine" devedesetih, pa to ne poveže sa nasiljem?! Uzeli ste njegov preteći stil,("Samo nek mi neko nešto kaže što sam Spasojeviću nosio tortu u zatvor"), e još da se preselite na Dedinje..
Sto se B92 tice, oni su postokrobarskom rezimu ono sto je bio RTS Milosevicu. Pored toga, jednako zive u zabludi da ce ih rezim zastiti kada mu dodje kraj.
Gospodine Stankoviću,lako je moguće da tačno predviđate,ali ipak nemojte pokušavati da od toga živite.Svako ko iole prati prati medije vidi koji modeli ponašanja su poželjni a koji ne.Tako je i Pulicerova nagrada devalvirana,toliko da se može uporediti sa nekadašnjom nagradom AVNOJ-a.Uostalom,razmislite koliko je Pulicer autentičan-ako Nobela za mir dobija čovek koji par dana kasnije potpisuje naredbu za slanje novih 30 000 ljudi u rat.Dakle,sa oba "priznanja" se možete zakititi.Nagrade te vrste su upravo to-honorari plaćenicima za izvršeni zadatak koji su dobili od jedne ili druge interesne grupe.
Međutim, posmatrajući mnoge komentare koji imaju nameru da opovrgnu mišljenja izneta u člancima objavljenim na ovom sajtu, nije teško uočiti da je ogromna većina potpuno logički nedosledna sa potpuno šupljim argumentima koji nemaju blage veze sa materijalnom istinom. Čoveku zaista bude muka da se upusti u raspravu i da opovrgava takve besmislice.
Pa nije tamo samo ona glavna perjanica, oni su svi isti u toj opsesiji Srbomrznjom, kao da su klonirani. Koji je to mentalni problem da svi njihovi novinari imaju isti sindrom Srbomrzaca. Svaki kvazi ekspert koji se kod njih pojavi da nesto komentarise tj da da strucnu potvrdu njihovoj pljuvacini, dolazi iskljucivo sa namerom da nekoga najcrnje popljuje, inace se svakako nikada ne bi ni pojavio na toj ili bilo kojoj drugoj tv, primer natase kandic, pa gde se to jos ona pojavljuje sem na toj tv, nigde. Sta reci o likovima kao sto su jugoslav cosic (klon hrvata aleksandra stankovica), olja beckovic (ko uopste i gleda tu nedeljnu eksploziju cinizma), ivana konstantinovic i onaj njen pajtos iz vesti "kvazi ekspert za gradjevinsku mafiju"... i gomila ovih jutarnjih i radio nesretnika koji do podne mrze sebe a od podne ceo svet. Oni su jedina tv koja se bavi hrvatskim i siptarskim temama. Sta se nas tice njihova Ujka drzava i izbori, imamo mi nasih egzistencijalnih problema, vecih od gej parada i ostalih umobolnih tema koje pokrecu ovi borci za dokazivanje Srbima da su samo Srbi izopacen narod. Ovih dana se bore da Srbija ne podnese kontra tuzbu, protiv U, pitanje je, ko ih placa, isti onaj koji ni u Blicu ne dozvoljava da se cuje suprotno misljenje, neistomisljenika. Dula su popljuvali uz snimak na kome se vidi kako psuje sa ociglednom i providnom nameru "citaj mu sa usana koliko je on samo zao covek-negativac, ...a to znaci da smo mi sa b92 dobri"... Najbolji lek za njih je napraviti kontra TV koja ce samo njima da se bavi, i to na nacionalnoj frekvenciji sa novinarima kao sto su ovi iz Pressa i slicnih novina, pa da vidis sta je javna rec i blacenje.
nastavlja se...
Ko njoj i toj tv daje za pravo da sudi i presudjuje "ljudima", time se bave sudovi i policija, a ne slobodni novinari, oni prikupljaju dokaze i primenjuju Zakon na sva lica jednako, "pravda je spora, ali dostizna", sta ona umislja, da je ona Nada Mesarovic, ili neko super bozanstvo koje sve zna pa je resila da nas dobro informise, a usput i da nam otvori oci sta je istina. Svako ko iole dobro poznaje neku tematiku kojom su se ti kvazi eksperti bavili, vidi koliko su suplji i koliko ne poznaju Zakone da bi ih oni tumacili, sve su to pricice za siroke neupucene mase, populisticko novinarstvo, a ne kvalitetno i istrazivacko... ako postoje takvi validni dokazi, duzni su da ih podnesu sudu i policiji, a ne tv uredniku ili veRRRanu mracicu... Psiholozi imaju strucna objasnjenja psiholoskih profila ljudi koji imaju govorne mane, ili o zenicama koje su isuvise ruzne da bi bili medju ljudima vec prave ciljane istrazivacke emisije, o novinarcicima koji su prepuni cinizma da bi normalno vodili razgovor sa svojim gostom a da mu ne pokazu tu svoju izopacenost, o citacima napisanog teksta sa "idiota" koji i u tom citanju ne mogu da imaju smirenu gestikulaciju pokreta glavom, vec drmusaju i njome otresaju levo desno, ocigledno nemaju nista u njoj cim tako lako mlataraju istom napred nazad levo desno, jedva cekam da vidim kad ce ona dva ludaka iz vesti u 16 da se sudare glavama tokom napada frustracija i tikova... kakvo zmirkanje i iskolacenje ocima, uvrtanje pogledima i ustima, iznenadno zaletanje i cimanje glavama... pa takvu gestikulaciju nije imao ni tudjman sa 70god. a kamoli ovi mladi ljudi...
nastavlja se...
Treba da napravi Insajder o psiholoskom profilu novinara i uredjivacke politike b92... ni Dr. Vladeta Jerotic ne bi mogao da sagleda slozenost dubinu njihovog unutrasnjeg ocaja. Najbolje resenje je obrisati tu tv sa liste programa, nema na njoj nista sto se ne vidi i na drugim tv a posebno nije objektivnije receno i sa izborom civilizovanih tema koje muce obicnog coveka. Dosta vise sa tim izopacenim umobolnicima, davno je Djoka Balasevic, dao dijagnozu za takve, nekad su ih pustali na vikend, a sad se ne skidaju sa nacionalnih frekvencija... Ima nacina da im se to objasni na njihovom jeziku koji oni razumeju (kao sto je i ova grupa), samo je pitanje da li ima i volje kod nekih bitnih likova da to i podrze na nekoj nacionalnoj frekvenciji koja ce se malo vise pozabaviti njima na isti nacin, pa da vidis ko ce samom sebi da dodeljuje sopstvene nagrade za novinarstvo i izdavastvo. Vrhunac licemerja, samizdat dodeli nacionalnu nagradu za sopstveno izdanje, najbolju knjigu od celih 5 koje su sami izdali, ostali izdavaci su ocigledno bili nedostojna konkurencija pa ih nisu uzeli u obzir, isto je i sa slobodnim novinarstvom. Zasto sada ne objave podatke o cuvenoj gledanosti b92, bice da su tu ipak progledali, pa ne objavljuju vise ta namestena istrazivanja. Ukrali su ideju svakog portala koji je iole dobro radio kao Infostud, sad vrte svoj Lako do posla, ili portal za nekretnine moj kvadrat... ima li jos nesto sto ovi besprizorni i amoralni plagijatori nece ukrasti nekome ko ima ideju a nema nacionalnu frekvenciju... to su teme za insajder o b92.
nastavlja se...
Da li je moguce da su na sajtu NSPM gotovo po pravili svi komentari pozitivni u vezi sa autorskim tekstovima.To je tesko verovati.
Pustite bar jos jednom jedan od mojih upitnih komentara koji su suprotstavljeni horskom hvaljenju
kako ne biste bili glasilo istomisljenjika svojstvenog samo totalitaristickim sajtovima...
Opomena koju je izrekao (izrekla ?) 2965155 je kristalno jasna i treba neprekidno da lebdi iznad glave administratora NSPM sajta. Zaista je u komentarima na ovom sajtu vrlo malo suprotnih mišljenja. Šta je uzrok tome ? Verujem da administrator NSPM nije Veliki Cenzor pa on ne dozvoljava objavljivanje takvih komentara. Verujem u to i zato posećujem ovaj sajt! A zato ne posećujem sajt B-92 i njemu slične.
Hmmmm, g."Lukijane", UZROK je da ovde dolaze ljudi koji vole da čitaju baš to što im servira NSPM! Sličan mentalni i politički sklop, ništa više ni manje od toga.
Tu ne sme biti zlurade i nipodaštavajuće pljuvačine, kao što to radi P.L&smetlari jer se o ukusima zaista ne raspravlja. Svaka ptica svome jatu leti. E-novine, Peščanik, Dveri, 1389, Pečat, Politika, Vidovdan, Kurir, Pres, itd., široko nam medijsko polje!
To što "2965155" spočitava NSPM-u što ga nije objavio, pa je posledično OPALIO po "jednoumnoj uređivačkoj politici" (cvrc!), nije ništa novo, takvih je ovde uvek bilo. Bilo, pa prošlo.
Mene "modulator" objavi u oko 75-80% slučajeva, a i navikao sam da te odbačene komentare smatram za, recimo, privremeno nepristojne... jer, kada ih kasnije pregledam, oni to zaista i jesu. Često onda izbacim "flame" iz teksta i opet pošaljem, pa me ipak objavi mučeni g.Lazić! [respect]
Ovim, naoko "puterisanjem" se ne "preporučujem" modulatoru i Uredništvu NSPM, već ukazujem da su polemike o cenzuri na NSPM postale već solidno bespredmetne. Mi "stariji" znamo već za neki red ovde (jadac), a vi novajlije - prilagodite se, lako je.
Ovo nije đubrište, ovo je ipak bašta.
Pozdrav!
Odličan je tekst.
U sve treba sumljati,ali pre svega metodicki.(To je aksiom iz naucne discpline kojom se bave gospoda Vukadinovic i Antonic).
Ne znam o kakvom djubristu govorite,ali je ocigledno da vam bastovanstvo nije najbolja strana.Naime,bez djubriva nema dobre baste.
Nisam Miladin nego Milodan, pseudonim nastao iz kombinacije svog prezimena i imena. Učesnik portala E - novina, Pressa (ne objavljuju mi baš sve), Vremena, Novosti, Danasa (ni oni), B-92, Blica... kao i nekih hrvatskih i BH portala. Deklarisan monarhista i kao takav redovan komentator u E - novinama gde imam dosta neistomišljenika kao, uostalom, i ovde. Ante Marković i rat u Sloveniji? Najobičnija vojnička vežba (farsa) sa četrdesetak žrtava na strani JNA. Ali koga je to briga. Sloba ih "otpustio" iz Jugoslavije bez ikakvih problema. Pre toga im, sećate se, uveo sankcije. U svom prethodnom odgovoru pisao sam o zločinima drugih. Bilo ih je, ne poričem. U Zagrebu, Zadru, Osijeku, Vukovaru.. Arkan? Nije se on obogatio u inostranstvu. On je po inostranstvu obavljao zadatke po porudžbini tajnih Službi SFRJ a u slobodnom vremenu se bavio kriminalom na nivou jajarenja. On se obogatio pljačkom po Hrvatskoj i BiH, švercom i reketiranjem po Srbiji. Malo je više "ušao u posed" Familije pa je prošao kao Radovan Stojčić, Kundak, Tref i drugi. Odbranio Banja Luku!? Svašta! I ja se sećam njegove "predstave" treniranja strogoće nad pripadnicima VRS. Čista propaganda. Banja Luku su odbranili Voren Hristofer (valjda se tako zvaše) i Ričard Holbruk zaustavljanjem ofanzive ABH u sadejstvu sa snagama Hrvatske. Ozbiljno su pretili Tuđmanu i Izrtbegoviću. Da ne beše njih ostvario bi se Miloševićev plan da svi Srbi žive u jednoj državi. Nije džabe Holbruk sa Slobom jeo mladu prasetinu u Beogradu. U Hrvatskoj je HDZ osnovan 1989. godine a 1990. u proleće došao na vlast u Hrvatskoj. Da podsetim početak nacionalističke histerije u Srbiji je počeo odmah nakon 8. sednice CK SKS u septembru 1987. godine. A da ne bi Srbi bili poklani u Hrvatskoj (ne amnestiram ustaštvo i zločine učinjene sa njihove strane) je primer Srba u Gorskom Kotaru. Dlaka im sa glave ije 'falila. Mi se ne možemo pohvaliti Ovčarom i Srebrenicom, naprimer a, nažalost, ima ih još. Dakle, očistimo prvo ispred svoje kuće. Pozdrav!
Ja sam čovek koji se drži principa: "Očisti ispred svoje kuće pa onda pogledaj u tuđe dvorište". Nemam nameru da amnestiram zločine. Želim prvo da osudim zločine "mojih" učinjenih u moje ime. Sve je počelo nakon "nelegalnog" objavljivanja Memoranduma SANU u Novostima(1986.) i 8. sednice SK SKS na kojoj je pobedila frakcija naklonjena Miloševiću (1987.). Mediji u i DB u Srbiji tada stupaju na scenu. Pa osvedočeni komunisti i generali JNA Ljubičić i Gračanin postadoše najveći srpski nacionalisti. Neverovatno! Čuveni Dnevnik 2 RTB-a sa sve prilozima sa mitinga, Politika sa rubrikom "Odjeci i reagovanja", Duga sa kolumnom Brane Crnčevića i Ljiljanom Bulatović koja je bila zadužena sa Muslimane u Sandžaku, Ekspres Politika a da ne govorim o Pogledima. Sve je to, dragi moj Dragoslave, rađeno smišljeno, vršena je indoktrinacija srpskog naroda kako u Srbiji tako i u drugim republikama. Sve ovo se dešavalo znatno pre nego što se Tuđman pojavio na političkoj sceni. Tada je bila aktuelna hrvatska "šutnja". Slovenci su u to vreme bili hiperaktivni u izražavanju antijugoslovenskih i antisrpskih stavova. U Hrvatskoj se Srbi organizuju pod voćstvom dr Jovana Raškovića. Jovica Stanišić je preko svojih operativaca "pokrenuo" Srbe u Dalmaciji, Lici, Kordunu, istočnoj i zapadnoj Slavoniji. E, nije samo uspeo u Gorskom Kotaru. Rašković, Opačić i još neki lideri su shvatili da ovaj "nacionalni romantizam" vodi u krvoproliće i, zahvaljujući radikalnijim strujama među Srbima (Babić, Martić) bivaju marginalizovani ili se dobrovoljno distanciraju. Dalje je sve poznato. I tada se dešava ono najvažnije. "Ljubavni" sastanci u Karađorđevu. Mnogobrojni. Možda Vas pamćenje ne služi, tamo su se skoro 30 puta sastali Milošević i Tuđman. Tu je dogovoreno da se RSK "žrtvuje" a da se BiH podeli između Srbije i Hrvatske. Čeleketić biva smenjen, dolazi Mrkšić da izvrši zadatak, sa prezrenjem se odbacuje plan Z-4 (ze četiri), "Bljesak" i "Oluja" je samo jedna "dobro" režirana vojnička farsa.
Kakva laureatkinja, takva i nagrada. Status laureata zasnovan na ''Statusovom'' obrazloženju: „štagod taj polusvet, taj talog i potomstvo junaka devedesetih, mislio - boljeg komplimenta nema.'', dovoljno govori, kako o davaocu, tako i o primaocu ove ''nagrade''.
Prvo izvinjenje zbog pogrešno navedenog "imena", posljedica nepažnje. I to bi bilo to, skoro ni sa čim drugim se ne bih složio sa tobom.
Ja sam odgovarao na tvoje tvrdnje konkretnim primjerima, a ti onda onako na preskake, kako neko navede gledaš film od pola, pa kao nešto argumentuješ, a u suštini samo navodiš nove stvari koje nemaju mnogo veze sa tim šta si početno tvrdio pa na to dobio komentare.
Bio sam napisao dug komentar pa nije stao u 2000 slova pa, sam skraćivao, mijenjao i na kraju digao ruke. Bilo bi opet ja u klin ti u ploču pa da ne gubimo vrijeme ni ti ni ja.
Samo jedna stvar za kraj: "nacionalistička histerija" (ja z to doba živio i izvan Srbije pa vido mnogo druge "histerije") nije isto što počinjati ratove. Eto bila je (i biva) histerija i u Ukrajini, Litvniji, Estoniji, Poljskoj ... i gle nigdje nije bilo rata. Nije im padalo na pamet da napadaju ruske trupe i kasarne ili "domaće" Ruse. Tamo gdje su napali nisu se dobro proveli.
Ma ne mogu da izdržim moram da ti i na sledeće odgovorim: Prije Srebrenice je bio i Bratunac i Kravice i Srebrenica, a prije Ovčare golgota vukovarskih Srba.
A ti čisti svoje dvorište koliko hoćeš samo nemoj da ga čistiš tako što ćeš svoje đubre prosipati po tuđim kućama/prolaznicima u selu.
I za Gorski Kotar mješaš babe i žabe - tamo ljudi nisu htjeli da izvrše kolektivno samoubistvo jer su znali da su odsječeni + tamo nije bilo većih provokacija ili incidenata (koliko ja znam), slabo je naseljeno, nije bilo vojnih objekata ...
Dobar rezon za moj pseudonim ali nije tačan. Svojevremeno sam čitao Ekspres Politiku i to do dana dok mi izvestan gospodin kolumnista po prezimenu Ignjatović nije u svom tekstu sugerisao da mrzim Hrvate među kojima i dan danas imam dosta prijatelja. Slavili smo maturu 2002. godine u Hrvatskoj. Od dvadesetak prisutnih Hrvata samo su dvojica bili rezervisani prama nama, Srbima..ostali su se normalno ponašali i, kao i ja, veliki Jugonostalgičari. Tada sam prešao na Borbu, zatim, Našu borbu, Danas, Vreme..Zanimljivo je da sam ja za zločin na Ovčari saznao dva dana nakon što se desio, pričao svojim kolegama, prijateljima..oni mislili da sam s'vrnuo s'pameti. Nemojte mi reći da se Ovčara nije desila. Nisam ja drugosrbijanac. Lepo sam u svom prvom komentaru napisao a u ranijem podrobnije objasnio da ima PET Srbija. Postavljam pitanja: Kakav je bio vojnički otpor VRSK u akcijama "Bljesak" i "Oluja"? U kom minutu je RTS objavio da je pao Knin? Da li je RTS pratio kolonu izbeglica? Gde su vlasti Srbije usmeravale kolonu izbeglica? Ko je sačekao kolonu izbeglica i pružio im nephodnu pomoć? Da li vam je poznato veliko latinično slovo "S" (es) iscrtano na salveti? I ko je to iscrtao? I zbog čega? Ponavljam, ne osporavam da je bilo ratnih zločina od strane Hrvata, Bošnjaka-Muslimana, Albanaca, NATO-a. Te zločine može da osporava, kao i od "naše" strane, samo idiot. Umalo da zaboravim. Klinton je delimično u pravu. Srbi su odgovorni za Prvi ali ne i za Drugi svetski rat. U sva tri rata, računajući i ovaj '90-tih mi smo mnogo stradali a da je bilo malo više mudrosti u našoj politici sada bi nas bilo preko 25 miliona (prema slobodnoj proceni). Od petoro braće moga dede po ocu trojica su nastradala u povlačenju preko Albanije. Koliko bih ja sada imao braće i sestara, nećaka i unuka da nije bilo Apisa i "Crne ruke"? I još da napomenem. Nemam ja ništa protiv Vašeg mišljenja, smatram da je to Vaše demokratsko pravo pa dozvolite da i ja imam svoj stav. Jel'tako?
Pravo istraživanje, započeto u prvoj epizodi, trebalo bi da prati tokove novca. Ali taj put verovatno ne bi doveo do željenog cilja, pa nije ni izabran. Partije novac nemaju, a uticaj na društvene grupe ili medije, svejedno, ostvaruje se novcem. Tim istim novcem ostvaruju se i zavere, ma kako smešno izgledale i ma kako se zvale.
Kandic!govorite da je ludilo bilo nastalo posle te cuvene sednice a hrvati su uzivali u svojoj "sutnji"!MOMCE, mnogo ste naivni ili nama prodajete jaja za bubrege!treba da vidite te sutljive hrvate kako su se bili opremili na dubrovackom ratistu! DVADESET godina su se oni spremali za ono sta je doslo u tu ste jedino u pravu u "sutnji", kao Obavestajne sluzbe nista nisu znale?naivni ste , isuvise podlezete psiholoskom ratu koji se naprestano protiv nas vodi od zavrsetka Velikog rata.samo se pazite da ne nasednete da smo i za Talibane krivi....
Tekst se u mnogome poklapa sa mojim razmišljanjima o serijalu. Koliko god da su pokušavali da prekriju svoj bes i mržnju ipak nisu uspeli, moralo je da izađe iz njih ono ''napadi i pretnje na gej paradu''. To je, ja mislim, jedan od osnovnih razloga ove emisije.
Da razjasnim, gej lobi je mnooogo jak i odlaganje iste je šamar koji jako bridi na njihovom obrazu. Posle toga su odlučili da svim silama krenu na one zbog kojih je parada ponosa (o kakvog li ponosa) odložena, navijači i nevladine organizacije. Recimo Marko Karadžić, državni sekretar za ljudska i manjinska prava (dakle ja i svi vi od plate odvajamo za tog gospodina), dozvoljava sebi da na državnoj televiziji na najgori način pljuje po SPC-u i da jednu parlamentarnu stranku nazove nacističkom. Đilas, recimo, u Utisku Nedelje dozvoljava sebi da svoje građane nazove stokom ne znajući da su reklame završene i da su u programu. Ko će od njih za bilo šta odgovarati?
Nekako mi se čini da nam je svima izvršen neki vid lobotomije, postali smo poput tovnih pilića, gutamo svakakvo đubre koje nam se servira i čekamo ''naš red''. Voleo bih da grešim ali stvari nisu nimalo ružičaste. Kada se jedna televizija toliko osili da sebi daje za pravo da tuži i sudi onda nismo daleko od totalitarizma, kako god neko nazivao taj sistem. Ovde, to je već svima jasno, postoji jedan soj ljudi koji žive parolu ''što Srbiji gore to meni bolje'', i ne postoji razlog zbog koga oni neće još jače udarati u svoje talambase, prvo zbog toga su doooobro plaćeni, drugo ko će da im zabrani da to rade?! Novoizabrane sudije? Ne budimo naivni. . .
Tačno, prisutan na E-novinama. To nikada nisam negirao, čak sam o tome ovde pisao. Komentarišem mnoge tekstove ali ne i sve. Tačno je i da sam pominjao sajt NSPM kao što i ovde pominjem E-novine, ne mogu reći da sam hvalio ovaj sajt ali ga nisam ni nagrdio, bio sam, doduše, malo ciničan. Ne sećam se kada sam "tamo" pomenuo Memorandum SANU, ovde jesam. Možda ranije. Dobricu Ćosića nisam uzeo "u usta" ni tamo ni ovde ni u pozitivnom ni u negativnom kontekstu. Nikada nisam za nekoga napisao da je ratni zločinac dok to sud nije potvrdio. Čak ni Radovana Karadžića, Mladića i druge. Jednostavno to nije moj vokabular. Nikada nisam za ovaj sajt napisao da je fašistički mada se u E-novinama ta kvalifikacija može videti. Molim vas, pogledajte arhivu E-novina i nemojte mi lepiti etikete. Na E-novinama kritikujem sve što smatram da treba kritikovati, bez ikakvog ustezanja, počev od Tadića, Jeremića, Dodika, Čede, Dačića, napred-narodnjaka, pojedine arhijereje SPC a najviše sam "pozitivnih" ocena dobio kada sam kritikovao izjavu Zorana Ostojića povodom novog zakona o informisanju, s'druge strane najviše sam dobio "minusa" kada sam branio blaženopočivšeg patrijarha Pavla od napada Uredništva i komentatora kao i kada "promovišem" moje monarhističke stavove. Dakle, najblaže rečeno, nekorektno od Vas.
Neško! Primam i prihvatam izvinjenje. Nikada nisam negirao dešavanja u Bratuncu, Skelanima, Kravicama, Vukovaru ali ni u Sjeverinu, Štrpcima i Višegradu. Što se tiče Gorskog Kotara mogu reći (imam drugare tamo, Srbe) da tamo nisu naišli na dobrodošlicu operativci srpskog DB-a. Potvrdili mi ljudi. Što se tiče povoda za Prvi svetski rat, kako napisa neimenovani komenttor, pa mi smo se skoro složili. Ima jedan dobar (i masan) vic koji to odslikava, neću ga pominjati, samo ću pitati: Pa otkud baš Srbi da ubiju Ferdinanda? Što to ne učiniše drugi?
Neko je pomenuo nacionalistički histeriju. Da. Jedno je nacionalni romantizam, nacionalno osvešćenje a drugo histerija. Pozdravljam vas!
Pozdravljam te "kolega". Vidi se da nisi u toku. Pominjanje Klintona je bila reakcija na komentar upućen meni sa konstatacijom da je Bil Klinton optužio Srbe da su krivi za Prvi i Drugi svetski rat. To je bio samo moj odgovor njemu. Iz istorije sam imao uvek odličnu ocenu. Učio sam istoriju. Kao što je poznato Majski prevrat se desio 29. maja 1903. godine. Po meni je to bila velika istorijska greška. Takođe, na Vidovdan 1914. godine u Sarajevu je Srbin Gavrilo Princip izvršio atentat na pretendenta na presto u Beču Franca Ferdinanta. Austrougarske vlasti su od Srbije zahtevale da, povodom ovog slučaja, obave istragu u Srbiji što ima srpske vlasti nisu dozvolile. Tako je počeo Prvi svetski rat. Šta je "pozadina" toga nije mi poznato, baratam samo sa istorijskim činjenicama. Pozdravljam Te!
strast!
Ja sam čovek koji misli svojom glavom. Zbog toga u životu nisam prošao kako sam mogao da sam hteo da idem "po svoje mišljenje". Ali, ne kajem se zbog toga. Znate, takvi ljudi nisu poželjni. Poltroni su uvek bili na ceni. Negativna selekcija. Nataša Kandić je veoma hrabra žena. Govori narodu istinu a ne što oni žele da čuju, nije demagog a ni populista. Kao takva mi je bliska a tu su još i obe Biljane, Sonja, Miloš Vasić, Srđa Popović, Vojin Dimitrijević, Zoran Živković, Dušan Janjić, Goran Petrović, Vesna Pešić, Žarko Korać i još po neki. Koliko mi je poznato u srpskim medijima je tokom 90.-te i 91.-ve bilo dosta izveštaja o naoružavanju Hrvata. Granica prema Mađarskoj je bilo porozna. Oružje se "uvozilo" organizovano i pojedinačno. Moj ispisnik, jedan od pomenute dvojice u ranijem komentaru, mi je pričao da je tada ušao u Mađarsku, "pljunuo" 1000 DM kupio kalašnjikov, vativši se nazad, preko graničnog prelaza a da ga niko ništa nije pitao. Što se tiče Dubrovnika za tamošnja ratna dešavanja drugi su optuženi a ne Hrvati. U magacinima JNA i civilne odbrane bilo je oružja u izobilju. Neko je to iskoristio a neko ne, neko manje, neko više. A ovaj "moj" drugar je platio. Poz!
Đošo... "Vrpolje, Vrpolje, ko nema kartu - NAPOLjE!" :)
-----
Shvatam potrebu da večito ispravljamo krive drine i slične "milodane", ali, ljudi... ako ste nadimak već prepoznali, ako već piše za naše srbomrzne arhineprijatelje (mrtav sam ozbiljan!), ako ovde ima isti ili sličan stil pisanja te potpuno izvrće (tj. slobodno interpretira) istorijske činjenice, ako vam amortizuje i ukopava SVAKU vašu reč, ignorantski...
Pa, koji vam je onda andrak, komentatori? IGNORIŠITE ga!
On patološki uživa u vašim pokušajima da osporite njegove stavove na NSPM ili NS(F)M, kako on to voli da nas "krsti".
"Milowtf" - care... 'ajde piši i ovde kao i kod "P.L&". Prelašćuješ svoju dušu, pre svega.
Ma, kako kažu ono piloti, Đošo: "over and OUT"!
Pozdrav!
Pravda za navijace,a kriminalce sa tribine u zatvor.
Hocemo slobodnu,zdravu tribinu,koja nije politicki obojena,kojoj je jedina svrha postojanja klub koji podrzavaju i nista vise
Ovo me podseca na izjavu bivseg ministra kulture Branislava Lecica, koji je nakon rusenja Slobodana Milosevica i preuzimanja vlasti od strane demokrata, rekao kako je u nasem novom drustvu politicka satira besmislena i nepotrebna. To sto politicki stavovi odredjenih navijackih grupa ne odgovaraju aktuelnoj vlasti ne bi trebao biti razlog da se isti zabranjuju ili, ne daj boze, salju u zatvor.Nije u redu da neko ko je koristio navijace u politicke svrhe, da bi dosao na vlast, sada, te iste navijace zabranjuje zbog izrazavanja politickih stavova.
Ako je neko koristio navijace u politicke svrhe da bi dosao na vlast
drugacije misli od strane administratora,iako je prepuna korpa mojih komnetara koji su u njojzavrsili.
Znam ja za jadac Stanojevicu(ako ste iz sumadije mozda smo u rodu,broju i padezu)i ako ne prilagodis svoje shvatanje vladajucem na NSPM,pojede te mrak.
S druge strane,lepo je to sto na sajtu vlada opsta saglasnost i jedinstvo misljenja,tako da nije vazno da vam se obraca onaj s kojim ste zapoceli dijalog,vec "drveni"advokati mudrosti i haiku poruka
tipa "Igraj loto burazeru".Advokat imenom Djosic,mene poljoprivrednog inzenjera uci razlici izmedju djubriva i ekoloskog otpada djubreta,s tim sto u zanosu solidarnosti,cak i ne procita na sta se odnose termini djubre i djubrivo.
Nikada nisam za nekoga napisao da je ratni zločinac dok to sud nije potvrdio.
Sve bih vam oprostio sto ste napisali, ali ovo ne mogu. Za vas je, dakle, merodavan sud koji je izrazito antisrpski na sto upucuju bezbrojne presude izrecene Srbima, koje se mere brojkom od nekoliko stotina godina. Za zlocine nad Srbima niko nije ozbiljnije odgovarao. Osobe koje su procesuirane, su gotovo sve oslobodjene, ili su dobile najminimalnije kazne, koje se dobivaju kada napravite nekoliko saobracajnih prekrsaja na Zapadu.Posto sud u Hagu nije priznao srpske zrtve, znaci da ih i vi ne priznajete, jer ga, kao sto ste rekli, smatrate merodavnim.Verovatno se slazete sa onim da niko ne treba da se boji suda u Hagu, ako nije kriv.Takvo pranje savesti nikako se ne moze nazvati intelektualno postenim.
neimonovani komentar objavljen danas u 14.37 časova.
Nikada se nikoga nisam plašio. Pošteni rečeno posedujem internet nešto malo više od godinu dana, učestvovao sam na ovom portalu ali ne u "ovolikim" količinama.
Darko Stojanović!
U jednom od svojih prethodnih komentara napiao sam na kojim portalima učestvujem, ne bih da se ponavljam. Stil pisanja svuda isti. Iskren da budem na E -novinama sam malo nekako opušteniji, ispišem poneki vic, upotrebim po neku nepristojnu reč i tamo imam dosta oponenata ali, čini mi se, na sa ovoliko strasti kao ovde.
Miroslav Anđelković!
Ne trebaju zidne novine, osim što pišem po sajtovima pišem i za svoju dušu: Pošto sam najpoznatiji srpski bajker-hodočasnik (biciklom obišao preko 90 manastira, bio na Hilandaru, na četiri putovanja prešao 5500 km..) sve svoje dnevničke beleške "stavio na papir" 900 MB, zatim, pišem pripovetke, do sada 116 KB, započeo roman 66 KB, Monolog baba Sibinke 30 KB, eseji (priče iz mog života) 142 MB i srpsko-provincijski rečnik sa preko 1000 reči 84 KM. Priznaćete zidne mi novine mi isu potrebne.
Šarlo Akrobata (izvini što je na ćirilici)!
Pa složio bih se sa tobom uz napomenu da postoje i nacionalna tužilaštva i sudovi za ratne zločine. Iskren da budem ne sećam se da sam za nekoga napisao da je ratni zločinac. U nadi da će te poslušati vašeg kolegu i pređete na totalno ignorisanje moje malenkosti SVE VAS ISKRENO POZDRAVLjAM I ŽELIM VAM PUNO ZDRAVLjA I SVAKU SREĆU U NASTUPAJUĆIM PRAZNICIMA I NOVOJ 2010. GODINI.
P.S. Ako procenim da da je tekst zanimljiv za komentarisanje ja ću se "oglasiti" kao na svako vaše pominjanje mog pseudonima. Još jedan pozdrav!
Eto, opet preteraste... koga će da izede MRAK sa/na NSPM!? :)
Svejedno, razumeli smo se i shvatam da nemamo sukob vredan pomena, osim što se povremeno "ujedite za taster", pre nego udarite "ENTER", ili klik na "Pošalji". Ja se ujedem.
-----
Milodane, nisam "Stojanović", ali neću to da Vam zamerim.
Zameram Vam što UŽIVATE u reakcijama komentatora, umesto da ARGUMENTOVANO (sa sve citatima i fusnotama) objasnite odakle Vam Vaš stav i odakle crpite podatke/stavove koji izazivaju toliko oprečnih i ogorčenih posledica ovde na NSPM. Zar Vam ne bode oči da Vas ovde dočekuje manje-više složan hor neistomišljenika, a Vi UPORNO istrajavate da ubeđujete tolike ozbiljne i pismene ljude. Ako ih ne namerno provocirate ili ne smatrate za takve, vređate ih/me.
Nije Vam dato da budete TOLIKI misionar i "prorok", barem ne ovde.
Inače, "oprostiću" Vam pisanje na "E-novinama", jer ste zaista i tamo slično površni (bez uvrede!) kao i ovde... ali, ipak, ovde na NSPM... hmmmm... za toliko krupne izjave ipak morate da parirate ARGUMENTIMA i ČINjENICAMA, a ne pukom duhovitošću, nategnutom rečitošću i teško proverljivim podvižništvom koje je nebitno za diskusije na sajtovima.
Iskreno, poštujem Vaše delo/putešestvije/trud koje ste nam opisali, ali nam ga nikako ne nabrajajte taksativno... sramota je od boljih, a gori neće razumeti. "Ne bacajte bisere pred svinje"...
Zvučim sebi kao "muška" gđa.Jasna Simonović, ali uteći se ne može, ako se želi izbeći sukob! Gđo. Jasna, praštajte! :(
Pozdrav!
Milodane;
Niko ovde nema problem s tim što vi imate drugačije viđenje srpske novije istorije od većine autora i komentatora na NSPM.Naprotiv,svaka polemika je (nadam se)dobrodošla i dobronamerna.Međutim,problem nastaje kada pokušate da tolike obrazovane i uglavnom informisane ljude koji ovde pišu uverite u nešto što ste pročitali u Ekspres politici,Vikipediji.hr,i sličnim mestima.A naročito kad se pozovete na "ispisnika" koji je pukao 1000 DEM za mađarski kalašnjikov.Nije li nabavljanje i držanje automatske puške krivično delo koje se u nekim zemljama na koje se ugledamo automatski povezuje sa terorizmom?Znate li da je u Italiji praksa da sudovi licu kod koga je nađeno takvo oružje za svaki metak odrape po godinu dana robije? A vaš "ispisnik" je svoju cevku kupio da potraži Srbina ili oficira koji mu se zbog nečega ne dopada.Nećete valjda reći da je sa tom puščicom mislio da se brani od tenkova JNA?Nemam živaca da čitam E novine,tako da ne poznajem vaš opus sa tog zida staničnog nužnika,ali budući da vas ne vidim na sajtu b-92,biće da ipak niste potpuno izgubljeni za kritičko razmišljanje o onome što nam se dešava.Samo prestanite da nas "podučavate".Raspravljati možemo o bilo čemu,ali istorija je ipak egzaktna nauka bez obzira što je pišu pobednici iz ratova.Onaj ko je sposoban da sagleda neki događaj iz svih uglova sigurno ima više šanse da dođe do istine od onoga ko čita samo ono što mu se trenutno sviđa.
Vasa iscrpna i tacna analiza, sa kojom se slazem u celosti, ipak ne daje mogucnost naslucivanja odgovora na pitanja - sta, i - kako dalje. Vi ste samo poceli da grebete, a ne da topite, vrh ledenog brega koji se zove - teorija zavera i metodologija istih, a kako ste to tako lepo primetili. Ja bih da se osvrem na jedan slucaj Srpskog Nacionaliste, kome je zivotni cilj bio da smakne Tita - Nikole Kavaje. Ovoga coveka veoma postujem i uvek dajem kao pozitivno-negativan primer. Negativan - otmica aviona se ne moze tolerisati, iako su sva druga sredstva bila iscrpljena. Pozitivan - Kavaja, koji je bio spreman da pogine, nije bio spreman da u smrt povuce neduzne, tj. putnike otetog aviona!! Kavaja je ipak pravilno procenio da zivot, ili smrt, komunistickog zlikovca nisu vredni zrtvovanja neduznih zivota. To je ono sto ovaga coveka cini velikim. Ovde se ne govori o kriminalcu, mada je delo koje je ucinio veoma tesko. Dakle u post Makartijevoj eri, osvedoceni antikomunista biva osudjen na zatvor - ne zbog toga sto je hteo da smakne Broza, vec zbog nacina na koji je to ucinio.
Ne moze se jedna losa stvar ili delanje, opravdati drugom, jednako losom. Nerazumno je na sliku kriminalca, krenuti drugom slikom, a isto kriminalca. Najopasnije je, u cemu se sa Vama potpuno slazem, krenuti ka generalizaciji, a sta je teorija zavere ustvari. Na zalost, a sto niko ne vodi racuna, te generalizacije postaju opste prihvacena "istina" sto nas vodi ka velemajstoru manipulacija Gebelsu. Dans se korenski koristi ista ideja, a metodologija je uznapredovala zahvaljujuci tehnologiji i brzini komunikacija. Ono ste treba da se sankcionise jesu inicijalne kapisle problema, i opravdanja vezana sa istim, ali i zloupotreba od onih koji od muve pokusavaju slona da naprave.
Neka je slava Bogu na visini, a mir medju ljudima. Hristos se rodi!!
Pa složio bih se sa tobom uz napomenu da postoje i nacionalna tužilaštva i sudovi za ratne zločine.
Dragi Milodane,
Ako se slozis sa mnom i mojim komentarom, onda ne mozes da se slozis sa sobom. Jer, sve se ovo desilo bas zato da bi se Srbi pozatvarali i da bi im se sudilo.A ne zbog odluke SANU I Slobodana Milosevica. Nemoj mi samo reci da je sud u Hagu spontana reakcija na rat u bivsoj drzavi.
Ali da se vratim na temu.
Drzava ne bi trebala da nasedne na provokaciju kako je nemocna. Jer kako rece onaj navijac..Ako nas zabrane na stadionima pojavicemo se na drugim mestima. Stadion je,ipak, najbolje mesto za kontrolisanje besa.
Mislim da je zbog razumevanja cele situacije potrebno ići od početka.
Demontažu Miloševićevog režima izvršila su četiri revoluconarna ešalona i to: "nezavisni" mediji kao što su B 92, Vreme i sl., NVO, stranke DOS i navijački pretorijanci, svi bogato napajani zelenim energetskim pićem, koje su pošiljali euroatlanski promicatelji demokratije (koji ovo čak ponosno i priznaju).
Kakova je geneza učesnika po demokratskoj revoluciji. Ovi su se podelili i svako je koristio (obradjivao) svoje polje.
Tako su nezavisni mediji, NVO i svi drugi koji se podvode pod tzv. Drugu Srbiju nastavili crpeti zelenu energiju, radi izvodjenja radova na demontaži relikata starog i učvršćivanja novog demokratskog sistema.
DOS-ovske stranke su počele euforično koristiti mogućnosti koje im je pružala osvojena vlast.
Navijački pretorijanci su, za prvoboračke zasluge, dobili zaštitu (kao medvedi) da slobodno nastave svoje komercijalne (zlobnici bi rekli kriminalne) i zabavne aktivnosti.
Dakle sve je bilo po onoj narodnoj: Svi vuci siti, a sve ovce na broju.
Medjutim ništa na svetu nije večno i stvari su se iz korena promenile nastupanjem svetske finansijske, a potom i ekonomske krize.
Euroatlanski demokratski sponzori su pristupili prevrednovanju svojih izdataka i provodjenju mera štednje.
Tako su zaključili da je demokratska revolucija u Srbiji stabilizovana, jer vlast drže njihovi ljubimci, pa je stoga nepotrebno financiranje dalje demokratske propagande. Tako su se drugosrbijanci našli u neobranom groždju. Umesto potoka zelene energije, samo poneka kap je praktično dovela do ugrožavanja ne samo komfornog života, već gole egzistencije.
Pokučaj priključenja na korito struktura vlasti je grubo odbijen, tako da su se ovi nastojali etablirati na susednim tržištima (Kosovo, BiH) ali je to brzo završilo, sa bednim sitnišem.
Nataša internacionale je čak počela brojati i srpske kosovske žrtve.
Šta, ako su režim SM, pred već narečenih navijačkih grupa (koje evo, o gle čuda!, postaju noćna mora i za ovaj meta-titoistički režim), srušili četnici iz Šumadije (+ Ere iz Užica, a ni mi `Šajkaši` se nismo obrukali), kako sam ja uvek govorio da će se dogoditi?
I da Vas opomenem, šljivovica je zlataste boje, ne zelene. Šta se Vama priviđa, ne znam.
Pozdrav g. Nikoli
Da li su čitaoci zaregistrovali da su drugosrbijanske perjanice Kandićeva, Biserko i sl. potpuno izgubile glas, u poslednje vreme (ništa ne ide bez energije).
Medjutim jedina svetla tačka na tmurnom drugosrbijanskom nebu je B92, koji je zahvaljujući Matićevom marketinškom geniju, pronašao taktiku preživljavanja, sa dva stupa.
Prvi je bio "ugovaranje" marketinških usluga sa svetskim gej "establišmentom", što je imalo za posledicu konfrontaciju sa navijačkim pretorijancima, koji se nisu adaptirali na savremene društvene trendove.
Drugi stup je komercijalni dogovor s aktuelnom vlašću, radi marketinške podrške stvaranju njene virtuelne stvarnosti. Naime B92 je jedini medij koji može narušavati "sliku", o njenim uspesima, koju stvara sadašnja vlast.
Ostali drugosrbijanski subjekti su irelevantni za aktuelnu vlast koja će ih pustiti pod vodu (pogotovo što su ranije znali podbadati zlopamtilo Borisa nacionale).
Iz navedenih okolnosti proizlazi i sadašnja uredjivačka politika glavnog urednika (i suvlasnika) B92.
Ovo znači da će se ista sastoji u tome da se gej sponzorima predočava nemilosrdna borba, "na život i smrt", sa njihovim glavnim srpskim neprijateljima (navijačima), i potreba za znatnom logističkom energetskom podrškom.
Na drugoj strani, se aktuelna vlast (a posebno njeno demokratsko jezgro) treba opravdati za nečinjenje u sprečavanju kriminalnih aktivnosti navijačkih pretorijanaca, tako što će se krivci tražiti u "dokazanim" klerofašističkim strukturama u Srbiji.
Neverne Tome (za ovaj scenario) bih zamolio da mi objasne logiku reklamiranja (za skupe pare)socijalônih službi grada Beograda na B92, a socijalni slučajevi moraju doslovno crkavati od gladi, jer nisu dobili na vreme svoja jadna primanja.
Autor odaje priznanje Brankici, heroini srpskog istraživačkog novinarstva, za uvodnu emisiju, dok je optužuje za proizvodnju u daljim emisijama i plasiranje u javnost novih teorija zavere.
Da se prvo rasprave nove teorije zavere. Tu je autor potpuno promašio jer se teorija klerofašističke zavere otrcano ponavlja u klišeima drugosbijanaca, s tim da se ubacuju novi, aktuelni sadržaji (začudjen sam što klerofašisti nisu optuženi i za najnovija silovanja po Beogradu).
Ne verujem u sposobnost heroine Brankice da, kao istraži prezentirane podatke o rezultatima kaznene politike prema navijačkim pretorijancima.
Izneseni podaci se ne vode sistematizirano, već su izvadjeni (izradjeni) na traženje MUP, a "duboko grlo" je, najverovatnije "nepristrasni" svedok, eks generalni inspektor Božović ili neki njegov zahvalni čovek iz MUP-a. Ne verujem da bi sam Ivo univerzale pustio u eter ovakav materijal.
Kada sam već spomenuo svedoka Božovića, posebno mi je interesantan njegov iskaz, kako Koštunica nije htio braniti američku ambasadu (ali je Šutanovac sa svojim specijalcima bio spreman braniti do poslednjeg čoveka B92, dok je zanemario bastion svetske demokratije).
Dakle heroina Brankica je daleko od istraživačkog novinarstva, već je samo složila skoro nesuvislu priču, od dobijenog materijala i instrukcija o njegovoj interpretaciji.
Kakova je reakcija aktuelne vlasti na neprihvatljivo ponašanje navijačkih pretorijanaca. Samo uobičajena propaganda, sa pretnjama kako će ovim svrnuti rogove, a verujem da ih u potaji kume da im ne prave nepotrebne probleme. Ista vlast ima stalno pred očima petooktobarski juriš na Bastilju i respektira jedinu organiziranu masu koja joj može u budućnosti napraviti isto što i prethodnom režimu. Očito je da sadašnja vlast nema snage za "novu Sablju".
Sve u svemu bit će po onoj narodnoj: Tresla se gora, rodio se miš.
Dakle prvo bih kritikovao one koji ne mogu podnijeti Drugu Srbiju i dobijaju belu penu na njeno spominjanje.
Ovu Srbiju, kada ne bi postojala, trebalo bi izmisliti. Oni su nešto kao benigni tumor, koji izaziva pozitivne efekte, jer pacijentu skreće pažnju na ispravno životno ponašanje (u Srba provociraju patriotske osećaje). To što se oni intelektualno javno prostituišu nije za osudu, jer rade (većinom se pretvaraju) posao za koji su plaćeni, a ne proizvode gotovo nikakovu štetu (jer ih nitko normalan i ne sluša).
Medjutim Prva Srbija (političke stranke) koja je dosada formirala sve vlade, koja se (kao gorile) tuče po patriotskim grudima je maligni tumor, jer isti neumorno izbijaju cigle iz srpske gradjevine, sve do njenog urušenja.
Komentatorima "drugosrbijanske provinijencije" koji kao padobranci uskaču na NSPM sait, ne uzimam uopće za zlo, njihovo ponavljanje drugosrbijanskih mantri po onoj: Bože oprosti im, jer ne znaju što rade! Oni su nesposobni razlučiti realnost od propagande, pa stoga nisu odgovorni za svoje čine.
Osudjujem "patriotske" komentatore koji druge pokušavaju dovesti "na ispravan put" , jer je to izvan njihovih mogućnosti i za to nisu osposobljeni (ovi trebaju tretman stručnih osoba).
@ Nimbus
Gubiš iz vida da iz visine (Tatri) je ljepši pregled nego iz srpske nizine (kaljuže).
Nisam verovao da si toliko zlopamtilo. Ja sam uveren da je moje javno obećanje zastarelo (ne oslanjaj se na mišljenje zelenih pravnika) i bez sudske pravomoćne presude ga ne priznam.
Imam dojam da si se ti nešto ojunačio jer si zajedno sa Panča Veljom gutao suzavac, a nadam se da nisi bio jurišnik u prvim borbenim redovima.
Svima dobre želje!
29999 godini na vebu NSPM, Sa posebnom paznjom cestitacu ostaku citalastva NG tek po onom drugom kalendaru.
"Tretman stručnih osoba" predvidite i za sebe, kako ste ga već nama, "rodoljubnim pomiriteljima" od srca preporučili.
Vaš "decembarski kalendar srpskih podela" ima opravdanje, zanimljivo, samo za "drugosrbijanske mantraše", tu DOBRODUŠNU gomilu dragih bijelih medvedića, tako blaženih u svojoj nesvjesnosti! Ah, ta divna stvorenja, da ih nema - trebalo bi ih izmisliti... zarad Srbije, jakako!
Skoro nisam pročitao veću "gomilu karaktera", u ovo prelepo novogodišnje jutro.
Čija anketa, takvi i rezultati. Ako biste anketirali na ovom sajtu, verovatno bi bili sasvim drugačiji. Elem, rezultati bilo koje ankete zavise od ciljne grupe na kojoj se sprovodi, tako da zaista ne razumem na šta ste hteli ukazati objavljivanjem ovih rezultata?
Bagatelisanje možda pomaže u političkoj ekonomiji, ovde ne.
-Voleo bih čuti , u čemu je fundamentalna razika u ideološkom diskursu Mire Marković i Sonje Biserko?
-Ili, kako `svi` videše šta piše na jednom duksu, a niko na pola tribine? Ovo zato što sam (na žalost, jedini), početkom oktobra, na ovoj tematici, anticipirao Novi Pazar kao izrazito `žarište` svakojakih provokacija.
Sve ostalo sam već `elaborirao`.
Petog oktobra, u prvim redovima, nije bilo `pretorijanaca`. Smo `čistih` (mentalno) 500.000 Srba.
Da, ja sam bio među prvih 100.000.
I opet ću.
Čoveče ti izgleda imaš problem s interpretacijom pročitanog. Savetujem ti da pročitaš još jednom moj tekst i pokušaš ga ispravno shvatiti.
@ Nimbys
Ti mi stalno osporavaš moje zaključke o realnostima srpskog društva (zbog nedovoljnog poznavanja stanja ) i uz to mi daješ domaće zadatke.
Pretpostavljam da se tvoje pitanje o novovekim srpskim draguljima odnosi na komparaciju njihove moći i aktivnosti.
Cvetni dragulj je bila u poziciji da, preko dragog, koristi sve državne kapacitete, tj, bila je skoro svemoćna.
Morski dragulj je svoju aktivnost zasnivao na zelenoj energiji i podršci modernog imperija, sa nevoljnom tolerancijom domaćih struktura vlasti, a čak i bez obavezne podrške (možda mi se to samo čini) prljave ruke.
Padom dragog, prva je otišla nepovratno na "smetlište historije".
Padom na "kolena" modernog imperija, opao je njegov interes za nastavak "demokratske" propagande i presušio izvor zelene energije.
Kako je kaca s energijom prazna, to druga ne može obnavljati snagu i podelit će sudbinu prve. Možeš li mi dati druge razloge (osum nedostatka snage), zašto druga (kao i njene kolegice crne udovice) nije ni zucnula o stvari koju komentarišemo.
Prema tome ja ne bagateliziram, već projiciram svetske trendove na srpske prilike. Ti si Borisov antipod, jer on promene u svetu gleda optimistički (kao šansu), a ti u totalu pesimistički.
Ne osporavam da prljava ruka, trgujući sa režimom, iz toga izvlači odredjene benefite.
Problem leži u drugom grmu, tj. u sveopštoj moralnoj degradaciji srpskog društva, što se ne može rešiti nikakovim jurišima na novu Bastilju, a to ti izgleda nisi u stanju da shvatiš.
Nešto mi je, u vezi s tobom, pala na pamet ona pesma o idealima.
Nikola,
hvala na iscrpnom odgovoru, ali moje je pitanje bilo jasno: u čemu je razika u ideologiji ove dve dame? Ako bi napisali da je , faktički, nema, tvoja koncepcija bi malkice bila uzdrmana.
Ako je reč o navijačkim grupama, kako tvoja `teorija` tumači aktivnosti navijačkih grupa 9.3.1991.? Znamo da su `vođe` tih grupa bile na protivničkom, državnom kazanu. Dakle, ne slaže se.
(Sasvim uzgred, ne verujem da će `perjanice` NVO, ostati gladne. Naćiće se za njih prikladne sinekure).
U `navijačku problematiku` se slabije razumeš verovatno i zato što nedovoljno pratiš tuđa pisanija. Zato nemam drugi način već da citiram samog sebe, po istom pitanju, možda pomogne.
Pošto takav pedagoški postupak jednostavo nije moguć, jer ne možete istresti svest, narav, čemer iz čoveka kao đubre iz kante- sada već bivši navijači, će i dalje biti jadnako negativno agresivni, ako ne i gori. Šta, dakle s njima?
Problem može i drugačije da se posmatra:
Problematični i agresivni, asocijalni navijači su proizvod društva ili stanja u društvu. Što je stanje gore, njih je više, i postaju sve opasniji po okolinu.To su najčešće mladi ljudi iz nižih društvenih slojeva, siromašnih porodica, nedovoljno obrazovani i bez dobre perspektive u životu. Oni su toga svesni. Zato se lako međusobno `pronalaze`, dobro se razumeju i brzo organizuju.
Organizacija je jednostavna i vrlo funkcionalna - ne zovu sociolozi slučajno te navijačke grupe "navijačkim plemenima".
Nije to naš izum, tako je svuda u svetu. Jednako kao što su `skinhedi` uvezeni sa Zapada, nisu oni srbski `brend`.
U slučaju socijalnih turbulencija u društvu oni za vlast/režim postaju, zbog navedenih karakteristika, izuzetno opasni...
Organizacija je jednostavna i vrlo funkcionalna - ne zovu sociolozi slučajno te navijačke grupe "navijačkim plemenima".
Nije to naš izum, tako je svuda u svetu. Jednako kao što su `skinhedi` uvezeni sa Zapada, nisu oni srbski `brend`.
U slučaju socijalnih turbulencija u društvu oni za vlast/režim postaju, zbog navedenih karakteristika, izuzetno opasni. Zato se svaka vlast trudi da `navijačka plemena` drži pod kontrolom (ubacuju se `vođe`, delimično finansiraju, psihološkim inžinjeringom se njihova energija besa preusmerava na `poželjnu` stranu, uvlače se u kriminal, pa ih posle ucenjuju...)
Međutim, kad `operativna saznanja` ukažu da se i pored svega gubi kontrola i da u saradnji sa ostalom sirotinjom i političkom opozicijom ova `frakcija` navijača postaje eksplozivna smeša koja svaki čas može da eksplodira, zabrana i razbijanje ostaju jedina sredstava odbrane vlasti.
Kao što vidimo, nisu samo `navijači` na meti. Udara se i na patriotske organizacije, ono malo antirežimskih medija što je ostalo, SPC... Sve je k`o `48.
Ne sporim ja sve što si ti napisao. Samo si jednostran. Delimično zarobljen u `prošloj` ideologiji. Ti jednostavno nisi u stanju da apsolviraš činjenicu da se oktobra 2000. u Beogradu skupilo 500.000 ili milion ljudi, odlučnih da sruše režim, i da je stoga besmislica da su svi bili budale i/ili pretorijanci. To je vrlo, vrlo, banalna racionalizacija.
Druga stvar je što je, u krajnjem skoru, došlo do unije/pomirenja `stabolićevaca` i `miloševićevaca`. Zato je naš neuspeh nesporan. Kako protiv ovih mutiranih titoista, teško je pitanje. Meni se čini da je većina prepiske na ovom forumu, zapravo traženje odgovora na ovo pitanje.
Čoveče ja imam osećaj da sam se s tobom uhvatio kao Marko s Musom i pomalo dobijam crvenu penu, ali pazi na moje guje iz potaje.
No da predjem na tvoje primedbe o mojim zaključcima o uzrocima svekolikih dogadjanja u Srbiji, kako u sadašnjosti tako i nedavnoj prošlosti.
Uporno mi postavljaš pitanje o razlici u ideologiji Mire i Sonje.
Prva je bila psihijatrijski slučaj (o tome govori pored ostalog i činjenica da je kao "ozbiljna" žena nosila crvenu ružu u kosi), a njena se aktivnost svodila na ostvarivanje porodičnih interesa, uz korištenje prokomunističke propagande.
Druga realizira istovetne interese, koristeći demokratsku propagandu.
Ali kad smo pri pojmu ideologije mislim da si ti zadražao razmišljanje iz prethistorije. U modernom društvu faktički ne postoje ideologije već samo kapitalistička, komunistička ili socijaldemokratska propaganda, a vrhunski princip aktivnosti svih elita je koruptivna gramzivost. Napredne zapadne demokratije su razvile ovo do savršenosti, a o tome možeš saznati suštinu u intervjuu Džeralda Selentea od 6.3.09 u rubrici Ekonomska politika na NSPM.
Činjenica da su navijači 1991 g. bili dio režima, ne opravdava zaključak da su takovi i ostali do kraja. U koliko ti je poznata rimska historija, ovi su često ubijali stare i postavljali nove careve. Zašto bi im novi režim i NVO odavali priznanja za zasluge u obaranju Miloševića bez ikakovog razloga, kako ti tvrdiš. Verujem da si bio medju prvih sto hiljada, ali kako ne tvrdiš da si se verao po zgradi skupštine, to tvrdim i sada da je juriš izvršila hiljada drogiranih ili podnapitih navijačkih pretorijanaca. U koliko ti nisi sa svojom grupom jurišao ili organizirao juriš, moju tvrdnju ne možeš osporiti. To što vas je ostalih milion dizalo halabuku, dovelo je do panike i kapitulacije režima, tako da vam ja ne oduzimam zasluge. Koliko ste s ovom pobedom postigli je veliko pitanje, (narod ima izreku: Sjaši Murta, uzjaši Kurta).
Sledi nastavak!
Tvoje objašnjenje geneze navijačkih grupa u bande za mene nije otkriće Amerike. To je u svetu poznati proces kriminalizacije društva, kada se nezaposleni udružuju u kriminalne bande (predgradja zapadnih gradova, favele u Brazilu, narko bande u Meksiku, mafija u Italiji). Po mojoj proceni usledit će sveopšta kriminalizacija društva, radi enormnog povećanja broja nezaposlenih mladih, a zbog SEK-e. Kao ekonomske stvari nisu u tvojoj interesnoj sferi, to te ovim neću dalje opterećivati.
Tvoje tvrdnje da sam jednostran i zarobljenik prošle ideologije, je kod mene izazvalo smeh do suza i stoga sam ti zahvalan za dobro današnje raspoloženje. Ne moraš mi verovati da se meni, kada samo čujem izraz koji završava na "izam", kao nesretnom Koštunici "zakovrne" u želucu. Drugim rečima ja, ne samo da nisam pristalica ili protivnik bilo koje "ideologije", već ni jednu ne priznam.
Možda grešim, ali imam osećaj da si ti "smrtni neprijatelj" komunističke, a "obožavalac" kapitalističke ideologije, što je tvoj veliki problem, za realno sagledavanje stvari i donošenje ispravnih životnih odluka.
Navodiš da te zabrinjava udruživanje stambolićevaca i miloševićevaca. Pored toga što se ponovo vraćaš u ideološke relacije (koje više ne važe u modernom svetu), pokazuješ svoju naivnost o mogućim promenama na bolje. Ne vidim da je postojala razlika izmedju Djindjićeve, Koštuničine ili Tadićeve vlade u upropaštavanju Srbije, a u tom smeru će nastaviti i svaka dalja vlada.
Trebao bi shvatiti da nemaš što birati i s time se pomiriti, ali ne verujem da ti to možeš.
Na kraju bih dodao da si sklon da donosiš sud o stvarima o kojima nemaš dovoljno informacija, kao i da nemaš interes za sve sfere društvene stvarnosti, iz čega proizlaze tvoje greške.
U koliko sam ti ovim svojim tekstovima uspio pojasniti neke stvari, iz drugog ugla sagledavanja, nije mi žao uloženog truda, jer te držim za časnog (iako tvrdoglavog) čoveka.
U svakom slučaju želim ti svako dobro u Novoj godini.
Imaš ti i zaštitu vile Ravijojle (u vidu Moda), sam to ne znaš...
Ama, esencijalno su iste...,samo alotropske modifikacije, klonovi titoističkog pepela. Vrdaš.
Nađi ti meni jednog srpskog vlastodršca da, faktički, nije prozvod iz titoističkog, ajmo upotrebiti već izađali termin stratuma. Navedi jednoga da nije iz takovih obitelji, već je, suprotno, građanskog, trulo-kapitalističkog podrijetla.
Eee, nećemo tako: poenta je da su 9.3.1991. navijači bili na suprotnoj strani od svojih vođa. Tvoj teorijski sustav (i) zbog toga je praktično nefunkcionalan.
Zaratustra je imao odličan pogled sa svoje Gore, al to nisu Visoke Tatre. Elem, tvrdiš bez veze. Najmasovniji ( dakako, nikako sami) među onima koji su izvršili juriš su bili Šumadinci. To šljivovicu podrazumeva. Za ostalo ne znam. Za to vreme pretorijanci su zauzimali neke druge ustanove i kojekakve štekove. Istina je da `Peti oktobar` nema iskrenost (do nevinosti) `Devetog marta`, ali se navijači, u totalu, apsolutno ne mogu podvesti pod `pretorijance`.
SEK-a je fini skjuzmi. Složićemo se da je `čvor` u neviđenoj korupciji, lopovluku. Nema te privrede koja bi hedonizam i alavost imanentnog našem estabilišmentu, poniklog na Titovom parazitizmu , bila kadra da podnese.
Ljudi verovatno nisu primetili da me neko vreme nije bilo. Zbog neplaćenih računa. Tako da ne moraš da mi objašnjavaš kako mi je, niti da me razuveravaš da mi na kapiji stoji Božić Bata sa džakom zlata, i da je samo do mene kad ću kapiju da mu otvorim.
Nebitno. Samo provociraš. Stric me zavo da emigriram u SAD („Šta ćeš ovde? Domovina je tamo gde mi je dobro! Da li ti je ovde dobro?" - Nije, ali ostajem.) I tetka ,me zvala u Nemačku.(-Neću da budem Nemac). I?
Nisam zabrinut, no ko ris besan.
Slažemo se...Baj d vej, ne znam zašto, 99% mojih felš bekova, oliti reminiscencija glede Apisa, ne prođe cenzorski filter...
I neću, dok dišem... I kad mi dah preće u samrtno krkljanje, krkljaću „ŽIVELA SRBIJA“!
Ok?
Zavera nije pravi izraz i ja nisam primetio da iko ozbiljno pokušava da proturi takvu ideju. To ne znači da pobrojane grupacije ne postoje, ali njihovo delovanje je zaista daleko od toga. Ono je stihijsko, neorganizovano, haotično, rastrzano, kao uostalom i većina stvari u ovoj zemlji. Ono što određuje konačnu rezultantu – ipak je usmereno, ali ne zbog osmišljenog koordinisanog delovanja, već zbog same prirode tih organizacija. Jednostavno – sve one, po prirodi stvari, vuku na istu stranu , na dole – u blato i mrak. Pa je li najezda skakavaca zavera ? Ili kad krdo provali u baštu ? Nije, naravno, ali ima ih dosta i svi rade isto – nanose štetu. Ovi ne jedu useve ali ksenofobija i šovinizam mogu da nanesu istu ili veću štetu i to autor pravilno primećuje.
Uočljiva je nervoza pri pominjanju Miloševićeve ratne politike, organizacije, planova i učesnika u toj krvavoj i propaloj avanturi. Od „argumenata“ kojim bi demantovao poznate i potvrđene činjenice kao najjače ističe „da bi se sa njima nesumnjivo saglasili Stjepan Mesić, Haris Silajdžić i Jelko Kacin“ (?!) Zaista, g. Zarkoviću, nije li isprazni sofizam ipak previše jeftina alatka čak i za pokušaj dokazivanja nedokazivog ? Čisto da Vas podsetim – sa tom činjenicom se saglasila velika većina od šest milijardi ljudi na planeti, kao i većina nas svedoka i učesnika tragedije. Da je lepo – nije. Hoćemo li lagati da se nije desilo ? Ja neću. Vi izvolite ako Vam je od toga lakše, ali da ubeđujete i nas koji smo sve gledali svojim očima .... poštedite se uzaludnog truda.
Pre svega trebaš shvatiti da, pored titoista, svi drugi oportunisti (frankisti, maoisti, staljinisti, golisti itd.) imaju jednu karakteristiku, da se adaptiraju i uključuju u režim, radi korištenja pogodnosti koje im ovaj nudi (ovaj ih korumpira).
Ovakovo ponašanje je racionalno i ima daleke korene, počev od prvobitne zajednice.
Pri promeni režima oportunisti presvuku "uniformu" i priključe se novom, koji ih oberučke prihvata (uz odbacivanje vrhovnog ešalona prethodnog režima), jer se treba konsolidirati.
Kako su oportunisti ipak svekolika elita i poznaju metodologiju i mehanizme upravljanja državom, privredom i ostalim segmentima društvenog života, to oni (ili preko svoje dečice) postepeno preuzimaju poluge svekolike vlasti.
Revolucionari "idealisti" kao ti, ne zovu se na svadbu u kojoj se zaključuje brak iz računa.
Tvoji truli kapitalisti se hvataju u korupcionaško kolo ili budu prevedeni žedni preko vode, kao tvoj duhovni vodja Koštunica.
Dakle u Srbiji (kao i u svim eks komunističkim državama) se nije desilo ništa neobično ili novo, već promena u skladu sa socijalnim zakonitostima.
Tvoja neinformiranost je katastrofalna jer sve pojave u svetu vidiš kroz prizmu srpske kaljuže, pa su tvoji zaključci rezultat ovoga.
To što se srpski vlastodršci izgovaraju na SEK-u za svoje greške, ne znači da ova ne postoji i da neće prizvesti za čovečanstvo katastrofalne posledice.
Medjutim kako su tvoje uši gluve za svaku argumentaciju, koja ne potvrdjuje titoističku zaveru u Srbiji, to odustajem od argumentovanog osporavanja tvojih daljih tvrdnji.
Lako je raditi u zemlji u kojoj vas podrzavaju strani faktor, vlast i policija, i u kojoj mozete da obelezavate, proganjate i 'sudite' politickim protivnicima stavljajuci ih na vetrometinu virtuelnog javnog mnjenja i na milost i nemilost digitalnih komentatora. Ako posetite inkriminisane you tube inserte i pridruzite se broju od STO HILJADA drugih posetilaca, mozete da vidite (mogli ste, pre nego sto su komentari onemoguceni), prilicno nespretan skup provokatora, agitatora i sludjenih ideoloskih pajaca koji proimovisu atlantizam i napadaju navijace, neartikulisano, za platu, ne verujuci u sopstvene konstrukcije koje nisu nista manje budalaste od navijackih, adolescentskih fantazija.
Pokusaj da se zabrane navijacke grupe, sprece sponzori i sl. bi se na Zapadu zavrsio lavinom kontratuzbi i gasenjem B92. To ce se ionako dogoditi. Jer neko pametan se u drugoj Srbiji setio da u vreme krize treba juriti zeca (bivse saveznike iz sveta huligana), a sada se misli kako da utekne od medveda.
Zaista: Ko su Brankica Stankovic i Jugoslav Cosic? U cemu je njihova gradjanska hrabrost?
Gleda li ova urbana (bez sumnje) novinarka francuske filmove u kojima se rec peder nemilice koristi?
Onomad sam bio jako popustljiv prema tebi ( što mi inače nije u karakteru), zato što smatram da si izvrstan komentator, ali da se lako naduriš,pa mi bilo žao da ispadne da si zbog mene batalio NSPM. Ovaj put nisam hteo da popustim, jer em što nisi najbolje definisao premise, em su ti zaključci falični. Uz to si bio i uvredljiv. Tako olako proglašavati toliki narod za budale/preispoljne pijandure/narkomane/`pretorijance`... nije u redu.
Ovde je osnovna tema : politička manipulacija navijačima i medijska manipulacija navijačima u političke svrhe, a ne SEK-a.
Tvoji, po meni, ideološki rigidni stavovi, nisu izdržali `test` na konkretnim (životnim) situacijama. Pa ne možeš me naterati da verujem tvojim rečima, a ne svojim očima, ma koliko mi pogled bio zamućen dugogodišnjim zalivanjem istih suzavcem. Itd.
Takođe (kako god interpretirao našu realnost), npr: titoističko `poimanje` rešavanja međunacionalnih odnosa i stav glede famoznog veliko-srpskog nacionalizma, jesu ideološke kategorije. To što zapadne zemlje, pre svih V. Britanija, sprovode `AVNOJ-evski` koncept rešavanja `Zapadnog Balkana` ne menja ništa.
Znamo da SEK-a nije slučajni, prolazni, `incident`. Ja sam samo hteo reći da bi nama, s ovolikim krokodilima u ovoj `kaljužici`, bilo isto i bez SEK-e.
O idealizmu, neinformisanosti, blentavosti, duhovnim vođima, drugom prilikom, na pogodnijoj temi.
Tek da te malo zaintrigiram: zbog čega misliš da je zalaganje za poljski model lustracije ili `kombinovanu` restituciju - što se u drugim post-komunističkim zemljama sprovodilo - blentavo?
Pozdrav tebi, i, molim, bez ljutnje.
Groteska nikako ne može biti isto što i arabeska. Prema ''Vikipediji'':
Groteska (ital. grottesco od grotta - pećina) je karikaturalno-fantastična i iskrivljena slika stvarnosti, koja ne izaziva komična, već zastrašujuća osećanja. Ona se često služi i fantastičnim, preteranim karikiranjem koje dovodi oblik do izobličenja, a smisao do besmisla.
Arabeska je naziv koji označava arapski, islamski ornament, sastavljen od geometrijskih linija i stiliziranih biljnih motiva, isprepletenih u najrazličitijim varijacijama, često kombiniran sa izrekama iz Kur'ana. Koristi se kao dekoracija u arhitekturi, ćilimarstvu, rukopisima, te raznim ukrasnim i predmetima za upotrebu. U muzici označava kraću, živahnu, ukrasnim tonovima protkanu kompoziciju s kapicioznom igrom tonova.
Brojni komentari gospodina koji ne pravi razliku između groteske i arabeske upravo su lišeni bilo kakve kitnjastosti, ali su po pravilu groteskni i svaki smisao dovode do besmisla, a istinu do izobličene i iskežene laži (O poluistinama i istinama u našoj tragediji može da se dosta polemiše, kao i recimo o Drugom svetskom ratu, ali o ulozi Hitlera i Musolinija tada ili Miloševića u ovom našem – prilično malo i samo oko beznačajnih detalja. Naravno – uvek je bilo, a i sada ima onih koji Hitlera smatraju herojem, idolom i žrtvom ali to ništa ne menja sa istorijske tačke, baš kao ni Vaši pokušaji da skrivanjem i falsifikovanjem operete Miloševićeve krvave ruke.
Čitajući Vaš gnevni osvrt na stanicu B92 nađoh se u nedoumici: Šta Vas navede da napišete ovako nešto?
Moram da Vas podsetim da je radio B92 u periodu vladavine poslednjeg diktatora u Evropi bio jedina svetla tačka na mračnom medijskom nebu ( uz Studio B). Da je bio zatvaran, zabranjivan, ometan i ograničavan na par opština u gradu. U to vreme su protivnici diktatora bili i hapšeni i ubijani. U nekoliko navrata su se građani okupljali da svojim telima štite ovu stanicu od represivnog aparata. U tim mučnim, teškim i neizvesnim godinama jedino što nam je davalo nadu da ludilo ipak neće obuzeti čitavu Srbiju i da šanse za spas ipak postoje. Zbog svega toga su stekli ogroman ugled i dobili brojna priznanja i nagrade kako od strukovnih kolega, tako i drugih institucija. Posle rušenja diktature i promena postali su prava ozbiljna medijska kuća. Dosta toga se izmenilo, dosta toga su dobili, ali i izgubili. Danas su po uređivačkoj politici bliski vlasti. Ipak, iznose kritike i na njen račun. Posebno pojedini novinari i analitičari okupljeni oko kultne radio emisije Peščanik ili serijala Insajder. U tim emisijama se vidi pravi izvorni duh B92, onaj koji je prethodne decenije za sve nas bio dašak slobode i nade, koji se bavio ključnim gorućim temama i nije strepeo od diranja u osinjak, rušenja tabua i predrasuda. Ima tema i stavova sa kojima se ja ne slažem ili ih ne smatram važnim. Ima grešaka i promašaja, kako uredničkih tako i novinarskih ( pa zamislite samo – Veliki brat ??!! ) ali Vama smeta ( da ne kažem izluđuje Vas, a hteo sam ) upravo ono najvrednije i najkvalitetnije?! Mogu da shvatim da Vam Veliki brat i njegova kič-voajerska atmosfera ne smeta, obzirom na iskreno divljenje prema Ceci Ražnatović nekrunisanoj kraljici kiča ali kako, pobogu, možete bagatelisati nešto što je toliko važno i korisno za nas sve ( ne za Brankicu ili Ćosića )? Ne dajte da Vam mržnja izobliči realnost, nećete daleko stići.
Elem, Dokonog Popa nije mrzelo da prekopava Wikipediu tražeći potvrdu da ja ne razlikujem Arabesku od Groteske. To bi verovatno bio dovoljan dokaz nedostatka obrazovanja Druge Srbije ili ko zna kakvih već GROTESKNIH likova.
Nisam tražio značenje reči u Wikipediji. Koristim je daleko pre nego što se ideja o Wikipediji rodila, ali to ne znači da sam imun na lekcije onih koji svoje znanje crpu iz nje!
Ali da ne ispadne da sebe stavljam kao reper :
Rečnik , Vokabular :
groteska (ital. grotia, grottesco), latinicom: groteska
fantastično sastavljen ukras iz životinjskih, biljnih i drugih oblika, prvobitno upotrebljavan u antičkim termama i grobnicama (grotta pećina) a od kraja XV veka u dekorativnom i plastičnom slikarstvu; lit. duhovita, oštro poentirana kratka priča ili drama koja prikazuje neobične događaje i ličnosti (Šo, Vedekind, Evers);ekstreman i neprirodan pokret pri igranju (izraz postao odatle što su u ruševinama Titove palate u Rimu, koje su se zvale grotv, nađene svakovrsne fantastične slike).
groteskan (ital. grottesco, fr. grotesque), latinicom: groteskan
fantastičan, neobičan, čudan, preteran, neprirodan; smešan, nastran; groteskni igrač baletni igrač koji pravi komične....
arabeska (tal. arabesco), latinicom: arabeska
1. slik. ukras u arapskom stilu, zapravo slike iz biljnog sveta, pošto je Arapima vera zabranjivala da slikaju ljude i životinje; fantastične linije u slikarstvu; 2 u baletu; figura kad igrač (ica) stoji na jednoj nozi.
Da…zaista… moj pridev groteskno uopšte ne sliči objašnjenju u rečniku. Pljunuta arabeska! Dostojno divljenja! Nego, pope, požurite … jarići čekaju….
Bogme ste vi bili na priličnoj daljini kad tako nešto tvrdite. Ja sam video bratiju sa ibarske magistrale sve do Zlatibora (tad smo svi bili navijači), a da li je kogod bio pijan ili drogiran, to ne znam, nije se videlo od suzavca niti se čulo od šok-bombi. Pretorijanci su tad zauzimali medije pa ih ni do danas ne puštaju, a ovi nadrogirani su došli malo kasnije, da prostite. Nevolja je bila što smo mi svi bili sitniš u velikoj igri: neki nisu to znali, neki su znali ali nisu imali izbora do da se mlate, a neki koji su znali nisu hteli da se mlate po stoti put na ulicama jer im je bilo jasno da će vladavinu onog našeg diktatora zameniti diktatura stranih ambasadora, istih koji ovih dana obilaze B92 i daju na licu mesta predloge o denacifikaciji onih koji su izveli onaj performans 5/H/2000.
Daklem, Nimbuse, to što sad ti i ja slabo stižemo da plaćamo svoje račune, posledica je fakta da moramo plaćati i njihove.
Zato smo se i borili.
(Rec gospodin cu koristiti ponovo kad prestanete da izmisljate o mom muzickom ukusu, za sada ste tu privilegiju izgubili)
Napisali ste nekoliko besmislenih komentara, ali vreme je da primetite da su smisao i sadrzaj takodje vazni. Ne samo namera (provokacije) i neistine koje iznosite o komentatorima.
Znam da volite Pancica, Lukovica, Cosica, ali iz vas sve vise provejava mali, 'aspirational' Tijanic. Primeti se to. Jadno je. Kao sto je jadno da fanaticno podrzavate stanicu koja emituje Velikog brata, a govorite o kicu.
Vi ste ovde zato sto vam NSPM smeta, i zato sto smeta nekom drugom. Ali ne zelim ponovo o neurozama, jednom vam je bilo dovoljno. Sto se tice muzickog ukusa, citam Ricarda Taruskina. Sad brzo na Google, da vidite ko je to. Ali pre toga utisajte radio. I naravno, odgovorite novim besmislicama. Jer radno vreme jos uvek traje.
@ Komentatori
Raspitajte se ko je imao dozvolu za emitovanje programa tokom bombardovanja Srbije 1999. I ko je tu dozvolu u doba ubijanja i sejanja osirimasenog uranijuma dodeljivao.
Dragi moj nas dvojica komuniciramo po onoj narodnoj: Ja u ploču, ti u klin!
Pre svega tvoja opsesija su titoizam i ideologija i u okvirima istih pojmova vrednuješ stvarnost koja te okružuje i dogadjanja u svetu, te nastojiš ove pod iste podvesti, a po svaku cenu.
Ti nisi u stanju shvatiti da su ideologije faktično izumrle i sve se svodi na goli interes, pojedinačni ili grupni, eventualno upakovan u ideološku propagandu.
Sadašnja kapitalistička elita je preuzela od svih prethodnih ideologija propagandne metode, tako da su za njih komunisti ili nacisti bili jadni amateri.
Primera radi koristi se termin "negativni rast" umesto pada BDP, jer prvo za njih zvuči dobro (a za mene jadno).
Kada bi si poznavao suštinu savremenog, demokratskog, kapitalističkog društva (uvid u to delomično daje Selente kojeg nisi pročitao i analizirao) shvatio bi da tvoji omrznuti titoisti savršeno provode njegove intencije, na sveopšte zadovoljstvo njihovih pokrovitelja i uzora.
Ti mi stalno imputiraš da sam pod uticajem ideologije (bit ću ti jako zahvalan kada mi još otkriješ i koje). Nećeš mi poverovati da sam ja do sada mislio, da sam od istih operisan i da je moje rezonovanje "blizu" nihilizmu, jer u savremenom svetu ne postoje vrednosti za koje bi vredilo navijati, a kamoli se boriti. Govoriš o manipilaciji u vezi s navijačima, a ne vidiš da je celi svet, u svim njegovim sferama, manipuliran od strane zapadnih demokrata i njihovih trabanata.
Možda si pročitao da je svojevremeno japanski ministar obrane Pravi samuraj) opravdao upotrebu atomskih bombi protiv Japana, sovjetskom pretnjom.
Što se tiče decenijskog revolucionarnog procesa u Srbiji, nije mi jasno što si ti od njega očekivao, jer su ovaj organizovali omrznuti titoisti koji su bili odstranjeni od korita, uz svesrdnu energetsku i zaštitarsku pomoć srpskih euroatlanskih milosrdnih andjela. Ti i tvojih milion suboraca bili ste samo dobri gutači suzavca i amortizeri pendreka, bez šanse i da se približite koritu.
Kako osporavanje mojih stavova, koje se svodi na neargumentovano neslaganje izaziva kod mene "bes", to se ne trebaš iznenaditi neprijatnim odgovorima.
Tvoju tvrdnju da navijački pretorijanci nisu učestvovali u "osvajanju" skupštine, a što potvrdjuje i svedok Nadrljanski (koji navodi da su ovi bili izvodjači drugih radova) prihvaćam i priznajem da si i ti bio medju jurišnicima (istina ne u prvim redovima).
Medjutim ova činjenica nije za hvaljenje, već za stidjenje. Učestvovati u, po životno opasnoj akciji, svrgavanja režima u svojstvu skoro "topovskog mesa", samo sa verom da popravljaš svet, nije uopće racionalan čin. Postoji historijska izreka da da svaka revolucija ždere svoju decu.
Organizatorima, tebi mrskim titoistima i njihovim stranim sponzorima odajem veliko Priznanje da su uspeli izmanipulirati 10% stanovništva Srbije da, za njihov račun i korist ruše miloševićev režim.
Svi izrazi, koje mi imputiraš da sam upotrebio za tvoje suborce, a iz teksta jasno proizlazi da se to odnosi samo na navijače, su bagatelni za vašu nesposobnost procene stanja i posledica. Zato je moje prethodno pozivanje na pesmu i ideale bilo više nego dobrohotno.
U mojem životu sam počinio milion grešaka (za koje nisam nikada krivio drugoga) ali nikada nisam bio izmanipulisan od bilo koga (pa čak kada je prema meni imao dobre namere).
Za mene je bilo nepojmljivo da učestvujem u masi na bilo koji način (utakmica, svadba, velika gozba i sl.) jer me je to inkomodiralo. Istina rado sam učestvovao u duštvu koje je moglo savladati jedno pečeno jagnje ili prase.
Na tvojem mestu bih svakog dobronamernika pozivao da me pljuska i pljuje i da tako ispaštam svoj veliki greh, a ti se buniš kao Grk u apsu, jer tebe i tvoje suborce ne priznam kao junake.
Svedok Nadrljanski priznaje da plodove najslavnije srpske pobede beru oni koji nisu jurišali, a ja bih dodao da je problem što ovi trgaju i grane sa voćaka.
A sada bih se osvrnuo na tvoje, većinom neobrazložene tvrdnje, koje se ne mogu osporavati.
Koje su moje druge premise i konkluzije (pored nesretnih navijačkih pretorijanaca) pogrešne.
Tvoje trpanje u titoistički koš Mire i Sonje je smešno (osim ako ne računaš po datumu rodjenja). Njih povezuje samo histeričnost i nastojanje da ostvare po svaku cenu lični interes, a pridao bih im i tvoju saborkinju Danu.
Tvoje imputiranje titoizma, u rešavanju jugoslavenske krize, srpskim euroatlanskim prijateljima je vrhunac.
Tu je za mene bilo, do sada, sve čisto i bistro.
Katolička crkva je podržavala svoje vernike, protiv Srba, u ostvarivanju njihovih državotvornih ciljeva.
Amerikanci su zbog svoje bezrezervne podške Izraelu protiv Palestinaca izazvali mržnju milijarde i pol muslimana u svetu i zbog toga su u sukobu Srba i muslimana stali na stranu drugih, u imbecilnoj ideji da time mogu amortizirati bes muslimanskog sveta. Francuski kvazifilozof Levi je "ridao" kao malo dete, što muslimani ne shvaćaju kako su zapadne demokracije njihovi veliki prijatelji, jer su zbog njih čak bombardovali Srbiju.
Srbija je imala podršku pijanog Jelcina.
Sve ostalo je bila propaganda.
Ti me testiraš sa poljskom lustracijom (za koju očito držiš da je ono pravo). Koliko sam ja upoznat s tim, bivši agenti tajnih službi i njihovi suradnici su dobili zabranu obavljanja političkih funkcija, ali to ove ili članove KP nije odbacilo od korita koja su prethodno osvojili.
Moram ti priznati da si pogodio da sam odlučio da se na duže vreme klonim komentarisanja na NSPM.
Razlog za to je što su mi već prešli u dosadu komentatori, ponavljači drugosrbijanskih mantri, na jednoj strani, te patriotski komentatori koji se sa prvima puštaju u beskonačne razgovore gluhih.
Svestan sam takodjer da svojim poganim jezikom sam u stanju povrediti i ljude koji to ne zaslužuju (pa čak kada nisu u pravu).
Po Ivanu Klajnu (Rečnik jezičkih nedoumica: crpsti, crpem, ONI CRPU; crpući; crpao; crpla; crpen, dopušta se i crpiti, crpim, ONI CRPE; crpeći; crpio, crpila; crpljen.) potpuno ispravna upotreba trećeg lica množine od glagola crpsti. Meni je ipak bliži oblik: ONI CRPE od glagola CRPETI, čijom upotrebom se bar izbegavaju ne baš zgodne asocijacije.
Bora Đorđević: ‘’Neko mi je ukrao biciklo, jer ga nisam dobro vezo lancom. Na biciklo ovde sam naviklo, da se ne bi osecalo strancom. Kucici po ulicama KAKU, cipelu sam umazo govancom, oce da me grickaju u mraku, da se ne bi osecalo strancom. Ovde uopste nema holandezi, sve a...’’
Inače, nikada ni jedan sveštenik nije krstio ni jednu životinju, osim katkad po neku u ljudskom obliku.
Pogledaj sramotne komentare Sutanovca o 'huliganizmu' na Kosovu i Metohiji (povodom pucnjave na mestane u kopnenoj zoni). Pa onda pogledaj jos sramotnije i bednije komentare 'uznemirenih gradjana' na B92. Oni kao 'traze' da se ljudi koji su potpuno izgubili poverenje u ovu drzavu koju vode tvoji idoli - hapse - jer nose oruzje i brane kucni prag od vasih kosovskih 'oslobodilaca sa ljudskim likom' (tako predstavljenih u intervjuima na B92). Ti tu stanicu hvalis. Ja podrzavam ljude koji brane kucni prag; to je nesto sto Stankovic, Cosic, Matic i drustvo nikada u zivotu nisu ucinili.
Nisi sam. Ima znaci mnogo neiskrenijih, mnogo gorih. Ali ne zato sto ste hrabri, jer drugosrbijanci se boje sopstvene senke. Vec zato sto se ne stidite nicega dok vam ledja drze siledzije. Videcemo da li ce im uspeti da proteraju ono malo Srba uz administrativnu liniju, dok vi brinete o 'legalizmu' i 'huliganizmu' (KAKO VAS NIJE SRAMOTA?). Videcemo i da li ce ovakvo 'izvestavanje' i 'komentarisanje' u nekoj slobodnijoj Srbijici (a to vreme neumitno dolazi, ne zavaravaj se, IDE KAO BRZI VOZ) moci (I MORATI) da potpadne pod neki clan krivicnog zakonika o uznemiravanju javnosti. Ja se nadam da hoce. To ukljucuje i dela udruzivanja protiv drzave Srbije.
A onda cemo ustanoviti i da li je Milanovic bio najgori novinar u istoriji ove zemlje. Moj odgovor: Los, ali ni u dvadeset najgorih.
Pozdrav svim pristojnim i postenim komentatorima. 'A ko to odredjuje?' - pitas. Kao Brankica: Ko odredjuje ko je izdajnik. Vecina. Srbija. kojoj nije dobro i kojoj vas je dosta.
Inace, zbog koriscenja imena ove navijacke grupe (Beli orlovi) koje je ujedno i ime svih nasih reprezentacija i vec se koristi u najavama SP u Juznoj Africi, B92 se izvinio hrvatskom sportskom portalu Index.
Toliko o slobodi stampe i izrazavanja u onom sto se danas zove Srbija.
A da ja Vama pošaljem sve svoje komentare par godina u nazad? Čitajte ih i redigujte do mile volje! Otvorite Bibliju Wiki pa uživajte, listajte rečnike i enciklopedije dan i noć, pa kad sve to završite dajte neko sabrano izdanje, a ja ga unapred potpisujem i izražavam svoje najiskrenije divljenje, a čitaocima izvinjenje! Ali , predložio bih da to sve saberete pa tek onda zbirno objavite, a nas koji diskutujemo poštedite svakodnevnih izveštaja o Vašim pustolovnim istraživanjima. Ja ne sumnjam da je Vama jako zabavno i da Vam se čini čak i važnim da piljite u svako slovo, ali ne verujem da i drugi čitaoci imaju to osećanje beskrajne dokolice.
Objašnjenje: „Dokon pop i jariće krsti“. Suviše ste bukvalno shvatili poslovicu. Ona se ne odnosi uistinu na popa. Odnosi se na ljude koji ( najčešće ne znajući šta će sa sobom ) prionu na bizarne, nevažne i besmislene „poslove“. U njima, dakako, nalaze satisfakciju i veruju da su od koristi. Nisu, sa šire tačke gledišta ( njihovih ruku delo je jednako besmislena i bezvredna stvar ) ali jesu za sopstvenu dušu. Njima je lepo ! To ne treba zanemariti i meni je drago da ste Vi našli sebe prebirući i čeprkajući po tuđim tekstovima tražeći bilo kakvu grešku. To je sasvim u redu. Ako ste već svesni da u sadržaju nemate šta da kažete – držite se forme!
PS. Šta bi sa trijumfalizmom za groteskno-arabesknu lekciju? Ućutaste ? Vidite da je bolje ne zaletati se kao....( opet poslovica).
Druže Stivenson ( valjda se tako oslovljavaju tamo ?) Najpre : Ako Vas je stid Ili Vam je (bar) neprijatno što neko pominje Vaše divljenje prema Ceci Ražnatović – onda nije trebalo da ga izražavate, a ne da tražite od nas da to ne pominjemo ili zaboravimo. To kod Vas možda može, ali kod ljudi koji drže do svojih reči I stavova – ne. Ne radi se ovde o muzici I pevaljkinim hitovima već o kiču kao stilu I načinu života. Kič je sve što okružuje takve pojave, čime god da se bave.
Ali čak I da sam izmišljao da Vi volite Cecinu muziku, recite mi koliko je to krupno I značajno u poređenju sa Vašim upornim pokušajima da meni natovarite očiglednu I ogoljenu laž? Čak I kad sam na to jasno ukazao Vi ste nastavili da je branite I odbijali da se izvinite. Ali dobro, na laži smo bar oguglali. Kako su Štula, Čukić I ostali lagali o nama – Vi ste malo dete.
Nego, kako se piše Ričard Taruskin ? Sve sam prevrnuo : Išao hronološki ( od braće Bajić I Nedeljka Bilkića ) pa onda azbučnim redom ( od Ace Lukasa pa do Šabana Šaulića ) pa po najprodavanijim pločama ( Mitar Mirić ) ali ništa! Da to nije ipak on? Ja boljeg pevača od njega ne znam….. Od žena – zna se…. ali muškarci – samo on ( A tek kako lepu kuću ima…. Pa garderobu! Samo da vidite tu kolekciju sakoa I jakni…sa toliko ukusa I stila… I sve to snalazeći se u ova teška vremena! Alal mu vera ! Taj čovek zaista zaslužuje divljenje – ma skoro kao udova R. ) . Mora da je to slavni Tarmi Rićmi ( taj Taruskin Ričard )….. ako nije – da tragam dalje, ali zaboga – dajte neki signal! Jel’ peva zabavne ili narodne? Ili svira? Šta? Harmoniku … bas? Ima li ga na Grand paradi? Na Guglu ništa, verujte….
PS. Jedno pitanje: Neće li prizemno i skorojevićko razmetanje I ovako nervozni a prizemni i vulgarni pokušaj unižavanja sagovornika biti protumačeno kao nedostatak argumenata I potpuno gubljenje živaca? Recite mi …..je li to po sredi ili je ipak u pitanju samo nevaspitanje…?
Kao prvo – vidim da smo prešli na ti. Ako u žurbi nisi stigao da to predložiš ( a hteo si ) evo da te preduhitrim – slažem se!
Rekao bih da me prozivaš, tražiš objašnjenje I odgovornost za reči koje je izrekao Šutanovac, a ne ja, da tražiš objašnjenje I odgovornost za komentare nepoznatih čitalaca od kojih ni jedan nije moj.
Verujem da si svestan koliko je to besmisleno I neostvarivo. Možda možamo da diskutujemo, da o temi ja iznesem SVOJE mišljenje I stav pa da o tome dajem objašnjenja, ali to se još nije desilo.
Ipak, rekao bih da sam ti se samo našao kao zgodan I najbliži da sručiš svoj gnev I frustracije, da na mene isprojektuješ svakog komentatora, svakog Šutanovca ( po oprobanom Vukadinović - Antonić receptu ). Nemam ništa protiv, ali pucaš u prazno I tvoja zadovoljština je prazna, lažna I kratkog veka.
Ne znam ko su “moji idoli” koji vode Državu. To sad čujem od tebe. B92 svojom otvorenošću omogućuje različitim stavovima da budu izneseni (što se iz priloženog odlično vidi ) I zbog toga zaslužuju samo pohvale. Nekoliko najpreporučenijih komentara ( prvih desetak ) je upravo na stanovištu brige za te ljude I zahteva od države da ih zaštiti. To međutim ne primećuješ. Najveći problem ti je što je neko izjavio da ne bi dopustio civilima da se naoružavaju. Oni izražavaju svoj stav I na to imaju pravo, pa I onda kada se ne podudaraju sa mojim ili tvojim. To su osnovni postulati slobode govora I demokratije o kojima pričate punih usta ali vidim da su za većinu ovde oni potpuna nepoznanica. Šta bi ti želeo? Da ih zabrane ili obrišu? Za to ćeš morati da se kandiduješ za urednika, pa ako to postaneš – briši I seci do mile volje, ali iskreno, ne bih se kladio na tu mogućnost. Pa zamisli da neko hvata Vukadinovića za gušu pošto je objavio moj komentar na NSPM ? Ti upravo to radiš ali čak se ne obraćaš uredniku B92 nego MENI ??? Ne znam šta da kažem . Tako kolosalno projektovanje sopstvenih problema na nekog drugog ostavljam bez komentara.
PS. Verovatno prija kada sebe ubeđuješ da si “većina” ali to je teško spojivo sa realnošću. Osim DS I NS sve ostale stranke imaju podršku jednocifrenog procenta birača a imam utisak da ti ove dve nisu bliske. Doduše bio je jedan mučni I mračni period kada je ,podrškom mizerna ali prevrtljivošću I podlošću dobro opremljena klika, ucenama uspevala da prigrabi poluge vlasti balansirajući na dve ( ili više ?) stolice, ali to vreme je prošlost I ne verujem da iko više sa njima ozbiljno računa.
Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic kao neki drugi (Bojan Todorovic) Brankici Stankovic (koja se 'zrtvovala za nas' - kakva patetika, kao da smo svi u istom kolhozu odrasli, upravo tamo gde se srpski revolucionari oslovljavaju se 'druze' kad predju sa ljoticevske retorike na socijaldemokratiju lib-dem falange). Inace, drugovi su bili i Zborasi - pitajte Cedomira Jovanovica, upoznatiji je sa njihovom retorikom od mene. Toliko o antikomunizmu i antifasizmu druge Srbije.
Rekao sam da je Svetlana Raznatovic finansijski samostalnija (sto i jeste) od Borke Pavicevic, Natase Kandic, BKV i drugih asertivnih 'feministkinja' koje cekaju donacije 'jakih muskaraca' sa novcem i fondovima; Sorosa, Bajdena, i sl. Moze da zaradi pevajuci. To sto Bojan Todorovic po navici iskrivljuje tudje reci i izmislja je problem Bojana Todorovica, a ne moj. I bilo bi dobro da taj problem adresirate, sto pre, to bolje. Nikada se nisam divio Svetlani Raznatovic, ni njenoj muzici. Konstatovao sam istinu posle koje je neko zapenio od ljutine, a drugi komentatori su se Todorovicu zbog toga smejali. Neko laze. To nisam ja. A samo nas dvojica razgovaramo o izmisljotinama na koje se pozivate.
Drzite se teme. Ne napadajte komentatore. Mnoge stvari se u Srbiji rade po zadatku, ali pristojnost, kucno vaspitanje moraju ostati konstanta u medjuljudskim odnosima. Ko laze, taj i krade. To me je naucio pokojni otac, kome je pozlilo stojeci u svojim ranim sedamdesetim pred skupstinom onog petog oktobra, kad je verovao da ce neke od mojih kolega (bez dana staza van politike) doneti boljitak Srbiji. Da, bas kolege i bivsi prijatelji kojima se divite. Moj otac je bio sef mehanizacije verovatno najjace srpske firme i celog zivota je radio. To cinim i ja. Vasi idoli su basibozuk koji laze, otima i dovija se da bi njima bilo bolje. To je linija razdvajanja. Ona se tice domaceg vaspitanja. Ili onog sto Englezi zovu basic human decency. A tu vise sa Bojanom Todorovicem razgovora nema.
Pogledajte intervju g. Vacica sa SNP 1389 na B92. Covek sa visom skolom (vise od Tijanica, Pancica i Matica, by the way), prosecne elokvencije, erudicije, obrazovanja, koji nema ni dvadeset i pet godina i ziveo je nekoliko godina na Zapadu, ispreskace novinarku koja se trese od nervoze, agresivno prekida, upozorava i namece teme, etiketira i proziva, a ne dozvoljava sagovorniku da zavrsi recenicu. Sifrovana stanica je poznata po 'umetnickim slobodama' kada su u pitanju Presevska dolina i Kosovo. Vacic im je sada odgovorio istom merom.
Zarkovicu, blagi ste. Isuvise ste blagi.
Todorovicu, obavestite osobu na kompjuteru do sebe da ste danas ipak nesto naucili. A onda kuci, na finale Velikog brata (snimak).
Nema potrebe. Ni sama ''Politika'' nema takvu dokumentaciju kakvu ja posedujem, jer je početkom 2008. pri promeni softverskog paketa, uništila sopstvenu dokumentaciju vezanu za dotadašnje komentare čitalaca. Bezbroj puta sam Vam oponirao na sajtu ''Politike'' pod punim ideintitetom, ali najefektnije sam Vas potukao nastupajući pod tajanstvenim pseudonimom ''Vatrogasac'' na tekstu ''Bela boja na vrtiću „Vila” '' Caneta „Partibrejkersa” (http://www.politika.rs/rubrike/Pogledi-sa-strane/t40424.sr.html ). Naš duel je nečijom neprofesionalnošću izbrisan početkom 2008. sa sajta ''Politike'' ( umesto 33 postojeće, sada su tamo samo 4 naknadno objavljena komentara), ali je sačuvan u mojoj dokumentaciji. S obzirom da ste već tada poveli histeričnu borbu protiv ''fašizma'' u savremenoj Srbiji, molim moderatora da mi u nastavku našeg aktuelnog duela omogući da čitalaštvu NSPM prezentiram Vaše i moje stavove koje smo tada sučelili.
Pozdrav!
Uz izvinjenje ostalim čitaocima i moderatorima – pozdrav!
Ajde...Bože mili te finoće...
Samo se nadaj...
Inace, posle Partizanovih +30 na najslobodnijoj stanici nije bilo negativnih komentara o klubu, timu, tribini. Naravno, fotoigrafija kosarkasa Partizana koji slave drzeci Badnjak nije mogla, a ni smela da bude objavljena. Zato cemo to (kao i uvek registrovati). B92 nije Srbija.