Baš lep članak...hvala...

Samo istinski hrišćani su slobodne ličnosti.Zbir takvih ljudi čine zajednicu prožetu bratskom ljubavlju koja ishodi od Boga.To je savršeno društvo,i do njega se stiže samo sabiranjem Svetim Duhom prožetih ličnosti. Politička teologija je nametanje teoloških principa ljudima koji nisu Hrišćanski slobodni te nisu ni sposobni da tvore zamišljene zajednice. Produkt svega su parodije .Jednu takvu parodiju smo mi živeli sa marksistčkim socijalizmom koji je i ako ateistički u suštini politička teologija.Bojim se da su protestanti za nešto veliko uskraćeni te njihove zajednice pokušavaju strogom kaznenom politikom da dovedu do savršenstva.Tu nema ni slobode(deklarativno su im puna usta)ni savršeno uredjenog društva.

Poštovani g-dine "makavej". Koliko znam, pokojnog patrijarha Pavla nisu pljuvali oni što "piju vodku,
sviraju balalajku i nose petokraku, a zaklinjujući se u SSSR",NAPROTIV!Ta "gospoda i dame" preferiraju
viski, sviraju Fender Stratocaster i citiraju sve korifeje Zapada i gledaju u Ameriku, kao muslimani u Meku! Nešto ste mi pobrkali lončiće! TITOISTI NISU PROSTI STALjINISTI! Prošli su staljinsku školu, ali su je i usavršili! Sada su se malo opustili, pa su dali sebi na volju i PLjUJU LI PLjUJU! ONI SU ONAJ "NOVI SOJ LjUDI", nagovešten od komunista! Ali, nagovešten i u Bibliji. ONI SU SINOVI TAME!
Nemam ništa protiv hrišćana protestanata, ali oni bi trebali da se zapitaju, zašto za sebe misle da su JEDINI PRAVI HRIŠĆANI?!Zašto Srbiju smatraju za zemlju koju nanovo treba evangelizovati?! Sve to smo već gledali i doživeli od braće katolika!
Think about those things!

@makavej

Kakvo crno hriscanstvo ustalo protiv fasizma u Evropi? Jeste li vi culi za Konkordat Vatikna sa Hitlerom, za klero-fasisticke Ustase u NDH? Sta vi citate? Kako vam uopste pada na pamet da ovde prodajete bitnost jednog Barth-a, tvorca jos jedne protestantske sekte, pa jos njegovu bitnost za demokratiju u Evropi? Demokratija ne moze da ima veze sa vladavinom naroda (demokratijom). Niti moze religija sa politikom, osim u teokratskom drustvu, kao sto bi bio Tibet, na primer, kad bi ih Kina pustila. Ovo su krajnje reakcionarne sugestije s kojima je 20. vek rascistio uz ogromne zrtve zauvek! Jedna od glavnih linija napada na identitet Srba i Srbije dolazi od zilotskog, konvertitskog misionarenja evangelista koji dolaze iz Amerike da progutaju sto vise novih dusa. Nazalost drzava im ne staje na put.

Gdine Aleksandre, citam Jevandjelje i pomalo NSPM, nadam se da mi oprastate moj greh! Bilo bi pozeljno da pricamo(pisemo) argumentima...Nemam nameru da ikoga ubedjujem u ikakav Protestantizam.Evidentno je da su nasi ''tripovi'' mrak; ''sila mraka'' kako neko rece ranije, jer su elementarno ne znanje. Prvo malo naucimo sta je to uopste Teologija, Crkva,Drustvo,Evandjelje na koje nas je sv.Patrijarh Pavle upucivao, da bismo se osmelili u svojim lupanjima. Barth nije Amerikanac,nit je Katolik(o Katolike smo se ogradili),a prognan je iz Svajcarske jer je ustao protiv Fasisma! Cesto puta se sretao sa o.Georgijem Florovskim(najvecim pravoslavnim teologom 20v.),koji je mnogo uvazavao Barta (za razliku od Aleksandra Srbina sveznalca).Njegov kolega, veliki protestantski teolog Ditrich Bonhofer je obesen u Koncentracionom logoru, s osudom da je nameravao da ubije Hitlera (sta je u osnovi i bilo tacno). Al opet u pravu ste, svuda oko nas su zavere iz Amerike, Nemacke,Tibeta,Australije, pokusavaju da uniste ''najrevnosniji u Hristu'' narod, sto se i vidi da jesmo po ovakvim komentarima.
Treba nam svima Jevandjelje, ne iz Amerike, nego ono o kojem govori patrijarh Pavle. Jevandjelje je jevadjelje, i ''Njega se ne stidim'', kako je govorio sv.Vasilije Veliki.

@Aleksandare, fenomenalno! Kako ste Vi to namislili da se Srbija ''odbrani''od americkog Imperijalizma kojeg predvodi protestantsko sektasko? Sta je to ''slobodno'' u srpskoj politici danas? Nazivi stranaka,modeli,politicki programi ''demokratske'' sheme koje se ovde propovedaju, odakle dolaze? Iz neke slobodne galaksije, il bas iz tog evropsko-americkog ''imperijalistickog'' sveta?Ko je to apsolutno slobodan u Srbiji, da odmah glasamo za njega? I kako da to sve ukinemo, a da istovremeno ne ukinemo i neciju slobodu? Kad vec pominjete Afriku,tu je veci problem ''nasilni''Islam,nego li je hriscanstvo(kakvo-takvo). I ako niste znali postoji veliki broj Pravoslavnih Hriscana. Jel i nas racunate u sile mraka? Srbija je oprostite,po poslednjem popisu, vecinski Pavoslavna zemlja, a kad se tome dodaju Katolici,Protestanti, i Muslimani(koji priznaju Jevandjelje i Hrista kao proroka), tada Jevandjelje je apsolutno legitimna stvar. Upamtite: Ono nikada ne ujeda ljude,ne namece nekakav religijski fanatizam, nit uzima icije slobode,vec ONO se zivi da BUDEMO LJUDI, a to je najsavrseniji ideal, koji je prekopotreban SRPSKOJ politici.

@Aleksandre,i jos nesto... Dok kontemplirate na temu ''Politika bez religije(teologije)'', setite se samo sta radi Vatikan, i koliko politickih sistema sveta je pod direktnom kontrolom Vatikana. Raspitajte se sta je danasnji papa(kao kardinal) napravio u Meksiku, sa nacelnicima ''liberalne teologije'', i tamosnjim rezimom. Pogledajte danasnju Hrvatsku, svi bi zivot dali za papu, a uzgred osniva se i HRVATSKA(USTASKA) PRAVOSLAVNA CRKVA, samo kako bi gazili sve sto je srpsko i pravoslavno. Setite se i liberalne Svajcarske koja nece dzamije, al hoce Jevandjelje i Hriscansku demokratiju, a nasuprot njima, setite se i serijatskih muslimanskih zemalja, u kojima ako sta postoji, to je Kuran u kuci,skoli,parlamentu. Tu je i Izrael, treba li analizirati judejsku teologiju, koja je epicentar njihove drzavne politike? Eno, i Medvedev uvodi veronauku u skole, zasto, sta ce mu? Sta da Vam kazem, to je svet u kojem zivimo. Imate pravo, slatko je ponekad zamisljati svet bez svega toga, al ipak isuvise pubertetski.

Za Jasnu Simonović i g-dina makaveja. Poštovani, kada pred pričešće mi, pravoslavni hrišćani ponavljamo SIMVOL VERE: "Verujem u..., I U JEDNU, SVETU, SABORNU, KATOLIČANSKU PRAVOSLAVNU CRKVU...", ističemo ŠTA OČEKUJEMO OD NAŠE CRKVE! A to je da je SABORNA, tj. OKUPLjA, zatim da je KATOLIČANSKA, tj. VASELjENSKA i (last but not least!) da je JEDNA! Znači, I DRUGE CRKVE IMAJU APOSTOLSKO PREJEMSTVO, PRAVOSLAVNA CRKVA NIJE JEDINA! PREJEMSTVO, tj. NEPREKINUTU SLEDIVOST SVEŠTENSTVA I EPISKOPSTVA JOŠ OD APOSTOLSKIH VREMENA imaju i rimokatolička, monofizitske i nestorijanske crkve Bliskog Istoka,roga Afrike i Indije. Tu se ne razlikujemo! RAZLIKUJEMO SE U HRISTOLOGIJI, u POIMANjU PRIRODE ISUSA HRISTA, NAŠEG BOGA I SPASA! Te razlike su na prvi pogled male, kao kod filioque katolika, ali i veće, kao kod monofizita i nestorijanaca. Naravno, posle tih ishodnih razlika, sledi DUG RAZDVOJEN ISTORIJSKI PUT,koji je TE RAZLIKE JOŠ UVEĆAO!Osnovni "problem"
sa protestantima je u NEDOSTAKU NjIHOVOG PREJEMSTVA!To je zbog papinih zloupotreba, koje su počele u 11-tom veku (papa Grgur VII) i kulminirale neuspehom koncilskog pokreta, što dovodi do pobune Čeha, kao i Martina Lutera i Žana Kalvina! Na papinsku zloupotrebu REAGUJU REVOLUCIONARNO, uvođenjem koncepta SVEŠTENSTVA SVIH VERNIKA! To otvara vrata SLOBODNOM TUMAČENjU CRKVENOG PREDANjA. Što dovodi do GUBLjENjA OSEĆAJA CELOVITOSTI HRIŠĆANSTVA KOD PROTESTANATA! Sledi BOGOHULNA KONCEPCIJA "ČIJA ZEMLjA, ONOGA I VERA" i dalja ODSTUPANjA OD IZVORNOG HRIŠĆANSTVA! Istina, češki husiti pokušali su pred sam pad Carigrada 1453 da uđu u zajednicu sa Vaseljenskom patrijaršijom, ali sve je prekinuo mač Mehmeda II! Drugim protestantima nije padalo na pamet, DA SE UMESTO SA RIMOM, CRKVENO POVEŽU SA CARIGRADOM! NjIH JE RIM NAUČIO DA NA CRKVU GLEDAJU KROZ POLITIKU! Zato čine TAKAV IZBOR! To je REVOLUCIJA, ne DOGOVOR, TAKMIČENjE, ne SIMFONIJA! A odatle do hristofobije, jedan je korak! Uostalom, sve je bolje objašnjeno u prilogu g-dina Srđe Trifkovića, ovde na NSPM-u!

Poštovani g-dine makavei. Znam priču o Budnim i Lenjim Devojkama iz Novog Zaveta! Ali isto tako znam
da je već od vremena husita, još izraženije od vremena Martina Lutera i Žana Kalvina, nastupila neverovatna pojavna raznolikost u protestanskim denominacijama, tolika, da se neke već ne mogu smatrati hrišćanskim! Toliko! Kao i da ono što smo viđali tokom 90-tih godina prošlog veka u našoj zemlji, u priličnoj meri odstupa od stavova protestanskih teologa, koje citirate! Govorim o protestantskoj praksi evangelizacije OVE STARE HRIŠĆANSKE ZEMLjE! Mislim da to nije u redu! Dobro je, kada je SPC svojevremeno, a zbog pritiska komunističke vlasti, pristupila Svetskom Savetu crkava i dobila potporu od naše protestantske braće u Hristu! Dobro je i kada preko ADRA-e dolaze humanitarna pomoć tokom 90-tih. Dobro je i kad diskutujemo o različitim pitanjima koja muče nas hrišćane. Ali, nemojte da EVANGELIZUJEMO OVAJ STARI HRIŠĆANSKI NAROD! NEMA POTREBE! Možda deo našeg sveštenstva, pa i episkopa, pati od sramotne
"bolesti" SIMONIJE, pa čak i GORDOSTI, ali zar već
u 4-tom veku nije raščišćeno sa DONATISTIMA, MONTANISTIMA I INIMA?! To su one rigorističke
sekte (baš sekte!), koje ne dopuštaju propovedanje Božje Reči grešnicima. Lepo je rečeno: MRZI GREH, A NE GREŠNIKA! A uklanjanje greha se stvarno postiže samo dijalogom! Uostalom, setite se šta je blažene uspomene Patrijarh Pavle rekao povodom pitanja: KAKO
JE ZACELIO CRKVENI RASKOL?! Odgovor je bio:
"SNISHOĐENjEM"! "Da biste bili prvi, budite poslednji! Da biste zapovedali, služite!" Razlikujemo se, mi, pravoslavni i protestanti, ali to nije razlog da ne pričamo i razgovaramo! Možda se baš u pravoslavlju krije ono što fali protestantizmu: SMIRENOST! Kada sam 2003 bio na Svetoj Gori, čuo sam iz usta jedno katoličkog sveštenika-Nemca, razlog "zašto baš Sveta Gora"?!
Odgovor je bio: "Osećam da sam ovde bliži Bogu!"
To nije razlog da se uzoholimo, mi Srbi, već da se vratimo Bogu! DA NAĐEMO PRAVU MERU! MERU LjUDSKOG I
BOŽANSKOG!

@makavej

Nazalost ili necete da razumete tvrdnje I argumentaciju ili iznosite pogresne tvrdnje. Npr. kazete:

Kad vec pominjete Afriku,tu je veci problem ''nasilni''Islam,nego li je hriscanstvo(kakvo-takvo).

Potpuno pogresno. Islam, nasilni ili "nasilni" ne moze parirati kolicini para evangelisti "ulazu" u Afriku. Da pomenem samo jednu evangelisticku "dobrotvornu" organizaciju World Vision (koju je oformio evangelisa Bob Pierce kome se posle pridruzio jedan Billy Graham) imala je budzet u 2005. od 957 miliona dolara (a da ne pominjem kobajagi drzavnu USAID pod kontrolom slicnih tipova koja ima budget of 20 milijardi). Dakle, nemojmo trositi vreme na poredjenje baba i zaba, pogotovu sto "nasilni islam" ne postoji, vec je tvorevina CIA I sluzi kao intelligence asset da se opravdaju napadi SAD na islamske zemlje koje slucajno sede na izvorima nafte.

Pitate mene kako bih odbranio Srbiju i Srbe od nasilno-prevarantske pro-SAD protestantizacije. Do je preveliki teret koji ja nisam preuzeo na sebe u kratkom komentaru. Naprotiv, ponudio sam razloge zasto resenje koje se nudi da Srbija postane u osnovi jedna teokratska drzava nikako ne valja. Ako nekome kazem da ne guta otrov, ja time nisam na sebe preuzeo obavezu da tog coveka pravilno hranim.

Potsecate me "sta radi Vatikan" i na podlosti u igri oko religija u Hrvatskoj i Svajcarsko, zatim na serijatske drzave i cak Izrael (tu vam je primer pgresan jer je to sekularna drzava koja je u istoriji imala cak i socijalisticke vlade i ekonomiju). Pa sta treba da zakljucimo da su ovo sve teokracije? Vas primer sa Medvedovom i veronaukom u skolama ne znaci da religija I drzava nisu odvojene u Rusiji.

Dakle, ako hocete Srbiju kao pravoslavnu teokratiju potrebni su argumenti koji ce opovrgnuti ociglednu tezu da bi to bilo nazadno I reakcionarno.

Nije dobro što se mešam u nečiju polemiku, kao što je polemika g-de "Aleksandra" i "makaveja", ali teme koje su pokrenute nisu ni malo beznačajne!
A to su teme vezane za odnos pravoslavnih Srba, prema drugim hrišćanskim denominacijama, u svetlu izgubljenih ratova 90-tih godina, površne hristijanizovanosti našeg naroda (od verske estrade kao kod novokomponovanih "Nikoljaca" ("Stavili smo malo ribe na oval, ako neko hoće, ali što smo se razvalili od pečenja!"), sve do zloćudnog etnofiletizma!) i TEŽNjE NEKIH PROTESTANTSKIH DENOMINACIJA ZA EVANGELIZACIJOM OVE STARE HRIŠĆANSKE ZEMLjE I NARODA! Vidimo i povampirenje ustaške "Hrvatske pravoslavne crkve"! Sve to podstiče negativne tendencije u srpskom pravoslavlju! Znači circulus vitiosus! ZATO JE POTREBAN DIJALOG! Ali PRAVI, HRIŠĆANSKI! Znači, druge hrišćanske denominacije, ako hoće da daju, neka daju, NE ZBOG ZADNjIH PRIMISLI, NE ZBOG GORDOSTI USLED SVETSKOG USPEHA, VEĆ ZBOG RADOSTI DAVANjA, PRAVE HRIŠĆANSKE RADOSTI! A Srbi će već
UZVRATITI UZDARJEM! Barem Srbima nije falilo GOSTOLjUBIVOSTI! KADA SE OBOSTRANO OBLAGOTVORIMO, MOŽEMO KRENUTI PREMA "DA SVI BUDEMO JEDNO!"

I jos jednom da ponovimo: SRBIJA NECE BITI TEOKRATSKA ZEMLJA, ali ''duh'' srpskog drustva, realno i proporcijalno vecinskom gradjanskom opredeljenju(demokratski) mora da bude ''Jevandjelski'', kao sto je na Kipru,Grckoj,Italiji,Hrvatskoj,Sloveniji,Poljskoj,Svajcarskoj,Spaniji,Portugalu,Engleskoj,Irskoj,Skotskoj itd. U cemu je problem? Druga je sad prica kako cemo tumaciti to Jevadjelje. Al bez toga, nema nam spasa u ovakvom svetu. Nisu zazdabe i Weber i Durkheim, kao najveci sociolozi 20 v. u svakom drustvu iscitavali neminovno i religiju, ma sta god ona znacila.

Evo, opet i tekst Nil Edisona(danas postavljeni na NSPM) dokazuje o čemu se ovde zapravo radi. Ni malo slučajno. No comment...

@makavej

Opet mimoilazite ponudjene teze i argumentaciju da biste smuljali nove distinkcije koje nemaju veze sa temom. Uzmimo vas primer logicara Gica koji je bio katolik, uz zenu mu Anskomb sa sedmoro-osmoro dece koje je ulica odgajila jer su tata i mama bili zauzeti logikom i filozofijom, a pritom je Gic verovau u vrlo bizarnu variantu da ce posle smtri ponovo imati na raspolganju i svoju dusu i svoje telo atom po atom. Bizaran primer Gica ili koliko god ostalih zelite da navedete ne moze da porekne razlikovanje nauke (ili logoke) od teologije. Te lose komunisticke knjige koje pominjete su izgleda pisali isti oni koji su sacinjavali Ustave Francuske ili SAD gde se osnovnim drzavnim aktom prave upravo razlike koje sam pomenuo. Nemam pojma sta je to "postmoderna" (i to kao imenica) u kojoj mi to navodno zivimo. Znam samo da je gomila besmislica izrecena od strane tkz "postmodernista" koje razuman covek ne mora da usvoji ako su besmisline ma koliko bile popularne.

Za g-du Aleksandra i makaveja. Poštovana g-do, da bi se razumeo ovaj istorijski udes našeg naroda i to posle teških žrtava i vaspostavljanja države veće od Dušanovog carstva, treba videti nešto o etnopsihologiji našeg naroda i o psihološkim osnovama na kojima je izgrađeno pravoslavlje, kao i vizantijska civilizacija, okvir u kome je delovalo pravoslavlje i u kome su Srbi od plemena postali narod! Već 5-6 godina kupujem knjige o Vizantiji, toj neospornoj učiteljici Balkana i cele Istočne Evrope, ali i jednom od uzora Zapada! Naravno, učim se! Pošto sam završio biologiju, započeo i učvrstio tokove karijere, po razvodu (ovo uslovno shvatite, ne kao kukumavčenje!), mogao sam da se bar delom posvetim i svojoj mladalačkoj ljubavi, ISTORIJI. Brzo sam došao do Vizantije i još brže shvatio svu veličinu te države, te civilizacije, njene vere i njenih narod! A najbrže sam ukapirao kako i zašto se uloga te države i civilizacije (a sledstveno i njene vere i njenih naroda!) umanjuje, pa i prećutkuje! Međutim, skoro sam došao do jedne fascinantne knjige: "Vizantija-ljudi i moć", A. Každana i Ž. Konstanbla. A tamo stoji DEFINICIJA: INDIVIDUALIZAM BEZ SLOBODE! Kada se to spoji
sa endemskim slovenskim partikularizmom, na granici anarhije, jasno je kako to utiče na
države, političko ustrojstvo i javni život u zemljama sa većinskim pravoslavnim življem! Zato je,
između ostalog, moguće ovo rastrojstvo društva, sa
nasmejanim avanturistima tipa Dinkića, Đelića, Čede Jovanovića, Labusa, Vlahovića, Čanka, pa i Tadića! Tim pre, što je urušena ona duhovna vertikala koju predstavlja pravoslavna crkva! Neko će reći: "A Rusija?" Prijatelji, pored sveg pravoslavlja i Vizantije, na oformljenje "majčice Rusije", najveći uticaj imalo je rusko robovanje Tatarime, tj. Mongolima! Od Mongola su Rusi nasledili strašnu efikasnost, a od pravoslavlja esahatološku osveštanost svoje zemlje i naroda! Mi smo naše otomansko iskustvo u potpunosti odbacili,
a potom i naše pravoslavlje! Zato smo, gde smo!

@makavej

@makavej

Sad shvatam odakle vase konfuzije poticu i osnovna nerazumevanja svih ovih stvari. Ne zakoni logike se ne menjaju. Recimo, zakon neprotivrecnosti se nikad nece promenit i uciniti stavove tipa "tvrdnja P i njena negacija NeP" istinitim. Uzasno je sto se pozivate na Hajdegera, jer mada ne bih rekao da je "glu" jeste ne samo krajnje kofuzan pisac, vec i Nacista. Brkati kontinentalnog filozofa poput Hajdegera i navodno velicati logiku pokazuje da ne znate da kontinentalci vise lice na poetske "misluioce" koji se ne koriste logikom, a da je logika karakteristicna za analiticki orjentisanu filozofiju. Ponovo se vracate bezvrednoj argumentaciji tipa Pupin bio naucnik i hriscanin. Pa sta? Ajnstajn bio naucnik i ateista. Pa sta? Istorijski najveci matematicari su bili Arapi, da li to znaci da svi treba da predjemo u muslimane ako vrednujemo matematiku? Manite se Hajdegera, postmodernista i ostalih.

@mladen

Vasa mudrost da se se svet popravlja menjajuci sebe (uz Boziju pomoc) podrazumeva (ako to sto preporucijete vazi za svakoga) da apsolutno niko nije dovoljno dobar da bi se svet mogao vrednosno oceniti bolje nego rdjavom ocenom. Mozda ste Vi u pravu, alit u se, cini mi se radi, o nepotrebnom pesimizmu (antihumanistickog tipa). Osim toga, u vasem predlogu sadrzanba je i tkz. "progresivisticka greska" koja brka ono sto se pojavljuje kao vremenski kasnije sa onim sto je vrednosno bolje. To je logicka greska jer je sasvim moguce da se promena pretvori u nest gore. Ono sto vas to mozda vadi je pozivanje na boga—prizivate promene u Boziju pomoc; pa posto Bog po pretpostavci ne bi navodio na promene koje bi isle na gore, eto izvadiste se iz progresivisticke greske. Ali to je po cenu jedne druge neobrazlozene, ogromne prepostavke—da Bog (I ako postoji) nema druga posla nego da se bavi vasim idejama o samo-izmeni da bi obezbedio da slucajno nebise poveli sebe u nazadovanje.

@Aleksandre,
primer matematicara Arapa, koji ste naveli, ne znaci da treba da predjemo svi na Islam, nego znaci i ovaj put, da VERA i RAZUM nisu suprostavljeni, i to je nepostojeca i lazna dilema ljudi, koji uglavnom pricaju iz ''svoje glave'' a ne uzimaju u obzir mnogo pametnije ''glave'' od sebe, kroz istoriju i danas.

@Makavej

Vi kao student teologije sirite previse dezinformacija o drugim disciplinama. Svata ste strpali u logiku, cak i Hegela koji je napisao knjigu sa tom reci u naslovu, ali moram da vas razocaram Hegel nije doneo nikakav doprinos discoplini koja se zove logika. Naprotiv, izvalio je neke od najgorih gluposti u tom pogledu, kao sto je prica o "istinitim protivrecnostima" (teza-antiteza-Aufhebung). Vitgenstajn takodje nije dao doprinos logici, vec filozofiji logike i teoriji znacenja. I ne, nije tacno da se logika menja, a vi to mozete ponavljati koliko god hocete. U raznim istorijskim periodima drugacija razumevanja logike su se pojavljivala, kao sto se isto tako pojavljuju razlicite fizicke teorije, ali bas kao sto kad je nauka dokazala da planeta Zemlja nije u centru sveta to nije promenilo stvarnost tako se ni teorijskim izmenama ne menja logika. Logikom se nista ne "promislja" kako velite. Naprotiv, logika ne nudi nikakvu sadrzinu. Logika je nauka o zakljucivanju (ima ih 3, deduktivno, induktivno i abduktivno) i otkriva osobine argumenata koji se mogu smatrati dobrim.