Растури га Мило к`о свиња мрсан џак! Професор је ипак професор.
Препоруке:
109
0
2
среда, 27 мај 2020 15:17
итд или ...
Интелектуално супериорно! Уживање читати ту искричавост интелекта. Дијагноза надасве тачна
"Као сама лаж, та власт је јака на речима, вулгарна у опхођењу са онима који знају њену прошлост, а снисходљива и понизна према онима који је постављају на место политичког уљеза: припуштеног да изврши добијене налоге. То је власт егзистенцијално инфериорних: и по личном делу и по јавном значају. Док нису осванули на власти, били су то људи чији приватни статус најбоље описује руска реч приживаљшћик и, истовремено, људи који јавно не постоје. Њихов тип власти карактеристичан је за ренегате: јаке речи, настојање да се корумпирају сведоци ранијих времена, да би се обезбедио излаз за последњи рукавац изгубљене савести, никаква дела. И не иде им лоше: зато је све око нас овако добро."
Озбиљно штиво о садашњем времену испровоцирано једним примитивцем насупрот проф Ломпара.
Препоруке:
107
0
3
среда, 27 мај 2020 15:25
Ministar Brnabic Vucic
Ministar Brnabic Vucic je glumatao da je patriota a kao i njegov preddsednik je obozavatelj Sorosa i druge Srbije...Lompar briljatno to pokazao...ovo je LDP vlast
Препоруке:
97
0
4
среда, 27 мај 2020 15:56
180 степени
Кад човек прочита овај текст, намеће му се само један закључак - министар културе би могао и морао бити само неко ко је попут Мила Ломпара. Али, пре свега, такав би морао бити и председник владе, и председник државе. И сви на власти. Међутим, ово што данас имамо је за 180 степени другачије од тога.
Препоруке:
100
0
5
среда, 27 мај 2020 16:23
Raćel
"У претходном броју „Печата“ (614, 30. април 2020) објављен је интервју са извесним М. Ломпаром, под насловом „Касандра је била у праву"
Molim vas, to piše srpski ministar kulture za Mila Lompara!? Neverovatno, pa Mila Lompara i u mojoj ulici svi znaju,/čuli i čitali njegova pisanja/ a ministar piše IZVESNI!Ali ne, nije ministru pošlo za rukom to što je hteo, jer je cenjenom Lomparu pošlo za rukom da pobije sve ministrove "argumente" i važne i nevažne, i to je sa lakoćom uradio.Lompar, kao čestit čovek trudi se i da mu odgovor bude strogo argumentovan.I kada se stave suprotnosti jedna pored druge, toliko su uočljive, tako da ministar treba da se zaista izvini prof. Lomparu.Za predsedika, premijera, ministra, to nakazno "trojstvo" /koji se spominju u Lompraovom dokaivanje njihove krivice/ nemam reči, sem upotrebu strane reči ,horror!/ i neka im nije na zdravlje/
Препоруке:
64
0
6
среда, 27 мај 2020 16:29
Младен
Проф. Ломпар је у праву. Да поменути министар има икаквих људских и моралних квалитета, не би био у влади недемократског премијера Ане Брнабић заједно са униформисаним Вулином, другаром мафије Лончаром, плагијаторима Малим и Стефановићем, треш-феминисткињом Михајловићком итд. Нема ту ни "н" од националне политике. То је једна скупина некомпетентних и нечасних слугерања Запада и српских штеточина.
Препоруке:
80
2
7
среда, 27 мај 2020 16:42
Zovi Simu
Iz osnovne skole,Kociceva pripovijetka:
"Ne dajte ljudi,nagrdi vola"
Kad se u MINIstAru napne g...o, a on pomisli da je pamet.Eto sad Mu ne treba ni licni ljekar,ni farmaceut
a bogami ni pop.Lijepo ga Milo ispovijedi i pricesti.
Samo se pazite profesore,ovi osisani bakljopalitelji
nosaju toljage kao intelektualne argumente.
Vidite slucaj Petronijevic...
Препоруке:
51
1
8
среда, 27 мај 2020 16:49
Одговор Владану Вукосављевићу -
а приори, више верујем Ломпару: иначе, бриљантан текст!
Препоруке:
55
0
9
среда, 27 мај 2020 16:59
Кувар Бродски
Живи били професоре. Сјајно је што смо сазнали да ова дегенерисана власт ипак у потаји чита Ломпара;)
Препоруке:
75
0
10
среда, 27 мај 2020 17:09
Професор и приученик
министар је ипак само слуга - у ових неколико речи професор М. Ломпар је сасвим одговорио ко са њим буквално хоће да има посла. Није добро да се министар понаша као нечији слуга. Политичара изнад њега у власти а не народа! Код нас је у задњих 30-ак година било свакаквих, не само министара него и (пот)председника влада. Најмање слуга народа. Углавном су се слугански понашали према политичарима изнад себе. Служили су највише својим уским, каријеристичким инрересима. Такав је и министар Вукосављевић који нема елементарни културни однос према саговорнику. Не зна да културно кумуницира са сабеседником него се служи некултурним, ниским ударцима. Никако твоја маленкости ниси за министра а нарочито културе! У томе је твој главни, велики к'о планима проблем. А ти га на твоју несрећу не видиш! Али виде читаоци. Из људске пристојности морао би се чим пре извинити на твој непристојан став према г-ну Ломпару!
Препоруке:
54
0
11
среда, 27 мај 2020 17:29
Sophia
Ministar Vukosavljević je pametan i častan čovek.Pitanje je da li Nino Brajević govori istinu?
Prof.Lompar, nesporno, erudita je i dobar profesor.Malo se "primio" na svetlost pozornice.
Kako je Lompar obeležio godišnjicu Njegoša?Da li po Lomparu postoji tzv.crnogorski jezik?
Препоруке:
4
81
12
среда, 27 мај 2020 17:36
Власт се инфицирала дружењем са лекарима
Какква су ово времена кад министри и премијерка изричу дијагнозе?! Кад је премијерка јавно у Парламенту послала још увек посланика, али у бојкоту, да се лечи у психијатријској установи, осколи се и њен министар да је копира.
Баш културно, баш примерено за медије! Од сада код сваког текста, као што је министарски одговор, треба ставити знак - није за испод 18.
Вероватно су били под утицајем неког варијетета короне, који скида маске, па су огололели своје право лице.
Жао ми је што је уважени професор Ломпар морао да одговара на такве оптужбе. Ко уме да чита видеће маестралност његовог умећа да увек буде изнад "увређених и изненађених" Шојића.
Препоруке:
45
1
13
среда, 27 мај 2020 18:28
ЛДП политика
Министар В. Вукосављевић је себе прогласио недостојним тог положаја већ тиме што пише да је ''... објављен интервју са ИЗВЕСНИМ М. Ломпаром''. Министар културе Републике Србије не зна ко је др Мило Ломпар!?! А шта онда зна о културној сцени државе чији је министар? Ко по његовом мишљењу није ИЗВЕСНИ већ познати посленик на културној сцени Србије? Да ли су то Ж. Митровић, разне...старлете које, ето, воле културу?
Као што је један читалац лепо приметио - ово је власт која у суштини, не само у култури, спроводи ЛДП, додајем - Чедину, другосрбијанску политику. Друга ствар је што је сценографија мало као патриотска. У једној сцени појавио се чак и осликани воз - црква, који је на путу ка Косову и Метохији стигао до Рашке и ту (о)стао.
Препоруке:
47
0
14
среда, 27 мај 2020 19:09
Patriota
Lompar institucija ministar i vlada prostitucija
Препоруке:
47
0
15
среда, 27 мај 2020 19:14
политички брлог
Са овим "извесни" министар се легитимисао. Више то говори о њему, него о проф. Ломпару. Омаловажавајући друге себи даје на значају. Човек се докопао министарског места и сад мисли да је ухватио Бога за браду. Јадан је и бедан као и они што су га именовали за министра.
Препоруке:
43
0
16
среда, 27 мај 2020 19:41
Beslovesni Vukosavljevic, jedan iz legla
Pacov iz Vucicevog legla, Vukosavljevic Vladan, najpre pise o izvesnom M.Lomparu, a onda, neuk kakav je, odmah negira samog sebe, navodeci da je taj izvesni vise puta o njemu, Vucicevom pacovu - lagao?! Milo Lompar lako utvrdjuje ko je tu stvarno lagao, i ko ni inace nista drugo ni ne zna nego da krade, laze i slusa Glavnog Pacova!
A sad, pacove Vukosavljevicu, ko je stvarno Milo Lompar? Vredi li to tebi u tvom leglu kazivati? Dakle, to je najumniji Srbin danasnjice! On je otkrio i onima koji su to zaboravili da postoji, i da mori postojati i srpsko stanoviste, kad vec, po volji zapadnih gazda, postoji i Srbijom vlada antisrpsko, satanisticko i pedersko stanoviste! Kao pisac Lopmpar je najumniji, a kao covek pokazuje retku cestitost, moralnost i nesalomivost!
Препоруке:
46
1
17
среда, 27 мај 2020 19:56
Predrag
Kakva poslastica pred Spasovdan! Lompar i Antonić . Dva profesora,dva ljuta
neprijatelja duha samoporicanja slučajnih Srba i Srba po potrebi ; nevladinog
karaktera vlasti ... Preciznošću magnetne rezonance pokazuju sve zapaljenske
procese,parazitarne infekcije ,ciste i tumore u tkivu nacionalnog bića.
U normalnim okolnostima, posle ovako jasne dijagnostike nastupa hirurg.
Plašim se da ga ,nažalost, za sada,nemamo.
Препоруке:
39
2
18
среда, 27 мај 2020 20:31
Vlada @ profesor i priučenik
Dozvolićete da vas ispravim.
Ministar se ne ponaša kao sluga - on to jeste i profesor mu to eksplicitno kaže.
I nije peofesor sluga svoje želje za uspehom i napredovanjem na društvenoj lestvici ,nego žrtva te želje ,onako kako je svaki čovek žrtva nekog poroka - ali sluga je onih koji su mu pomogli da te želje ostvari.Cena je sloboda.
Profesor,sasvim ispravno stavlja slobodu čovekovu ispred svih vrednosti jer baš ona tim vrednostima saje smisao.
Život ,zdravlje,pamet su vrednosti koje su ljudi naučili da jako cene ali sve te vrednosti nemaju nikakav smisao bez slobode čovekove.
Neslobodan čovek je rob.Rob ne može biti dobar ili loš - da bi se za to kvalifikovao mora prvo da postane slobodan da bismo videli kakvocu njegove volje.
U starom veku i ranom srednjem gospodar kaže robu - ko si ti da budeš dobar?!
I stvarno - rob je takav kakvim ga gospodar zahteva.Nema svoje ja.
Nažalost ,profesor je veoma u pravu.I ministar nije jedini.
Препоруке:
28
6
19
среда, 27 мај 2020 21:09
александар
Ломпар је српска стена, непоколебљива громада. Еј сироти Вукосављевићу, куд ћеш бициклом на Русију.
Препоруке:
48
2
20
среда, 27 мај 2020 22:00
Vlada
U svom komentaru sam napravio grešku - na početku treće rečenice sam umesto ministar napisao profesor.
Bez obzira na to što se čitanjem komentara može zaključiti da je u pitanju greška voleo bih to da napomenem.
Izvinjavam se - brži prsti od pameti.
Препоруке:
22
2
21
четвртак, 28 мај 2020 03:19
Марко
Ха, шта рећи... Несносна тежина аргумента уби јадног министра. Онај који спаја "извесни" и "Мило Лопар" не треба да буде ни чистач улица, а камоли министар. Проблем са овом издајничком, а и пријашњом, власти је то што су они слуге усташа попут Бајдена који каже: "Истина изнад чињеница". Ти људи, култур-марксисти и троцкисти, а пре свега, ратни злочинци, имају своју истину и у њу чврсто верују. То што их чињенице послагане од стране људи као што је професор Ломпар негирају, њих уопште не интересује.
Препоруке:
10
1
22
четвртак, 28 мај 2020 14:56
Евроскептик
Браво, професоре ... брависимо!
Није ли исти тај Саша Илић на Пешчанику већ 9 јуна 2017. Стратегију одбацио због "српског становишта"?
Због чега, уосталом, Мило Ломпар замера макар шта макар коме због ћирилице, којој је посветио један једини пасус у седмом издању код "Катене Мунди"? Шта је он о томе јавно написао од 15 јуна 2017. када је нацрт закона био најављен до његовог слома у пролеће 2019?
Ни он ни њему блиски тзв. десни национални центар. Зашто?
Па морало би се рећи најпре да Вук није митска појава у српској култури, већ сналажљиви Дробњак (Путеви Србије, ха?) који је у преломној 1848-9 сисао две мајке, уставобранитеље и Милоша. Морао би, научно, претести сву ту гусларску митологију. Морао би се завадити најпре са земљом по којој гази, па са целим зверињаком домаће тзв. филологије, коначно са идејама којима се храни. То би се очекивало од виђеног интелектуалца.
Препоруке:
5
1
23
четвртак, 28 мај 2020 15:22
Евроскептик
Када би високотиражни национални интелектуалац био довољно поштен да читав процес који се односи на Стратегију културе и ћирилицу стави у хронолошки низ не би испустио чињеницу да је Нацрт закона (који се односи на ћирилицу) јавности приказан управо због тадашњих избора, и довођења НВО краљице, USAID кадра Ане Брнабић за премијера.
Када би исти тај интелектуалац, пре него уопште учини све могуће да подели десни центар, и без подршке с десна остави оно што је од десног центра у Влади уопште остало, себе запитао чему све ово његово динаридско нак***авање у ствари (културно-политички) води не би се играо Вука.
Не би се, у време када треба неке ствари са својим рођацима, племеном и наслеђем да расправља, бавио недостатком формалног демантија министарства будалетини од Саше Илића из Пешчаника. Или је то, барем кад је српска стандардна ћирилица у питању, суштина маневра? Понављам: уколико проф. М. Ломпар нешто о томе зна, није написао, осим пасуса.
Препоруке:
5
1
24
четвртак, 28 мај 2020 15:38
Евроскептик
Због чега се Мило Ломпар, професор професору у пензији, није на тему стандардног писма српске културе обратио, јавно, тачку по тачку и побио његове у лингвистичкој теорији архаичне и једнозначне тезе? Због чега је ћутао, оставивши ствар компромитованом б**ву Милошу Ковачевићу, да је огади сваком?
Коначно: какав је овај наступ? Кога се М. Ломпар игра, Коштунице што неће да седне на канабе? Коштунице који никако да објави мемоаре, а има их радчега објавити? ("Говорит стари ДСС") Моралне величине? Није ли одувек у оваквом и сличним системима питање било: учествовати споља колико могу (Михиз) или учествовати изнутра, колико је могуће (Милорад Панић Суреп)?
За крај: нек их је и Његош гудио, али мени - и многима - гусле парају и физички и фигуративно уши. Пусти Владана, лаку мету, Мило, окрени се Милу па га ударај, своји сте.
А ми ћемо, уз гајде, да сачекамо резултат. Принцип немешања: не увлачите нас.
Препоруке:
6
5
25
четвртак, 28 мај 2020 15:48
Евроскептик
"Због чега се Мило Ломпар, професор професору у пензији, није на тему стандардног писма српске културе обратио, јавно, тачку по тачку и побио његове у лингвистичкој теорији архаичне и једнозначне тезе?"
Недостаје "Ранку Бугарском"
Препоруке:
4
1
26
четвртак, 28 мај 2020 16:51
...
Сјајно. Интересантно је, мада не баш и директно указивање на савремене сојеве полу-интелектуалаца. Алавост, за новцем и звањем биће да их лако ствара или модификује. (А ко кога ту више `завлачи` у тој синергији - да ли лукави шибицар, који им пушта на вољу или они њега, посебна је `динамична` слика). Значи, хрватско-немачка шрифтештелерка А. Бремер, теренски фелдвеблује премо свог министранта културе у назови-српској влади. Традуки фондација - у вези са издаваштвом и фондацијом С. (Самуела фон) Фишера, ће да на неолибералан начин одређује `бхс` језик, шта ће да се објављује, преводи итд.? Јадна култура...
Препоруке:
7
1
27
четвртак, 28 мај 2020 17:25
istina
najpre, da je minstar samokritican, ne bi se ni kandidovao za tu poziciju, jer je, osim sto je ljubitelj kič poezije, kafana i treš žena, potpuno nekompetentan za stvari kulture. za razliku od lompara koji ima profilisanu univerzitetsku karijeru. drugo, da li je nacionalno orijentsan onaj ministar koji trampi kulturnu baštinu narodnog muzeja - rerihove slike, za ono sto nam pripada. ne, ministar je bio i ostao trgovac. to je jedan nabusit i mrzovoljan covek koji voli da se sastaje oci u oci sa kriticarima ne bi li trenutno ugaso pozar i ostao na vlasti. covek bez svojstava i svakako saradnik okupatora ciji su namesnici brnabic i vucic. ne pominjem mu ime jer ne zasluzuje da se zapamti. a lompara postujem zbog karaktera iako se s njim u mnogim stvarima ne slazem.
Препоруке:
9
2
28
четвртак, 28 мај 2020 17:48
bez integriteta, kvalifikacije i dostojanstva
inace,ministar koji retko svraca na posao, molio je mnoge svoje kriticare da se s njima sastane i odobrovolji ih da bi zadrzao fotelju, i od mnogih je dobio korpu. o tome je, npr. svedocio sinisa kovacevic a i rale milenkovic, dakle, jeftino.
Препоруке:
11
3
29
четвртак, 28 мај 2020 17:52
ko je ministar?
Ministar kulture se na ministarskoj poziciji pojavio bukvalno niotkuda.Odakle mu pravo da proziva istaknutog naucnog i unverzitetskog radnika? Ko je on uopšte? Poslanici Dveri tvrde da pripada masoneriji i da je tako ušao u Vladu. Ne bi me čudilo.
Препоруке:
9
2
30
четвртак, 28 мај 2020 18:01
ministar ocajnik
sujeta jednog bezlicnog drzavnog aparatcika je neopisiva.
pa taj jadni ministar za koga niko ne zna ni ko je ni sta je ni otkud bas on u fotelji, pomenut je u lomparovom tekstu samo u jednoj recenici.
iz toga zakljucujem da nam je ministar obican zbir.
mora da je u paranoji zbog izbora novog coveka na čelo ministarstva, pa je nepotrebno i preuvelicano reagovao.
nije mi ga zao, sluzio je necasno i neka otpadne.
ocito je potrosen.
Препоруке:
10
2
31
четвртак, 28 мај 2020 18:29
Aca Lukas show
Čekajte, pa ovde ministar KULTURE proglašava istaknutog intelektualca lažovom i ludim? Koju drogu ministar koristi?
Препоруке:
13
2
32
четвртак, 28 мај 2020 18:44
Евроскептик
Неки нови ликови у коментарима, не за Мила Л ал против Владана В.
Интересантно, није ли?
Препоруке:
4
6
33
четвртак, 28 мај 2020 21:27
Звонимир Бгд
Евроскептик
Написали сте добре, критичке коментаре који позивају на размишљање о целокупној културној тзв.елити. И на једној, и на другој, и на којој год хоћете страни...
Одликује их паланачко препуцавање и козерско надигравање, а на делу су јалови, што показује свеукупна суморна слика српске културе која је у константном опадању. Посебно издвајам део вашег коментара који је, по мени, суштински:
Не би се, у време када треба неке ствари са својим рођацима, племеном и наслеђем да расправља, бавио недостатком формалног демантија министарства будалетини од Саше Илића из Пешчаника. Или је то, барем кад је српска стандардна ћирилица у питању, суштина маневра? Понављам: уколико проф. М. Ломпар нешто о томе зна, није написао, осим пасуса.
За то време, док лисице месо једу, наше се јавне величине убише у доказивању ко је бољи или паметнији. И за ово важи - Quod erat demonstrandum.
Препоруке:
4
3
34
четвртак, 04 јун 2020 14:06
Ja pa ja
Vukosavljević je nebitan, ali je Lompar dosadio svima neprestanom "istragom poturica". On je jedini u pravu, jedini ispravan i moralan, jedini nacionalno osvešćen, svako ko se s njim ne slaže je jugokomunista i krležijanac i drugosrbijanac. I ne može ništa ispod 15 stranica teksta pompeznog profesorovanja.
Препоруке:
3
0
35
субота, 06 јун 2020 17:21
los ukus
vukosavljevic je prostak, prosto ni ne cudi sto je ministar, to je nedovrsena osoba, i karijerno i porodicno, za razliku od profesora.
.jpg)
"Као сама лаж, та власт је јака на речима, вулгарна у опхођењу са онима који знају њену прошлост, а снисходљива и понизна према онима који је постављају на место политичког уљеза: припуштеног да изврши добијене налоге. То је власт егзистенцијално инфериорних: и по личном делу и по јавном значају. Док нису осванули на власти, били су то људи чији приватни статус најбоље описује руска реч приживаљшћик и, истовремено, људи који јавно не постоје. Њихов тип власти карактеристичан је за ренегате: јаке речи, настојање да се корумпирају сведоци ранијих времена, да би се обезбедио излаз за последњи рукавац изгубљене савести, никаква дела. И не иде им лоше: зато је све око нас овако добро."
Озбиљно штиво о садашњем времену испровоцирано једним примитивцем насупрот проф Ломпара.
Molim vas, to piše srpski ministar kulture za Mila Lompara!? Neverovatno, pa Mila Lompara i u mojoj ulici svi znaju,/čuli i čitali njegova pisanja/ a ministar piše IZVESNI!Ali ne, nije ministru pošlo za rukom to što je hteo, jer je cenjenom Lomparu pošlo za rukom da pobije sve ministrove "argumente" i važne i nevažne, i to je sa lakoćom uradio.Lompar, kao čestit čovek trudi se i da mu odgovor bude strogo argumentovan.I kada se stave suprotnosti jedna pored druge, toliko su uočljive, tako da ministar treba da se zaista izvini prof. Lomparu.Za predsedika, premijera, ministra, to nakazno "trojstvo" /koji se spominju u Lompraovom dokaivanje njihove krivice/ nemam reči, sem upotrebu strane reči ,horror!/ i neka im nije na zdravlje/
"Ne dajte ljudi,nagrdi vola"
Kad se u MINIstAru napne g...o, a on pomisli da je pamet.Eto sad Mu ne treba ni licni ljekar,ni farmaceut
a bogami ni pop.Lijepo ga Milo ispovijedi i pricesti.
Samo se pazite profesore,ovi osisani bakljopalitelji
nosaju toljage kao intelektualne argumente.
Vidite slucaj Petronijevic...
Prof.Lompar, nesporno, erudita je i dobar profesor.Malo se "primio" na svetlost pozornice.
Kako je Lompar obeležio godišnjicu Njegoša?Da li po Lomparu postoji tzv.crnogorski jezik?
Баш културно, баш примерено за медије! Од сада код сваког текста, као што је министарски одговор, треба ставити знак - није за испод 18.
Вероватно су били под утицајем неког варијетета короне, који скида маске, па су огололели своје право лице.
Жао ми је што је уважени професор Ломпар морао да одговара на такве оптужбе. Ко уме да чита видеће маестралност његовог умећа да увек буде изнад "увређених и изненађених" Шојића.
Као што је један читалац лепо приметио - ово је власт која у суштини, не само у култури, спроводи ЛДП, додајем - Чедину, другосрбијанску политику. Друга ствар је што је сценографија мало као патриотска. У једној сцени појавио се чак и осликани воз - црква, који је на путу ка Косову и Метохији стигао до Рашке и ту (о)стао.
A sad, pacove Vukosavljevicu, ko je stvarno Milo Lompar? Vredi li to tebi u tvom leglu kazivati? Dakle, to je najumniji Srbin danasnjice! On je otkrio i onima koji su to zaboravili da postoji, i da mori postojati i srpsko stanoviste, kad vec, po volji zapadnih gazda, postoji i Srbijom vlada antisrpsko, satanisticko i pedersko stanoviste! Kao pisac Lopmpar je najumniji, a kao covek pokazuje retku cestitost, moralnost i nesalomivost!
neprijatelja duha samoporicanja slučajnih Srba i Srba po potrebi ; nevladinog
karaktera vlasti ... Preciznošću magnetne rezonance pokazuju sve zapaljenske
procese,parazitarne infekcije ,ciste i tumore u tkivu nacionalnog bića.
U normalnim okolnostima, posle ovako jasne dijagnostike nastupa hirurg.
Plašim se da ga ,nažalost, za sada,nemamo.
Ministar se ne ponaša kao sluga - on to jeste i profesor mu to eksplicitno kaže.
I nije peofesor sluga svoje želje za uspehom i napredovanjem na društvenoj lestvici ,nego žrtva te želje ,onako kako je svaki čovek žrtva nekog poroka - ali sluga je onih koji su mu pomogli da te želje ostvari.Cena je sloboda.
Profesor,sasvim ispravno stavlja slobodu čovekovu ispred svih vrednosti jer baš ona tim vrednostima saje smisao.
Život ,zdravlje,pamet su vrednosti koje su ljudi naučili da jako cene ali sve te vrednosti nemaju nikakav smisao bez slobode čovekove.
Neslobodan čovek je rob.Rob ne može biti dobar ili loš - da bi se za to kvalifikovao mora prvo da postane slobodan da bismo videli kakvocu njegove volje.
U starom veku i ranom srednjem gospodar kaže robu - ko si ti da budeš dobar?!
I stvarno - rob je takav kakvim ga gospodar zahteva.Nema svoje ja.
Nažalost ,profesor je veoma u pravu.I ministar nije jedini.
Bez obzira na to što se čitanjem komentara može zaključiti da je u pitanju greška voleo bih to da napomenem.
Izvinjavam se - brži prsti od pameti.
Није ли исти тај Саша Илић на Пешчанику већ 9 јуна 2017. Стратегију одбацио због "српског становишта"?
Због чега, уосталом, Мило Ломпар замера макар шта макар коме због ћирилице, којој је посветио један једини пасус у седмом издању код "Катене Мунди"? Шта је он о томе јавно написао од 15 јуна 2017. када је нацрт закона био најављен до његовог слома у пролеће 2019?
Ни он ни њему блиски тзв. десни национални центар. Зашто?
Па морало би се рећи најпре да Вук није митска појава у српској култури, већ сналажљиви Дробњак (Путеви Србије, ха?) који је у преломној 1848-9 сисао две мајке, уставобранитеље и Милоша. Морао би, научно, претести сву ту гусларску митологију. Морао би се завадити најпре са земљом по којој гази, па са целим зверињаком домаће тзв. филологије, коначно са идејама којима се храни. То би се очекивало од виђеног интелектуалца.
Када би исти тај интелектуалац, пре него уопште учини све могуће да подели десни центар, и без подршке с десна остави оно што је од десног центра у Влади уопште остало, себе запитао чему све ово његово динаридско нак***авање у ствари (културно-политички) води не би се играо Вука.
Не би се, у време када треба неке ствари са својим рођацима, племеном и наслеђем да расправља, бавио недостатком формалног демантија министарства будалетини од Саше Илића из Пешчаника. Или је то, барем кад је српска стандардна ћирилица у питању, суштина маневра? Понављам: уколико проф. М. Ломпар нешто о томе зна, није написао, осим пасуса.
Коначно: какав је овај наступ? Кога се М. Ломпар игра, Коштунице што неће да седне на канабе? Коштунице који никако да објави мемоаре, а има их радчега објавити? ("Говорит стари ДСС") Моралне величине? Није ли одувек у оваквом и сличним системима питање било: учествовати споља колико могу (Михиз) или учествовати изнутра, колико је могуће (Милорад Панић Суреп)?
За крај: нек их је и Његош гудио, али мени - и многима - гусле парају и физички и фигуративно уши. Пусти Владана, лаку мету, Мило, окрени се Милу па га ударај, своји сте.
А ми ћемо, уз гајде, да сачекамо резултат. Принцип немешања: не увлачите нас.
Недостаје "Ранку Бугарском"
pa taj jadni ministar za koga niko ne zna ni ko je ni sta je ni otkud bas on u fotelji, pomenut je u lomparovom tekstu samo u jednoj recenici.
iz toga zakljucujem da nam je ministar obican zbir.
mora da je u paranoji zbog izbora novog coveka na čelo ministarstva, pa je nepotrebno i preuvelicano reagovao.
nije mi ga zao, sluzio je necasno i neka otpadne.
ocito je potrosen.
Интересантно, није ли?
Написали сте добре, критичке коментаре који позивају на размишљање о целокупној културној тзв.елити. И на једној, и на другој, и на којој год хоћете страни...
Одликује их паланачко препуцавање и козерско надигравање, а на делу су јалови, што показује свеукупна суморна слика српске културе која је у константном опадању. Посебно издвајам део вашег коментара који је, по мени, суштински:
За то време, док лисице месо једу, наше се јавне величине убише у доказивању ко је бољи или паметнији. И за ово важи - Quod erat demonstrandum.