Реакција ДСС ме је позитивно изненадила, реаговао је Андреја Младеновић, као портпарол још првог дана, па опет на конференцији за новинаре, сада и овај текст Бакареца. Да је оваква ГНУСНА квалификација остала прећутана поставило би се питање, шта неко треба да уради да би ДСС реаговао. Мислим да поред кривичне пријаве(која мора да уследи), треба тражити и његову смену

I ja sam u prvi mah pomislio, da se radi samo o
zamjeni identiteta. Pa da je onaj tamo, a ovaj
greskom jos na slobodi.
Momak je ocigledno isfrustriran.
I govori, kao sto izgleda .

Слажем се Небојша са Вама у потпуности!
Хвала на инфо о Марковом образовању и активностима, баш сам се питала шта ли је тај завршио и где научи да буде толико дрзак.

Пошто ништа није немогуће, није немогуће ни да ЛСВ једном, ако успе овај пројекат звани "Независна Војводина за визе", зграби много већи део власти у истој, а из овог случаја се види какве бисмо благодети и благослове имали од њих. Опростите, али сваком је јасно да овом младићу, благо речено, није добро, а то је одблесак, између осталог, тоталитарне идеологије његовог партијског шефа, о шијим интересовањима и карактеру нико више нема никаквих илузија, сем групе верника. "Ти си фашиста", "ти си нациста", итд. уствари значи "ја те мрзим", "нећу да постојиш"; то је одавно јасно свакоме ко прати дела наших професионалних антифашиста. Ако је све то што они жигошу фашизам, онда су баш они најближи управо таквој квалификацији. Међутим, фашизам европске уније је ствар која треба да нас забрињава: декларативно залагање за светињу шаренила различитости уствари је као изврнута чарапа - сивило сивог дома са прописаним кодексом понашања у којем је различитост само симулација. Нека цвета хиљаду цветова, али да миришу по пропису.
Споља шлаг, унутра патишпањ.

Ако ћемо да се "гађамо" бабама, имам и ја бабу, српкиња, чувала два Јевреја у току рата а онда комунисти, због виших циљева убили деду као богатог сељака,без суђења, па је сама одгајала шесторо деце. Иако су деца била из два брака, никад нисам чула оца да је рекао полубрат или полусестра, бабу су сви ословљавали исто, мама. И не дам вредности њене и моје Србије никаквим надобудним сорошовим сепаратистима и умишљеним водитељима претећег погледа са Б92, па све да им је баба и краљица Елизабета.
Једино добро из Караџићевог блаћења је што је ДСС коначно проговорио.

Питам се само кад ће им досади папагајско понављање офуцаних и демагошких фраза о "повратку у деведесете" и сл. Једноставно и ако већ ништа друго, они вређају моју интелигенцију. Сви ама баш сви (од бос.Муслимана па све до ХТВ папагајски понављају ту прићу, као да су је сви науцхили у истом центру тј. од истог Извора)Ако је то све што знају тешко нама поред такве Власти. Цхујем и прецедника поводом усвајања тзв. Статута каже,парафразирам:"Овиме смо јаћи као држава" ! Па они нас оцхигледно још зезају и понижавају !

Razmišlja li DSS i o pokretanju tužbe protiv b92 zbog komentara na njihovom sajtu, a povodom vesti "Karadžić oštro kritikovao DSS"? TAmo je izneto više komentara kojim se DSS naziva fašističkom,SS strankom...Mislim da je to nedozvoljeno, a i Karadžiceve optužbe su iznete na toj televiziji. Bojim se da su tužbe protiv takvih medijskih mašinerija(čiji je Karadžić samo pion) jedini način borbe za istinu

Mali marko je studirao na katolickom univerzitetru Notre Dam , South Bend Indiana http://law.nd.edu/features/alumni-spotlights/alumni-spotlight-marko-karadzic-05-llm. Decko je rastao u katolickom udruzenju i okruzenju. Ne znam da li je dolazio u pravoslavne hramove ili u manastir presvete Bogorodice u New Carlisle-u. Verovatno je obilazio srbe u sirokom krugu. Decko je vrlo dobro vaspitan u duhu negiranja sveha sto je srpsko. Intersantno je to da treba imati vrlo jake veze da se postane potrcko u ITFY. "...After an internship with an international justice foundation in New York City and work in the International Criminal Court at The Hague, Karadzic took his sharpened skills and insights back home. Today, he is the state secretary of Serbia’s Ministry for Human and Minority Rights. Karadzic is helping his country build a system to defend civil and human rights. Among his priorities: combating discrimination, reducing poverty, and implementing recommendations from international bodies such as the United Nations and the European Union..."

Mladić kao što je Karadzić je primer novih japija koji svuda niču po Srbiji kao posledica politike koja je na delu - a to je politika jurnjave za novcem, dodvoravanja, nepoznavanja istorije svoje zemlje, nepoštovanja bilo kojih tradicija.
Takvi misle da sve znaju, arogantni su, galame kao Čeda, stariji su za njih samo sredstvo da stignu lakše do svog cilja - do neke istaknute funkcije. Takvi kao Karadzić ne znaju šta znači biti rodoljub. Svaki rodoljub je za njega nacionalista, mračnjak, konzervativac, DSS-ovac, desničar...Srbija mu je poslednje dugme na svirali, on ne zna šta je nacionalni interes. On misli da je nacionalni interes Srbije da brani i štiti sve neprirodno i devijantno. On ne podržava zdravo i napredno.
Stoga se njim se ne treba previše baviti. On će pre ili kasnije nestati s javne scene, nema on nikakvih vrednosti da opstane. Uzalud mu katalolička naobrazba. Treba se mnogo više i ozbiljnije baviti onima koji ovakvima omogućavaju da dođu do ovakvih pozicija, koji ih dovode i guraju i kojima ne smeta ovo što on govori i radi otkako je na tom mestu u državnoj službi.
Za mene je najveći problem ne to što on radi i govori, ne to što, na primer, Hrvatska podstrekava Vojvodinu da se otcepi od Srbije, već to što niko od zvaničnih predstavnika vlasti iz Vojvodine ili Srbije na ovakve ružne ispade ne reaguje!

Srbija se okupira, pa i samo-okupira, tako da ovaj agresivni Marko K. predstavlja samo jedan kamicak u mozaiku. Ukucajte na "Google"-u "intervju sa Ruzicom Djindjic", i procitajte njene odgovore novinaru zagrebackog "Globusa" od 26.januara 2007.godine. Prenosim njen zavrsni odgovor, iz kog saznajemo da se ona i njeno drustvo (Branka Prpa, Nadezda Gace, Borka Pavicevic) sastaju da proslave katolicki Bozic vec 10 godina, dakle od 1997.godine! Je li i to bilo u okviru borbe protiv omrznutog "diktatora", a za "demokratiju"? To pokatolicavanje prisutno je dakle od samog pocetka ne samo kod Djukanovicevih "dukljana", nego, kao sto vidimo, i kod Djindjicevih "demokrata". Pretpostavljam da im je nepogresivi, beskrajno "liberalni" Papa svima uzor! Evo navoda iz tog intervjua:
"Koliko se dugo okupljate?
- Pa već blizu deset godina. Žensko smo društvo koje u Beogradu proslavlja katolički Božić, poslije ponoći obavezno gledamo na HTV-u Božićnu misu, ali bude tu i bučno - jer svaka ima svoj personaliti, svoja uvjerenja..."

Odmah smeniti Marka Karadzica!

Комплименти Господине Бакарец, али и Вама Господине Ненадићу, добра идеја-јасно и ефектно.

Може ли неко да објави списак предмета са тих "магистарских" студија?
Мислим, ово стварно нема смисла. Људи студирају годинама, остављају иза себе озбиљне радове, заиста су експерти у одређеним областима и онда се појављују ликови који се називају "магистрима" и чија се "експертиза" своди на геј параде.

Fall Semester (10 required credit hours)

• International Law (3 credits)
• Introduction to Human Rights Research and Writing (1 credit)
• Introduction to Human Rights (3 credit hours)
• Accountability for Gross Human Rights Violations (3 credits)

In addition to the required and recommended curriculum listed above, students may design their own concentration of fall semester study from a wide range of courses both within the Law School and in other University departments, including:

• Civil Rights Law (3 Credits)
• International Environmental Law (3 credits)
• Catholic Social Thought (2 credits)
• Globalization and Multinational Corporate Responsibility (2 credits)
• International Migration and Human Rights (3 credits)
• Gender and Violence (3 credits)
• Ethnic Conflict Peace Process (3 credits)
• International Labor Law (3 credits)

Spring Semester (7 required credit hours)

• Regional Protection of Human Rights (3 credit hours)
• LL.M. Thesis: an independent study to write a thesis under the supervision of a selected member of the Law School faculty (4 credit hours).

In addition, barring compelling reasons to the contrary, LL.M. students are expected to enroll in two additional classes:

• Human Rights Practice (3 credits)
• International Criminal Justice, Human Rights and Humanitarian Law (3 credits)

Текст је насловљен "бес и мржња". И ја сам бесан. Али не на Марка Караџића и њему сличне. Они јасно и гласно понављају и спроводе своје ставове. Бесан сам на Небојшу Бакареца и њему сличне, који се приказују као да имају исте ставове као ја. А како те ставове бране? Пишу текстове и издају саопштења. Овај текст је дугачак и напоран за читање, али уочио сам следеће ствари: "гнусне лажи", "одговорност". Где је кривична тужба против Марка Караџића? Где је тужба уставном суду за закон о информисању, за закон о Војводини? Где је тужба за изјаве министра војног о слању наших војника - војника војно-неутралне земље - у рат у Авганистану? И тако даље, примера има много.

Tužbe, tužbe. Tužbe i reagovanja. Slažem se. Dokle ćete puštati da vas blate? Od takve pomirljivosti nema ništa.

Тужбе судовима и судијама које коалиција на власти саображава свом лику и неделу? Трећина судија од садашњег броја - јер ће две трећине бити отпуштено сходно новој организацији судова, добро ће водити рачуна да се не придурже колегама који ће посао можда тражити и код Вуковог споменика.

Тужба ће бити добар показатељ да посао задрже и посао добију тужиоци и судије који то стварно заслужују, нормално када ова власт оде милом или силом.

Marko i B92 uvek idu pravcem decet puta izgovorena laž narod polako prihvata kao istinu a to se najčešće koristi za DSS.

Иако су моји политички ставови, најближи ставовима ДСС-а, више ми је мука од њихове пасивности. Шта има ДСС да најављује тужбу? Зашто већ није тужио и дотичног Караџића и толико других који клеветају ту странку? Зашто је дозволио, док је био на власти, да Б92 настави са својим "извештавањем" које се нимало није променило од оснивања те телевизије? Не води се политика саопштењима и све ово лагодно блаћење ДСС-а само ће се наставити, докле год они буду у рукавицама. Хоћемо ли, најзад, дочекати бар једну национално оријентисану странку која ће, уместо да прича, нешто и да УРАДИ.

Marko Karadzic je odlican mladi strucnjak, i na veoma odgovornom mestu u drzavi.

Za to smo glasali, bolji zivot, kredite i predpristupne fondove. Svi oni, slicni Marku Karadzicu, grupisani u neku "inu srbiju", su samo kamata na kamatu.

DSS je jedna antievropska, arhaicna stranka koja se zalaze za neke zastarele principe, zbog kojih su izumrli i dinosaurusi.
Da se "radi po zakonu", da se funkcionise po pravilima zajednice, da se voli otadzbina...
To je demode, pa to niko ne radi, taman posla da se vratimo u devedesete, u samoupravljanje ili nedaj boze budemo ruska gubernija...fuj.

Ovo (nam) je svakodnevica...dobra tema za razmisljanje, gde smo i cemu stremimo...mozda nam se jos poneki buduci expert vec skoluje na ubrzanim tematskim kursevima ne bi li postao nosilac... clanske karte biblioteke....

моје писмо ДСС са захтевом за тужбу и смену је послато, има ли нас још?

Помало ми је мучан утисак овог текста.

Од вас, као политичара, који има одређену моћ да утиче на друштво (или сте је барем имали, сећам се добро!), очекујем далеко више од још једног немуштог текста који махом описује лик и дело овог злурадог неваспитанка, тј. покушава да му се изруга? Чак је пар коментатора имало садржајнији коментар од вас.

Г.Бакарец, ала сте му подвикнули! :(


Значи, бре... ТУЖБА и оштар захтев да се он смени, јер је то једини начин да се оваквим неокомунистима стане на пут, једини језик који разумеју - ПРЕТЊА! ДСС не сме да допусти да овакви бришу ноге са њим! Каква је разлика између овог лика и било којег политкома из 1946.? Овај не носи пиштољ, али једнако мрзи неистомишљенике!


Јуче сам бацио коментар (не пусти "модулатор", са правом) о Дулету Савићу (плус, "прљави инспектор Блажа" и чувена песма!), који је ГРАНИТНИ СТУБ и архетип мудрог, јаког и доброг домаћина, личности од репутације и поверења. Није код вас у странци? Потрудите се, наговорите га, дајте му СВЕ што тражи, па да изађете на изборе са њим и победите! Ја сам мртав озбиљан. Србима недостају такви људи на челу - превртаче и лицемере из СНС смо доообро ошацовали, а ДС и сателити растурише Србију као свиња масну крпу!


Размислите, г.Бакарец: ДСС, потпуно незаслужено, тј. туђим (не)чињењем, добија поново на значају као странка, простом чињеницом да сте једино ви остали иоле "тврдокорни" (ок, и СРС, али су они "пајаци") и ненамазане главе у последњих годину и по.

Па, ви то и искористите.

Поздрав!

@Vladimir Nenadic
Postovani kolega. Na ta vasa pisanija i dopise ove nase stranke gledaju kao i na svaki drugi SPAM. A te njihove adrese postoje samo da bi neko povremeno obrisao sve poruke koje im stignu. Oni su ipak najpametniji i sta tu ima ko da im soli pamet.

Pa gospodo iz DSS-a,ako nećete da slušate mene,poslušajte Darka Stanojevića,lepo vam kaže čovek:Iskoristite to što ste (uglavnom) neukaljanog obraza i upotrebite ljude kao što su Dule Savić i Bora čorba na primer.Inače da ne mislim da u DSS-u još ima potencijala da nešto menja u Srbiji ne bih ni gubio vreme pišući o ovome.Da ne bude "Ne lipši Srbijo dok Šešelj ne dođe..."

@svi o Marku niko o DSS-u -
Напротив, СВИ нападамо ДСС да је благ према Марку Караџићу и његовим увредама. То се решава тужбом на суду. Ко је Марку Караџићу дозволио да мене од припадника СРПСКОГ НАРОДА претвори у ПРИПАДНИКА НЕПОСТОЈЕЋЕ НАЦИОНАЛНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ у Војводини КОЈА ЈЕ ДЕО СРБИЈЕ? Зар у границама целе Србије ја нисам припадник конститутивног народа? Зашто се мени одузимају права? И како ја, тиме што нећу да ми постанем део непостојеће националне заједнице већ хоћу да будем оно што јесам - припадник српског народа, некоме одузимам права и стављам себе изнад неког другог? Да би националне мањине постале националне заједнице ја од народа треба да постанем заједница? И још да ме назове неонацистом? И опет ја неком угрожавам права јер му нећу дозволити да ме, неосновано, неоправдано и јер је на власти,назива погрдним именима?? Још само да траже да се покрштавамо да не би повредили и угрозили припаднике других верских заједница јер у Србији има највише Срба православаца?!

Nije mi jasno kako neko moze da ima monopol na izvestaje o stanju nacije.

Ako su ovaj i ovakvi buducnost Srbije najbolje da se pokupimo i odemo u trece zemlje. U Srbiji je na delu teror agresivne manjine nad smotanom vecinom, koja je zbunjena i isprepadana.

Ostavite bre ministra na miru. Zar ne videte da ga je poneo Statut. Za one koji su slusali retrogradni Status Quo obavestenje da je u pitanju Statut o specijalnim nadleznostima autonomne jedinice Vojvodina, koje inace jacaju celovitost Srbije po poslednjim tumacenjima njegovog velicanstva predsednika republike. Jer da je Kosovo imalo statut nikada ukradeno bilo ne bi (nije otcepljeno jer su ga oteli Siptari) jer u statutu Vojovdine pise da niko nema pravo na referendum o otcepljenju osim ako ne dogori do nokata, a znamo da tamo zive ljudi koji vode lagodan regionalani evropski zivot. I boze me oprosti na ovoj sledecoj konstataciji, ali mladi gospodin mi veoma lici na gospodju Jerkovic njegovu koleginicu iz stranke. A tek ta sto ima bisere ali to je jedna posebna tema koje se ne tice doticne dame nego pre gradjana Srbije koji umeju da slusaju svakoga i svasta.

Samo da vidim da li sam dobro razumeo.
Znači, ako si Mađar, Rusin, Albanac, ukratko ako si NESrbin koji živi u Srbiji, onda imaš pravo da:
- Ideš u vojsku i pogineš za Srbiju
- Plaćaš porez na sve i svašta
- Poštuješ zakone i propise ove države
- Osvajaš medalje i priznanja u ime Srbije
- Imaš pravo da ti u ličnoj karti SAMO Ćirilicom piše ime i prezime, bez obzira što se ono tako niti piše niti čita
- Imaš i pravo da preturaš po kontejnerima
- da stojiš u redovima za vize (od vikenda ti se ovo pravo ukida)
- Da u autobusu govoriš isključivo srpski jezik, jer bi u suprotnom moglo da ti se dogodi nešto za šta ćeš sam biti kriv
- Da ti razbiju pekaru ili prodavnicu jer je neko ko je tvoje nacije uradio nešto što se Srbima ne sviđa
- Da ne dobiješ odštetu od države za razbijene pekare i prodavnice...


Ali nikako NEMAŠ pravo da budeš konstitutivni deo ničega, a pogotovo ne Vojvodine. I ne smeš ni da primetiš da je možda tvoj čukundeda u Vojvodinu stigao pre nekog SRPSKOG pradede, jer nije bitno kad je neko došao već KO je došao. A ako se budeš mnogo bunio moglo bi ti se dogoditi da ti preporuče sednvič i put pod noge. U državu za koju se tvrdi da ti je matična,bez obzira što tvoja porodica ovde živi generacijama.

U takvoj državi ne želim da živim. A svi koji kao primer navodite Nemačku i slične zemlje, možda bi od Nemaca prvo trebalo da preuzmete način i sistem sa kojim su se oni suočili sa svojom prošlošću (koja je bila kud i kamo gora od nedavne prošlosti Srbije). Pa kad u naše društvo implementiramo te vrednosti, onda idemo dalje sa primerima kako se to pojedini problemi rešavaju u toj Nemačkoj i ostatku civilizovanog sveta.

I za kraj pitanje: Kako to da se niste oglasili ni jednom rečju kada je Pančevo osvanulo sa plakatima koji su pozivali na linč i smrt Marka Karadžića? Ili su osim manjina u ovoj državi problematični i svi oni Srbi koji im na bilo koji način pomažu?

Ne tražim odgovor, samo da pošteno i smireno razmislite o tome.

@ svi o Marku

Ma, KO TEBI daje monopol na POSTENJE i SMIRENOST kada podrzavas separatizam i kasapljenje MOJE ZEMLJE?! Oni koji Te placaju da ovako pises?! Ko daje pravo da 64 Zupanije postoje ovde? Tvoja vlast. Sta treba da se dogodi da ovako progovoris o Hrvatskoj i Kosovu (da mozda i tamo nisu dosli ranije, kad znas da SU MOJI DOSLI KASNIJE. A kako to znas? Da mozda nisu naucio na kursu, negde? I koliko Ti je trebalo da budes ubedjen u to i da budes UVEREN, pa da to uvernje ovde ispovedas? Koje li drskosti i bezobrazluka. Koje li osionosti uvijene u pristojnosti argumentaciju.)

Dosta sa ovakvim 'glasovima smirenosti' dok hiljade ljudi strajkuje gladju, a stotine hiljada gladuju, dok se zemlja kasapi i drobi pred nasim ocima! Pre dvadeset godina su Vam danasnji Srbi izbeglice govorili da se Srbija brani u Kninu, a izdajnici iz tzv opozicije da se brani u Beogradu (9. marta, nego sta). Pre petnaest godina to su govorili Srbi iz Banjaluke i Kravica. I opet se pricalo o Beogradu, o krugu dvojke koji brani Srbiju. Nece krug dvojke ni Zrenjanin odbraniti, ni Pancevo. A vi, Srbi slusajte pozive na razgovor. Ziveo Pescanik, a neka umre Srbija...

@

Verovatno vas na nvo-kursevima americki strucnjaci za ljudska prava poducavaju na primerima severnoamericke "povijesne zbilje" jer znamo da su u USA demokratske vrednosti utemeljene na vrednostima domorodackih naroda cija je zemlja demokratskim putem ustupljena kolonizatorima.

Nabrajajući prava manjina, nisam ni jednog trenutka mislio da kažem da oni ne treba da poštuju ovu državu, već da malo karikirano pokažem kako smeš ono što se SVIĐA Srbima, a ono što se ne sviđa ne smeš ni da pomisliš, bez obzira što to nije protivzakonito.

I u tom svetu na koji se pozivate pravilo je da se stečena prava ne oduzimaju. Nacionalne manjine su ranije imale pravo da im u ličnoj karti i ostalim dokumentima podaci pišu Prvo na zvaničnom jeziku Srpskom (što je potpuno normalno), a pored toga i na svom maternjem jeziku. Pa im je to kasnije oduzeto. Nisam siguran kako je regulisano novim zakonom, tako da ne bih mogao o tome da govorim. Ja sam u osnovnoj školi učio Mađarski, kao jezik društvene sredine i drago mi je zbog toga (Da iz Vojvodine sam, a ne iz Severne srpske pokrajine). I mojoj deci ću omogućiti da ga uče, jer mislim da treba da živimo SA našim komšijama, a ne PORED njih.

I baš me briga kako je nešto uređeno u drugim državama, jer ako smo mi decenijama živeli složno na jedan način, zbog čega sad treba potencirati razlike?

I dalje mi niko nije odgovorio ZAŠTO jedan Mađar ili Rusin ne može da bude konstitutivan građanin Vojvodine? ZAŠTO? Hoće li time Srbi biti ugroženi? Kako? Kad ste već voljni da polemišete, molim za odgovor, ali argumentovan, a ne ponovo "u svetu je ovako ili onako"... Jer stvarno, uz sve napore ne mogu razumem šta vam to u stvari smeta.

@svi o Marku niko o DSS-u

Postovani, mislim da niste razumeli, buduci da su Vam premise pogresne, a poznavanje entnickih prilika u Evropi, skromno. Srbi nikako ne bi smeli da preuzmu od Nemaca (pre 1900) ni nacin, ni sistem na koji su marginalizovne i potom asimilovane nacionalne manjine. Vec u 19. veku u Nemackoj NEMA, kao ni danas, nikakvih nacionalnih manjina (i pod znacima navoda). Nema ih ni u Francuskoj, da ne nabrajm manje drzave EU. Takodje, u istoriji nema podataka da su Srbi ikoga asimilovali, ponajmanje nasilno, nema tragova da su pokrstavali, progonili, pod led bacli, a vala ni u jame, kao sto nisu nikoga izgonili iz Srbije. Vidite, kada u Nemackoj, ciji su vam primeri ispravnog ponasanja dragi, ili u Francuskoj, ili... Sorabi ili ini postanu konstitutivni narodi - pokrenite ponovo to pitanje, demokratski ce biti razmoterno. Iako, ne vidim kako bi neki narod mogao biti konstitutivan u dve i vise drzava, a ne vredi Vam pozivanje na tradiciju komunisticke okupacije, znate, svaka okupacija je ista.

Да сам прво погледао коментаре не бих послао и свој поред оног насловљеног са ДСС(саопштење странке) али овако имате информацију више. Поздрав

Šta je ovde besmisleno (što rekoše u knjizi "Kako raste pamet")? Najjednostavniji, a tačan odgovor bio bi: sve! Ipak, neka pojašnjenja... Političko-pravna (uglavnom). Nepominjanjem srpskog naroda kao ustavne kategorije, Statut ni de facto ni de jure ne ukida nešto što sam Statut ni ne može da ukine! To su pričine državotvornog Koštunice i stranke na čijem je čelu. Treba, ipak, podsetiti gospodina Koštunicu da Ustav (čak i ovaj!) suštinski propisuje ravnopravnost svih građana, time što je Srbiju definisao kao državu "srpskog naroda i svih građana". Prema tome, “konstitutivnost” srpskog naroda nije ništa veća od “konstitutivnosti” svih građana, od kojih neki, gle čuda (!?), imaju i neku etničku pripadnost, koju treba slobodno (ili ne treba?) da ispoljavaju. Oni nisu ništa manje niti više narodi ili etničke zajednice, nego Srbi. Prostor za ovakve jadikovke državotvornog Koštunice otvorio je sam Koštunica uvođenjem srpskog naroda kao "ustavne kategorije", tačnije jedne bespotrebne formulacije u Ustavu. To je prva i početna besmislica. Koštunica nije u stanju da misli izvan etničkih kategorija i zato se zbunio u svojoj analizi. “Konstitutivnost” naroda, u stvari, uopšte ne postoji kao kategorija u Ustavu Srbije. “Konstitutivnost” se formulacijom “država srpskog naroda i svih građana” prenela na građanina, na sve građane, jer su i svi Srbi i svi građani u stvari – građani. Ili bi bar trebalo da budu! Stvar je jasna da jasnija ne može biti. Pominjanje srpskog naroda u Ustavu ima simbolički, a ne pravni smisao! Koštunica bi hteo da ima i pravno-politicki.

Koštunica na ovom talasu pravi nove greške. On, dakle, pominje, kao opasnost, “konstitutivnost” nacionalnih manjina u Vojvodini. Nisam daleko od pomisli da Koštunica veruje da iz Ustava Srbije sledi da svi građani kao pojedinci možda i jesu ravnopravni, ali kao nacionalni kolektivi nisu, pa otuda, recimo, kolektivna prava srpskog naroda, kao ustavne kategorije, treba da budu veća od kolektivnih prava nacionalnih manjina, koje nisu ustavna kategorija u smislu u kojem je to srpski narod. To je jedini izlaz iz logičkog ćorsokaka u kojem se našao Koštunica. Ali to je i izlaz koji Koštunicu vodi upravo u grubu diskriminaciju. Nezavisno od toga, čak i da se uspostavi nekakva “konstitutivnost” svih nacionalnih zajednica u Vojvodini, kakve su posledice toga po Srbiju? Baš nikakve! Eventualno bi bilo moguće da te konstitutivne zajednice iskoriste pravo na “samoopredeljenje do ocepljenja” (koje se ni ne pominje, ali recimo da se može podrazumevati). Pa od koga bi se odvojile? Jedino mogu od Vojvodine. Konstitutivni kao nac. zajednica u Vojvodini, Mađari, na primer, mogu da se odvoje jedino od Vojvodine, ali ne i od Srbije, jer nema pravnog osnova za tu mogućnost (a nema ni za odvajanje od Vojvodine). Pošto je njihova “konstitutivnost” ograničena na Vojvodinu, a Vojvodina, kao deo Srbije, nema pravo na samoopredeljenje do ocepljenja, nemoguće je da bilo koja “konstitutivna” etnička zajednica koja bi želela da se odvoji od Vojvodine ugrozi integritet Srbije! Koštuničina analiza, u stvari, pokazuje da protivustavno deluje sam Koštunica, jer nam je eksplicitno razotkrio da on srpski narod vidi kao kolektiv sa većim pravima od drugih. To se jasno vidi upravo iz rečenice koju je citirao državni sekretar. Sve u svemu, ako i nije nacizam, Koštuničin stav u kontekstu njegove ideologije i politike, nije ni daleko od toga. Stručnjak je on za ustavno pravo koliko i Mica Trofrtaljka za nebesku mehaniku! A tužbu bi trebalo podići protiv njega zbog nacionalne diskriminacije.

Ovo je biser "a la" Biserko. Gospodine slazem se sa vama, ali kako to da objasnimo rukovodstvima Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Makedonije, Crne Gore, Siptarskih iredentista i onih koji pripremaju teren u Vojvodini! Kako da objasnimo hrvatskom i i iredentistickom rukovodstvu na Kosmetu da ovo sve nema smisla i da stotine hiljada Srba imaju pravo na zivot na svojim vekovna ognjistima sa kojih su proterani u ime demokratije i ljudskih prava?

@s.petrovic
Наравно да је Коштуница мислио на колективна права нац. мањина, јер је дошло до обрта. Устав познаје народ(српски) и остале грађане(нац. мањине и неизјашњене), а Статут изједначава нацију и националне мањине.
Суштина је у томе да националне мањине неће добити већа права него што их сада имају а Срби ће бити претворени у некакву заједницу у сопственој држави. Опет цела ова формулација је апсолутно непотребна и по томе се види да је Статут писан као Устав. Формулација би по мени требала да гласи:
``Покрајина Војводина је аутономна територијална заједница грађана Републике Србије који живе на њеној територији(подручју).``
Јер смо сви ми грађани.( у томе сте управу)
Ову формулацију би ја препоручио јер производи најмање контроверзи.

Стојим иза онога што сам рекао за први члан. Сад сам гледао коначну верзију Статута и нашао члан на који се односи ова расправа. Грешком сам помислио да је проблем у првом члану, било је више верзија тог Статута. Члан 6. први и једини се односи на нац. равноправност. Тај члан је потребан да би се после у члану 40. установило ново тело Савет нац. заједница које да је мишљења на мањинска питања. Нису знали како да установе Савет па су прибегли термину нац. заједница који је свакако неуставан.

Povodom tuzbe koju je DSS - napokon! - podneo protiv Cankovog i Tadicevog "drzavnog sekretara", koji sipa mrznju protiv Srbije i Srba gde god stigne, vredi se i sire pozabaviti fenomenom koji najbolje reprezentuju Canak i njegova stranka (u politici), a B92 i njegovi "derivati" medju medijima. Naime, oni se vec godinama ponasaju otvoreno anticivilizacijski, antidemokratski, a sve vreme toboze propagiraju civilizaciju, demokratiju, antifasizam! Jos dok je Kostunica bio predsednik i premijer, Canak ga je redovno nazivao fasistom - i nikom nista! Kako je moguce da Srbija tako nisko padne, pa se u njoj mogu izricati uvrede koje bi u svakoj istinski demokratskoj drzavi vodile ne samo gubitku svih politickih funkcija, nego i sudskom procesu? Kako je moguce da za takvo anticivilizacijsko, antidemokratsko ponasanje Cankova partija biva nagradjena Vojvodinom, o cijoj buducnosti se Cvetkovic, alter ego Borisa Tadica, strpljivo dogovarao sa Cankom, koji se pre toga i nakon toga o toj buducnosti dogovara sa Hrvatima i Nemcima? Kako je moguce da srpska vlast dozvoljava, pa cak i podstrekava takvo ponasanje od strane politickih marginalaca, koji pucistickim metodama nastoje da se uspnu na vrh? Kako? U doba komunizma NIJE bilo nijednog funkcionera koji se ponasao tako kao Canak, njegov beogradski sorosevac Marko Karadzic, i gomila drugih, sto "politicara", sto "novinara"! Nije, jer nijedna ozbiljna drzava ne sme dozvoliti takvo ponasanje ni prema politickim protivnicima, akamoli prema vlastitom narodu! A Canak i njegovi, Ceda i njegovi, Veran Matic i njegovi, evo vec godinama jurisaju na srpski narod! Kako je moguce - da je to moguce? I da ih niko ne smenjuje, niko ne kaznjava? Moguce je - jer se to dopada "demokratskoj" vlasti Borisa T., koja postupa po devizi: Sto gore, to bolje! Sto gore Srbiji, to bolje nama iz DS! Proces protiv Marka K. MORAO bi aktuelizovati i ukupno ponasanje njegove, tj. Cankove stranke.

Gospodine Tadicu,
mozete li odgovoriti srpskoj javnosti i ogorcenim Srbima sirom sveta zasto podnosite i nagradjujete antisrpsko i anticivilizacijsko ponasanje ljudi poput Nenada Canka, Marka Karadzica, Cedomira Jovanovica i slicnih? Kad kazete da EU (Evropa) "nema alternative" - na koju to Evropu mislite? Jer, ni u jednoj evropskoj drzavi nije moguce da javna, politicka licnost ovako prosipa uvrede na racun ozbiljnih politickih stranaka, na racun Crkve, na racun celog naroda! Pre nego sto uputi zahtev za prijem u EU - zar ne bi Srbija morala "prispodobiti" svoje ponasanje opsteusvojenim demokratskim normama? Kako ce Vam neko verovati da zelite u Evropu, ako podrzavate agresivne, histericne anti-Srbe i anti-pravoslavce, u drzavi ciju vecinu cine pravoslavni Srbi? Da li Vi zaista mislite da nas u "Evropu" uvedu N. Canak, M.Karadzic, C. Jovanovic, N.Kandic i ostali, kojima je svaka rec o Srbiji i Srbima ruzna i opaka! Ako zahtevate primenu evropskih standarda u ostalim oblastima u zivotu Srbije, zasto podrzavate hajducke standarde u politici, i to od strane aktivnih politickih lidera i njihovih "servisa" u vidu medijskih kuca, novina, televizija?
Gospodine Tadicu, kad nam date ubedljiv odgovor na ovo pitanje, onda cemo Vam verovati da nas zelite "uvesti" u Evropu. Takvih "Evropljana" kao sto su pobrojani "likovi" ogromna vecina srpskog naroda se grozi , ali i boji! Jer vidi da tu nesto nije u redu - kad je bas takvim poverena srpska buducnost! Zar nemate bolje, gospodine Tadicu? Ili, zasto nam "poklanjate" bas ovakve, koji nas grde gore nego nasi najgori dusmani?
Gospodine Tadicu, sigurno je upalo u oci i Vama i citaocima da vas ne nazivam "predsednikom". Ne mogu - jer se Vi u ovom slucaju ne ponasate kako bi svaki predsednik morao! Ako - za pocetak - hitno smenite M.Karadzica, uz izvinjenje DSS, Kostunici i srpskom narodu, to ce znaciti da za Srbiju ipak ima nade! U tom slucaju cete zasluziti i moje (naknadno) postovanje!

@petrović
Погодили сте срж проблема мада са мени опозицоне стране. Статут није грађански, већ Статут националних заједница( у које спадају Срби). Оне се спомињу како би се установио некакав Савет нац. заједница, један непотребан орган, јер већ постоје Савети нац. мањина који би могли исто тако да дају мишљења Скупштини Војводине. Изједначавамо се сви и по националној припадности а нисмо једнаки јер права мањина су посебно изражена и дата како би се они заштитили од асимилације.

@Otvoreno pitanje Borisu Tadicu
потписујем и то ћирилицом, ако Борис Тадић није заборавио да је чита.

@ Branka

Komentar je bio ironican. To ste valjda razumeli iz konteksta. A mozda i niste.

To sto dolazite iz visenacionalne porodice i jeste dokaz da je Srbija izuzetno tolerantna zemlja u kojoj OVO sto rade profesionalni branioci tolerancije ne samo da nije potrebno vec je uvredljivo. Pogotovo jkad se uzme u obzir na koji NACIN to rade.

"'Недопустиво је у грађанском друштву да парламентарна странка промовише идеје у којима су припадници једне нације вишег ранга у односу на грађане других националности', казао је Караџић." Dakle, ovaj Marko K. definitivno nista ne razume, odnosno pravi se da ne razume! Hajde sto "misli" da Srbija nije nacionalna drzava nego "gradjansko drustvo"! Ali, bas on i njegovi promovisu u tom "gradjanskom drustvu" nacionalna prava svih - koji nisu Srbi! Znaci, ono "gradjansko drustvo" on uspostavlja da bi izbrisao Srbe kao naciju, ali on nacije odmah zatim ponovo uspostavlja, sa svim nacionalnim pravima, ali - bez Srba!? I neka niko ne kaze da je to bez zle primisli i bez plana. Ali da je bez pameti - to je evidentno! Dakle, Srbija je, kao i sve druge evropske drzave, pre svega nacionalna drzava. Pozeljno je da se u njoj razvija gradjansko drustvo, prema visokim kriterijima demokratije i tolerancije, koje poznajemo u naprednim evropskim zemljama. Sigurno ne prema kriterijima mrzilaca i demokratije i tolerancije, a Marko K. se svakim svojim istupom potvrdjuje kao vatreni pobornik upravo takvog, mrzilackog "svetonazora"! Sto je takvom poklonjena funkcija nekakvog "drzavnog sekretara", pa jos u mininstarstvu za "ljudska prava"(?!) - dovoljno govori o drzavi! Zamislite sad kakva bi to drzava bila Vojvodina - jer, vodili bi je ovakvi poput Marka K., i verovatno prvi korak bi im bio da posve izbrisu Srbe kao naciju, da Srbe proglase "gradjanima", ali da stite nacionalna prava dosadasnjih nacionalnih manjuina. Drugim recima, vecinski Srbi dobili bi staratelje! Ako je to Srbima jasno, a trebalo bi da jeste - zasto ne dignu svoj glas, posebno u Novom Sadu?!

Jel ovo sto gospodin govori govor mrznje ili mi se cini da jeste?

Treba da tužite i Insajder, jer je u toj emisiji rečeno da je savetnik tadašnjeg premijera, a sadašnjeg predsednika DSS, Aleksandar Nikitović, mimo svih zakonskih prava i pravila komandovao MUP-om i direktno izdavao naređenja policajcima, da je naredio da se povuku i ne brane ambasade. Implicitno je tvrđeno i da je upravo taj čovek koordinirao da se spali američka ambasada. To su jako ozbiljne optužbe, i DSS je morala da tuži Insajder zbog toga, evo ima i ovaj Zakon o medijima sada, hajde Bakarec, hoćemo tužbu i za to.