четвртак, 18. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Како ће изгледати победа пред Међународним судом правде

Kоментари (32) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 09 децембар 2009 22:44
Aleksandar
Kakav prevarant! Ovaj Amerikanac iz Vasingtona, professor ali za nacionalnu bezbednost (u prevodu CIA operativac zaduzen za propagandu i navodjenje ciljnih grupa u pogresnom smeru, tkz. con-artist) nasao se sad da argumentise u prilog podele Kosmeta jer je to najbolje sto Srbi mogu da dobiju, bez obzira na ishod posle odluke Medjunarodnog suda pravde. Sta moze da znaci potureni (cijaski) lazni izbor izmedju dve teze, s jedne strane, (1) o Tadicevoj vladi (koju su sami Amerikanci sacinili) koja se odlucila da ide na sud iz zelje da izgubi, ili, s druge strane, (2) o potrebi da Srbi prihvate ideju podele kosmeta gde ce Srbima biti bacena mrvica severnog dela te oblasti?

Naravno da ovu glupu dilemu koju je prevarantski srocio ovaj agenturski "professor" ne treba uzimati ozbiljno. Znamo mi dobro kako pobeda za Srbiju mora da izgleda, a to je da ce i pored pobede na pravnom planu u Hagu biti nuzno jednog dana izbaciti Amerikance iz Bondstila i sa nase teritorije. I Nemci i Japanci ce to jednog dana morati da urede (a u toj su poziciji citavih 150 drzava). To je jedino politicko resenje pitanja Kosmeta, kad tad.
Препоруке:
0
0
2 среда, 09 децембар 2009 22:55
Milan-ESP
Ova analiza je tipican primer nekoga ko na problem Kosova gleda sa aspekta "games theory" i "Nash"-ovog ekvilibrijuma.Interesantno je (i iz aviona se vidi) da cak i u duhu modernih ekonomskih teorija,problem oko Kosova nije "Pareto" efikasna.Medjutim tu se previdja jedna "mala" cinjenica.Mi srbi smo oko retkih stvari jedionstveni,a Kosovo je primer gde smo mozda i najslozniji.Takodje bih dodao da ovde medj.sud treba da se izjasni o legalnosti a ne o legitimnosti sto strane nasuprot nama uporno koriste kao argument.Ako presuda bude dvosmislena ili protiv nasih interesa uvek mozemo da se oktrenemo tuzbi.).POzdrav svima onima koji teze pravdi po svaku cenu.Jedna od misli pokojnog Patrijarha Pavla("Bolje da nestanemo kao LJDUI nego da ostanemo kao NE LJUDI").Dakle,ja sam covek samo sa Kosovom u Srbiji,a bez njega sam nista!
Препоруке:
0
0
3 среда, 09 децембар 2009 23:02
Mladen Šipka
Naravno da je odluka da se pokrene spor pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu bila greška.Vrlo dobro znamo ko se za to zalagao, a ko je bio za razumnija rešenja.
Препоруке:
0
0
4 среда, 09 децембар 2009 23:07
Бојан
Кад год се прича о подјели Космета, увијек наводе дио сјеверно од Ибра, а то је можда неких 10-15% територије. Када човјек интуитивно размишља, подјела сама по себи подразумјева пола-пола, а ако не то оно бар да једној страни припадне удио од 25-30%. Без таквог односа не треба се говорити о подјели већ о цијепању или намиривању.
Препоруке:
0
0
5 четвртак, 10 децембар 2009 00:40
Небојша Малић
Лако је рећи ”ма то ЦИА подмеће” и не видети даље од човека који ово говори... А ово што каже, да је покретање процеса било грешка, то стоји. Као и то да ће режим у Београду бити на великим мукама ако Суд одлучи да се сагласи са више него очигледном чињеницом да је тзв. ”Независна држава Косова” противзаконита.

Проблем је што Београд нема ама баш никакву стратегију за реинтеграцију Косова. Ако загребемо по причи сваке владе после 5. октобрља 2000, ма ко јој био на челу, све је форма, а нигде суштине. А Шиптаре та празна прича о демократији, људским правима и шта ли већ свакако не занима, они праве своју и форму и суштину, силом америчког оружја.

То, дабоме, не значи да Срби и Србија треба Косова да се одрекну (а прича о некој подели, па било у питању 10% или 99%, је одрицање - ако је то моја земља, што би се око ње цењкао?), већ само да овај квислиншки режим нити жели да врати Косово, нити је то у стању.

Шиптари имају јасну концепцију: ”Косова” као део ”Природне” Албаније, без Срба, Турака, Рома, или било кога ко ”загађује” њихов етнички простор. А шта је наша концепција, пита с правом Мајер. Братство и јединство?
Препоруке:
0
0
6 четвртак, 10 децембар 2009 01:09
Иван
Кад неко дубокоумно анализира шта се крије иза Тадићевих (Тадићевих, оног, Бориса Тадића!?)речи, испадне овакав текст.
Препоруке:
0
0
7 четвртак, 10 децембар 2009 03:05
Dimitrije sine Mitre
Mozda iz njega govori bivsi CIA analiticar, agent,spijun ili nesto slicno ali da su iste ovakve analize davali mnogi Srbski politicari, analiticari opste poznata stvar.
Cinjenica je da ovaj predSEDNIK a jos vise
V(o)ajni ministar nikad nece braniti Srbiju ni recima a kamoli delima ili vojskom.Tako da kakav god savet suda da bude to " ne pije vode" za ocuvanje Kosova i Metohije u Srbiji. DA se radi o ODLUCI onda da bi to imalo bar malo znacaja na sudbinu opstanka Kosova i Metohije unutar Srbije, ali savet je samo misljenje koje niti koga obavezuje nitista Srbiji moze pomoci.Ukratko kao sto je Mejer zaklucio, SRBIJA NE MOZE DA DOBIJE OVIM SAVETODAVNIM MISLJENJEM NISTA, MOZE DA IZGUBI SVE.
AKO NE MOZEMO VOJNO DA POVRATIMO KOSOVO I METOHIJU ONDA SAMO TUZBA MOZE NESTO DA POKRENE SA MRTVE TACKE.
Препоруке:
0
0
8 четвртак, 10 децембар 2009 04:18
Маша
Не свиђају ми се мисли овог професора. Ја сам још под утиском нашег писаног поднеска, ко зна енглески може прочитати на

http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=21&case=141&code=kos&p3=1

написано је, према мени, одлично. Посебно сам задовољна историсјким делом, догађајима из СФРЈ периода, 90тих... И усмено излагање је било добро. Корисно је прочитати шта су написале разне државе. Али наш наступ у правном смислу је био одличан и уопште се не слажем са коментарима да није требало овај проблем стављати пред Међународни суд правде. Наша делегација се и тиме бавила и успешно је изнела да ово јесте прави предмет за овај Суд... топло препоручујем свакоме да прочита... мада је на 370 страна. :)

Ако волите Србију све што помислите да је требало рећи, наш тим је стварно и рекао, што писмено што усмено. Па сад... видећемо.
Препоруке:
0
0
9 четвртак, 10 децембар 2009 04:31
The Jack
Odavno mi se mota jedno neugodno pitanje u glavi - ako ostavimo sve emocije po strani, zaboravimo istoriju i svedemo realan racun - sta da se KIM vrati pod drzavno-pravni sistem Srbije??? Sta onda? Kako bismo resili problem ogromnog broja ljudi bez ikakvih dokumenata, koji ne govore srpski, a i slabo znaju gde su, a ono sto znaju je strah, velik strah!? Ni jedan, jedini albanac iz Srbije, ili sa KIM-a na oseca pripadnost Srbiji, vec tamo necemu sto nije ni Albanija, ni Srbija. Ista je pesma i u Makedoniji, i u Grckoj. Ono sto je u ovom problemu kristalno jasno jeste da Albanija ne zeli te albance u Albaniji, a ono sto zeli jeste apsolutna dominacija nad Kosovskim i Makedonskim albancima. To, naravno jos vise usloznjava problem, jer ni novi "demokratski" lideri albanaca sa tih prostora, zapravo zele svoje pasaluke, a ne ujedinjenje svih albanaca. Ovo navodim, jer ako se KIM vrati pod upravu Srbije, huskanja ce da se nastave, kako od Albanije, tako i od njihove lokalne politicke elite. Bez obzira sta taj cirkus, zvani medjunarodni sud necega, odluci to nece biti obavezujuce, jer je trusno podrucje u Evropi, cini se, preko potrebo. Siguran sam da niko od nasih politicara nema ni pola ideje sta da radi u slucaju da se KIM vrati, kao i u to, da oni u takvu mogucnost apsolutno ne veruju. Ono sto se meni cini pametnom idejom, jeste da se kosovski lonac koji vec kljuca, policijski i vojno obebedi da se ne prelije u Srbiju. Ako pogledamo demografske cinjenice, sta bi znacio cak, i potpuno idealan, i miroljubiv povratak KIM-a? Da odgovorim, a da ne izazovem reakciju - sa demografskog aspekta to bi dovelo do bukvalne borbe za zivotni prostor, ali na teritoriji tzv. uze Srbije, a kasnije i sire. O opstanku se govori, ali ne za dvesta godina, nego u sledecih dvadeset. Resenje je u tome da se svim mogucim legalnim sredstvima spreci dalja ekspanzija kosovskog sindroma hiperpopulisanja prema ostacima Srbije, dok je jos ima!! Da li ima politcke volje i snage za ovako nesto???
Препоруке:
0
0
10 четвртак, 10 децембар 2009 07:45
Dejan
Mislim da i jeste cinjenica PREVRTANJA u Haskom sudu da se Kosovo i Metohija priznaju na jedan legitiman nacin , poslje ovog procesa sudenja , ce KiM biti definitivno ocjepljeni od Srbije .
Nitko mi i nikada nemoze dokazati, da moze da Srbija "vrati" KiM u okvire Srpske drzave.

Gospodo Srbi, priznali ste medunarodnu arbitrazu , pred medunarodnim sudom u Hagu, stim i priznajete taj sud, koji je doneo odluku (pod pritiskom zemalja koje su dominantne u priznanju)da je Kosovo imalo legitimno pravo da se ocjepi od Srpske drzave...stoga, na bilo koji nacin i bilo kada nemate pravo da ga povratite u okvire Srpske drzavnosti...
Stom presudom ce te izgubiti bilo koju i bilo kada pravo na taj deo bivse juzne pokrajine...

Sa ovim cinjenicama , mislim da ni u kojim slucaju Srbija nije smjela da izlazi pred ovaj svrsen cin , praveci sebi politicko i moralno ubistvo,.
Препоруке:
0
0
11 четвртак, 10 децембар 2009 08:13
симонида
не допустимо да нас заведе било какав професор или било какав "експерт" , нарочито, за балкан!у ситуацији када нисмо могли и када не можемо да повратимо КИМ остало је као једино решење мишљење МСХ!оно није обавезујуће али је јако важно због осталих земаља које су узеле у њему учешће, он отвара један потпуно нови свет или ће свет после одлуке суда бити праведнији или ће пасти у још тежу дубиозу!учешће Русије, Кине, Бразила и неколико европских земаља појачаће притисак на суд са потпуно легитимним и необоривим аргументима у корист наше земље да једино суицидност самог суда може те аргументе оборити! нама је био потребан и предах, потребно нам је и време и у сваком случају потребна нам је оптужница против земаља НАТО јер злочини не застаревају!и потребна нам је конзистентна подударност странака и томе да је КИМ неодвојиви део Сербије!оно мора бити поново наше!
Препоруке:
0
0
12 четвртак, 10 децембар 2009 08:18
Врт Торонто
Питам се, питам ...Шта СРБИ као народ жели да уради у вези Косова,Војводине,Кикинде,Санџака..Београдског пашалука?
Борба за Веру је име сајта.Они су једини који знају шта неће.Објавили су петицију ...у вези избора новог Патријарха СПЦ.
Није лако бити СРБИН ових дана.
Да ли смо дигли руке?
Не знам.
Ми свет не можемо да мењамо али ову лажљиву власт морамо.
Па срећно..
Препоруке:
0
0
13 четвртак, 10 децембар 2009 08:29
Врт Торонто 2
Анализа је добра али ми се гади јер је исти господин пре 20 година радио на исто тако доброј анализи ...како разбуцати Југославију.
ЛАЖОВЕ ..треба победити на изборима.
То им дугујемо.
Опростите и хвала..Поздрав свима из српског Торонта.
Препоруке:
0
0
14 четвртак, 10 децембар 2009 09:50
Branislav
Pokretanje procesa nije bilo greška, kao što ni ova analiza u suštini nije netačna. U mnogim stvarima profesor Majer ima pravo. Greška je bilo izjavljivati da "Srbija više nikada neće ratovati" ili "da je vojno rešenje isključeno". Pravilnije je bilo za izjaviti da će Srbija u rešenju kosovkog problema koristiti sva sredstva koja joj kao suverenoj državi, a po međunarodnom pravu stoje na raspolaganju, u skladu sa mogućnostima i trenutkom. Mada prva kapitalna greška načinjena je raspisivanjem predsedničkih izbora uoči proglašenja nezavisnosti, jer smo time legitimisali EULEX i vezali ruke državama koje su bile protiv slanja te misije na KiM. One su naše poteze shvatili kao naše neprotivljenje, pa su prihvatile njeno slanje na KiM. Uostalom što bi se oni više borili za nas od nas samih. Još goru štetu načinili su pojedinci poput ministra odbrane, koji se ponašao kao oficir za vezu KFOR-a i KZK-a, a ne čovek koji upravlja oružanom silom Srbije. Drugo, polugreška je učinjena ratifikacijom SSP-a od strane Srbije. Trebalo je dati izjavu da Srbija zadržava postojeći nivo odnosa sa EU i da ostaje privržena impelmentaciji evropskih vrednosti u svoje zakonodavstvo i pravni sistem, ali da dalje proširenje veza između dve strane zavisi od držanja Brisela prema primeni i poštovanju međunarodnog prava u slučaju KiM. Onda bi krompir bio u tuđem dvorištu. Nama bi se na takav način teško mogla spočitati i agresivnost i nekooperativnost, a Brisel teško da bi nas izolovao jer ne bi imao argumenata za tako nešto, a ne bi bilo ni konsenzusa među članicama EU. Samo pokretanje spora je bilo logičan izbor, jer je to jedno od sredstava koje nam stoji na raspolaganju a pravo je nedvosmisleno na našoj strani. Da se razumemo u ovom momentu nemamo ni resursa ni povoljno okruženje da bi išli nekim drugim putem. U budućnosti ko zna.
Препоруке:
0
0
15 четвртак, 10 децембар 2009 10:42
slobodan45
prvi, normalan, analitički komentar iz amerike, posle više od 20.godina...evo suštine:..." Победа за Србију могла би да буде у великој супротности са интересима актуелне владе у Београду. У овом тренутку влада може да каже „видите, дали смо све од себе, ствар је сада у рукама адвоката. Ако изгубимо, није наша грешка, већ грешка адвоката”. То би омогућило влади да онда каже „сада је време да оставимо Косово иза нас и кренемо даље – суд је рекао своје и пошто смо ми покренули случај, имамо моралну обавезу да прихватимо одлуку”.
Препоруке:
0
0
16 четвртак, 10 децембар 2009 10:59
LjiljanaNl
"The Jack"-Prebaciti te bez papira u Albaniju,gde ce znati ko su i gde su.Neka nam vrate Kosovo,sredice se sve na najbolji nacin.Ali bez ove vladajuce garniture.
Препоруке:
0
0
17 четвртак, 10 децембар 2009 11:07
FORum LIvi
@The Jack , Vi ste potpumo u pravu i mi sa juga Srbije stvari vidimo ovako kako ste izneli u Vasem tekstu.Za mene iz Leskovca ,problem je i naredni sventualni ulazak Srbije (sa KiM ili bez ) i EU .To znaci slobodno kretanje ljudi i kapitala sto bi dovelo do sirenja albanskog naciona na ispraznjeni prostor granicnog dela Srbije .Ako se stvari sagledaju iz ovog ugla ,resenja bi se morala poceti traziti odmah ali na sasvim drugim osnovama od ovih sadasnjih !Mislim a i potpuno sam uveren u to da danas u Srbiji ne postoji politicka vizija Srbije (vezano za ovaj problem)za narednih pola veka !
Препоруке:
0
0
18 четвртак, 10 децембар 2009 12:26
Srle
Crnogorski DAN pise:
Rukovodstvo Crne Gore i dalje razmatra ideju da državu ostavi van Evropske unije zbog plana da ona postane of-šor destinacija i igralište za bogate i slavne, dok NATO crnogorski režim koristi da priključivanjem završi opkoljavanje Srbije, ocijenila je američka agencija Stratfor.
U novoj analizi objavljenoj 7. decembra, dostupnoj "Danu", povodom odluke ministara članica NATO da Crnu Goru pozovu u Akcioni plan za članstvo (MAP), koji se smatra predvorjem punopravnog pristupa, analitička agencija iz SAD tvrdi da se radi o pokušaju alijanse da potpuno opkoli Srbiju, zemlju koja je poručila da je još ne zanima pristup zapadnoj vojnoj alijansi, a strateški je najvažnija na Balkanu.
Ministri NATO-a su na zasjedanju u Briselu 4. decembra pozvali Crnu Goru u MAP, čime je samo BiH od susjeda Srbije koji još nijesu dio alijanse ostala bez plana za članstvo. Ali njoj je MAP obećan nakon što izvrši neophodne reforme i riješi nastale političke razmirice, s tim da ne treba izgubiti iz vida vojni uticaj koji NATO ima na BiH i Kosovo.
Stratfor naglašava da je Crna Gora efektivno dio zapadne bezbjednosne alijanse nakon odluke predsjednika crnogorske vlade Mila Đukanovića da se distancira od režima SPS-a u Srbiji 1997. godine.
Препоруке:
0
0
19 четвртак, 10 децембар 2009 13:13
Vladimir
Ne znam cemu analize ovakvih situacija. Kao da seirimo nad nasom nesrecom.

Imamo dva tabora. Ozbiljne politicare u inostranstvu, i grupicu nekompetentnih sicardzija kod nas.

Predstavnike grupica gradjana koje se nazivaju partijama. Politicki volonteri.
I pride, nastavnika psihologije koji je umislio da je car. Ili bar sef pogona "Srbija".
Podseca me na vreme kada sam registrovao ficu, a u saobracajnoj dozvoli pise "limuzina".

Ne postoji jasna koncepcija sta raditi sa drzavom. Lakse bi im bilo da samo raspolazu parama drustvenih preduzeca.

Problem Kosova i Metohije su pokusali da gurnu pod tepih, i odloze brigu van svog mandata. Na "evroentuzijazmu" su zaradili dosta, i vlast i novac, i naravno da integracije "nemaju alternativu".
ONI sebe vide kao buduce vecite predstavnike Srbije u EU, koje necemo imati prilike da "smenjujemo na izborima". Obezbedjuju sebi dugovecne funkcije.

A da li ce se problemi resavati, i da li ce biti "boljeg zivota"...izgleda da nece, za veliku vecinu.


I licno mislim da je takvo ponasanje i delimican uzrok za njihovo cesto pljuvanje po Vojislavu Kostunici, koji ako nista drugo, bar zna sta treba ciniti sa drzavom. Makar to bila nepopularna dugorocna politika, jako udaljena od "dnevnih uspeha" trenutnih polit-managera, da ne kazem politickih manipulatora.

Problem Kosova ima resenje, i to veoma mirnodopsko.
Medjunarodna konferencija o Kosovu bi svakako dovela do kvalitetnog resenja, ali ni sadasnje albansko ni sadasnje srpsko rukovodstvo nisu doraslii takvom skupu.

Problem Srbije takodje, ali nekompetentnima je to najgora nocna mora.

I Srbija i EU i Kosovo..neki stubovi i oslonci... je crni humor sadasnje politicke "elite", njihova prosecnost je nesrazmerna zadatku.
Препоруке:
0
0
20 четвртак, 10 децембар 2009 14:54
goran , slovenija
još uvek pokušavaju da nas ubede da odustanemo od kosova.....

nikad !

promeniće se svetski poredak u našu korist .... kad tAD !
Препоруке:
0
0
21 четвртак, 10 децембар 2009 15:34
Milorad Vukašinović
Kosovski presedan je veoma značaj za američke interese u Evropi.
Zbog toga je za Amerikance veoma važno da uporedo sa vojnim efektivima koje sele iz zapadne Evrope, na Balkan, stvore jedan "novi svetski pravni poredak", čije bi osnovno načelo bilo načelo primata prava na samoopredeljenje,koje bi bilo iznad poštovanja teritorijalnog integriteta država.

Američka politika podrške albanskim separatistima ima i svoje geopolitičko objašnjenje. Naime, podrška balkanskim muslimanima, motivisana je potrebom spajanja dva krila NATO a, zapadnog i istočnog, gde je uloga Turske kao muslimanske države veoma važna.
Препоруке:
0
0
22 четвртак, 10 децембар 2009 15:34
паја патак
Занимљив чланчић. Показује следеће:
- Тадићева дружина је започела процес пред Међународним судом зато да би га изгубила и тиме добила изговор за одустајање од даље борбе, као и за успостављање добросуседских односа са Косовом – све на заједничком путу у Еуроатлантиду;
- Објављивање ове опције о евентуалном враћању парчета територије (без икакве реакције владе, или уредништва) - пренесено из „Политике“ (практично Тадићевог партијског билтена) - доказује да сва њихова реторика служи за замајавање домаће јавности (уколико таква још увек постоји).
Препоруке:
0
0
23 четвртак, 10 децембар 2009 17:57
Само их посматрам!
То што је аутор текста службеник америчке владе, или што је српски непријатељ, или је може бити добио неки хонорар од Шиптара, или што можда има неки карактерни дефект то не значи да није у праву. Мени ова фарса са судом изгледа као одговор на питање знате већ кога; како да им кажем да ћемо признати Косово кад сам им рекао никад? Е па суд ће нам то рећи. Дакле суд ће рећи да је отцепљење Косова последица терора српских власти и да имају право да се на тај начин заштите. А кад то УН каже онда је то тако. У суду Русија нема право вета. Свако неприхватање је на штету оног који не прихвати одлуку суда. Дакле у ситуацији када је Косово отишло одлуком међународне заједнице, руски вето ће бити судском одлуком избегнут, кад наша влада не може ништа, можда морални чин, оставка Јеремића или неки други циркус, кад су све учинили што се могло дипломатским и правним средствима, онда ћемо, то јест они, влада ће се моћи посветити сеевроатлантским интеграцијама и чувању мира у региону постепеном и обазривом регионализацијом и децентрализацијом. Умало није дошло до сукоба између Црне Горе и Косова око граница, толико региона има да се формира и ако се то не уради обазриво могу се сусједне земље потући између себе око децентрализованих региоиона бивше Србије и будуће групе европских региона. Са дистриктом Београд који ће због саобраћајног значаја и географског положаја бити под директним руковођењем из Брисела. Откада Мирослав Илић, званични певач владе и министарства одбране пева: "Три Мораве и три моста за мене је и то доста".
Препоруке:
0
0
24 четвртак, 10 децембар 2009 21:40
goranteg
Cinjenica je da mi imamo daleko najaceg politicara na citavom Balkanu ako ne i u Evropi a po mom misljenju i u Svijetu a to je Jeremic.Srbi neka vam je jasno da ovo cudo od politicara se ne rada svaki dan a bas nam je Bog njega poklonio.Jeremicu nemoram ti nista zeliti za tvoj uspjeh jer to nije potrebno jednostavno svaka cast.
Препоруке:
0
0
25 петак, 11 децембар 2009 09:55
Бранислав
Рећи за Стивена Мајера да је српски непријатељ је више него неосновано. Дотични професор се доследно залаже за демонтажу БиХ као државе и давање независности Републици Српској. Косовски проблем јесте врло закучасто питање не само за нас, него и за цео међународни правни поредак. Ја се залажем за очување суверенитета Србије на целој својој територији, али је извесно да када би неким чудом косовски Албанци и били принуђени да признају суверенитет Србије, то би више био однос вазала и сизерена, него државе и њене покрајине. КиМ би био нека врста државе у државе, са српским енклавама као саставним делом Србије, док би суверенитет Србије над остатком територије имао више спољна обележја, као нпр. војно присуство (у ограниченом обиму), делимична фискална и финансијска контрола (с тим што би КиМ имао право самсосатлног учествовања у међународним финансијским институцијама), Албанци би имали право и на неку врсту делимично самосталне диплиоматије, етничку полициј. Србија би имала право контроле границе, надзора ваздушног простора... Све остало је илузија. У сваком другом случају пун капацитет власти Србије на КиМ се може успоставити протеривањем свих Албанаца са Косова, јер Србија није у стању да оствари ефективну контролу над 1,2 милиона људи који би се активно противили њеној власти (намерно стоји 1,2 милиона, а не 2, јер толико Албанаца на КиМ нема ни у бунилу). Пример Израела је глупо наводити, јер нити ми имамо саваезнике као Јевреји, нити они успевају да ефикасно контролишу Западну обалу и Газу. Сем тога ко би у Србији пристао да служи војни рок 3 године као што је то у Израелу.
Препоруке:
0
0
26 петак, 11 децембар 2009 14:53
skeptik @ Branislav
Iz vašeg teksta zaključujem da smatrate da pisac ovog teksta nije "srpski neprijatelj" zato što želi demontažu BiH i ukidanje Dejtonskog sporazuma. Šta li vi mislite o meni, i mojoj inteligenciji, pošto sam ja jedini rekao da je on možda srpski neprijatelj, ali da je na neki način u pravu u pogledu namera srpskih vlasti u vezi suđenja u Hagu? Ali to nisam ja, to kako me vi vidite, to je vaša procena i mera vaše inteligencije. To je oveštala matrica boraca protiv srpskog nacionalizma da se "srpski nacionalisti" umire time da im se ponudi nešto što je šteta za druge, što više štete drugima to bolje za Srbe. Nije tako. Danas, sad i ovde očuvanje Dejtonskog sporazuma je vrhunski interes Srba, kao što je u onom momentu bio najviše što se moglo dobiti. Sa druge strane "mali ustupak" davanja državnosti Albancima takođe nije neprijateljski čin prema Srbima nego, eto okolnost, svakako ne može Srbija da proguta toliko Albanaca. Šta ima da ih guta uopšte. U ponečemu ne moraju da budu lojalni uopšte npr. unutrašnja organizacija, zdravstvo, školstvo, ekonomija, u ponečemu moraju, silom zakona, na primer da ne ruše crkve i da ne ubijaju stanovnike Kosmeta samo zato što su Srbi i poštovanje privatne imovine, a što se predstavljanja i nadležnosti tiče koliko lojalnosti toliko i prava između ostalog i materijalnih. Elem, ukidanje Dejtonskog sporazuma i nezavisnost Kosmeta su neprijatejski zahtevi prema Srbiji i Srbima da ne mogu biti neprijateljskiji.
A da je suđenje u Hagu način da s izbegne ruski veto i da se olakša predsedniku i vladi pred srpskom javnošću i dovođenje iste pred svršen čin, da prizna Kosmet, to je u pravu.
Препоруке:
0
0
27 петак, 11 децембар 2009 20:59
Srđan Božinović
Ja lično nemam nikakvih osećanja ni vezanosti (osim istorijske) za Kosovo, štaviše odavno već govorim da je trebalo rasprodati sve što vredi (dok je bilo društveno/državno) strancima i na taj način probleme uvaliti drugima (velikom biznisu).

Međutim, ostaje činjenica da je Kosovo ipak deo istorije Srbije i da je deo države koji se otcepio i niko normalan ne može ostati potpuno "hladan" u celoj priči.

Što se tiče teksta, zanimljivo je kako su najglasniji u prosipanju pesimizma, apatije i "suočavanja sa realnošću" upravo oni koji su spremni na najveće ekstreme kada su u pitanju teritorije njihovih zemalja. Svi znamo šta se naprimer dešava kada se neko sukobi sa federalnom vladom SAD ili šta su sve Englezi radili po Irskoj i Škotskoj.

Poražavajući su mi oni eksperti i političari odavde, koji prihvataju te stavove i sa žarom ih brane u javnom životu.

Svestan sam da ne postoji ni teorijska šansa da Kosovo bude normalno i da parče zamlje, ma kakva mu istorija bila, ne vredi niti jednog novog života i više puta sam branio pragmatično stanovište, ali mi to nikada nije bilo lako pošto se neki unutrašnji inat pomešan sa lošim osećajem u stomaku mešao.
Препоруке:
0
0
28 субота, 12 децембар 2009 02:07
IvanG4
Ostrite olovke, izbori su jedna od poslednjih sansi da se spreci prodaja drzavnih teritorija za hamburger i koka-kolu.
Препоруке:
0
0
29 субота, 12 децембар 2009 12:27
pozdrav iz sombora
Kosmet je veliki problem naseg naroda, bio sam pre par dana u severnim delovima i mogu vam reci da je vlast tamo dosta uradila da i preostali srbi nemaju jasnu srategiju. kao sto milan rece bez Kosmeta sam nista, tako se i ja osecam, ali ne zaboravimo da je juzni deo srbije sve prazniji da stanovnistva srpskog ima sve manje, da siptari masovno kupuju nekretnine, vranje vec poseduju. analiticar je bio realan u jednom, a to ja da severni deo mozemo dobiti. Mozda bi se trebali...
Препоруке:
0
0
30 понедељак, 14 децембар 2009 09:47
Branislav
Ja nigde nisam rekao da je prof. Majer za ukidanje Dejtonskog sporazuma nego za davanje nezavisnosti Republici Srpskoj. Kako sam ja već čitao više njegovih članaka, a vi očigledno niti jedan onda prosto mogu da vam kažem da on nigde nije povlačio pralelu (do sada) između ta dva procesa. Elem, čak i ako Srbija "pobedi" u Hagu to ne znači da će recimo SAD odustati od nezavisnosti KiM. Naravno da neće. Ukoliko mi pak izgubimo, na nas će biti pritisak u stilu "morate poštovati Međunarodno pravo, i Sud u Hagu je rekao tako, a sami ste inicirali spor". To što nam je neko ukazao na te dve činjenice ne znači da nam je neprijatelj. Ja ne mislim da "Srbija treba da prihvati realnost" kao što to misle razni krugovi na ZApadu i u Srbiji. Ono što je realno danas, sutra može biti čist SF. Na Balkanu se to pokazalo milion puta. Što se tiče BiH, za Srbiju je krucijalni interes da se ta država raspadne i da se RS ujedini sa Srbijom. Do tada treba da branimo Dejton svim sredstvima, jer on štiti poziciju Srba unutar BiH. Valjda sam sada bio kristalno jasan i više neću biti zlonamerno tumačen.
Препоруке:
0
0
31 уторак, 15 децембар 2009 09:44
Srdjan Božinović
@Branislav

To što je rečenu u testu svako sa iole malo mozga već zna, međutim problematičan je generalni stav.

Kakva god odluka suda bila ona će nekako odjeknuti i koristiće je drugi za svoje interese.

Problem je u alternativi tužbi. Šta može država poput naše još da učini da bi FORMALNO branila deo svoje teritorije koji se otcepio, a što ipak mora da radi iz mnogo razloga (od kojih nisu svi vezani za izbore i glasače ;)).
Препоруке:
0
0
32 уторак, 15 децембар 2009 09:46
Srđan Božinović
Izvinjavam se:

U Majerovom tekstu, a problematičan je i zaključak.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер