Da.
Putin bi jednostavno iskopcao internet iz struje.
Препоруке:
3
19
2
среда, 04 децембар 2019 23:29
Хајде, бре, деда у...
... пензију.
Чувај унучиће. Као сав нормалан свет.
Препоруке:
4
17
3
среда, 04 децембар 2019 23:36
Pajaci
Se smeju Trampu,Tramp je milijarder i bez politike a oni bedni cinovnici vestacke tvorevine zvane EU,bivsa YU je bila ozbiljna zemlja u odnosu na EU,ovakvi su je i razvalili uz domace hulje.
Препоруке:
24
3
4
четвртак, 05 децембар 2019 09:36
Лова је крива
Већина држава из НАТО је навикла од његовог оснивања на никаква или симболична новчана издвајања за његово финансирање. За његов опстанак. Деценијама су то неприродно стање ствари толерисале све америчке државне администрације иако САД покривају највећи део огромних трошкова. Наравно све на штету америчких пореских обвезника. И када се појави самосвесни амерички председник коме је у програмској агенди 'америка на првом месту' који указује на више неодрживо такво стање ствари лидери држава прозваних од Трампа посежу за најнижим ударцима. Оговарањем Трампа, његовим исмевањем иза леђа му управо од стране лидера једне Канаде, Француске а које не издвајају ни приближно онолико у НАТО касу. Слично је било и са финансирањем ЈНА где је Србија највише издвајала и за њу давала да би се чувале спорне западне границе према Италији. Такво стање је делом наслеђено стварањем Краљевине СХС 1918. где је сав терет очувања државе пао на Србе!
Препоруке:
8
1
5
четвртак, 05 децембар 2019 19:23
brzi
@Lova je kriva
Nije tako jednostanvo kao što vi pišete u svom komentaru. Nije problem novac za zajedničke služne Nato-a, toga ima više nego dovoljno i niko ne spori taj novac. Da bi se razumela suština treba pročitati osnivačku povelju Nato pakta i kasnije anekse ka tom ugovoru. Da skratim, Nato je odbrambeni savez i sve čalnice međusobno su obavezne da si pomognu samo u odbrani teritorija članica alianse. Sve ostale ofanzivne akcije koje sprovode pojedine članice ili koalicija članica Nato-a nisu akcije Nato-a nego pojedinih članica ili koalicije pojedinih članica Nato-a. Jedine Nato akcije izvan teritorije članica alianse su međunarodne mirovne operacije pod barijakom UN. Za sve do sada nabrojanog ima trenutačno novaca više nego dovoljno. A sada dolazimo do tih famoznih 2% GDP za odbranu, arbitrarne brojke koja je dogovrena pregovorima među članicama kao kompromisno rešenje, o tome u nastavku.
Препоруке:
3
1
6
четвртак, 05 децембар 2019 19:55
brzi
@Lova je kriva
nastavak
Nato nije homogena nego heterogena alijansa podeljena barem u četri grupe država: imperije, kolonjalne države, države sa legistraturnim ograničenjima i nove članice nekadašnjeg istočnog bloka. Interesi su tu veoma različiti. I da bi se nekako te razlike između pojedinačnih grupa članica prevazišlo ugovorio se je taj famozni procenat GDP za odbrambene svrhe. Sa dolazkom Trumpa na vlast u SAD unutar Nato se otvorio "rat" između Trumpa i ostatka alianse radi Trumpovog bazičnog nerazumevanja strukture trošenja novca pojedinih čalnica za odbrambene svrhe. Najbolji primer su Francuska i Nemačka. Francuska ima unutar alianse samostaln status ( obavezna suranja samo na štabnom nivoju) i novac zaobrambene svrhe koristi pre svega unutar svoje imperije za interese koji nisu uvek usaglašeni sa aliansom. Nemčaka ima međunarodnu zabranu naoružavanja i ograničen obim bezbednostnog rada u međunarodnom prostoru i tako ne može ni više novca potrošiti koliko ga troši.
.jpg)
Putin bi jednostavno iskopcao internet iz struje.
Чувај унучиће. Као сав нормалан свет.
Nije tako jednostanvo kao što vi pišete u svom komentaru. Nije problem novac za zajedničke služne Nato-a, toga ima više nego dovoljno i niko ne spori taj novac. Da bi se razumela suština treba pročitati osnivačku povelju Nato pakta i kasnije anekse ka tom ugovoru. Da skratim, Nato je odbrambeni savez i sve čalnice međusobno su obavezne da si pomognu samo u odbrani teritorija članica alianse. Sve ostale ofanzivne akcije koje sprovode pojedine članice ili koalicija članica Nato-a nisu akcije Nato-a nego pojedinih članica ili koalicije pojedinih članica Nato-a. Jedine Nato akcije izvan teritorije članica alianse su međunarodne mirovne operacije pod barijakom UN. Za sve do sada nabrojanog ima trenutačno novaca više nego dovoljno. A sada dolazimo do tih famoznih 2% GDP za odbranu, arbitrarne brojke koja je dogovrena pregovorima među članicama kao kompromisno rešenje, o tome u nastavku.
nastavak
Nato nije homogena nego heterogena alijansa podeljena barem u četri grupe država: imperije, kolonjalne države, države sa legistraturnim ograničenjima i nove članice nekadašnjeg istočnog bloka. Interesi su tu veoma različiti. I da bi se nekako te razlike između pojedinačnih grupa članica prevazišlo ugovorio se je taj famozni procenat GDP za odbrambene svrhe. Sa dolazkom Trumpa na vlast u SAD unutar Nato se otvorio "rat" između Trumpa i ostatka alianse radi Trumpovog bazičnog nerazumevanja strukture trošenja novca pojedinih čalnica za odbrambene svrhe. Najbolji primer su Francuska i Nemačka. Francuska ima unutar alianse samostaln status ( obavezna suranja samo na štabnom nivoju) i novac zaobrambene svrhe koristi pre svega unutar svoje imperije za interese koji nisu uvek usaglašeni sa aliansom. Nemčaka ima međunarodnu zabranu naoružavanja i ograničen obim bezbednostnog rada u međunarodnom prostoru i tako ne može ni više novca potrošiti koliko ga troši.