Umro je bez muka, nek mu je slava! Bivsi novinari

Одлична анализа...или боље речено, дијагноза стања у коме се НИН налази. Заиста, оно што посебно забрињава јесте изостанак озбиљније реакције читалаца, који себе сматрају мислећим људима. Било би занимљиво погледати опада ли продаја НИН-а? То је вероватно пословна тајна. Можда ће недељник добити део нових читалаца, који ће у њему пронаћи садржаје који су им "питки", а уједно се хвалити у друштву себи сличних да читају НИН, убрајајући на тај начин себе у "интелектуалце". Из дана у дан ускраћују нам право да искажемо своје мишљење, претварајући медијску слику Србије у једноличну неплодну пустињу, у којој "успева" само оно што је "корисно" за "европски" пут, који нам упорно намећу и убеђују нас да смо га и сами изабрали. Оазе у тој пустињи налазе се углавном на интернету. Што пре им ставимо до знања да ипак желимо да одлучујемо о својој будућности, штета коју нам наносе биће мања.

Медијска окупација се наставља. Почело је са банкама, а потом су на ред дошли медији.

Требало би да будемо свесни да су идеолошко-финансијске окупације важније од територијалних или да им свакако претходе (идеално замишљена културна окупација је замена територијалне).

Новинари толико воле да говоре о независности новинарства. Никада не кажу од кога су то независни. Можда је сада прилика да то објасне себи и нама.

Beograd - Sin City neoliberalne Srbije, a odskoro i NINa.

'Welcome to Tijuana,
Tequila, Sex or Marijuana...'

Мој избор је постао Печат, за који пише и наш цењени Антонић. Имају сасвим добру политичку рубрику, изразито национално оријентисану. и веома добру културну и спољнополитичку рубрику. Мислим да многим новинарима НИН-а више није место у том недељнику и да је време да своје место пронађу у Печату, или да покушају са оснивањем новог, али не верујем да ће такав подухват успети. Или су можда и задовљни у новом НИНу, који још увек није променио само часно име

I sta sad reci , procitah taj "novi " NIN i sve je to G. Antonic lepo objasnio . Nazalost NIN ce i kao takva obicna " kupusara " preziveti malo od fondova NVO-a a vise od narucene kupovine raznoraznih institucija u ovoj nasoj Srbijici
I da parafraziram D. Radovica , ako je NIN pao , bio je sklon padu

Zao mi je NIN-a, nekada davno sam ga redovno citao u papirnatom izdanju. Poslednjih godina, znam da je uz Politiku (do promena) jedini bio otvoren za sve politicke opcije. Kurir i slicno bulevarsko novinarstvo nikada nisam uzimao za ozbiljno stivo, premda su i oni znali da "ubodu" pravu temu. Mislim da nikada u istoriji informativno jednoumlje nije bilo izrazenije. Iako nisam bio savremenik tog doba, mislim da se jedino moze porediti sa prvom polovinom perioda komunisticke vladavine. Sedamdesete i osamdesete godine u SFRJ imale su daleko izbalansiraniju medijsku zastupljenost drugacijeg misljenja od ovog danas. Miloseviceva vladavina, kojeg su sa pravom optuzivali za medijski mrak, takodje je bila svetlija. Milosevic je kreirao tamo gde je mogao - drzavna televizija i nekoliko glavnih stampanih medija. Sve ostale TV stanice, radio, stampa i lokalni mediji su bili slobodni ili u rukama opozicije. Narod je bio informisan.
Unistavaju i Rodica, svog saborca, samo zato sto se drznuo da ostane dolsledan.
I sta je ostalo? Ostao je Internet, to nece moci da kontrolisu izuzev ako se ne ugledaju na Kineze.
Dakle, gospodo... slobodnomisleci ljudi, novinari, politicari, intelektualci, umetnici, knjizevnici, sportisti, privrednici, slobodni ljudi raznih zanata, duhovnici, studenti...najbolji medju nama treba da se organizuju i pokrenu nekoliko ili samo jedan portal koji bi bio mesto najsireg okupljanja i mesto prave informacije. Ne po ugledu na njihove medije da sada to bude samo "kontra" sa opet jednoumljem, nego zaista medij koji je otvoren i slobodan za sve opcije - "i nase i njihove".
Eto, ljudi iz NSPM, znam da je tesko izneti finansije danas ali odredjena iskustva imate, okupite ljude i krenite sa jednim sveobuhvatnim portalom koji bi bio blizi najsiroj publici sa svezim i necenzurisanim vestima sa mogucnoscu javnih komentara, sa forumom, sa otvorenim blogom, sa svim danas poznatim i popularnim rubrikama - sport, kultura, tehnologija, zdravlje, zabava...

видите Антонићу, време је чудо!а они играју на ВРЕМЕ и окупирају полагано све изворе од којих овом Народу долази ваздух!цело друштво је постало НИН!све пролази,најцрње ропство је оно на које сами пристанете! а ми смо пристали и ВИ. неко вам написао пре неки дан ДЕЛА А НЕ РЕЧИ! видите да ни Ви не делујете, пишете чланке, протестне, један други, трећи али нема ПОКРЕТА! они се плаше само ПОКРЕТА,АКЦИЈE!

Nije problem promena vlsnika nekog lista, pa i NIN-a, vec sto neko sistematski unistava jednu, pre svega, kulturnu instituciju koja je mogla da stane rame uz rame sa Spiegel-om, Newsweek-om i svim vodecim svetskim novinama. Sta u Srbiji spada u svetski vrh? Jako malo toga, nazalost. Nije ovde ni rec o prepustanju medija trzistu, sto niko ne spori. Problem je u tome, i to ne vazi samo za NIN, sto je privatizacija postala dogma i, kao takva, sama sebi cilj. Medjutim, u slucaju NIN-a postoji jos jedan potpuno otvoreni cilj: potpuno gusenje medijskih sloboda i uvodjenje Srbije u medijski mrak gori od onog devedestih. Posto je situacija takva, novinari NIN-a i nemaju gde da odu i potpuno je prirodno da su uplaseni za svoju egzistenciju. Jako mi je zao zbog NIN-a. Nadam se da ce neko uspeti da popuni prazninu nastalu preuzimnjem NIN-a. Ipak, cak i da isti ljudi osnuju novi list, jako boli cinjenica da je sruseno tako brzo nesto sto je stvarano toliko dugo...

И једно "Време" је превише а тек два? Но да се манемо шале. У праву је господин, (извињавам се шт сам заборавио име) који је парафразирао познату изреку, "ако смо пали, значи да смо паду склони били". Није нека утеха али јесте истина. Дакле ако је НИН пао, био је склон паду. Видело се то и из авиона. Ако имате НУНС овакав какав је, таквог сте га и заслужили.
Још неко паметан је рекао "Имате владу какву сте заслужили". Господо новинари, хоћете боље? Оловке у шаке или мењајте професију. За текстове се не треба бринути. Хвала добром Богу, још увек није пронађен начин, цензуре на интернету. Свако може да пронађе и прочита оно што жели.

Многи када читају текстове Антонића питају шта ми можемо да урадимо, да је неопходн акција итд... Ја сам предлагао да неко од сарадника НСПМ позове читаоце НСПМ да испред РТС или Б92 делимо текстове са овог сајта и коментаре нас шитаоца, као један од начина борбе против медијског мрака. Ја и сам поделим неке текстове по сандучићима, поделим неколико бројева Печата... Дакле, слажем се, време је за акцију, хајде да је и организујемо! Да ли желите да организујемо протест мислећих људи и интелектуалца против "реформисања" свих медија у Србији, можда баш испред НИНа?

Не читам "НИН" већ дуже време, али примећујем да се око њега диже нека прашина. Погледао сам све реакције, погледао сам овај и друге текстове о
"медијском лоботомирању" Србије. Слажем се са оним
"ДЕЛА А НЕ РЕЧИ".Али како?Рецимо предлажем следеће:
6-ог децембра на Вождовцу, једној од највећих и најмногољуднијих општина у Србији су избори. Ако у фановима НСПМ има Вождовчана, задатак им је лак! Знам локалне политичаре и немам илузија о њима, чак сам и члан једне опозиционе странке на Вождовцу
, али оно што нудим није НЕКА ПОЛИТИЧКА ОПЦИЈА, ВЕЋ БИЛО КОЈА ОПЦИЈА, САМО ДА НИЈЕ ЊИХОВА! Ако не схватате драге колеге са НСПМ-а, на Вождовцу се 6-ог децембра одржава мали референдум: ЗА ЊИХ ИЛИ ПРОТИВ ЊИХ! Једноставно, да једноставније не може бити! А Вождовац је "прва грудва"! Зна се шта после следи! Толико о томе! Остале опције су нпр. тужити "Е-новине", "Пешчаник" и ине
"громаде" "другосрбијанског" "новинарства".Задатак је лак: Тужити их по одредбама њиховог "Закона о информисању", а због увреда упућених на адресу МРТВОГ ЧОВЕКА и вређања НАШЕ УСПОМЕНЕ НА ЊЕГА, или
комунистички дефинисано "нарушавања јавног реда и мира"! Толико се може! Узгред г-дине Бадрљица,
у капиталистичкој Аустрији, домовини Карла Попера, једног од великана неолиберализма, власти су током 50-тих национализовале све хотеле због националног интереса! И нико им није замерио!"Када се стекну услови", тј. кад видимо леђа овим мангупима можемо и ми да урадимо нешто тако! Наравно после припрема! Јер, иако је "демократија најмање лоша од свих лоших друштвених система", то не значи да не треба да уносимо неке корекције, ако
је од интереса за овај народ и државу. Не верујете?
Рецимо, економски се не исплати гајење пшенице, али хлеб мора да се једе!Мислим да је довољно.

Слажем да је НИН био инситуција, аналитички лист кога смо сви ми (средња геенрација) радо читали и формирали наша мишљења према њему. Дуго сам га куповао у Канади и био претплаћен на Интернет издање. Више нисам. И није ми жао, читам сада нешто друго, на пример, овај сајт. Куповао сам и читао и Политику, али не више после смене Љиљане Смајловић.

Нови уредници и власници НИН-а славе тржиште, онда им и треба дати тржиште и престати куповати НИН. Када почну да послују са губицима, онда ће га угасити или продати неком другом. Тај нови власник ће имати опет своје интересе. Истински добри новинари увек ће бити потребни (једноставно постоји потреба на тржишту). За покретање писаног гласила треба доста пара, али за покретање Интернет гласила треба јако мало пара. Интернет је СВЕ, интернет је још увек слободан. Интернета нема свуда по Србији, али наше бабе нису ни читале НИН (или нешто друго).

Када сам овде дошао читао сам Globe and Mail, па онда National Post. Смучила су ми се оба после написаних свињарија о нама и површној и јефтиној аналитичности. Сада су и они у финансијској кризи па их по станицама и улицама деле бесплатно. Бесплатне примерке, које ми тутну у руке, бацам у прву канту за ђубре.

Tekst u pravo vreme, kao iz moje duse. A u prvom broju "Objektiva", listu koji pretenduje da parira nin-u, pecatu i vremenu, Cedomir Jovanovic na nekoliko strana sa gigantskim fotografijama!i posle kazite kako nema opozicije u novinama-jos jedan "opozicioni" list je na trzistu.

G.Antonic lepo pise, svake je recenica logicna ali sve zajedno je konfuzno.
Pricati o inteligenciji iz epohe socijalizma koju je formirao jednopartijsko-birokratski rezim i koja je, eto, branila javni interes?!Samo ciji?
Sta treba, da i NIN kao Politika bude javno preduzece na grbaci poreskih obveznika?! I to je onda odbrana javnog interesa i intelektualnih sloboda?!
Kao student sam citao NIN iz jednopartijske epohe u roditeljskom domu, to je bilo samo pesudointelektulano prezvakavanja zadatih tema od strane Toda Kurtovica, Tihomira Vlaskalica, Draze Markovica,Petra Stambolica, Milosa Minica,... itd. Uostalom, neka g. Antonic dopuni ovu listu.
Meni je ipak ovaj "blicoidni" NIN bolji od ideoloskih litanija tadasnjih intelektualaca, boraca za javni interes.
Vreme nosi promene i to je OK.

Mislim, da kukumavčenje i samosažaljenje polako postaje vaš "brend".

Svaki vaš naslov odaje sadržaj članka koji sledi, da je predvidiv- u smislu da čim znaš za žanr a video si naslov, već znaš i celu priču.

Ona malo varira, ali ti ionako ne gledaš zbog variabilnog dela ( taj je samo kao dekoracija), nego onog glavnog, konstantnog dela.

Čuo sam dobar štos, koji to savršeno opisuje:

Pitanje: Kako su izumrli dinosoauri ?
Odgovor: Naleteli su na "goloruk srpski narod" ;o)

bez zamerke i naravno, čast izuzecima ( a nije da ih nema).

A što se najnovije epizode tiče:

- ne rekoste jednom rečju, da su praktički sve novine u krizi, ne samo tu nego i vani
- da svi muku muče, šta će zbog konkurencije sa interneta ( koju su naravno više od desetleća ignorisali )

A što se tog gnilog, opakog, trulog zapada tiče i pričice kako se okomio na nevini NIN, to je besmislica, koja je očigledna svakome, ko je video redakciju na 5 minuta.

Da je po autorovoj priči, upleteni novinari bi imali svoju firmu za nedelju dana i novo izdanje srodnog imena- recimo "Knin" bi ga zamenilo dok si reko "keks"...

Ne vladam baš nešto istorijom ( ne čini mi se bitnija od tehnike, naprotiv), pa ću vam tu verovati na reč.

Ali, čak i ako to nije bio "propali projekat", pogledajte danas austrijske hotele i pokušajte da ih poredite sa bilo čim nacionalizovanim u Srbiji danas.

Vi živite u iluziji, da je slobodno trište zlo, u kome ljudska slabost i pohlep dolaze "na svoje" a da je državna kontrola lek za sve.

A ko kontrolira kontrolore ? Ne treba vam za to istorija, samo POGLEDAJTE OKO SEBE i dobićete tačan odgovor trenutno...

A to, da se "ekonomski ne isplati gajenje pšenice" nije rezultat delovanja tržišta nego pokvarenjačkih državnih intervencija.

Ne kažem ja, da je slobodno tržište odgovor za apsolutno sva pitanja, nego da je država skoro uvek mrtvi teret i da na naše "troškove" rešava probleme, koje je ( na naše troškove ) sama i stvorila.

I da treba biti _vrlo_ oprezan sa time šta poveriti državi i kako kontrolisati njen rad.

Uvek treba konstruktivno razmisljati. Zar ovo sa NIN-om ne otvara prostor dobrim, starim, kvalitetnim novinarima da pokrenu novi, dobri, kvalitetni nedeljnik koji bi ispunio prazninu nastalu nakon umiranja prethodnika?

Прије свега, хвала господину Антонићу на врхунском тексту. Када се одлучим да нешто нашврљам, дуже размишљам о наслову, него што пишем текст. Наслов „Шминкање мртваца“ је, такође, врхунски, он говори све. Свима нама који смо читали „НИН“ док је био у облику новине, тешко је пала продаја „НИН“-а. Знали смо шта ће се десити. Између осталих лакрдија, „НИН“ је у броју 3054 објавио интервју са Будимиром Лончаром, специјалним савјетником чувеног Стипице Месића, прдесједника (lapsus calami) још чувеније сусједне државетине Хрватске. Уредник „НИН“-а и новинарка коју су потписали испод интервјуа, пренијели су и питања и одговоре који су настали у сред (сриједе) Загреба. Тако је неки газда наредио да Хрвати протуре своје погледе на, прије свега, односе Хрватске и Србије. Понудио сам реплику на тај интервју главном уреднику „НИН“-а. Вјероватно је текст бацио у кош, а можда га је и спалио, како не би дошао у било чије руке. НСПМ је објавила текст, са малим скраћивањем, у рубрици „Полемике“, на чему и овом приликом захваљујем, поготово што је то било једино реаговање на Будимиров (Хрватски) безобразлук. На крају, предлажем да се „НИН“ зове "ННН".

Mozda ne treba zaliti mnogo za onim za cim ne mozemo mnogo uticati,tako da je osuda uredjivacke politike NiN-a na mestu ali sta se dalje od toga moze.Treba se okrenuti onim medijima koji jos uvek nisu izolovani i koji prenose stvarni glas naroda,jer samo takvi mediji imaju potencijal da probiju medijsku jendolicnost kojom se unistava i zatire nacinalni identitet.

NIN je zaista bio nedeljnik za postovanje; Kako izgleda u drzavi postoje razradjeni mehanizmi kako skloniti i ukloniti sve one koji nisu po zelji ili smetaju; o tim mehanizmima se malo zna (neki zovu fasizmom, opasno jeste; vlast koja kontrolise medije i policiju i privredu). Kako se spremno odupreti i sacuvati svoj identitet u medijskom haosu i socijalnom haosu? Kako je NIN dospeo u takvu situaciju? Pismo novinara novom vlasniku nije pomoglo ali opet dobro je sto je ucinjen i taj post mortem pokusaj;Sta je moglo bolje i drugacije? Oni koji mesetare po Srbiji rade i misle izuzetno brzo, ne nude nista, ali zavrsavaju poslove u svoju korist. Unistavaju i ekonomski i kulturno i moralno, ali sa obrazlozenjem da rade u interesu onih koje unistavaju. Valjda misle ako ucutkaju neistomisljenike to ce im osigurati mesto koje su sebi namenili. Ali u Srbiji uglavnom nema tajni sve se zna. Zato nije jasno kako to da analiza takvih zlih radnji dolazi uvek post mortem? kako to u Srbiji ne moze nista da se spreci, pre nego leci? Sta je to sto usporava ljude i cini ih bespomocnim tako da se sve odvija bas kako su neki planirali ali na stetu slobode, prava, vecine? Hvala Gospodinu Antonicu na njegovom tekstu; pitanje je sta dalje?

Veciti problem Srbije je sto nam se stalno ponavljaju 1945-te,a nista nismo naucili.
B92 zajedno s Pinkom i FOX-om,Vreme,Blic,Danas ,na zalost i TV Studio B, te amebicna Bujoseviceva i Janjiceva Politika,ubijaju misao,zivu rec,znanje i obrazovanje...
Kao sto su 1945. analfabete zauzele rukovodeca mesta i ambasade,tako su i 2000., a narocito od dolaska DS koalicije, ponistena sva demokratska i strucna nacela-glavni urednici i voditelji TV programa u glavnom,sluze za podsmeh carsiji...
Mnostvo casopisa i TV stanica atomiziralo je trziste...
Zao mi je sto posle tolikih godina ne kupujem ni NIN ni Politiku.
Nece nam ugasiti misao i postovanje srpske kulture-600.ooo vernika koji su odali pocast Patrijarhu Pavlu snazan su i dostojanstven signal svetu i "zutima".

За Бранка

"Ne vladam baš nešto istorijom"

То је очигледно

''Ali, čak i ako to nije bio "propali projekat", pogledajte danas austrijske hotele i pokušajte da ih poredite sa bilo čim nacionalizovanim u Srbiji danas.''

Као и са многим приватизованим предузећима у Србији, чији радници сада леже по шинама.

''Vi živite u iluziji, da je slobodno trište zlo, u kome ljudska slabost i pohlep dolaze "na svoje" a da je državna kontrola lek za sve.
A ko kontrolira kontrolore ? Ne treba vam za to istorija, samo POGLEDAJTE OKO SEBE i dobićete tačan odgovor trenutno...''

Да, треба погледати око себе, мало даље, и схватити да оно што је изазвало кризу није сигурно сектор у рукама државе, већ неолиберални фанатици и њихове болесне теорије.

Ново време, нови трендови

Будућност часописа је ионако на интернету, штампане медије чека пад даљњи пад тиража

Боље се потрудите да од нспм-а направите нешто велико.

... E - da !Kad bi bar ovaj geniji od urednika sastavio Kapora i Danojlica u istom broju,pa da mogu da kupujem svakog drugog cetvrtka...:-)

I dalje ga kupujem, dokle cu ne znam. Vidim Vesna Malisic pice uvodnike, a mislim da je poznata njena pozicija. Zadnji broj, potpuni promasaj. Prosto covjek da ostavi vremena na njega koliko i na dnevne novine. Ostali su Momo Kapor i Milovan Danojlic. Samo je pitanje do kada.

Али 5. октобар 2000. и јесте организован и финансиран зато да би НИН новембра 2009. изгледао као што сада изгледа. И не само НИН. Зашто би иначе финансијери тог догађаја уложили толико пара и труда у његову припрему и „изведбу“ ? Није ваљда зато да би Србима донели демократију? Оно што је невероватно то је да су у то поверовале многе бриљантне особе од несумњивог моралног интегритета и то после толиких пучева, преврата, убистава, организованих и финансираних диљем света у истој режији од истих режисера и у истом циљу - успостављање марионетских, послушних режима.Чему сад чуђење и згражање. Да ли то значи да је требало без поговора прихватити тадашњу српску политику? Не, већ да је искључиво сопственим снагама требало решавати сопствени проблем.

Редовно сам читао НИН и Политику, све до првог "ослобођења" НИН-а. Сад још читам Политику,али са све већом муком. А ви,поштовани читаоци овог сајта, сећате ли се ко је први "ослободио" НИН? Па данашњи усрећитељ РТС-а, телевизије отворених очију, којима треба да верујемо више него својима,господин Александар Тијанић. Ово ново "ослобађање" или "освајање" НИН-а, није дакле новина-

Neverovatno iznenada Nestao, postalo je ime ovog nedeljnika koji smo citali sve ove godine. Potpuno bled, bez lica i duse ovaj novi casopis stigao je do tacke neprepoznatljivosti brzinom svetlosti. Kad sam cuo za privatizaciju pomislio sam da ce od NIN-a praviti novo Vreme. Greska, to je mali monstrum, Glorija koja se bavi politikom i ekonomijom. To je sada spricer bez vina, kafa bez kofeina, slatko bez secera. Tamo sada niko ne zivi. U ovoj zemlji samo novinari i analiticari ponekad nesto kazu i primete. Kompletna elita svih drugih segmenata drustva, cuti i prezivljava, nema veze, nema svrhe, samo da prodje, samo da nas ponovo ne bombarduju. Slagao se je sa Antonicem u svemu ili ne, bilo mi je zadovoljstvo da procitam ovu analizu i da vidim da voda nekako i negde nadje prolaz. Pozdrav.

Ma ne brine mene ni sudbina Politike,ni NIN-a vec to sto ako rec NIN zamenite sa Srbija , Urednik sa predsednik dobijate vrlo precizan opis danasnjeg stanja drzave Srbije i njene perspektive kao privatne prcije.

@Branko Badrljica
"Mislim, da kukumavčenje i samosažaljenje polako postaje vaš "brend"."


"Бренд" НСПМ свакако није издаја националних интереса, и себичност. Или ви то призивате неки други "бренд", који би свима вама мало тврђе пасовао?

@au mile


Чекај бре, па не можеш ти аутомобилом који је твоја приватна својина мене да прегазиш, и не можеш ти фабриком која је твоја приватна својина да загађујеш мој ваздух, и не можеш ти медијима који су твоја приватна својина да уништаваш мој народ. А ако знаш да, ако прегазиш неког, идеш у затвор и губиш право да возиш свој аутомобил, зашто мислиш да исто не треба да важи и ако газиш људе својим медијима?

Još je koliko toliko podnošljivo...Moze se jos stosta pametno procitati (stara garda jos mrda repom)...Ali strepim da jednog petka u NINU ne osvane kolumna Natase , Sonje... ili vec neke''djevojcice'' iz poznate ''Sex and city''rapsodije..

(Zao mi je ,nema cirilice na ovom racunaru , pa eto pisem ovim ''kantarskim kukama'')

У тексту је речено све, паметном доста. Препустимо неолибералним талибанима да дискутују о тржишту, на које је лично Волстрит пљунуо, а ми ћемо да поновимо још једном, само овога пута мало гласније, да не могу да се направе да нису чули: НИН ЈЕ ИНСТИТУЦИЈА! Не може се о НИН-у причати као да је у питању таблоидно новинарство! Какво је то тржиште где економски интерес није важан, где се о тиражу прича само када треба сменити уреднике који воде рачуна о угледу, традицији и квалитету листова које уређују?

Верујем Петру Игњи да је уморан, да му је свега доста и да су сјајни НИН-ови новинари покушали све да спасу свој и наш лист. Једна изгубљена битка не значи и дефинитиван пораз! Окупите се опет, за почетак овде и гађајте их истином од које беже! Јавност ће вам помоћи. Док њима тираж вртоглаво опада, на вашој ће страни сваки дан бити све више и више читалаца, бивших и нових верника НИН-а коме се веровало. Хајде да им сви заједно покажемо вредности које сулудо руше додворавањем својим газдама, да им покажемо да идеја није мртва и да се истини не могу, тек тако, зачепити уста. Верујем да је од гомиле идеја које овде износе верни читаоци бар нека остварљива и да се дух НИН-а не може сахранити баш тако лако, како су то они замислили. Ако пажљиво исчитате коментаре, видећете само једну поруку - не дајте се! Рељић је већ отписао "ситну књигу" на овим страницама, зашто не би и ви и остале ваше колеге?

Spadam u mladju čitalačku publiku ali ne treba biti doktor nauka pa zaključiti šta je cilj beskrupuloznih,šizofrenih,licemernih protagonista evroatlanskih ideja. Ta ideja se od najoštrijih oblika totalitarizma razlikuje samo po terminimološkom izražaju.Neki termini zvuče uistinu predivno:dobrosusedski odnosi,da osvojimo Evropu zajedno,Evropa odmah,soboda medija,nepovratni kredit... zatim su tu izrazi poput reforma,modernizacija,demokratizacija,dekontaminacija,progresija itd. To što je NIN ubijen praktično bez ispaljenog metka dokaz je da demokratori,kako bi ih gospodin Brana Crnčević nazvao, ubijaju duh nacionalnog bića u nama polako i kontinuirano do njegovog totalnog nestajanja.Ko treba da se pobuni ako to ne čini intelektulna i kulturna elita. Veliki problem moje generacije je apsolutno nekritičko i ponizno prihvatanje svakojakih zapadnih idiotarija što se javlja kao jedna od mnogobrijnih posledica infantilnosti u kojoj se nalazimo kao društvo u celini.Nama zaludjenicima koji nismo idolopoklonički nastrojeni prema VELIKOM BRATU ostaje nekoliko internet stranica,nekoliko kolumni u dnevnim novinama dok nam i to ne ukinu u ime demokratije i ubrzanog prikljucenja zajednici evropskih država.

Антонић је у праву 100%, али није само у Србији такво стање када су "озбиљне" новине попут НИН-а у питању. Погледајте шта неки пишу за америчке новине и новинаре:
"...As news papers are folding and Investigative reporting is dying all around us. Syndicated articles are passed around like cheap whores and papers can't afford to keep on a paid staff to do any serious reporting. One more reminder of the apocalypse, now we live in a time where opinion and entertainment rule over truth."

Добродошли у НОВО ДОБА!

За "Branko Badrljica" и "au mile". Поштована г-до,
желео бих да Вас питам какву је економску политику сроводио у САД у периоду 1932-1945 Френклин Рузвелт? Неолибералну? На каквим основама је постављен Бретон-Вудски споразум, на основу кога су основани ММФ и Светска банка? Само на неолиберализму? Залагање за поједине аспекте либералне парадигме, не значи да морамо баш све од ње да преузмемо!Оно што се нама намеће, не да није неолиберализам, не да није Западни конзервативизам, него једноставно немам речи за то! А намећу нам га синови и кћери, унуци и унуке, снахе и зетови, кумови и кумице ДЕЦЕ КОМУНИЗМА! Када нам једну помало истрошену идеологију намећу наследници још истрошеније идеологије, то може да изазове, прво грч у стомаку, па бледило, а потом и црвенило у образима и на крају стезање песница... Доста је Србији свакојаких идеологија! Као стари историјски народ имамо право да бирамо своју будућност! Припадамо и Западу, али смо пре свега своји! Имамо историјско наслеђе велике византијске цивилизације,
али у нашој верзији! Имамо додире и са исламом, али нисмо његови! Ваљда можемо да бирамо и како ћемо се снаћи у Фукујамином "крају историје" и Хантингтоновом "сукобу цивилизација"? Да ли г-до мислите да се криминална србијанска приватизација може подвести под неолиберални или неки други коцепт умерене деснице Запада? Да ли мислите да модерна Западна умерена десница не узима у обзир и социјални моменат, као важан у друштвеној динамици?
Да ли сте чули за проповеди Јована Златоустог, једног од "отаца цркве",који слично Исусу рече да "свако остане у своме звању и сталежу", али и "да се не бојимо, ако се човек разбогати"? Или, као "Шваба тралала" (читај: Млађа о "Фијату"
и Божа о евроинтеграцијама) дробите о "потреби за жртвама на европском путу који нема алтернативу"? Чијим жртвама и када ће се исплатити? Па и тај Броз је знао да попусти када треба! Његови
"пионири" очигледно то не знају! Уосталом сетите се
Књаза Милоша: "Шта ради народ?...

A meni se novi Nin svidja iz nekoliko razloga. Prvo, prevazilazi svoje uslovno receno elitisticke teme koje su mu, da se ne lazemo, godinama otezavale put do sire citalacke publike. U Srbiji zivimo gospodo, u Srbiji u kojima su Farma i Veliki brat najgledaniji programi. U toj Srbiji tesko je praviti dobre novine koje ce korenspodirati sa sirom javnoscu. Ja mu od srca zelim da uspe. Drugo, pominje se da nema opozicionih tekstova. Nisam u prilici da pronadjem trenutno neki broj iz Reljicevog mandata ali ni tamo se ne mogu setiti neke opozicije. Nisam voleo proslog urednika pa sam citao novine koje je uredjivao kao sto sadasnjeg ne poznajem i isto tako citam. A tekst o vakcinama u prvom novom broju vam je vise nego opozicija ali sto bi citali detalje, kad je lepse i lakse pljuvati. Citan Nin, svidja mi se ovako i vredjaju mi inteligenciju ovi komentari protiv svega. I vredjaju i Nin- ili na ulice ili vise cutite i pisite, ne radite to lose, u cemu je problem.
A i stizu nove snage. Sve cesce otkrijem dobre mlade novinare i to me raduje. Mozda je vreme da se Nin podmladi.

Поштовани господине Антонићу!!Из вашег пера фали наслов "Ко је ко у Србији"?Ова ваша колумна јесте добра,само да би била још боља као и неки будући текстови,онда без бојазни морате отворити још више душу.Знате ви као што знају и они који хоће да знају,да данас Србијом не владају Срби.Ватикан корача Србијом.15-ог новембра српство је испустило душу.Послије овог датума ствари више неће бити исте.Какве такве све на окупу држала нас је СПЦ.Одласком његове светости господина Павла овај несретни народ тек сада неће знати шта,како,гдје и куда.За све оне који прате прилике у Србији и држе до каквог таквог достајанства овај ваш текст није никаква новина.Што ви више пишете о медијском гулагу у Србији новинарски Стаљини у Србији постају све гори и гори.Нека ми неко наведе примјер шта се то промјенило набоље у Србији послије свих наших коментара и ауторских текстова?Није се промјенило ништа.Многе сајтове и форуме запосјели су пентагонови и ЦИИНИ интернет батаљони.На тим сајтовима и форумима много је НАТО пискарала,НАТО курсиста,једмом ријечју много је оних који шире гомиле бесмислица.Те бесмислице свакако налажу побуну здравог разума,али,немогуће је водити нормалан дискурс са неким ко сматра да је сва памет овога свијета у 26 знакова енглеског алфабета.Свијест тих ЦИИНИХ интернет дивизија по сајтовима и медеијима у Србији формирана је управо према овом моделу.Ми се на овом сајту међусобно добро разумијемо.Наравно,има и овдје оних који стварају деструкцију али такви су овдје присутни захваљујући доброј вољи модератора и уредништва овог цијењеног сајта.Ваљда зато да се сачува оно што је умрло на сајту "Политике",на Б92,Нину итд.То је право на другачији став па макар био и најгори.Док овдје важе каква таква начела,на форумима и сајтовима којим управља Ујка Сем проповједа се мржња.Признаћете и нашом грешком.Подцијенили смо их.Односно превише смо наивно вјеровали да ће се они кад тад дозвати памети.Не поштовани професоре.Неће никада.

U komentarima se povlace neke nelogicnosti u vezi naoliberalizma. Neoliberalizam se pokazao kao destruktivan u razvijenim zemljama; veliko poverenje u ideje neoliberalizma je USA bacilo u najvecu krizu od drugog rata i od Amerike nacinilo najveceg svetskog duznika;Neoliberalizam ne funkcionise, dobar je samo za finansijske i politicke oligarhe i to na kratak rok. Oni koji pominju Vol Strit, pa Vol Strit u sprezi sa neoliberalima u vladi USA je glavni krivac za veliku finansijsku krizu u celom svetu. Nekontrolisani rizik, nekontrolisano poslovanje, profit i samo profit, isisavanje vrednosti iz vecine industrija ...propast za vecinu u korist manjine.
Iskustva velikih ne treba bukvalno preslikavati u Srbiji gde se uporno porede i kopiraju iz USA, mada su ove dve zemlje uglavnom neuporedive; Ali u Srbiji uporno porede. Kako je svet u finansijskoj, socijalnoj i moralnoj krizi, a i novinarstvo deli sudbinu istog. Neko rece Nin se sada bolje prodaje, zivimo u svetu gde se manje zna, gde nema vrednosti, gde i u Srbiji kao i na drugim mestima ljudi vise vole da citaju povrsne stvari mozda je i promena u uredjivackoj politici Nina odraz te povrsnosti i praznine u kojoj zivimo.
Neko rece u Srbiji je gore nego posle drugog rata, covek ne moze da zavrsi ni najmanji posao a da ne pripada nekoj od stranaka na vlasti? Stalno se pitam kakvo drustvo Srbija zeli da bude?

Odgovaram Ani koja je potpuno neupućena. Ali i štetna po istinu. To se kaže - širenje lažnih vesti. Zašto to radi, ne interesuje me. Valjda zato što nijedan ručak na svetu nije besplatan. Ispada da je Nin za jedan mesec povećao tiraž za tri i po puta?! Znate li vi šta pričate? Drugo, koliki je prodati tiraž nekog broja, to se može znati tek posle mesec dana, kad se završe sve kolporterske peripetije. Taj što je to izjavio nije bio u stanju da nauči ni ovo osnovno pravilo oko prodaje novina. On ne zna ni šta je remitenda, koja se vraća posle, kao što rekoh, mesec dana. Čovek je u Nin došao bleskovito (blicoidno), možda sa Marsa. Čovek je izjavio beskrupuloznu laž! A tih sedamnaest i nešto hilajda bio je prodati tiraž poslednjeg broja koji je izišao iz Cetinjske 1 i koji su uredili danas najureni urednici. Cinično pominjete tiraž od pet hiljada! To ne komentarišem, to je ona čuvena totalitarna propaganda (ponovi laž sto puta...itd). Već dve godine tiraž Nina nikada nije pao ispod petnaest hiljada. Kako je danas, to kriju, kao zmija noge. Napisali ste sraman tekst. Ali, kad može Bogoljub Omoričić da priča bez pardona, što ne bi i jedna Ana, anonimno. Mene užasava to što Ana misli da novine mogu biti na strani vlasti, a protiv opozicije, a da čovek na to ostane nem. Ili da tu glupost podrži! A moralo bi da bude obrnuto, uz poštovanje činjenica, koje su svetinja, a samo je komentar slobodan. Ana je ovde izdala činjenice. Tada umire demokratija. Znate šta je Volter rekao jednom svom neistomišljeniku? Ovo: "Vi znate da se sa vama ni u čemu ne slažem, ali sve ću učiniti da se vaše mišljenje javno objavi." Nin je danas najantivolterovskiji list u Srbiji, koji se uređuje u Maršalatu. Na kraju, pokloniću vam jednu olinjalu frazu, malo prerađenu: Nin je Srbija u velikom.

Интересантно је да се читалац - коментатор, због кога сам и узела име ББ два и ја поново слажемо.
Додала бих да НИН не купујем два месеца - не могу. Оно што је заиста страшно, је судбина врсног новинара Петра Игње (и не само његова) коме су после толико деценија пљунули на професију. Њему је то професија - а шта ту раде Милован Данојлић и Мома Капор (којима новинарство није професија) никако ми није јасно. Нећу куповати, нити читати НИН ни због њих двојице. Жао ми је....

Ok, nema NIN-a ali uvek moze da se pokrene neki novi nedeljnik jer citalacka publika postoji. Samo se treba organizovati a nije da bi bio neprofitan.

@Nikola Smolenski



I time naravno poslužio ovoj publici kao perfektna isprika za kukanje i dizanje ruku od svega i pre samog početka.


Koliko sam obavešten, nije ni taj tip baš svetac a kvalitet novina mu je ionako većinom bio oko kriminalnog nivoa.

I ne kažem, da ga opravdano dave ali on ne može biti pravi razlog za neodlazak u "solo akciju", tim više što mu bar u ovoj poziciji treba pomoć...

Ово је прави реквијем за НИН. Сећам се била сам основац кад је мој отац почео да купује НИН који је тада излазио у новинском формату. Биле су то озбиљне новине.
Време је учинило своје. НИН је постао један од бројних таблоида, још једана полуга за заглупљивање читаоца.
Не чуди ме што нема побуне међу запосленим новинарима НИН-а. Мора да су им се и чула и оловке отупеле кад је на чело Србије изабрана садашња коалициона влада.
Србија је у медијској, политичкој и моралној тами.

Зато не чуди што се НИН полако гаси.

Има наде, бар јача читаност НСПМ.

Pitam se ko je sledeci i ne krijem strepnju :Sta ce se desiti sa 12 hrabrih,pametnih ljudi iz NSPM?
Brojka na kraju sajta je 2 miliona 697 hiljada i 477..
Jedan od kanadskih kolega , blogista nije poverovao kada sam mu pokazao sta pise : O nama / Impresum / Pretplata / Kontakt / Marketing / Arhiva.
12 ljudi...
Pisana rec je rec...Video je imidz i rec .. .da li u zivo ili snimak..Kanadjanin misli da NSPM moze veoma lako da zapocne WEB TV ..pored web sajta.
Da li je moguce? Voleo bi!
Ode NIN...kukavicki.Bilo bi bolje da su ga zabranili pa onda odobrili sa novim urednikom..Ali oni se ne igraju vise..Negde im se zuri..Dupli viski sa dva bela luka...radi fizickog i mentalnog zdravlja.

Jedini moj komentar je taj da sam, odmah posle prva dva broja pod Radulovicevom dirigentskom palicom, prestao da dajem svoj novac za takav NIN.
NIN je u mojoj kuci od kad znam za sebe. Bio. Vise nije.

I web administrator seče komentare, pa se i ne može dočarati pravi ton ovog komentarisanja.
Slažem se sa Anom da je bilo nečeg trulog u državi Danskoj,... malo su se i Ninovci sami preračunali. Previše ste se gospodo iz NiN-a oslonili na bivšeg predsednika Vlade. I vas je prodao... osvrnite se malo i na to, a nemojte samo pljuvati po "vladiki"!!!

Kako neko može sebe da zove jovicom? I gde je jovica pronašao da bilo ko od ninovaca kuka? Koliko vidim, ovde je izrečena oštra kritika onima koji su upropastili NIN, na čelu sa ljudima iz vlasti, a to nije kuknjava. Zašto volite da izvrćete istinu? Potpuna je izmišljotina da je bivši premijer "prodao" ovaj list (naravno, jovica govori o izdaji), ali on se, jednostavno, u privatizaciju nije mešao, jer da je hteo mogao je da nađe novog vlasnika, a to ne bi bio Ringijer, koji pravi samo žutu štampu. Šta će NIN u firmi koja izdaje tabloide, neka kaže jovica. Kad je "premijerova" vlada pala, društvo je rešilo da Blic Nin bude bivši Blic Njuz, koji se ugasio. Odgovori ti jovice na ono što g. Antonić pominje a to je da opozicije u Srbiji nema, bar prema viđenju ovog našminganog pokojnika. Za Anu: ako je NIN bio propao (pet hiljada tiraža), zašto ga je Švajcarac kupio? Iz ljubavi prema siromašnima. Zašto nije kupio tiražno "Vreme" i uvećao svoje bogatstvo? Trebalo je, Ana, udaviti poslednje novine (katul ferman), koje nisu bile poslušne. O Koštunici NIN je objavio mnogo toga što danas niko ne bi smeo ni da pomisli o novom vladici. Nesreća je u tome što jovica ne vidi da ova vlast nema odgovora kako da iziđe iz ekonomske krize i proizvede bar jedan ekser za izvoz. A "beli šengen" možete slobodno nazvati Statutom Vojvodine. To je bila trampa, jovice.

Ima jedna stara izreka- dokon pop i jarice krsti. Pre nekih sedam godina, grad se digao na neiskusnog Reljica. Secam se isto, Ignja je tad bio prelazno resenje, nikom nije palo napamet da se tu zadrzi. I tu staje sve. Licno mislim da je Nin umro odlaskom Steve Niksica. Ovu promenu dozivljavam kao njegovu novu nadu jer je za sto neko rece, palice bivseg premijera, postao kao i ovi komentari- ocajan, zao, sitnicav, umisljen a prazan. I hvala Vam gospodo, izazavsi ovaku lavinu komentara i osuda koji su mi ulepsali jutro, posle dugo vremena se osecam dobro i osecam da sam u pravu. I to mi daje podstrek da i dalje citam novi Nin.

Шминкање мртаваца, примећује Антонић. Требало је можда да дода да је Ringier купио нешто што је већ било леш, а засигурно је умрло давно пре овог оплакивања за које се, ето Антонић понудио да буде прва нарикача.
кНИН (sic!) је у клиничкој смрти одавно. Разлог? Зато што је једноставно постао досадан и испразан. А то што је сваки иоле писменији националиста (а писмености им је иначе слабија страна, без обзира на национал-освешћеност), опозиционар, чудак и сеоска луда(погледати рубрику Пост-екологија) могао да пише у њему не чини га сигурно перјаницом слободног новинарства у Србији.

*juce sam bio pas. Danas sam pas. I sutra cu verovatno osvanuti kao pas. Bah, malo je nade za napredak.*

Zbogom Srbijo...

Мала исправка и извињење, мој први одговор је упућен Владимиру, а не Драгану.

Лепо, прешли смо (после дужег времена) 100 коментара, описујући очекивану и врло логичну смрт једног штампаног медија.

Схватам "жал" г.Антонића, али нас тек чека гашење паприних институција и неумитна "термодинамичка смрт" свих НЕКОМЕРЦИЈАЛНИХ видова информисања.

Уосталом, ако је пао тираж "НИН"-у и крене да губи паре, Рингераја ће, прво, посмењивати ове веселнике који га сада "уређују", променити концепцију, а ако ни то не помогне, сачекаће у покушају да извуче своје паре, а затим ће искочити из те насукане олупине, која тоне.

Неко га је жешће тада "наложио" да се од "НИН"-а могу намлатити паре. Можда је нека покретнина или некретнина у питању? Бог ће га свети знати.

Искрено, коментатор "јовица" је пластично описао радни дан једног "НИН"-овца из времена државног благостања. Како знам за то? Па, имао сам једног у фамилији...

Није умро "НИН", но се примирио! Ћути и дрема, у лудачкој реформској кошуљи коју су му на срамоту навукли,снева прошле славне дане и чека... Стари "НИН" у запећку чека тренутак општег ослобођења од окупације. Кад све наше буде опет наше, пробудиће се и "НИН" и засјати као никад! До тада, показиваће "НИН" своју нову, шарену и редизајнирану лудачку кошуљу, глумити још једну дежурну медијску луду, такмичити се са "Политиком" у томе ко ће се политички коректније кревељити на јавност и чекати прилику...

Nine, čudo ti treba da vaskrsneš i ustaneš ali ne od ovih koji te sad gaze nego onih koji su te zgaženog prodali ovima pa bi sad da iskoriste priliku i operu ruke..
Sram Vas bilo anonimna gospodo Ninovci- idite više u penziju, ako Vam je toliko bilo stalo do Nina, dajte mu neka umre časno uz novo rukovodstvo koje vam toliko smeta da odma ima moje simpatije.

Jovice,imam utisak da ste me sa nekim zamenili i da ne odgovarate meni, nego nekome na koga ste kivni a niste uspeli da sakrijete svoj antagonizam. To nije dobro. Došapnuli su vam da pomenete radno vreme starih ninovaca. Tri sata provodili su u redakciji. Ajde! Ali, tako se radilo pedeset i osam godina! A zašto bi najbolji novinari sedeli sedam sati u redakciji i gledali u plafon, kad pravi novinari nedeljnih novina moraju da budu na mestima gde se nešto važno može čuti, biti za stolom sa ljudima koji mnogo znaju, književnicima, umetnicima, glumcima.... ili sedeti u svojoj kući, čitati dobru knjigu, gledati vesti i pripremati se za onaj dan kad će tekst početi da se piše. Takvi "neradnici" pravili su NIN više od pola veka i što su manje sedeli u redakciji, tiraž je bio sve veći. Išao je u više od 120 hiljada, a bivalo je i doštampavanja, do 160 hiljada primeraka. U Japanu kažu: dobar direktor na posao dolazi poslednji, sa posla odlazi prvi. Dnevne novine, sa nekoliko izdanja, po organizaciji rada potpuno se razlikuju od nedeljnog lista. A razlikuju se i tekstovi. Vi ste tu omanuli. Veliki Miroslav Radojčić, iako je radio u dnevnom listu (nije uvek bio dopisnik iz inostranstva), retko je dolazio u redakciju, ali je u svakom broju "Politika" počinjala njegovim velikim tekstom. Parkinsonov zakon kaže: upravni odbor u kome sede nesposobni ljudi razgovaraće o investicijama teškim sto miliona dolara petnaest minuta, a onda će šest sati raspravljati o tome gde će biti izgrađena garaža za bicikle. Da li novi ninovci, koji su došli iz dnevnih novina, drže duge i jalove sastanke? Ja to ne znam. Vi sigurno znate.

јасна немојте да се љутите, покушала сам објаснити али и овде постоји модератор као и у Њујорк Тајмсу...пуно поздрава - симонида!

Тако вам и треба, Вукадиновићу&Антонићу, кад се петљате с ниновцима. Претворише вам сајт у Шуматовачки ноктурно. Заогрнула се братија из Цетињске сигурним мраком псеудонима па кренули у борбу изблиза - на нож и бајонет.
Антонић је први и једини јавно у Србији проговорио, на конкретном примеру, да нешто овде озбиљно није у реду с медијима и информисањем. А ниновци свих боја, бивши и садашњи, они који се на време увалише у крлетовско-ђиласовске јасле и они који се још надају да ће се негде и некако увалити па макар и у разбуцаном НИН-у наћи какву-такву „сигурну кућу“ док се не стиша ово млаћење по медијима на све стране - једва дочекали да поново ускоче у омиљене ровове из Цетињске! Ту им, разуме се, помажу и ови блиц-шрафови у хипнотичкој мантри понављајући: промене, тираж, зарада... наивно верујући да ће јефтиним маркетиншким триком успети да намакну „неку нову публику“. Билборди, господо, не купују публику. Но текстови. А ваши су се текстови свели на рестлове из Блица.
Сви коментатори заједно, одвукоше пажњу од суштине. У новинама које излазе под именом НИН нема ништа више да се прочита. А тих 17.000 примерака којима машете продао вам је Џони Штулић. То је један број. Био би распродат цео тираж, таман да је Џони на три стране НИН-а, само да сте умели да га ставите на насловну страну. Уведите и ноћне смене у НИН-у, али опет се нећете сетити да кад имаш Џонија онда имаш насловну. О томе је овде реч.

Postovana, lep, potpuno Ninovski (u najboljem smislu mislim) komentar. Da u Ninu nema sta da se procita sad ali odavno nema postovana gospodjo ili gospodjice. Nema vec godinama jer se sedelo u Sumatovcu na tudji racun i slusalo od vrsnih umetnika, glumaca ili koga li vec neko pobroji. I ja bi tako bila novinar, radim u pozoristu a verujte sta sve nema u nasim kafanama. Nin ako mu izuzmemo politicko jednoumlje u sada vec proslom veku- ne valja ni clanovima porodice onih koji su ga pravili. Nije valjao ni ovim sujetnim novinarima cije su svadje zbavljale grad a za sve gde su sad, slazem se sa nekim, krivi su sami. Pa ni to ne mogu da ponesu dostojanstveno jer slazemo se, na prazan stomak se ne pise.
E sad, sta bi tim Svajcarcima da ga kupe, nije na meni da sudim. Ali znam da Novosti sa kojima je pola vrle redakcije surovalo, nisu. Mozda bi njima bilji mirniji, ne znam. Ili bi ona polovina koja je surovala sa nekim trecim i tad digla dramu. Kao ni sve do sad, ni to ne mogu da urade kako treba neko sitno i ruzno. Da sam ja taj neki vlasnik, zatvorila bi Nin i poslala ga u istoriju i nadala se za opste dobro, da ce vreme oprati godine loseg rukovodjenja i sunovrat. I nemojte da krivite druge za to gospodo Ninovci, posebno moj zemljace iz Bosne.

Šopenhauer. Veliki filozof. Nabedili čoveka da je bio mizantrop. Možebiti. A zašto je to postao? Može biti da su mu se ljudi, lišeni morala i humanih vrlina, smučili. Meni je Jovica u početku bio nepotrebno mrzovoljan, ali je kasnije napisao odličnu priču o Ninu koji jeste bio osinje gnezdo u kome je tinjala mržnja. I baš oni, netalentovani i frustrirani, pustili su priču kako "njih nekoliko" često sedi u Šumatovcu, dok oni rade. Ti što su sedeli u Šumatovcu (a brisaida i simonida toliko su konfuzne i napadno napadne da ni one verovatno ne znaju šta su htele da kažu), radili su to tek pošto su dali svoje tekstove u štampu, pisane kod kuće, jer samo novinari pijačari mogu da pišu svoje izveštaje o ceni spanaća u nekoj sveopštoj gunguli i redakcijskom haosu. Na kraju dolazimo do zaključka: svesno, kako to služba već radi, skrenuta je pažnja na "radno vreme", umesto da se piše o nedemokratičnomm listu. Dakle, ko zna šta je pravo novinarstvo taj zna da novinari nemaju to famozno radno vreme, za razliku od šustera i ćata, nego rade sedam dana nedeljno. I smišljanje tema i razmišljanje o događajima valjda je neki rad. I pisanje koncepta za budući tekst. I buljenje u knjige, kad se nešto ne zna, a lako može da se nauči. Tema je, dakle, bila - da ovo što danas zovu Nin nema dobrih tekstova, pišu ih anonimusi žutoumno, opozicija je izbačena iz sale, piše se samo o vlasti koja zemlju vodi u provaliju... Kako neko može to da prećuti a da se uhvati za "radno vreme", koje pravi novinari nikada nisu ni imali. To je čisto podmetanje, ali to je toliko prosto i providno, pa se službom ovde ne bih bavio, jer je smešna. Služba je saopštila i podatak da je Nin, u doba "premijera" jedva dosezao do pet hiljada primeraka. Sad služba smatra da se jednom mesečno mora pisati o nekoj bogatoj porodici u Srbiji, a nišči da se ne pominju. Jednog dana, a možda i posle, i oni će biti kapitalisti. Zato neka se ranici iz Lapova malo strpe, stigao je, evo, i jedan Švajcarac, da nam pomogne.

Poštovana Simonida, voleo bih da nam objasnte šta znače vaše reči - "živeti u slepom saznanju o neohodnosti..." Vi zaista patite od konfuzije, "do bola" (fali još samo da ste napisali ono - brate). Bolje je reči "bili bi" nego "bi bili" ili "bibili". To je enklitika. Ostavite te loše fraze, besmislene dosetke, odgovorite - ima li i Srbiji demokratije, ako mediji ignorišu opoziciju i ne dozvoljavaju kritiku vlati? To je ono o čemu je pisao g. Antonić, a vi nadreališete, jer niste obavešteni da je Breton još 1926, na obali Sene, javno spalio "Nadrealistički manifest" i proglasio ga mrtvim.

Pustite sminkere Simonida, to jedino i znaju. Samo, lica im se izborala ne od lepe starosti vec od teske gordosti, vise se ne moze prikriti nesposobnost. Vremenska prognoza im najavljuje lose vreme a oni bi napolje bez kisobrana.. Ni najmanje se ne potresam, neka idu i neka bude poplava koja ce odneti i Nin i secanje na njega i sve. Sami su krivi za sve sto se desilo.

@ Branko Filipov,"zenska cud je smijesna rabota",jes da su se raskokodakale ali me cudi, a djetetu je jasno, sto je pisac htio da kaze, u onim suptilno ostavljenim tackama.Vi to nerazumijevanje nagradjujete konfuzijom, nadrealizmom,paljevinom, Bretonom!I evo zenski bijes! Sto ce Vam to?Imate li i u privatnom zivotu poteskoca sa zenama?Budite pametniji i ne odgovarajte. Moderatora molim da zaustavi ovaj "rat" potpuno nepotreban i besmislen!

@sveto milov,како се ви црногорци одмах јављате да адвокатишете и да штитите један другог!чудо једно!ако сам се и "раскокодакала",хвала на изразу, имала сам и право...схватам да плитки поток не пије моју воду!можда је академик имао право када рече пре неко време да би вама динарцима боље било да сте остали тамо одакле сте и дошли...

@filip,eureka, сада и Ви! Молим Вас против кога ја подижем хајку? Молим вас конкретно наведите на који начин прогањам човека?Ово постаје лудница, појединци налазе овде и онога чега нема.И немојте нам о правопису!

Koliko paranoje!? Organizovana hajka na sajtu NSPM?! Svasta.
Da li ja to gledam/citam "Balkanskog spijuna" mozda?

@observer, Ti što su sedeli u Šumatovcu (a brisaida i simonida toliko su konfuzne i napadno napadne da ni one verovatno ne znaju šta su htele da kažu), radili su to tek...Филипови наводи..посматрачу, ако већ желите да коментаришете и анализирате "туђу бригу" онда будите поштени у анализи.јесте, јављала сам се као што Ви рекосте толико пута али никаквих икримисаних одговора човеку који се потписао да је ФИЛИПОВ.човек се ладно јави и приписа ми да сам конфузна и нападно нападна!да сам "конфузна" то не стоји а да сам "нападно нападна" то сам постала захваљујући изреченој квалификацији. и насатви да нам моралише и држи интелектална предавања о бретону и његовом манифесту.молим Вас сиђите доле, погрешили сте време а не УМЕ да доврши смисао једне намерно прекинуте реченице а зна да бомбардује са енклитиком и шта се и како пише а у својој "конфузији" не уме правилно да цитира написано.што се погрешни људи каче на моје писање! и Ви где нађосте да је ХАЈКА,можда, прејака реч?али неко ПРОГАЊАЊЕ јесте!баш сте НЕОЗБИЉНИ!и ако желите даље да пишете прочитајте коментаре потписане са симонида, али све и очекујем извињење!@goran,једино шта је лепо у овом тексталном НЕСПОРАЗУМУ јесте ваша упадица о БАЛКАНСКОМ ШПИЈУНУ а онда се јави и OBSERVER да буде све смешније!

Ne znam ništa o NIN-u, pa mi je tekst informativan..
Ne dopada mi se naslov teksta: morbidan je...

Simonida - osmi put. Dokle? Pa kažite već jednom zašto bežite od osnovne teme - a to je da je vlast stavila šapu na NIN a list je postao jednoumno režimsko blebetalo, dosadno kao i političari. Uhvatili ste se za "Šumatovac", a nije vam važno da je privatizacija, tačnije konfiskacija tuđe svojine, koju je država rasprodala a novac proćerdala, ostavila ljude bez posla, uništila svaku proizvodnju pa i štampanje nezavisnih novina. Sada sam ubeđen da je ovde reč o udruženoj grupi verbalnih hajkača i službenika. Javio sam se na kraju, vi ste napisali trideset anonimnih pamfleta, nemam razloga da se potpisujem punim imenom i prezimenom, jer onima koji to nisu uradili pre tri dana, i tu praksu nastavili do danas, ne dugujem ništa. Neću da bojanu, koji koristi reči "kako vas nije sramota", dam šansu da se kasnije sadistički iživljava. Čovek je stil, a njegov stil je preteći. Ne bih, kao čovek u devetoj deceniji života, mogao sa njim da se nosim, a vidim da je spreman na sve. Jako liči na Mišku komsomolca iz Kišove priče "Nož sa drškom od ružinog drveta". Proklet dan kad sam pokušao "demokratama" da ukažem kako nastupaju kao užasna partijska mašinerija, koja gazi sve pred sobom. Čuli smo da se po tramvaju priča kako bi se neki rado fizički obračunali sa g.Đ.V. Zato Bojan i hoće da zna moje ime. Ne smem, vunena su vremena, čuvam se, pošto često šetam gradom, sam. Vas sve povezuje i to što svoja imena ili nadimke pišete malim slovom. To je po vašem statutu?

@@140. четвртак, 26 новембар 2009 13:02 Observer Simonida - osmi put. Dokle? Pa kažite već jednom zašto bežite od osnovne teme - a to je da je vlast stavila šapu na NIN a list je postao jednoumno režimsko blebetalo, dosadno kao i političari. Uhvatili ste se za "Šumatovac", a nije vam važno da je privatizacija, tačnije konfiskacija tuđe svojine, koju je država rasprodala a novac proćerdala, ostavila ljude bez posla, uništila svaku proizvodnju pa i štampanje nezavisnih novina...прво нисте ми се извинули! друго Ви ово називате ВЛАСТ?треће,нисте прочитали моје коментаре јер да јесте не би спомињали ШУМАТОВАЦ?видим да сте у годинама и да Вам, вероватно, од страха пада концетрација и када избацимо Шуматовац све бих могла да потпишем шта сте навели у Вашем тексту који сам цитирала! онај други део је писан у неразумном старху а у страху су велике очи!добро је можда ћемо разрешити овај неспоразум!

@Observer, molim vas razjasnite nam sta znace vase reci: verbalni hajkaci, organizacija, malim slovom, vas statut?

@observer, hvala vam na bezobrazluku!

хвала Вама модераторима и на малом шминкању и на стрпљивости коју сте показали јер сам била, ничим изазавана, нападно напорна.изгледа да су се духови вратили у боцу...

'ajde Tine da ti ja objasnim:
ad 1. da li je NIN bio dobar - da, Tine, jeste, bio je dobar. Bio ponekad i odlican, cak! Ali, ne zbog sistema, dapace NIN je upravo bio dobar jer je oponirao rezimu. A ninovski je bilo to da je to oponiranje argumentovao. Ponekad cvrsto.
ad 2. jeste cudo, Tine, da je odjednom losiji zbog toga sto je kupljen od privatnog lica, ali je to cudo samo onima koji ne razmisljaju. Kad imas gazdu, Tine, najprostije receno gubis sopstveni mozak i pises kako drugi misli. Eto.
ad 3. tebe nije briga za uredjivacku politiku, a pitas zasto mene npr. jeste? Ja sam citalac, Tine. Je l' ti sad jasno? Ako nije, iduci put detaljnije.
slicno ti je i sledece: "...zašto se Antonić sekira za sudbinu sada privatnog nedeljnika". Ne znam za g. Antonica, ali se ja mnogo sekiram sto sam izgubio omiljen prozor u drukcije misljenje od opstevazeceg. Eto, opet.
I tako ti, Tine, sve do kraja, te zasto ga brine kad nema akcije, te tetka mu nije tu zaposlena. Znaci li to, Tine, da sve radio stanice i sve novine i svi elektronski mediji emituju samo ono sto se meni licno (ili Tadicu npr.) svidja a da se ti neces ni zabrinuti?!?
Mozda i znaci. A onda eto meni (i nama) dvostruke brige.

@ b.s.m @ Hm, nisi me razumeo kolega komentatoru i čitaoče Nin-a i ostalih pisanija.
Ne postoji liberalniji, slobodoumniji čovek od moje malenkosti. I da čudo bude veće, tom slobodom, bez preterivanja pariram svim svojim neistomišljenicima.
Ja prosto vapim za polemikom, druženjem, replikom onih koji se u niučemu ne slažu samnom.
Štaviše hiljade takvih ima više problema samnom , no ja sa svima njima zajedno.
Zašto je to tako: zato, što se oni više osećaju ugroženim od mojih rečenica, premisa, zaključaka, no ja od svih njihovih uvreda, strahova i nemirenja sa drugačijim razmišljanjima.
Nin je nekada bio to što je bio, sada to nije, i to nije ništa čudno, naprotiv logično je.
Frapirao sam kada se list Politika otvorila prema čitaocima i autorima koji pišu za nju, to je odmah naišlo na opšte zgražavanja dela starije čitalačke piblike.
Šta nam to pokazuje: pa to, da previše slobode u medijima šteti samim medijima, jer su naši vrli čitaoci navikli da ih novine lažu decenijama, pa kada neki medij nekom greškom počne da piše stvarno istinu...čitaoci pomisle da baš tada lažu.
Šta hoću da kažem: mi kao obični čitaoci NIN-a, ili bilo kojeg privatnog medija, nemamo prava da namećemo njima šta oni treba da pišu, rade.
Ko to želi, neka kupi, ili neka osnuje svoj medij, pa neka piše i angažuje novinare da pišu baš ono šta on misli da je ispravno.
Dakle, stvari su ovde proste ko pasulj, ali mi u Srbiji ne volimo više da jedemo to drevno jelo, radije volimo BIG-Mek, jer za Big-Tvrdi nemamo zube i želudac.