Обиман, али квалитетан текст, на једном мјесту је сабрано доста тога у вези са уласком у ЕУ, премдаима још доста тога за додати.

По мени сва ова прича о ЕУ је млаћење празне сламе и губљење времена. Јер, да последњих 10-15 година нисмо овако сањали и маштали, већ да смо имали стратегију развоја и знали "гдје гонимо" данас би били у много бољој економској и дипломатској позицији и вјероватно у новинама не би имали овакве застрашујуће наслове као што је један у тексту референциран "У Србији једнак број радника и пензионера".

Што се тиче околних банана држава, типа БиХ, "Косово", Црна Гора и сл, те државе би требале да у ЕУ уђу по кратком поступку који би се по аналогији могао упоредити са некадашњим освајањима колонија. Државност постоји формално на папиру, а све елементе државе и уређивања живота и друштва након стављања под чизму ЕУ уређиваће ЕУ бирократе. Само је битно да те државе опстану до тог тренутка и да се у њима неутрализује српски вирус, наравно, са аспекта ЕУ чинилаца.

Ја сам сујеверан! Свуда видим неке чудне, често мрачне симболе. И - шта сада овде видим? 1918, леле! Па, зар баш мора 1918? Није ли то и онај број (година 1918) када се нестала Краљевина Србија и утопила се у оно СХС/Југословенско чудо у коме се скоро и удавила? Шта сада са ових 1918 препрека? И шта после њих?

Мени уопште није јасно хваљење текста и аутора. Текс је тежак и мучан за читање јер се читаво вријеме у позадини наслућује "али", ЕУ је никаква АЛИ, ЕУ поставља немогуће услове АЛИ, ЕУ вјероватно неће постојати у садашњем облику АЛИ ... и на крају закључак:

Мислим шта да човјек на ово каже (напише). Један потпуно шизофреничан текст јер читаво вријеме наводи аргументе против и на крају изведе закључак "за".
Ово је само кукавичије јаје противницима ЕУ односно онога што ЕУ симболизује и чини. ЕУ је лоша али ми ипак требамо ући у њу. А и кћер је мало трудна.
Скоро било који примјер односно захтјев Србији наведен у тексту ЈЕСТЕ неприхватљив, јер се ради о виталним националним интересима народа и државе Србије са којима не смије бити трговања, другим ријечима ДОВОЉАН је разлог да би Србија без двоумљења требала да каже хвала али не хвала ЕУ. Кад оно аутор (још пише "ми" и позива се на Антонића, са правом?) закључује супротно.
Е јадна је Србија са оваквим умовима мада је ово у потпуном складу са политиком свих ових однарођених влада, политичара, различитих "НВО" и појединаца. И они тврде исто то - Европа нема алтернативу.

@Nesko

Uz svo postovanje, ali zar nije tako kako je napisano? To sto je mucan nije razlog da ne bude dobar tekst. Ako ima netacnih podataka, i interpretacija, to je druga stvar, i to odistinu dovodi u pitanje kvalitet/tacnost teksta.

Ово је велика заблуда, не смем рећи и подметачина, јер не знам да ли аутор то ради намерно. Швајцарска је један од центара глобалне банкарске олигархије и у ову земљу се сваког часа слива река новца у виду камате на кривотворен новац. Исто тако, у овој земљи је депоновано много покраденог злата и других драгоцености током историје. Када банкарска мафија троши такав новац (сигурно га не троши у Србији или Зимбабвеу), он се понаша као некредитни новац и стимулише привредне активности. Рећи да је Швајцарска богата и успешна зато што улаже у образовање је благо речено смешно.

Јапан исто тако улаже у образовање и људи тамо раде као мрави, али и поред тога и чињенице да је у питању један од највећих произвођача и извозника на свету, та земља има јавни дуг од преко 200% БДП и привреду која је већ дуго у депресији. У чему је разлика? Па Јапан је окупиран од стране интернационалних банкара попут већине земаља у свету, док је у Швајцарској седиште тих истих банкара.

Što se tiče biografije, tipično za DSS. Njima nikada nije toliko bitna biografija i forma. Nekako uvek akcenat stavljajuna ''dušu'', ''osećajnost'' itd. Čim naiđe jaka biografija, inteligentna osoba nekako ih to nervira. Takva osoba dovodi u pitanje na desetine njihovih potrčaka ''osečajnih'' i ''duševnih''. Zato su i propali. Samo kasno posle deset godina. Kakav skup ljudi. Forsiraju ultra negativnu selekciju. Nagrađuju poslušne i priglupe.

Е сад одговор "Цвету":

Значи као она лоша студентица кад се не зна шта смислено написати удри по ДСС-у.

А сад редом ...
Прво да се оградим: Овај коментар ни у каквој вези нема са ауторовом биографијом нити ја о њој желим да дискутујем, чак и да било шта знам о томе.

Ко је било гдје уопште споменуо ДСС? Прича о слоновима почиње ...

Пошто сам ја једини коментарисао биографију (односно одбио да коментаришем) ово "они" мора да се односи на мене. Сва срећа да сам већ скоро пола живота провео у околини гдје се сви људи једнако третирају па тако да и министар када прекорачи брзину одговара пред законом, а осим тога и политички бива кажњен (без изузетка). Ето баш ове године једна политички постављена "шефица" округа остаде без посла пошто је због "биографије" (богатства и економског значаја) једне особе истој на своју руку допустила да прекрши закон (ради се о грађевинској дозволи) да се евентуално не би преселила гдје другје + изјавила да сви људи не требају да се третирају на исти начин.
Значи не, биографија није никакав аргумент у дискусији и потпуно ми је свеједно да ли се ради о једном сељаку или професору универзитета. Према свима се у дискусији односим на исти начин - дискутујем ставове, а не евентуалне бивше заслуге.

Чисто подметање јер форма, душа, осјећајност није ни овлаш споменуто. А уопште ми није јасно какве то везе има са било чим написаним.
Значи прича о слоновима се наставља.

Какво је тек овде подметање. Мени се чини да је овдије ријеч о пројекцији: Своје комплексе и снисходљиво опхођење према стварним или лажним ауторитетима пројектује на друге.

Наставак слиједи