Dragoslave, kada je nakazna Kosova proglasila nezavisnost, na poziv Koštunice je u znak protesta Toma Nikolić okupio nekoliko stotina hiljada Srba u centru Beograda, ali je on i tu ogromnu energiju uspešno rasplinuo u NIŠTA i malo potom predao vlast na tacni sadašnjim razbijačima države. Ne vredi njemu ni deset, ni stotinu, ni hiljadu, ni stotine hiljada ljudi, jer on NEĆE da preduzme ništa konkretno, već samo priča i teoretiše, manipulišući birače i ono malo opozicije. Već sam pisao i ponoviću opet, Koštunica je trojanski konj u srpskoj opoziciji. Sa njim se, oprobano, ništa ne može graditi ali, nažalost, ni rušiti. Rok upotrebe mu je istekao.

Ovo je dobronameran savet Koštunici i njegovoj stranci, ali ne verujem da može da im pomogne. On je u septembru 2000. bio čovek koji je Srbiju mogao da pogleda u oči (za razliku od, recimo, Đinđića) ali je danas devalvirani političar devalvirane stranke, koja je uspela da potroši sav svoj moralni kredibilitet i politički kapacitet u brakovima iz računa sa DS, SPO i G17, a danas se pravi da tih brakova nije bilo, ili još gore, da su bili sasvim legitimni. Ne može se biti malo nevin, malo trudan, ili malo moralan.

Dabome da sadašnju vlast treba rušiti, ali nije valjda Srbija spala na toliko niske grane da traži spas u DSS ili "naprednjacima"?

Pomalo konfuzan tekst, moram priznati. Naslov me je podsetio na Tijanicev tekst iz NIN-a, mislim negde 2002 ili 2003, ali se naravno stil ne moze porediti (bez obzira na sve, Tijanic je literarno ubojit). Naslov (da VK treba da "vostane") je u suprotnosti sa porukom teksta, koja u sustini kritikuje VK i sluzi kao okidac negativnih komentara na DSS (nemam nista protiv, samo ukazujem da ako je namera autora bila ona iz naslova, efekat je potpuno promasen). Slazem se da DSS treba da bude aktivniji i vidljiviji na terenu, medju obicnim ljudima. No, ne zaboravimo da DSS je imao 18% odnosno 16% kada je bio na vlasti (2003. godine i 2007. godine), dakle siroki populizam jedne intelektualne stranke ne treba ocekivati (naravno, jeftini marketing koji bi sigurno doneo glasove je iskljucen zbog licnog dostojanstva i dostojanstva biraca, makar to znacilo i procente manje). U svakom slucaju, ako autor zeli da Vojislav "vostane", postoje bolji nacini (ili preko stranke ili javnim angazovanjem). Ovaj literarni put nije najsrecniji.

@Nebojša Malić - ...devalvirani političar devalvirane stranke...Ne prepisujte reci britanskog konzervativca-evroskeptika Danijela Hanana, koji je izgradio karijeru ovom recenicom, nazivajuci tako Gordona Brauna u Evropskom parlamentu 24. marta 2009. ("The devalued Prime Minister of the devalued Government") - spot se moze pogledati na Youtube-u. Nadjite svoje reci, tako je zanimljivije :) Ne ljutite se, ja sam samo zestok pobornik autenticnosti.

DSS jeste u problemima i autor opisuje jedan deo problema. Nije samo DSS u problemima već cela opozicija a bogme i Srbija.
Građani su umorni od svega i zapali su u apatiju.
Problem nije u apatiji građana već šta će se desiti posle njihovog buđenja? Šta će biti događaj okidač koji će sve to preokrenuti?
Stranke koje imaju vitalnosti upravljaju situaciju jer daju javnom mnjenju smernice za rešenje krize.
DSS je tu mlako prisutan, ali je prisutan.
Najveći problem takozvanih "intelektualnih" stranaka je nesposobnost da komuniciraju sa javnostima. Nije to neki specijalitet DSS ali je evidentno da marketinška, preciznije služba za odnose sa javnostima, ne razume neke osnovne stvari.

Istu poruku treba komunikaciono upakovati na razne načine (za radnike, seljake i intelektualce).
E to ne zna DSS jer svoju priču pakuje samo za intelektualce (kojih nema mnogo u Srbiji) i ponekog slučajnog prolaznika.
Druge stranke pakuju svoje poruke za radnike, seljake, penzionere, studente, nezaposlene, itd. Pošto su drugi prilično nevični (i lenji jer su oni, pobogu, u pravu) raznolikom pakovanju svoje poruke imamo da oni koji to rade imaju nesrazmeran uspeh kvalitetu proizvoda.

Nije suština u kontroli medija (koja samo olakšava slanje poruke) već u samoj poruci, načinu njenog saopštavanja saglasno potrebama i mogućnostima percepcije onoga kome je to namenjeno.

Komunisti su to odlično radili ali to nije došlo preko noći. Svoj kadar su sistematski obučavali pre svega u komunikacionim veštinama. Danas jedini koji to sistematski rade su u DS i G17plus. Ostali sporadično prepuštajući da ih događaji nose i vremenom potpuno odnesu sa istorijske scene.
DSS je potreban ekspert za odnose sa javnošću i to odmah. Ne da priča nego da osmisli komunikacione poruke i komunikacione rutine i da sprovede obuku aktivista na terenu.

@zvrk;Priznajem da mi stil nije jača strana.Kad još malo poradim na njemu očekujte da se kandidujem za NIN-ovu nagradu.Ovo je komentar građanina kome se ne dopada način na koji DSS devalvira (po mom mišljenju) većinski stav građana Vojvodine u odnosu na predlog novog Statuta.Ako ste pomislili da imam ambiciju da savetujem vrh Dss-a u velikoj ste zabludi.Nemam moć da ubedim bilo koga u bilo šta.Da je imam i sam bih osnovao stranku pa da me bog vidi.Tijanića koga pominjete cenim kao kolumnista,ali isključivo kao kolumnista koji komentariše pojave u društvu.Kad hoću da pročitam štivo koje ima prvenstveno literarnu vrednost-ipak biram nekog od klasika srpske književnosti.Tako da,ako imate dobar razlog da se samnom sporite o svrsishodnosti organizovanja "velikih narodnih protesta" na kojima učestvuju "desetine građana" izvolite.U protivnom,manite se književne kritike-barem dok ne napišete nešto kapitalno.

@za Nikola Bgd - Vi nEma šta niste pogrdno rekli za DSS i Vojislava Koštunicu, a bogami i za bilo kakvu konkretnu akciju protiv ove vlasti. Sve je, po Vama, uzaludno Uzaludna su i Vaša objašnjenja.

E sad komentar. Ja ću biti na protestu ako ga DSS organizuje. Sudeći po raspoloženju u ovim komentarima,biće nas malo. Znam da je proglašena epidemija gripa, znam da je hladno, znam da bi više voleli udruženu akciju cele opozicije, ali ovako je kako je. O protestu će morati da izveste mediji, i priča će početi. Ako unapred znate da će kraj priče biti neuspešan, zašto smo ovde? Da se praznimo, kritikujemo i kuckamo, treniramo naše novinarske sposobnosti, niko nas u kući ne sluša pa ćaskamo ovde umesto na nekom sajtu za usamljene?

Problem DSS-a je lako identifikovati, teško ga je rešiti. Da krenemo od pocetka. Voja veoma dobro zna da je narod prevrtljiv, a samim tim i da su prevrtljivi i potkupljivi i clanovi DSS-a. Kada bi postojala demokratija u stranci, veoma brzo bi doslo do “preuzimanja” stranke od nekog tajkuna, necije tajne sluzbe, lobija ili tome slicno. Da bi se to sprecilo Voja se odlucuje na organizovanje stranke “odozgo na dole”, a jedino se opstinski odbori biraju neposrednim glasanjem clanova DSS-a. I sad, gde je veci problem, u odabiru kadrova odozgo-nadole ili u izborima neposrednim glasanjem? Ni jedno ni drugo ne valja, ali veci je problem u neposrednim izborima. Da pojasnim. Jednom izabrani opstinski odbor iskljucivo se brine o tome da opstane na tom mestu, a onda mu je prakticno u interesuje da broj clanova bude sto manji jer se time clanstvo lakse drzi pod kontrolom. Ako su “karte vec podeljene”, onda novi clanovi nemaju dovoljno prostora za delovanje (bez obzira na kvalitet clanova). Ukoliko imate dve frakcije u odboru onda je stvar jos gora, sva energija se gubi u međusobnoj borbi dok ideologija stranke odlazi u drugi plan. Podaci o clanstvu su lazni, svi to znaju, a iako statut predviđa brisanje iz clanstva clanova koji ne placaju clanarinu, do brisanja ne dolazi jer su fiktivni clanovi najelegantniji nacin da se dobiju lokalni stranacki izbori. Odnos opstinskih odbora prema vrhu stranke je uglavnom poltronski. Podaci se friziraju, stvara se lazna slika da je sve u najboljem redu, a vrh stranke ne radi na tome da uspostavi komunikacioni kanal sa clanstvom. Ne postoji mehanizam kojim bi clan stranke mogao da pokrene neku inicijativu ili predlozi neku ideju, i onda je jasno zasto se clanstvo nalazi u stanju apatije. Rezultat svega toga je: otuđeni opstinski odbori, gradski odbori postaju mix delegata otuđenih opstinskih odbora i “poverljivih” kadrova iz vrha stranke, a i sam glavni odbor je prost skup isluženih kadrova bez znanja, vizije, energije i želje za promenama.

Jedini problem sa Vojislavom Kostunicom je u tome sto je on - jedini demokrata medju politicarima Srbije! Njegovom zalaganju za legitimnost rugali su se mnogi, Djindjic ponajvise - ali je isti taj Djindjic pao upravo kao zrtva onih koji su nelegitimno delovali u Srbiji. Tako se nastavilo i pod Tadicem, koji tera segu sa demokratijom i legitimnoscu, pa je istovremeno predsednik vladajuce stranke, predsednik Republike i stvarni predsednik Vlade. Upravo zbog svoje privrzenosti legitimnosti - Kostunica nije hteo da "menja bracnog druga", pa da umesto sa Tadicevom DS udje u savez sa Nikolicevom SRS! Uostalom, nije li Nikolic svojom "plasticnom operacijom", nakon koje je postao privlacan koliko i Ken (drug Barbike, u seriji lutaka za devojcice), pokazao koliko je nesamostalan i nepouzdan kao partner?! Srbija uvek bira pogresno: volela je razmahanog Milosevica, volela je preteceg Tadica, ali gleda popreko na coveka koji slusa samo glas razuma i glas zakona! Kostunica je cinio za Srbiju koliko je mogao - Srbija je cinila sve da se tog i takvog Kostunice ratosilja! Problem je, dakle, u tome sto Srbija za ljude Kostuniicinog kova nije spremna, i mozda nikad nece ni biti. Ona veruje lascima, izdajnicima, avanturistima, pljuvacima - ali legitimistima ne veruje, i nece ih! A Kostunica nije ni Zagorac ili Crnogorac, da mu Srbija da uzde u ruke i da ga obozava! Kostunica je Srbiju pozivao (ne i primoravao) da misli i deluje u skladu sa zakonima, ali nije imao sanse da uspe. Jer, Srbi se ponasaju sasvim u skladu sa onom narodnom: Hoces li dobro? Necu! Hoces li zlo? Hocu, obema rukama! Srbija je zasluzila i Broza i Milosevica i Tadica i Canka, ali Kostunicu nije zasluzila, zbog cega ce on ostati samo fusnota u srpskoj istoriji, koju ce i dalje oblikovati nerazumni i opasni tipovi.

Nije problem u tome što Vi, g. Pavkov, tako stvari vidite, niti u onima koji su to što Vi tako vidite, objavili. Problem je ipak u tome što vam je teza pogrešna. Teza da je Koštunica takav kao što tvrdite. On je upravo sve suprotno. I onda tek nastaje kontradikcija - tražite od nekog ko je loš i ko samo loše stvari čini, da počne da pravi dobre stvari, pošto je uništio sve što je mogao da uništi.
A tek pozivanje na Glavni odbor DSS je smehotresna olimpijada... tek se tu vidi da niste ni privirili kroz vrata DSS.
Da se razumemo, Vi samo naivno i dobronamerno iskazujete svoje mišljenje o svemu tome i nečemu se nadate, boljem svakako. Imate pravo na to i bar ja Vam ne zameram. Ali, evo i ja sam dobronameran i kažev Vam - okanite se ćorava posla.

"Dobri Voja" je nažalost kriv za sve ono što nam se događe od 2000 godine jer prvo je bio trojanski konj a zatim formirao neprincipijelne koalicije svih ovih godina. Tako da se ne može baš reći da je pošten, osim u onom bukvalnom kriminalnom smislu.
Nema nam spasa ako ne vostane onaj drugi Voja.

Koliko ja znam na toj "akciji" deljeni su leci! Ne znam o kakvom protestu Vi gospodine pričate?! Leci se tiču Pančevaca, i ukazuju na probleme koje donosi Statut! Ono što je sigurno, niko od velikih Srpskih lidera, a deklarišu se tako, čitaj : Tomislav Nikolić, Vojislav Šešelj, se nije usudio da bar deli letke!
Trebalo bi da pišete o tome da "radikali" daju kvorum u Pokrajinskoj Skupštini, a Tomislav veliki deli ruže i smeška se na Voždovcu dok usvajaju Statut Vojvodine... Za proteste treba da se uključe sve stranke kako bi bili ozbiljni!
E tako... radi rejtinga!!!

Gospodine Pavkov,čitajući vaš komentar mogu zaključiti da uopšte nije dobronameran iako želite takvog da ga predstavite. Prvo,da raspravimo oko socijalista koji su prešli u DSS,nijedan od visokih funkcionera SPS nije prešao u DSS,možda ih ima par sitnihih i to isključivo na lokalu,SPS je danas na vlasti s DS i to je današnji problem Srbije,ali vi kod DSS-a tražite i najmanju sitnicu da bi je predstavili kao grešku politike.
Drugo,DSS po Vojvodini nije organizovao masovne protestne šetnje,već organizuje deljenje letaka,koje radi omladina DSS kako bi se građanima bliže predstavile štetne posledice protivustavnog Statuta.
A to da bi Vojislav Koštunica trebalo da se spusti u narod,pa gospodine,Koštinica se nikad iznad naroda nije ni izdizao,uvek je bio tu,među svojim narodom i dok je bio premijer,živeo je u svom stanu,a ne u vili na Dedinju,dok je bio premijer,njegove komšije studenti su dolazili kod njega da pozajmljuju knjige za fakultet,a i dok je bio premijer često je odlazio u Belanovicu gde je s svojim narodom ujutru kafu pio,tako da verujte da Koštunica dobro zna kako srpski narod diše i šta misli!

G. Pavlove, nema razloga ni za ljutnju, ni za cinizam. Kad objavite tekst na NSPM, nekima ce se svideti, nekima nece. Kome se ne svidi, moze da kaze zasto mu se ne svidja i obrnuto. Meni se nije svideo jer postoji raskorak izmedju poruke u naslovu i sadrzine teksta - ako je cilj da Vojislav "voskrsne", a negativno govorite o DSS i potom dobijete komentare citalaca koji uglavnom negativno govore o VK, onda ocigledno nesto nije u redu. No, ja vise necu polemisati. Svako dobro Vam zelim.

DSS nije izdao Srbe... Srbi su se odlučili da "izdaju" njih .
Dali su im 5-6% i tako ih inaktivirali.
Smatraju i danas da takva politika ne zaslužuje više.
Srbiju su dali DS-u ,LDP-u i SPS-u da je čuvaju.
To je suverena volja naroda, znam da nije bilo podkradanja na izborima

Doduše i sam DSS nije bez sopstvene krivice raspoređene pravično kao i uspeh... najvećima najviše.
Vođstvo partije koja je isteralo "stare kadrove" ( dobro učvršćene profesionalno i u politici) i dovelo "mlade snage " ( koje su jedino želele da se učvrste profesionalno i u politici ) dobilo je to što im pripada ... partiju mediokriteta.
Nikakva ( nesporna) harizma Vojislava Koštunice tu ne pomaže.
Stalno imam jednu neodoljivu asocijadžiju na Koštuničino vođenje partije : " zafarbao se i ćoše" Njemu zaista svojstvena doslednost i državnička dalekovidost nije bila od koristi u vođenju sopstvene partije.
Šteta.

Najveci problem DSS su losi kadrovi.To ne znaci da ih nema u stranci ali nemogu doci do izrazaja.
Krucijalni problem je i taj sto Opstinske odbore drze
ljudi zaposleni u opstinama(uglavnom)koji stranku shvataju kao svoje preduzece.Glavni ljudi su iz raznih sluzbi tako da im stranka dode kao nesto usputno.Znam da su na proslim izborima neki "likovali"
sto se vratio SPS,znaci samo su cekali da se "vrate
njihovi".Neki pak izigravaju rezervu DS ,normalno da bi zadrzali svoja radna mesta.Malo je ljudi koji iskreno podrzavaju tu autohtonu ideju DSS desni centar.
Vojislav kostunica definitivno nije drzavnik za sadasnju Srbiju.Vise mi je za predratnu kada je Srbija bila ono sto treba da bude.
Voja je obrazovan,ima svoje JA,nije poltron,ne laze,
nije repa bez korena,ne psuje,ne krade,nezna da pravi marketing od drzave,ne vreda inteligenciju naroda.
Normalno je da covek Kostunicinog kova(zeli pravnu drzavu,svestan je da je gro novca u "sivoj zoni",
ne zeli rastakanje drzave ali je nemocan jer njegovi protivnici poseduju veliku kolicinu novca).Izbori su postali smejurija i uzaludno trosenje novca kada se sve unapred zna.
Da nebi poludeli jedino nam preostaje da zamisljamo tu virtuelnu Srbiju koju nam serviraju svaki dan.
Preporucujem da neveruje svim svojim savetnicima,da
sam razgovara licno sa clanstvom,znaci vise terenskog rada.

Da je DSS u problemima govori i zadnja akcija deljenja letaka (ne protestna okupljanja kako su neki (ne)objektivni mediji preneli).
Na sajtu DSS je samo kratka informacija o akciji i to je sve umesto da iskoriste svu snagu modenih komunikacija i da efekte multipliciraju (organizuješ skromnu, dobro komunikaciono dizajniranu, akciju a onda prepustiš medijima i simpatizerima da poruku multipliciraju, izvršivši pripreme da se to desi).
Trebalo je pre početka akcije istu najaviti na sajtu, i drugim kanalima (YouTube, društvene mreže, blogovi, tviter, itd.). Ali pre najave trebalo je sve poruke multimedijalno oblikovati:

I to sve zajedno (komunikacioni paket akcije).
Zatim je potrebno angažovati volontere da daju svoj prilog komentarisanjem sličnih priloga na drugim medijskim kanalima (na blogovima medija, na društvenim mrežama, itd.)
Prateća akcija treba da bude otvoreno pismo institucijama Republike Srbije i AP Vojvodine (ne videh ni jedno zvanično otvoreno pismo konkretnim institucijama, odnosno celo protivljenje Statutu je šarena laža u propagandne svrhe (namerno ne kažem u marketinške svrhe)).
Ali uzalud pišem.
U DSS (i u drugim opozicionim strankama) sede ljudi kojima je primena svake inovacije u komunikaciji teška uvreda. Ako je inoviranje komunikacione strategije stranke teška uvreda za vrh stranke običan građanin neće da glasa za takvu stranku jer je moderno doba okarakterisano kao proces stalnih inovacija.

Pogledajmo vlast. Oni su pre svega na vlasti zbog vešte komunikacije sa ciljnim grupama.

Smatram da je Miki potpuno u pravu. DSS bi trebala, ukoliko želi značajniji prodor u srpsko društvo da napravi nekoliko različitih "interfejsa" za različite kategorije građana prema njihovim socijalnim, ekonomskim i akademskim pozicijama. Naravno ne može se očekivati podrška DSS-u od svih građana, već samo od onih koji imaju bar zrnce državotvornog i slobodarskog duha i ljubavi prema Srbiji. Takvih ima u svim kategorijama društva, ali postoji opasnost da se mnogi slabiji usled pritiska i antidržavne propagande koja ih stavlja u luzersku poziciju jednostavno predaju i okrenu u suprotnom smeru. Treba razobličavati laži i opasne tendencije na adekvatan način. Treba objasniti ljudima da nema sreće i napretka za pojedinca bez jake države, a nje nema bez solidarne i jedinstvene nacije zasnovane na tradicionalno proverenim vrednostima. Ono što je takođe veoma bitno je da priča o odbrani nacionalnih i državnih interesa treba biti vešto kombinovana sa pokazivanjem da DSS poseduje kvalitetnu i energičnu elitu koja je sposobna da uspešno vodi i razvija državu. Pokazivanjem energičnosti, sposobnosti, mudrosti, patriotizma, poštenja i hrabrosti, DSS bi mogao da privuče i velike mase građana kojima bi to imponovalo.

@Goran
Nisam sa njima ali je tačno da naginjem nekim stavovima DSS-a. Imam svoje stavove a bogme i neka znanja koja su upotrebljiva.
DSS je prilično hermetički izolovan i to ne spolja već iznutra. Boluje od većine boljki političkih organizacija u Srbiji: nedostatak unutrašnje i eksterne komunikacije.
Druga je stvar što su neke druge stranke više tehnokratske pa koristeći tehnokratske alatestvaraju utisak da uspešnije komuniciraju sa drugima(čitaj: uspešnije nameću svoje stavove). To obično pali kratkoročno ali dugoročno stvara problem jer je ta komunikacija "spinovana" od strane specijalista za komunikologiju i nema utemeljenje u stavovima, vrednostima i korporativnoj kulturi tih stranaka. To ih čini ranjivim jer prvi konkurent koji nauči gde greše ih relativno brzo nadigra.
Ono što napisah za DSS važi i za druge.
Što se tiče anketa one su korisne ali ne treba im previše verovati. Od silnog "spinovanja" građani ne iznose svoje stavove već "politički korketne stavove" tako da nijedna anketa realno neće pokazati realno raspoloženje građana.
Često je korisnija dobra procena nekoga sa iskutstvom od svih anketa (ekspretska procena, ekspertska je bez navoda). Takođe dobro osmišljenim akcijama koje se dešavaju na raznim mestima od strane raznih grupa može da se stvori utisak da se nešto krupno priprema. Treba stvarati buzz (srpski žagor, brujanje) o nekoj temi. Treba podgrevati nezadovoljstvo nekim činjenjima i nečinjenjima vlasti. Sve je to legitimno i legalno. Samo treba biti kreativan i koristiti dobru praksu drugih.
Neka iskustva Otpora mou da budu korisna u cilju iniciranja teme i njenog stavljanja na dnevni red Srbije.
Nažalost mi imamo samo incidentnu komunikaciju koja se množe nazvati i jeftina propaganda umesto sofisticiranog delovanja na javno mnjenje korišćenjem dostignuća savremen komunikologije, savremenih odnosa sa javnostima, itd.
Predlažem akciju:

Imajući u vidu da je gospodin Koštunica u politički sistem Srbije instalirao mogućnost koalicije dijametralno suprotnih ideoloških opredeljenja, i na taj način suzio prostoj ideološkoj (političkoj) borbi, nije šteta da partijski mehanizam koji stoji iza njega nestane sa političke scene Srbije. Na žalost, "jednopartijski" (koalicioni, kohabitacioni - možemo zvati bilo kako) model vladanja koji je on instalirao (sa čak feudalno ustrojenom administracijom, zapošljavanjem partijskih kadrova bez ikakvih zakonskih uslova) svideo se njegovim kohabitacionim partnerima.

Sraman tekst, verovato smišljen u žutoj kuhinji... Ovakvi lažni simpatizeri nisu potrebni DSS.

Ne samo dss nego i ostali u opoziciji i ;poziciji' su nedorasli zadatku da se bore za interese Srbije i srpskog naroda.Moramo biti svesni da je jedini spas u novim i apsolutno neokaljanim i cestitim ljudima.Dobivsi vlast mi smo videli ko su ista su.To sto sam video licno mi se ni malo nedopada i nemam iluzije da oni mogu da poguraju zemlju napred.Uopste trenutno na politickoj sceni vi nemate jednu i jedinu politicku stranku[govorim o poziciji i opoziciji] realno bratu i sestri koji brinu i staraju se za dobrobit Srbije.Sva njihova briga je strancarenje i kako podeliti veliki i ukusni kolac-naravno mislim u finansijskom smislu.Nas narod je sludjen i izgubljen u tom stranackom beznadju.Ne ocekujmo da ce se probuditi Kostunica,preobratiti Boris Tadici,dozvati pameti Dinkici i ostali zbog kojih i nema zivota za nas postene i cestite ljude u Srbiji.Zbog tih i takvih stotine hiljada nas nije u Srbiji-imam tridesetdevet godina a nisam u mogucnosti da ista pocnem u Srbiji jer to pored ovih partizana i osmanlija je ;trenutno' i ja se nadam samo trenutno-nemoguca misija.Vise bi trebalo da se zabrinete ne za Kostunicu i ostale vec za korupciju u policiji,sudstvu,medicini,bankarstvu-i da vam u svakom gradu budu lideri ponos i dika novokomponovani biznismeni.Takodje trebalo bi da se spremate da promenimo ime drzave u ;delta partizanen ili miskovici;.Bagra koja je krala i jos krade je nas najveci neprijatelj-a nasi stari neprijatelji napolju su nam vec davno poznati i od njih nam nece doci nista dobro i novo.Tako da polako privodim kraju-nemojte se sekirati za politicare jer oni i ne pomisljaju na vas-kao ljude vec kao one koje ce im dati jos jedan glas i odresene ruke da i dalje,kradu otimaju i pljackaju pozvavsi se na vase glasove.

Ne poznajem tako dobro prilike u Srbiji. Na pocetku sam cenila Gospodina Kostuicu ali mi se opet sa strane cinilo da je njegova partija spora i neaktivna i da ne deluje medju narodom, da sporo sprovodi reforme, no opet to je pogled sa strane. Sam Gospodin Kostunica je cesto ostavljao utisak sporog i neobavestenog politicara, bez dovoljno energije da pokrene promene i da uspesnije komunicira sa spoljnim svetom; DSS moze da ode u zaborav ako se ne obnovi i ne dovede sveze,obrazovane, veste kadrove; Sto se tice DS-a to je partija koja se bez obzira koliko povrsna vrlo efikasno nametnula u Srbiji; mozemo da se zalimo na DS i njenog vodeceg politicara, da nas vredja njihov snobizam i besmislenost, ali, uz stranu pomoc naravno oni mogu dugo da ostanu u Srbiji. POdeljenost i ovakve partije kakve imamo danas nisu dobre za Srbiju.

ne bih zelela da budem u poziciji da branim bilo kog politicara, ali ne mogu da se otmem utisku da zapravo ni mi biraci ne znamo tacno sta hocemo, pa se nekako najlakse opredelimo za onoga ko ima ubedljiviji medijski nastup, cak i kada mu ne verujemo a ozbiljnost, doslednost i postenje tumacimo kao nesposobnost,ne mozemo se stalno zaliti da nas politicari obmanjuju Mi to radimo bolje od njih