Posle bitke svi su generali....Valensa je bio samo vizuelni deo "demokratskih promena":radnik,radikalno priprost,soc-realisticka slika komunizma iz ugla Zpada i Vatikana....
Kako se kao eho ponavlja:
-Najzasluzniji je bio Papa....
Papa u Poljskoj,NDH,raspadu Jugoslavije...
Papa s Busom(is that Santa?!)...
Valensa je,ponovo za potrebe velike proslave,izvadjen iz naftalina....
Jadni klovn...
Preporuke:
0
0
2
utorak, 10 novembar 2009 18:47
Aleksandar
Potpuno je suluda ideja da su Papa a Valensa srusili komunizam. Naravno da je Gorbacov bio los politicar, ali nisam siguran da je to bilo dobro. Medjutim, siguran sam da bi bilo dobro da ovaj cijas, Leh, prestane da se producira kao nesto vise od pukog sredstva u rukama CIA.
Preporuke:
0
0
3
utorak, 10 novembar 2009 21:10
MP
Valensa:"Ali, bilo je dobro što je Gorbačov bio slab političar, i sve je izašlo na dobro."
Zašto Leh mrzi Tadića?Pre neki dan u Berlinu Tadić(savetnici) reče da je "Gorbi" oličenje mudrosti i vizije.Ja verujem Predsedniku(i savetnicima).
Preporuke:
0
0
4
utorak, 10 novembar 2009 23:02
Pera Detlić
Nemam šta da dodam o "neumornom borcu za istinu i pravdu" L.V. Da nije toliko skroman, bio bi savršen! Jedina stvar u kojoj greši je što daje ocenu da je Gorbi slab političar. O, ne! Naprotiv - Gorbi je najjači političar kojeg je Nemačka ikada imala - iako je doduše bio predsednik SSSR.
A šta reći o tome kako je Pinki ponovo video druga Tita, ovog puta u Berlinu? Onaj čije ime ne želimo da pominjemo, kao i njegov vrsni idol, su Mandžurijski kandidati u svojim matičnim zemljama. Ko razume - shvatiće!
Preporuke:
0
0
5
utorak, 10 novembar 2009 23:24
MilošRS
...ja mali...mislim da je Valensa u pravu kada to ѕa Gorbacova kaže...Doveo je svoju zemlju na rub provalije...a nije morao..Ali takođe mislim da Valensa uopste nije političar...on je u suštini običan operativac ,iѕvođač, frontmen...do su tekstove i muѕiku pisali drugi...ponekad nije čak ni pjevao...samo je pomjerao usne ...Svaki papski nuncij je doktor politike u odnosu na tog...hm..
Da se na čelu SSSR našao kalibar poput Putina... istorija bi ipak bila drugačija...i ovdje svakako...
Preporuke:
0
0
6
utorak, 10 novembar 2009 23:35
Simic Manojlo
Ma, naravno.
Gorbacov nije bio dorastao znacaju istorijskog
trenutka.
Da je, umjesto njega, bio neko pametan, zapad bi
morao da izgradi, na hiljade fabrika, sa kompletnom
opremom, obukom kadra, pocev od Vladivostoka, pa sve do Berlina. Fazna izgradnja i dinamika, za fazno dokidanje komunizma. Sve u cilju "tranzicije", i bezbolnog prelaska, sa
planske , na liberalno-kapitalisticku privredu,
i "slobodno trziste".
Ovako, nije dobio nista.
Nisu za dzabe, djeca i omladina u Americi, umjesto
majica sa Dzegerovim ili Hendriksovim likom, nosili
popularnog "Gorbija". Ukapana budala.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 11 novembar 2009 08:32
gubernator
Intervju je, otprilike: "usta moja, hvalite me".
Da je Gorbačov bio slab i nedorastao - jeste, ali ne treba gubiti iz vida šta je "dobio u amanet". Potpuno konfederalizovanu državu sa KPSSSR kao jedinim kohezionim faktorom, osiromašenu koja nije mogla sastaviti dve dobre žetve, uvučenu u trku u naoružanju koju ekonomski nije mogla izdržati. Ustavno uređenje SSSR-a je predstavljalo u suštini Lenjinovu zaostavštinu, a ekonomsko propadanje je plod Brežnjevljevog intervencionizma po svetu (npr. Afganistan). Varšavski pakt u kome su tradicionalni ruski neprijatelji predstavljali saveznike, povezane jedino komunističkom ideologijom, koja je ubrzano propadala, je bio više teret nego snaga. U takvoj situaciji SSSR je već sredinom 80-ih predstavljao džina na samrti, pa Valensa i društvo nisu bili ništa drugo do lešinari, ali zaslužuju priznanje za borbu u korist svog naroda.
Gorbačov je reforme trebao započeti sa ustavnom centralizacijom (ukidanjem ili razvlašćivanjem republika), a tek nakon toga početi nužne ekonomske reforme. Stvoriti klasične funkcije predsednika države i vlade. Da je od toga počeo i još 1986. godine obnovio Rusiju kao državu (ne ovako suženu, već u granicama SSSR-a), sam je mogao diktirati uslove ujedinjenja Nemačke (ako bi uopšte do njega i došlo), dozvoljavati promene u ist. Evropi, onim tempom i na onaj način koji Rusiji najviše odgovara.
Ovako, Putin je u pravu kada keže da je raspad SSSR najveća nesreća koja je Ruse kao narod zadesila, krajem prošlog veka.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 11 novembar 2009 09:10
jututunac
.ako ste miljenik Zapada onda nije tesko dobiti Nobelovu nagradu. Izmisli se domen i jednostavno se dodeli nagrada, vi pogadjate da je to bio prvi Nobel za Glupost, ustvari za najvecu glupost koju jedan politicar (?) moze da napravi. Pa sad, dobro, Glupost , pa sta, ali je njegova glupost donela smrt desetinama hiljada ljudi i to zamislite gde, bas u Jugoslaviji, covek im je iz gluposti (nehotice) doneo smrtnu presudu. Ko hvali ovog coveka morao bi malo da se zamisli...
Preporuke:
0
0
9
sreda, 11 novembar 2009 09:26
Milan
Vreme je najbolji sudija! Mislim da vreme radi za Rusiju.
Sta vise siguran sam u tome, verovatno ce se na kraju ispostaviti da je rusenje Berlinskog zida, pocetak kraja Zapadne dominacije u svetu. Koja evo traje zadnjih 300 godina.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 11 novembar 2009 11:33
LjiljanaNL
"Kardinal Karol Vojtila, Poljak po nacionalnosti, poznat kao ultrakonzervativac, izabran je za 264. vrhovnog poglavara katoličke crkve 16. oktobra 1978. godine. Ovom izboru predhodila je smrt papa Jovana Pavla Prvog, koji je kao papa proživeo svega 33 dana. Njegova kratka vladavina usledila je nakon smrti pape Pavla Šestog. Smrti i pape Pavla Šestog i Jovana Pavla Prvog, dogodile su se u krajnje tajanstvenim okolnostima, a ima mnogo razloga za sumnju u to da su umrli prirodnom smrću. Ustoličenje Karola Vojtile ide zajedno sa činjenicom da je njegov izbor usledio nakon vladavine trojice najliberalnijih italijanskih papa u proteklom veku, što njegov dolazak na papski presto čini potpuno neočekivanim." Poljak Karol Vojtila prvi je papa ne-italijan još od vremena Hadrijana VI (XVI vek). Jos uvek sumnjate u Valensine reci?
Preporuke:
0
0
11
sreda, 11 novembar 2009 18:08
Kozaračko kolo
Pošto NSPM vode obrazovani i pametni ljudi, sasvim sam siguran da komentare pristigle na Valensin intervju smatraju još jednim dokazom neophodnosti da preispitaju kakvu zapravo publiku privlači njihov sajt?
Teško je je tiho posmatrati ciničnost odnosa „komentatora“ prema procesu koji je doveo do raspada Sovjetskog Saveza i oslobođenja istočne Evrope od komunizma, sistema koji je ubijao ljude zbog njihovog različitog pogleda na svet i koji je držao tolike narode Evrope pod terorom „službi“, tajnih, javnih, vojnih, specijalnih, narodnih i kakvih sve ne.
Poštovani komentatori, žalite li i za SFR Jugoslavijom, kao što žalite za SSSR-om? Možda su vam u Titovoj milosti očevi i dedovi bili, što im je unesrećenost najboljih generacija Srba i Hrvata i otimanje beogradskih kuća i stanova bila fer cena za njihovu „krvavu epopeju“ u šestoj ličkoj ili prvoj proleterskoj? Mora da vam je strašno krivo što su hrabri ljudi Evrope, uključujući tu i Leha Valensu, prekinuli to sve i bacili komunizam na najgore đubrište Evrope, gde mu je i mesto?
A za Rusiju nemojte da brinete, uvek je mogla i tek će sada pametna, moći da se snađe bez takvih kao što ste vi.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 11 novembar 2009 22:54
Pera Detlić
@Kozaračko kolo
A ja naivan mislio da zimski san traje samo tokom jedne zime, kad nekima izgleda da može da potraje i 20 godina... Leh Valensa je ipak za nekoga i dalje sveta krava tranzicije. Nobelova je za njega "sitna" stvar... možda da "Kozaračko kolo" pokrene proces beatifikacije za njega?
Ako malo protrljate okice, još snene od zimskog sna, mogli bi da vidite da je u tom "komunizmu" bilo mnogo toga čega danas u "demokratiji" više nema, a tiče se socijalnog standarda, srednje klase koje više nema, zdravstva, prosvete, ... Umesto na bolje, najvećem delu stanovništva je krenulo na lošije. Izneverena su očekivanja svih nas.
Ne bi trebalo da nas iznenadi ako se radnički protesti malo radikalizuju.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 12 novembar 2009 00:33
TOPOLj
Jednome se u čitavoj ovoj priči Zapad nije nadao.31vom decembru 1999.Ovaj datum je prekretnica u ruskoj istoriji.Poslednji dani decembra 1999,sasvim iskreno vjerujem u to,jesu dani kada je ruski narod konačno oslobođen.Oslobođen komunističke tiranije.I ti zadnji decembarski dani 1999,taj period,neuporedivo je istorijski jači od pada berlinskog zida.Samo da bi se to primilo k znanju treba znati čitati između redova a u čitavu ovu priču unjeti maksimalno samog sebe da bi se riješila misterija kako i niotkuda je vaskrsnula Rusija iz pepela koji joj je u nasleđe ostavio "Nobelovac" i mokri brat.FSB dugo je spremala rekontru CII i Vašingtonu.Spremala ju je kroz dolazak na vlast Vladimira Vladimiroviča.82 godine tiranije(od 1917 i smrti Romanovih)komunizma,koji je u tom periodu rastakao dušu ruskog naroda u jednom danu zauvjek je sahranjen.Tu počinje nova istorija Rusije,Rusije najmoćnije od svoga postanka.Ta moć je sve veća i veća i to iz dana u dan.Taj ruski vaskrs liči na šahovsku studiju u kome je glavni akter Rusija i koja vuče i dobija.Čestitam na filigranskoj tehnici FSB.Neka američki potrčko Valensa i svi ostali "Nobelovci"samo tužno gledaju.I neka uz put kao Bibliju čitaju novu rusku vojnu doktrinu.E to je pravo štivo!!
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 12 novembar 2009 14:03
Kozaračko kolo
@Pera Detlić
I moja su očekivanja gospodine izneverena ali za razliku od Vas, ja shvatam da je to zbog toga što su u startu bila prevelika. Kakvi smo mi kao narod, takva nam je i vlast, a takva nam je i naša zemlja. Nikakva. Korumpirana i neiskrena, neznalačka, lenja i agresivna. I sva je prilika da će takva verovatno uvek i biti (i verovatno da je takva uvek i bila).
Te vaše lepe strane „komunizma“ upravo potvrđuju ono što je suštinski i bila tema mog prethodnog komentara: cela je jedna nacija podmićena da bi vaš „najbolji sin“ vladao obožavan do smrti. A kad se i to konačno desilo, onda ste mu se neko vreme kunuli na „vjernost“ (ne bi li stigli jeftino da otkupite društvene stanove), a potom naterali hrvatsku i srpsku omladinu jedne ne druge.
A što se tiče beatifikacije Valense, takve ideje pripadaju vašem mentalnom sklopu, to jest onom istom koji je maršala, a onda Slobodana predlagao za Nobelovu nagradu za mir...
.jpg)
Kako se kao eho ponavlja:
-Najzasluzniji je bio Papa....
Papa u Poljskoj,NDH,raspadu Jugoslavije...
Papa s Busom(is that Santa?!)...
Valensa je,ponovo za potrebe velike proslave,izvadjen iz naftalina....
Jadni klovn...
Zašto Leh mrzi Tadića?Pre neki dan u Berlinu Tadić(savetnici) reče da je "Gorbi" oličenje mudrosti i vizije.Ja verujem Predsedniku(i savetnicima).
A šta reći o tome kako je Pinki ponovo video druga Tita, ovog puta u Berlinu? Onaj čije ime ne želimo da pominjemo, kao i njegov vrsni idol, su Mandžurijski kandidati u svojim matičnim zemljama. Ko razume - shvatiće!
Da se na čelu SSSR našao kalibar poput Putina... istorija bi ipak bila drugačija...i ovdje svakako...
Gorbacov nije bio dorastao znacaju istorijskog
trenutka.
Da je, umjesto njega, bio neko pametan, zapad bi
morao da izgradi, na hiljade fabrika, sa kompletnom
opremom, obukom kadra, pocev od Vladivostoka, pa sve do Berlina. Fazna izgradnja i dinamika, za fazno dokidanje komunizma. Sve u cilju "tranzicije", i bezbolnog prelaska, sa
planske , na liberalno-kapitalisticku privredu,
i "slobodno trziste".
Ovako, nije dobio nista.
Nisu za dzabe, djeca i omladina u Americi, umjesto
majica sa Dzegerovim ili Hendriksovim likom, nosili
popularnog "Gorbija". Ukapana budala.
Da je Gorbačov bio slab i nedorastao - jeste, ali ne treba gubiti iz vida šta je "dobio u amanet". Potpuno konfederalizovanu državu sa KPSSSR kao jedinim kohezionim faktorom, osiromašenu koja nije mogla sastaviti dve dobre žetve, uvučenu u trku u naoružanju koju ekonomski nije mogla izdržati. Ustavno uređenje SSSR-a je predstavljalo u suštini Lenjinovu zaostavštinu, a ekonomsko propadanje je plod Brežnjevljevog intervencionizma po svetu (npr. Afganistan). Varšavski pakt u kome su tradicionalni ruski neprijatelji predstavljali saveznike, povezane jedino komunističkom ideologijom, koja je ubrzano propadala, je bio više teret nego snaga. U takvoj situaciji SSSR je već sredinom 80-ih predstavljao džina na samrti, pa Valensa i društvo nisu bili ništa drugo do lešinari, ali zaslužuju priznanje za borbu u korist svog naroda.
Gorbačov je reforme trebao započeti sa ustavnom centralizacijom (ukidanjem ili razvlašćivanjem republika), a tek nakon toga početi nužne ekonomske reforme. Stvoriti klasične funkcije predsednika države i vlade. Da je od toga počeo i još 1986. godine obnovio Rusiju kao državu (ne ovako suženu, već u granicama SSSR-a), sam je mogao diktirati uslove ujedinjenja Nemačke (ako bi uopšte do njega i došlo), dozvoljavati promene u ist. Evropi, onim tempom i na onaj način koji Rusiji najviše odgovara.
Ovako, Putin je u pravu kada keže da je raspad SSSR najveća nesreća koja je Ruse kao narod zadesila, krajem prošlog veka.
Sta vise siguran sam u tome, verovatno ce se na kraju ispostaviti da je rusenje Berlinskog zida, pocetak kraja Zapadne dominacije u svetu. Koja evo traje zadnjih 300 godina.
Poljak Karol Vojtila prvi je papa ne-italijan još od vremena Hadrijana VI (XVI vek).
Jos uvek sumnjate u Valensine reci?
Teško je je tiho posmatrati ciničnost odnosa „komentatora“ prema procesu koji je doveo do raspada Sovjetskog Saveza i oslobođenja istočne Evrope od komunizma, sistema koji je ubijao ljude zbog njihovog različitog pogleda na svet i koji je držao tolike narode Evrope pod terorom „službi“, tajnih, javnih, vojnih, specijalnih, narodnih i kakvih sve ne.
Poštovani komentatori, žalite li i za SFR Jugoslavijom, kao što žalite za SSSR-om? Možda su vam u Titovoj milosti očevi i dedovi bili, što im je unesrećenost najboljih generacija Srba i Hrvata i otimanje beogradskih kuća i stanova bila fer cena za njihovu „krvavu epopeju“ u šestoj ličkoj ili prvoj proleterskoj? Mora da vam je strašno krivo što su hrabri ljudi Evrope, uključujući tu i Leha Valensu, prekinuli to sve i bacili komunizam na najgore đubrište Evrope, gde mu je i mesto?
A za Rusiju nemojte da brinete, uvek je mogla i tek će sada pametna, moći da se snađe bez takvih kao što ste vi.
A ja naivan mislio da zimski san traje samo tokom jedne zime, kad nekima izgleda da može da potraje i 20 godina... Leh Valensa je ipak za nekoga i dalje sveta krava tranzicije. Nobelova je za njega "sitna" stvar... možda da "Kozaračko kolo" pokrene proces beatifikacije za njega?
Ako malo protrljate okice, još snene od zimskog sna, mogli bi da vidite da je u tom "komunizmu" bilo mnogo toga čega danas u "demokratiji" više nema, a tiče se socijalnog standarda, srednje klase koje više nema, zdravstva, prosvete, ... Umesto na bolje, najvećem delu stanovništva je krenulo na lošije. Izneverena su očekivanja svih nas.
Ne bi trebalo da nas iznenadi ako se radnički protesti malo radikalizuju.
I moja su očekivanja gospodine izneverena ali za razliku od Vas, ja shvatam da je to zbog toga što su u startu bila prevelika. Kakvi smo mi kao narod, takva nam je i vlast, a takva nam je i naša zemlja. Nikakva. Korumpirana i neiskrena, neznalačka, lenja i agresivna. I sva je prilika da će takva verovatno uvek i biti (i verovatno da je takva uvek i bila).
Te vaše lepe strane „komunizma“ upravo potvrđuju ono što je suštinski i bila tema mog prethodnog komentara: cela je jedna nacija podmićena da bi vaš „najbolji sin“ vladao obožavan do smrti. A kad se i to konačno desilo, onda ste mu se neko vreme kunuli na „vjernost“ (ne bi li stigli jeftino da otkupite društvene stanove), a potom naterali hrvatsku i srpsku omladinu jedne ne druge.
A što se tiče beatifikacije Valense, takve ideje pripadaju vašem mentalnom sklopu, to jest onom istom koji je maršala, a onda Slobodana predlagao za Nobelovu nagradu za mir...