O svemu je u ovom komntaru bilo reci, samo ne o tome da li su prigovori upuceni mitropolitu Amfilohiju legitimni ili nisu. A razume se da su legitimni, jer su njegovi komentari o Islamu i Bozicu uvredljivi i skandalozno arogantni. Britanski mediji redovno i cesto vrlo ostro kritikuju Kanterberijskog nadbiskupa, pa jos nisam cuo da je neko zbog toga tvrdio da je Engleska pod okupacijom. Skandalozno je u celoj stvari jedino to sto autor ovog teksta priziva poredjenje sa okupacijom samo zato sto su jedne dnevne novine objavile ostar clanak o crkvenom velikodostojniku. Nije moguce biti ucesnik u javnom zivotu a biti izvan i iznad kritike. Komentar u Politici svedoci samo o tome da Srbija postaje slobodna i demokratska drzava, uprkos tome sto bi neki hteli da komunisticku diktaturu zamene teokratskom.
Препоруке:
0
0
2
петак, 09 јануар 2009 09:48
Danilo Vojvodic
Postovani Nikola,
pa zar Vi ne vidite da mit. Amfilohije i za zelen bor da se uhvati i njega bi osushio. Ti koji ga transparentno okrivljuju ( za razliku od mene ) nisu oni chije mishljenje uvazavam i njihovi napadi su u sluzbi necheg drugog.
Vladikina uloga u deshavanjima u CG je veoma mutna, no uvek u korist separatistichkog rezima, dodushe "mudro". Njegova uloga u okruzenju Kostunice je josh sramnija. Matija Beckovic, Nikitovic, Vojin Lazarevic ( ministar bez portfelja u jednoj od Djukanovicevih vlada ) i on su doneli mnoge zakulisne odluke koje ce imati i imaju dalekosezne posledice, a njihova motivacija ce biti naknadno otkrivena.
Sadashnji ministar vera ima izdvachku kucu i medju objavljenim knjigama je Amfilohijeva knjiga o Solomonu. Da taj nesretni i bedni Solomonov polet ( koji je maestralno ismejao Volter u Filozofskom recniku ) bude predmet vladikine knjige, ne chudi. Da ne veruje chovek da neko ko se smatra pametnim moze prichati o takvim tricama.
Nazalost Malbashki, Amfilohije jeste izraz jednog mraka u ovoj drzavi i narodu, mraka neprosvecenosti, manipulacije, bezprincipijelnosti, kazuistike, skrivene gordosti... Ne znam shto ga branite? Ovi koji ga napadaju transparentno jesu crni, ali pitanje je da li su crnji od njega.
Препоруке:
0
0
3
петак, 09 јануар 2009 11:30
Курјак
Одличан и правовремен коментар. Добро је да поменути црквеноборачки текст и његово објављивање нису остали неиспраћени. Сумњам да су Политика и ''аутор'' заслужили увиђајност и такт који је Малбашки у своме осврту показао. Печшано друштво одлично зна шта ради и нисмо сигурни да им треба посебно објашњавати чињеницу да играју мимо свих правила пристојности. Још мало па ће се они који иду у цркву извињавати што се бришу након што су били ''европски'' испљувани од стране ''снобовске - друге србије''...
Што реко игуман Теодосија Мркојевић у делу ''Лажни цар Шћепан Мали''
''Мили боже на свему ти хвала,
какве власти дарова ђаволу''
Препоруке:
0
0
4
петак, 09 јануар 2009 11:35
Stanoje
Vidis brate Petre,
ovaj sajt, koliko god da je "aroganbtan, zatucan, nazadan itd...itd..." ipak je objavio tvoj komentar, dok npr. na forumu B92 zucnes li nesto o Pravoslavlju, odmah budes banovan.
to je ta vajna demokratija, to su te borbe za ljudska prava itd, itd.
zato nam na Praznik Hristovog Rodjenja i generalno na najvece Praznike Hriscanstva oni uvek "slucajno" serviraju naucne "dokaze" da Sin Boziji nije ni Rodjen, da nije Vaskrsao ...
jel i to spada u skandaloznu aroganciju i, dodao bih, glupost?
Препоруке:
0
0
5
петак, 09 јануар 2009 12:01
Славомир Мирковић
"Политика" се заиста у последње време непримерено односи према Српској православној цркви и њеним великодостојницима. Начин на који је пратила питање избора или неизбора патријарха, писма владике Григорија, прећуткивање активности митрполита Амфилохија (недавни пример, посета основној школи у насељу Медаковић и сл.), само су неки примери. У нашем најстаријем листу све више простора добијају ставови неколико "невладиних" организација које воде деца комунизма и комуниста....
Препоруке:
0
0
6
петак, 09 јануар 2009 16:04
Andžić Darko
Politika očito radi na omalovažavanju SPC,poslednje institucije u ovom narodu koja je sacuvala poverenje. Sustina svega toga je uticati na izbor Patrijarha,postaviti svoga čoveka i SPC iznutra razoriti,kao što je razorena vojska.
Niko od nas ovde ne osuđuje pravo kritiku ljudi iz crkve,ali samo vreme kritike i intenztet,od sabora ukazuju na nešto.
Takođe,ne treba zaboraviti smenu u Politici,nije to bilo tek onako..
Od B92 za Božić nisam ni očekivao ništa drugo, već da krenu u naučnu potragu da Bog ne postoji i da nas obavezno podsete kako treba da promenimo kalendar da bi bili u trendu.Ko se nečemu drugom uopšte nadao,mnogo je naivan?
Препоруке:
0
0
7
петак, 09 јануар 2009 22:26
Divna
"Politika" je u nemackom vlasnistvu nista drugo i nije za ocekivati. Dok glavni sponzor B92 je George Soros.
Препоруке:
0
0
8
субота, 10 јануар 2009 20:37
Νεανιας
Са обзиром на то о коме је реч, „прилично благ“ је управо Политикин „духовит“ коментар. Изгледа да ни непостојеће противљење неупоредиво најгорем режиму у нашој историји, ни везе са више него сумњивим личностима попут Аркана, ни - што је свакако била кап која је требала свима да нам препуни чашу – онај нечувени говор на опелу Зорана Ђинђића, нису довољни да некима отворе очи о каквом човеку се ради и у чијим рукама може да заврши једна тако значајна институција као што је Српска црква. Нека нам је Бог на помоћи.
Препоруке:
0
0
9
субота, 10 јануар 2009 22:30
Andžić Darko
Kampanja se nastavlja u danasnjem Blicu.Čije su to bese ono novine ?
Препоруке:
0
0
10
субота, 10 јануар 2009 22:59
С.Мирковић
Отуд, одуд, па на говор митрополита Амфилохија на опелу Зорану Ђинђићу, као врхунски аргумент против митрополита. Предлажем да НСПМ објави у целини тај говор,(по мом мишљењу - антиратни и хуманистички), да видимо шта је ту спорно. Можда треба и школски објаснити неке прастаре изреке?!
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 12 јануар 2009 05:15
Sonju Liht za novog patrijarha!
Otkako se kao glavnokomandujuca usuljala u "Politiku", Sonja Liht revnosno radi na desrbizaciji i ovog srpskog simbola! Dobija, evo, i drzavne funkcije - a trebalo bi joj dati i funkciju srpskog patrijarha, odakle bi uspesno mogla da dokusuri pravoslavlje! Sonja, ti si nase svetlo! ("Liht" znaci na nemackom "svetlo".) Ako ovako nastavi, Sonja ce nadmasiti i Latinku Perovic.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 12 јануар 2009 11:53
Νεανιας
Г. Мирковићу,
Увредити на онакав начин породицу убијеног, поредећи га са Милошем Обреновићем (а из говора се да наслутити ко је тада за митрополита Карађорђе), релативизујући једне жртве другим жртвама (баш као што је са још већим цинизмом радио НАТО кога прозива) и објашњавајући побуде убица «братомржњом», може само неко коме су подједнако страни и Хришћанство и елементарна људскост.
Препоруке:
0
0
13
уторак, 13 јануар 2009 01:17
drago.ca
Vidim da dezurni sa B92 navrate i na NSPM da provere stanje. Komentarisu komentare ili njihov stav o Vladici a ne ono sto je predmet teksta a to je napad Politike na nezvanicni, privatni i usputni Vladikin komentar komentara i tempirano vreme njegovog objavljivanja.
Inace moram da im odam priznanje na odlicno savladanom kursu iz "sive propagande" (kako se to zvalo onda kada smo i mi i oni morali da polazemo ispite na fakultetu).
Препоруке:
0
0
14
уторак, 13 јануар 2009 18:45
Dragan
Овај напад на Амфилохија Радовића на дан када режим Ђукановића највише стрепи, а то је Бадњи дан када стотине хиљада православних и верника СПЦ и Митрополије Црногорско Приморске ложе бадњаке и одржавају прадедовску традицију, долази не из режимских гласила из Црне Горе већ управо из "Политике". У том контексту треба посматрати и овај догаћај иако постоји мноштво других момената који неупућенима могу замаглити "видик".
Препоруке:
0
0
15
среда, 14 јануар 2009 17:52
Νεανιας
drago.ca,
С обзиром да је Ваш коментар уследио после мога изгледа да сам то ја Вама „дежурни са B92“. Ви или немате осећај за нијансе или сте сам тај „дежурни“ о коме говорите, јер ово што кажете као да потврђује оне стереотипе о сопственом друштву по којима је наведено гласило и познато, тј. како су Срби неспособни за плурализам, како у Србији не смеју да се критикују поједине јавне личности, како свему томе само Запад може да нас научи, и томе слично.
Што се, пак, самог „предмета текста“ тиче, поред тако важне теме као што је кандидатура за патријарха са највећим изгледима на победу, новинар би боље учинио да је њу прокоментарисао а уздржао се од писања о нечему што вероватно спада у „мисионарске“ напоре митрополита и што код њега одаје извесну кратковидост: коме још није јасно да поједини муслимани могу да буду преосетљиви кад је у питању њихова или туђа вера?
Препоруке:
0
0
16
субота, 17 јануар 2009 01:47
Радознали читалац
Војводићу Данило, како се зове та издавачка кућа садашњег министра вера?
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 19 јануар 2009 09:23
Danilo Vojvodic
Sto se tiče izdavačke kuće ministra vera, treba da pogledam. Imam jednu dobru knjigu koju je ta kuca izdala. Reč je Nejgelovom Uvodu u logiku i naucni metod. Poslaću čim pogledam.
.jpg)
pa zar Vi ne vidite da mit. Amfilohije i za zelen bor da se uhvati i njega bi osushio. Ti koji ga transparentno okrivljuju ( za razliku od mene ) nisu oni chije mishljenje uvazavam i njihovi napadi su u sluzbi necheg drugog.
Vladikina uloga u deshavanjima u CG je veoma mutna, no uvek u korist separatistichkog rezima, dodushe "mudro". Njegova uloga u okruzenju Kostunice je josh sramnija. Matija Beckovic, Nikitovic, Vojin Lazarevic ( ministar bez portfelja u jednoj od Djukanovicevih vlada ) i on su doneli mnoge zakulisne odluke koje ce imati i imaju dalekosezne posledice, a njihova motivacija ce biti naknadno otkrivena.
Sadashnji ministar vera ima izdvachku kucu i medju objavljenim knjigama je Amfilohijeva knjiga o Solomonu. Da taj nesretni i bedni Solomonov polet ( koji je maestralno ismejao Volter u Filozofskom recniku ) bude predmet vladikine knjige, ne chudi. Da ne veruje chovek da neko ko se smatra pametnim moze prichati o takvim tricama.
Nazalost Malbashki, Amfilohije jeste izraz jednog mraka u ovoj drzavi i narodu, mraka neprosvecenosti, manipulacije, bezprincipijelnosti, kazuistike, skrivene gordosti... Ne znam shto ga branite? Ovi koji ga napadaju transparentno jesu crni, ali pitanje je da li su crnji od njega.
Што реко игуман Теодосија Мркојевић у делу ''Лажни цар Шћепан Мали''
''Мили боже на свему ти хвала,
какве власти дарова ђаволу''
ovaj sajt, koliko god da je "aroganbtan, zatucan, nazadan itd...itd..." ipak je objavio tvoj komentar, dok npr. na forumu B92 zucnes li nesto o Pravoslavlju, odmah budes banovan.
to je ta vajna demokratija, to su te borbe za ljudska prava itd, itd.
zato nam na Praznik Hristovog Rodjenja i generalno na najvece Praznike Hriscanstva oni uvek "slucajno" serviraju naucne "dokaze" da Sin Boziji nije ni Rodjen, da nije Vaskrsao ...
jel i to spada u skandaloznu aroganciju i, dodao bih, glupost?
Niko od nas ovde ne osuđuje pravo kritiku ljudi iz crkve,ali samo vreme kritike i intenztet,od sabora ukazuju na nešto.
Takođe,ne treba zaboraviti smenu u Politici,nije to bilo tek onako..
Od B92 za Božić nisam ni očekivao ništa drugo, već da krenu u naučnu potragu da Bog ne postoji i da nas obavezno podsete kako treba da promenimo kalendar da bi bili u trendu.Ko se nečemu drugom uopšte nadao,mnogo je naivan?
Увредити на онакав начин породицу убијеног, поредећи га са Милошем Обреновићем (а из говора се да наслутити ко је тада за митрополита Карађорђе), релативизујући једне жртве другим жртвама (баш као што је са још већим цинизмом радио НАТО кога прозива) и објашњавајући побуде убица «братомржњом», може само неко коме су подједнако страни и Хришћанство и елементарна људскост.
Inace moram da im odam priznanje na odlicno savladanom kursu iz "sive propagande" (kako se to zvalo onda kada smo i mi i oni morali da polazemo ispite na fakultetu).
С обзиром да је Ваш коментар уследио после мога изгледа да сам то ја Вама „дежурни са B92“. Ви или немате осећај за нијансе или сте сам тај „дежурни“ о коме говорите, јер ово што кажете као да потврђује оне стереотипе о сопственом друштву по којима је наведено гласило и познато, тј. како су Срби неспособни за плурализам, како у Србији не смеју да се критикују поједине јавне личности, како свему томе само Запад може да нас научи, и томе слично.
Што се, пак, самог „предмета текста“ тиче, поред тако важне теме као што је кандидатура за патријарха са највећим изгледима на победу, новинар би боље учинио да је њу прокоментарисао а уздржао се од писања о нечему што вероватно спада у „мисионарске“ напоре митрополита и што код њега одаје извесну кратковидост: коме још није јасно да поједини муслимани могу да буду преосетљиви кад је у питању њихова или туђа вера?