I pored prilicno korektnog prikaza finansijske situacije u Jugoslaviji u njenoj posleratnoj istoriji, kraj clanka obiluje netacnostima i proizvoljnostima. Autor sve vreme govori o duznickom odnosu prema Svetskoj Banci i MMF-u da bi tendenciozno uzeo podatak NB koja se odnosi na ukupni dug Srbije (drzavni + privatni) i predstavio ga kao dug prema istima. Drzava Srbija je nisko zaduzena zemlja po sadasnjim kriterijumima, dok su gradjani i privreda u zoni srednje zaduzenih (oni uzimaju kredite ne od MMF-a vec od komercijalnih banaka i ne postoji garancija drzave za te dugove). Tendencija zaduzivanja je ono sto veoma brine i na sta upozorava Jelacic. Autor je sam sebe diskvalifikovao na kraju clanka, sto se uglavnom desava kada se o bilo kojoj ozbiljoj temi pise sa pozicije senzacionalizma i politicke pripadnosti.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 09 новембар 2009 22:47
паја патак
Аутор, г. Мировић, каже, између осталог:„...Са друге стране, Југославија је у периоду од 1949. до 1961. година добила само од САД 2,5 (тадашњих) долара донација [1]...“ Знам да ћу бити оптужен да сам цепиддлака. Верујем да је и ово штампарска грешка, као и тврдња г. Лекића (претходног дана) о Трсту у чланку „Подељени градови“: „... До Другог светског рата имао је самосталност…“
Ипак, остајем чврсто при мишљењу да се у озбиљним чланцима, чак и када се услед непажње аутора/дактилографа/било кога допусти да промакну овакве – наизглед (само наизглед!) безначајне омашке – оне апсолутно морају бити исправљене. Јер, ко год жели да обеснажи остале ауторове аргументе, оваквим нетачностима/шлампавостима/грешкама добија за то „на тањиру“ понуђену идеалну прилику.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 10 новембар 2009 11:09
Јовиша Видић
Молим да проверите податке дародавалаца почившој Југославији а који тврде следеће: Укупна неповратна помоћ Америке Југославији је износила 36 и словима, тридесет шест милијарди долара. "Дуг је лош друг", то каже народни геније, у који не спада његова "елите". Јовиша Видић од Рудина.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 10 новембар 2009 12:36
Ale
Jelacic i Dinkic su njihovi ljudi,male slatke marionete svetskih lihvara.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 10 новембар 2009 15:19
Srdjan Novakovic
Eto nas na "ekonomskom" i "finansijskom" polju delovanja svetskih lihvara;prvo,oni sve cine da bi tzv. "ekonomija" ostala nekakva neprozirna oblast-nauka,tesko razumljiva i proizvoljna,drugo,tada imaju odresene ruke radi monetarno-finansijsko-inflatornog gusenja duznika(koji nije ni primio novac!),trece,oni sami postavljaju svoje "kadrove" na mesta ministara finansija i guvernera "narodnih banaka",radi stoprocentne sigurnosti izvrsenja naloga.
I to je sve!
Препоруке:
0
0
6
недеља, 22 новембар 2009 22:26
Зоран Ђорђевић
Званично се о Јосипу Брозу ништа не говори, нарочито не лоше. Мора се по сваку цену одржати стереотип да је за све провлеме и несрећу српског народа крив Слободан Милошевић и нико осим њега.
Када би се направила једна озбиљна,стручна, непристрасна анализа улоге Броза (не заборавимо да је суверено владао 35 година не само неких 3,5), видело би се много тога.
Они из ДОС-а за све што не ваља кажу да су наследили од Милошевића. А шта је он наследио? Какву Србију? Понижену и политички, и економски, и демографски, и културно, и духовно.
.jpg)
Ипак, остајем чврсто при мишљењу да се у озбиљним чланцима, чак и када се услед непажње аутора/дактилографа/било кога допусти да промакну овакве – наизглед (само наизглед!) безначајне омашке – оне апсолутно морају бити исправљене. Јер, ко год жели да обеснажи остале ауторове аргументе, оваквим нетачностима/шлампавостима/грешкама добија за то „на тањиру“ понуђену идеалну прилику.
I to je sve!
Када би се направила једна озбиљна,стручна, непристрасна анализа улоге Броза (не заборавимо да је суверено владао 35 година не само неких 3,5), видело би се много тога.
Они из ДОС-а за све што не ваља кажу да су наследили од Милошевића. А шта је он наследио? Какву Србију? Понижену и политички, и економски, и демографски, и културно, и духовно.