Оно што је хероин за појединца, то је "европеизација" за српско друштво

БАЊАЛУКА: ДЕСЕТИНЕ ХИЉАДА ЉУДИ НА МИТИНГУ "СРПСКА ТЕ ЗОВЕ", ПОВОДОМ РЕЗОЛУЦИЈЕ О СРЕБРЕНИЦИ. ДОДИК: У СРЕБРЕНИЦИ ЈЕ БИО ЗЛОЧИН, АЛИ НИЈЕ БИО ГЕНОЦИД

ЏЕФРИ ХОВЕНИЈЕР: САД СЕ СЛАЖУ СА СТАВОМ ЕУ, ТАКОЂЕ ОЧЕКУЈУ ДА ЋЕ СРБИЈА И КОСОВО У ПОТПУНОСТИ СПРОВЕСТИ СВЕ ОБАВЕЗЕ ПОСТИГНУТЕ КРОЗ ДИЈАЛОГ

НАРОДНА СКУПШТИНА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ЈЕДНОГЛАСНО УСВОЈИЛА ИЗВЕШТАЈ НЕЗАВИСНЕ МЕЂУНАРОДНЕ КОМИСИЈЕ О СРЕБРЕНИЦИ

ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИ: НЕУСПЕХ ЗАПАДА ДА ОБЕЗБЕДИ ДОВОЉНО ОРУЖЈА И НОВЦА ЈЕДИНИ ЈЕ РАЗЛОГ ЗАШТО УКРАЈИНА ТРПИ НЕУСПЕХЕ НА БОЈНОМ ПОЉУ. ПОТРЕБНА НАМ ЈЕ ЕНЕРГИЈА ДУХА У ВИДУ УБРЗАНОГ ПРИСТУПАЊА ЕУ

ЗОРАН МИЛАНОВИЋ СЕ ОГЛАСИО ПРВИ ПУТ НАКОН ИЗБОРА: РАЗГОВОРИ О САСТАВЉАЊУ НОВЕ САБОРСКЕ ВЕЋИНЕ ТРАЈУ, ХРВАТСКИ ГРАЂАНИ ЖЕЛЕ ПРОМЕНУ

МАРКО ЈАКШИЋ: СРБИЈА ХИТНО ДА ОДРЖИ СЕДНИЦУ СКУПШТИНЕ СРБИЈЕ, НА КОЈОЈ ЋЕ СЕ ВАН СНАГЕ СТАВИТИ ФРАНЦУСКО-НЕМАЧКИ ПРЕДЛОГ. ТО ЈЕ ЈЕДИНИ НАЧИН ДА СЕ СПРЕЧИ УЛАЗАК „КОСОВА“ У САВЕТ ЕВРОПЕ

ЗДРАВКО ПОНОШ: ПОНУДА АНА БРНАБИЋ ДА ЛОКАЛНИ И БЕОГРАДСКИ ИЗБОРИ БУДУ 2. ЈУНА НИЈЕ ДОБРА. ЈА ЈЕ НЕ БИХ ПРИХВАТИО, АЛИ ОДЛУКА О ТОМЕ ЋЕ БИТИ ДОНЕТА УНУТАР КОАЛИЦИЈЕ СПН

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: ИЗБОРИ 2. ЈУНА СУ ХИЛОВИ ИЗБОРИ НА КОЈИМА ЛИЧНО НЕ БИХ УЧЕСТВОВАО. ВОЈИСЛАВ МИХАИЛОВИЋ: ДО 2. ЈУНА ТЕХНИЧКИ И ПРАВНО СЕ НЕ МОГУ ИСПУНИТИ ЗАХТЕВИ ОПОЗИЦИЈЕ ЗА МИНИМУМ УСЛОВА ЗА СЛОБОДНЕ И ФЕР ИЗБОРЕ

АЛЕКСАНДАР ЈОВАНОВИЋ ЋУТА: ВЕЧЕРАС САСТАНАК „СРБИЈЕ ПРОТИВ НАСИЉА“ О НАЈАВИ ДА ЋЕ ЛОКАЛНИ И БЕОГРАДСКИ ИЗБОРИ БИТИ 2. ЈУНА. ОДЛУКА НЕ МОЖЕ БИТИ ПОЗИТИВНА, ЈЕР НЕМА МНОГО ВРЕМЕНА ДО ИЗБОРА

КРИСТИЈАН ШМИТ: ПОЛИТИЧАРИ У БИХ ДА РАДЕ НА СПРОВОЂЕЊУ ИЗМЕНА ИЗБОРНОГ ЗАКОНА БИХ, А НЕ ДА ИГРАЈУ ТАКТИЧКЕ ИГРЕ

АЉБИН КУРТИ: ЧЕТВОРИЦА ПРИПАДНИКА КОСОВСКЕ ПОЛИЦИЈЕ ПУШТЕНА ИЗ ПРИТВОРА У РАШКОЈ, ОСТАО САМО ЗАМЕНИК ДИРЕКТОРА КОСОВСКЕ ПОЛИЦИЈЕ ДЕЈАН ЈАНКОВИЋ

МИЛОШ ПАРАНДИЛОВИЋ: ПРЕДЛОЖИЋУ КОЛЕГАМА ИЗ „СРБИЈЕ ПРОТИВ НАСИЉА“ ДА ИЗАЂЕМО НА ИЗБОРЕ КОЈИ ЋЕ БИТИ ОДРЖАНИ 2. ЈУНА

четвртак, 18. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Оно што је хероин за појединца, то је "европеизација" за српско друштво

Kоментари (164) COMMENTS_ARE_CLOSED

Очекују се непогоде и пали се ЖУТИ који прелази током ових дана у наранџасто-црвени аларм. Припремите се паланчани.

Препоруке:

srBstvo je nePobedivo i neuNishtivo!
Hvala Cirjakovicu pre svega na smelosti da CENISH i POSHTUJESH svoj Narod i njegove OKUPIRANE teritorije.

Препоруке:

сјајан текст! као и увек! супер што сте га пренели. Али колико разумем аутор је на ивици егзистенције због оригиналног начина размишљања и доследности себи, прете му да ће остати без посла на Факултету, ако то није недостатак демократије у Србији, не знам шта јесте! али то су ти либерали којима је полит коректност мера свих вредности, упросечавање, једноумље, исто као и нацизам у крајњој линији или оно са вербалним деликтом или политичком подобношћу од 45те наовамо! живимо иста времена, мислећи људи се прогањају а бескичмењаци пливају у том муљу, зато смо ту где јесмо! гајити другачије мишљење, поштовати умни напор и вредносни систем па и животну философију која није наша, је вероватно пут ка бољем друштву, рецимо. Верујем да Ћирјаковић са својим афричким и западним искуством ствари у Србији ставља у прилично исправну перспективу.
Иначе за мрзитеље ДССа који их изједначавају са ДСом, било је корисно прочитати оно о 21 мандату од ДССа које је Ђинђић узео! никада они нису били исто!

Препоруке:

Сасвим исправно, аутор објашњава да је демократија настала у специфичним околностима у једном свету који је стран Србима и тачан закључак да од демократије у Србији нема ништа.
Остало, углавном дуго ламентирање о групи која је позната и идеологији која је позната.
Суштинско питање гласи, шта тзв. патриоте супротстављају аутошовинистима? Шта је алтернатива? Који је то политички систем и који је то систем вредности који се нуде у замену? Одговор је прост. Нема их. Осим начелних и сасвим неполитичких прича о патриотизму и православљу и кукање за "правом" демократијом и на Вучића који ју је "укинуо", српска тзв. патриотса сцена, буквално, нема шта да понуди.

Препоруке:

Ах, па ко би рекао да ће текст бити о злом Јови и четрдесет аутошовинистичких хајдука.
Што рече песник...

И нема нигде никога
до игле драча у срцу
и пламена на рукама...

Само је пламен битан и та игла драча због које се живим осећа, јер што се каже а јеси ти онај што виче: «Ал волим да мрзим»? Издајници, све око нас издајници и њихова данасовска другосрбијанска пропаганда, а је л’ случајно што је папа Пољак или што се може прочитати да неки млади и паметни људи желе да оду из лудила и Вођиног хаоса, што не желе да животињаре у беди и гледају како неки примитивци иду горе јер знају праве људе из оних правих партија. Ето, само када не би било таквих пропагандних написа, само када би се спречиле те негативне појаве, нико и не би ни помислио да оде. Како само лажу сви они који тврде да се систем у Србији може поправити ако би себе саме неким чудом мало уредили, како их само није срамота да такво нешто тврде. Па сви знамо ко је крив... Запад, ето ко браћо... И аутошовинисти...

Препоруке:

@ итд или...

Верујем да Ћирјаковић са својим афричким и западним искуством ствари у Србији ставља у прилично исправну перспективу.

Па сад, ако под тим искуством подразумевате писање текстова о злим Србима за медије са Запада током ратова 90-тих, онда сте потпуно у праву. Међутим онда се поставља питање те перспективе, односно да ли је некоме то његово искуство мало ударило у главу, па онда у свима и свакоме види себе самог из млађих дана. Не знам, нисам био верник тих идеја, па онда можда немам ту отпадничку перспективу, нити жељу да своју личну мржњу натурам људима као некакав објективни став...

Препоруке:

400 godina Dekart je napisao "cogito ergo sum", a zatim postavio pitanje ko sam to ja koji jesam, kako znam da sam ja - ja.Danas, kada neko napravi film u kojem se pokaze da glavni junak ne zna ko je i da mu je ceo zivot proizvela neka zla masina, film postane predmet dubokoumnih analiza, a knjiga, po kojoj je radjen, "kultna".Elem, Cirjakovic koji, po sopstvenim recima, ne voli nesto filozofiju i vise veruje sopstvenim ocima i usima (Heraklit je rekao nesto o tome, a Hegel nesto jos gore)drami oko filozofskog problema globalnosti ili univerzalnosti i lokalnosti ili pojedinacnosti u formi kulturnog relativizma.Posto voli da putuje i osvedocava se ocima i usima, moze da procita i nesto o tome koliko je putopisna knjizevnost imala uticaja na uspostavljanje, njemu toliko mrske, ideje univerzalne istorije, (konacno, hriscanstvo kao epicentar te ideje, zahtevalo je sirenje reci bozije po svetu)i promene u nauci uopste, da bi danas Cirjakoviceve oci i usi dosle do potpuno suprotnih u-vida.

Препоруке:

наведите те текстове Ђирјаковићеве о којима пишете?
може бити да су мени промакли
али његова књига о Африци је маестрална
препоручујем
његово познавање Запада изнутра и њихових медија је драгоцено
па сад ако је вама то отпадништво
можда некоме и није
врло је битно проћи одређени пут спознаје и сазнања, ако завршите са правим ставовима
за Ђирјаковића верујем чврсто да је на ПРАВОЈ СТРАНИ лишен идеолошких заслепљености свакојаких страна
уживам у његовим бравурозним промишљањима и другачијем светлу које воли да баци на неке ствари, Ђирјаковић је интелектуалац који инспирише, сем ако је реч о другој србији, феминисткињама и сли идеолошким ракурсима у које не спадам, биће да ви спадате у те, ваљда, није да ме интересује!

Препоруке:

Птоблем је у либералним гњидама у Србији...

Препоруке:

Cirjakovic je mislilac na nivou slikovnice i isto toliko je provokativan.Video, cuo dok je radio tamo, 'vamo, onaj rek'o, ovaj rek'o, dobio vaske dok je spavao na drvetu u Burundiju...A teza da ne mozemo u EU, ako ne damo KiM, a ne mozemo dati KiM, ako ne krsimo ustav i urusavamo institucije je kolosalna, niko to ne bi pomislio bez Cirjakovica.

Препоруке:

...илуструје два разлога зашто у Србији не може да постоји (либерална) демократија – можемо је назвати и правом, смисленом или стварном

Моје скромно мишљење је да демократија, у смислу у коме је опште прихваћен данас, не постоји.
Демократија је пројекат једне интерсне (или какве год) групе која се данас назива "тајна држава" или "deep state" (код нас преведено као "дубока држава" мада држава не може бити дубока него само "дубоко сакривена"). Тај пројекат је подразумевао уништавање монархија (и монарха као сувереног владара) и њихову замену са "парламентарним демократијама" у којима грађани нешто као "бирају" а у суштини имамо луткарска позоришта у којима су чланови горе поменуте "интересне групе" продуценти и режисери престава.

Препоруке:

о Ћирјаковићу у наставку за оног који пише латиницом и надовезује се на мој коментар

прочитајте мало његове текстове далеко су сложенији него што злурадо имплицирате

уосталом можда су ваше мисли тако просте па их њему приписујете, не мислим да је његова аргументација тако банална каквом је Ви сматрате

ценим његову доследност себи, то свакако није лако, поред таквих паушалних пљувача у какве спадате, али није ни тешко, више говори понекад о човеку ко му је непријатељ него сам он

његови су непријатељи врло простих мисли и још простијих речи /сличност са вама је сасвим случајна, готово ненамерна/

Препоруке:

У позадини је спој мржње и амнезије, два моћна непријатеља сваког смисленог политичког деловања.

Једна од исправних дијагноза коју није тако тешко уочити, али је потребно више пута нотирати. Тек да стигне до свих очију и ушију да би имала шансе да допре и до памети. До памети оних који је још нису схватили, а који имају снаге да се одупру мржњи и амнезији.
Мржња заслепљује. Амнезија заглупљује.
Заједно стварају погубне последице...

Препоруке:

Ћирјаковић је ориналан и има добре увиде, али за мене као хришћанина је пуно депресиван. Увек има излаза. Са злом се не сме мирити. Ове треба терати, али и размишљати шта после и како. Ја мислим да увек може боље. Никад није било једноставно. Запад јесте очарао неке, али не све. Тај Запад има и много добрих ствари које можемо применити, али се увјек стратешки и духовно држати наше источне православне цивилизације. Може ли то и демократија и православље и славенство. Зашто не може, али треба вере у Бога, свој народ, себе.Некад смо то знали. Поздрав.

Препоруке:

Zapravo su daleko banalniji nego sto izgledaju.Cirjakovic sve zna iz trece ruke, obrazovan je na publicistici i novinama, kao i Vi, zato vam njegova banalna umovanja o levici i nacionalizmu, globalizmu i ,meni omiljena, o univerzalnosti istorije, deluju dubokoumno iako se bave problemima prezvakanim hiljadu puta od daleko umnijih ljudi od onih koje on cita.Cestitam na zapazanju da pisem na latinici, dostojno Cirjakovica!

Препоруке:

Toliko je perfidno da je gore od nabijanja na kolac. To je duboko razaranje svega. Efekti se vide golim okom. Da nije tihe zadrške od Rusije i Kine mi bi već nestali!!! Oni čak ne smeju otvoreno ni da nas štite kako bi izbegli novo razaranje a mbogo plaćamo i više u miru nego u ratu. Statistika bi sve dokazala ali to se ovde nije radilo i zatiru se dokazi. Ja sam bio vrhunski đak! Ceo život me razdire zaopadna agresija! Samo o tome mislim! Zaštooo???! Sada znam. I plan za spas je prost. Bez utopija, uz tradicionalnu nauku i duhovnost!!! Prvo odbrana. Savez sa Rusijom kao Belorusija i drugo. To daje stabilnost. Stabilnost investicije. Ako ih je malo onda državni projekti kao kod Tita. Tito nije imao zaštitu... Ni kralj! Podstaći inovativnost, nove tehnologije. Sprečiti nelojalnu konkurenciju diskriminaciju. Takse Kosova naplatiti EU!!! Bombe naplatiti Amerima kroz takse. I sve tako dok ne stanu da atakuju...Srbija je u geopolitičkom loncu NATO i prže nas!!!

Препоруке:

Наставак 1
1) Волео бих да видим нечије коментаре на претходно и предлоге решења.
2) Мој предлог би био ЖРЕБ УМЕСТО ИЗБОРА!
Суштина је у томе, да колико год да се разликујемо, имамо много више додирних тачака и интереса које не би жртвовали због разлика.
3) Па, рецимо да се направи договор између друштвених група и институција, које особине треба да задовоље кандидати, који треба да решавају заједничке проблеме друштва. Сви који испуњавају те критеријуме и желе, ушли би у бубањ и даље следи извлачење (рецимо будућих општинских одборника или скупштинских посланика). Када добитници стигну у скупштину нека се даље договарају, прегласавају, ... решавају проблеме друштва.
4) И на шта би се то свело?
Сигуран сам да критеријуме које задовољавају особе прихватљиве Србима и Шиптарима, националистима и интернационалистима, богатима и сиромашнима, верницима или атеистима, ... не задовољава скоро нико ко је сада на власти или у опозицији.
Следи наставак!

Препоруке:

Наставак 2
Такође би био веома отежан малигни утицај странаца, прављење кланова и слично, јер за то треба време (испипавање људи, подмићивање, удруживање, ...).
5) И немојте рећи да се не можемо договорити. Ко год да смо, желели би да они који одлучују о нашим заједничким интересима буду здрави, чиста образа и прошлости, нормални породични људи, домаћини, стручни, доказани на претходним пословима, ...

Препоруке:

Izuzetna i sustinska analiza stanja svesti u Srbiji, ali nimalo ne ohrabruje, na protiv. Neverujem da je podvojenost stavova u Srbiji ikada bila ovakava i ovoliko netolerantna kao sada. To izaziva ozbiljnu zabrinutost. Svaka od dve opcije se "usancila" u svoje stavove i ne pokazuje ni trunke fleksibilnosti i pokusaja komunikacija sa "drugom stranom".
Da li je to ono sto nam je servirano ispod zita. Secamo li se pretnji da cemo se medjusobom potuci?
Nemogu se sloziti sa drugosrbijanskim stavovima niukom slucaju , jer su samo mrziteljski, potcenjivacki i uvradljivi po pitanju kulture, tradicije, istorije,... svega onoga sto nas cini narodom i nasta bi, MORALI, da budemo ponosni kako bi opstali u svetu.
Ne razumem takodje "krezube sendvicare" siromasne, bez nade i prespektive, po dugugodisnjoj tradiciji zagledane u VLAST koja nas vodi i koja ce iznaci "spasonosno" resenje za sve nedace u kojie nas je gurnuo mrski neprijatelj. Ne primecujuci u medjuvremenu, da su im deca otsla u svet.

Препоруке:

Nastavak;

Da sa unucima kontaktiraju preko skajpa i da ih nikada nisu videli, a ko zna i kada ce , jer treba zaraditi u tom svetu za otplate kredita i basnoslovne avionske karte. U nihovoj svesti, na zalost, nikako nije kriva vlast koju bezrezervno podrzavaju po cenu sukoba sa najblizima.

Zabrinjava sto nema mogucnosti, a ni ozbiljnog interesovanja, za neku srednju, nasu , specificnu opciju, koja bi obuhvatila po nesto od obe strane; dobra i korisna iskustva sa zapada i negovanje nase kulture , tradicije i posebnosti.

Verujem da bi takva opcija dovela do napredka i resenja. Sta mislite, da li bi SPC mogla da povede nase drustvo u nekom takvom spasonosnom pravcu!?

Препоруке:

Како је све започело није ни чудо да смо овде где јесмо.

Сећам се оних флоскула с почетка окупације - "Демократске промене"; "Демократски премијер"

Демократски премијер Ђинђић који најнормалније одузме мандате посланицима ДСС, чин каквог нема ни у Саудијској Арабији, а он и данас перципира за патријарха демократике

, а све то након "демократских промена" иако ми демократске изборе у том тренутку имамо већ 10 година.

Не кажем да је Милошевић био сјајан, али овакав неред ни бесмисао који су створили петооктобарци, другосрбијанци, нису направили чак ни титоисти/кумунисти за које смо били убеђени деценијама да не може бити већих антисрба.

Препоруке:

Браво Ћирјаковићу.

Препоруке:

@Борис

Ипак Ћирјаковић каже на крају:

"Нажалост, ни сам нисам у стању да будем инструментално рационалан и капитулирам пред нашом аутоколонијалном стварношћу."

Препоруке:

Не морамо се сложити са Ћирјаковићем у свему, и језик му је тежак, али човек има храбрости да каже шта мисли. И види се да га нико не плаћа, нема иза себе групу који га штити, финансира, са којом је у дилу.

Ии отворено је рекао - радио сам за западне медије, имао неке погрешне ставове, схватио да грешим, променио мишљење.

Јунак нашег доба!

Препоруке:

@ итд или...

наведите те текстове о којима пишете?
може бити да су мени промакли
верујем чврсто да је на ПРАВОЈ СТРАНИ лишен идеолошких заслепљености свакојаких страна

Па сад очигледно је да се не сећате новинара Newsweeka из 90-тих, коментатора на радију б92 и сарадника Human Rights Watch-a, истог оног који ће касније и смислити термин аутошовинизам, који по њему самом описује његове сопствене неприхватљиве ставове изнете у текстовима за Newsweek.
Према томе ви верујете и то је она кључна реч, а верујете да он није идеолошки заслепљен, пошто наравно не видите ни сами себе другачије него објективног и лишеног било какве заслепљености. Да вам помогнем, све сте само не такви.
Око тих феминистикиња, хвала на питању био сам Србин и када сте ви били Титин Југословен, и када је он радосно писао за Newsweek, а и сада сам богами исти онакав као и одувек. Ви сте се господо моја, другови бивши преметали и посрбљавали, али вам је то показивање прстом на “издајнике” остало...

Препоруке:

@ три_корне_пенал

Не морамо се сложити са Ћирјаковићем у свему, и језик му је тежак, али човек има храбрости да каже шта мисли.

Ии отворено је рекао - радио сам за западне медије, имао неке погрешне ставове, схватио да грешим, променио мишљење.

Јунак нашег доба!

Исто то за своје погрешне ставове из младости тврди и Вучић, и њему знате уме језик да буде тежак али ето има храбрости да каже оно што мисли, само не знам да ли би се сложили да је и онда јунак нашег доба...!?? Немојмо заборавити ни Шешеља, односно Вука Драшковића и они су исто кренули као млади на једну погрешну братствено-јединствену страну, па после схватили колики су само Срби, да би онда Вук опет схватио да је погрешио па отишао на трећу страну и тамо говорио са толико храбрости шта мисли. Ето и Чеда Јовановић је некада као млад био десничар и после признао да је погрешио, па не затвара уста већ 25 година колико се те храбрости у њему накупило.
Тако да воле потурице да се доказују у новој вери...

Препоруке:

@ итд или ...

прочитајте мало његове текстове далеко су сложенији него што злурадо имплицирате

ценим његову доследност себи, то свакако није лако, поред таквих паушалних пљувача у какве спадате, али није ни тешко, више говори понекад о човеку ко му је непријатељ него сам он

његови су непријатељи врло простих мисли и још простијих речи /сличност са вама је сасвим случајна, готово ненамерна/

Па сад, сложени изгледају вама, што претежно говори о вама не и сложености текста. Што се тиче паушалности и људи простих мисли и речи, погледајте мало боље свој и остале коментаре одушевљених тапшача, па их онда упоредите са онима који нису баш одушевљени. Тако да заиста је оно право питање, ко ли су па ту људи који баратају са простим речима...

Препоруке:

@ четвртак, 05 септембар 2019 21:13 @ itd ili

Најобичније преписивање из неких терцијарних извора, који су покупљени негде у некаквим беспућима интернета, међутим њима је и та и таква већ заморна и поприлично изанђала прича мелем на њихову љуту рану...

Препоруке:

Спиридоне

Велика је разлика између побројаних људи и Зорана Ћирјаковића. Они су се променили за новац, моћ, власт, привилегије, а он продаје очевину да би могао да отпутује негде (чини ми се да је то негде рекао).

Његова промена је интелектуална, морална, промена свести, просто када схватите да је нешто што сте урадили лоше и осећате се лоше због тога.

Сви које сте набројали иза себе имају хиљаде поданика који им дугују и који њима дугују, део су мреже политика-бизнис-медији, загсили су ми се сви јер пресипају из шупљег у празно.

У том миљеу нећете видети овог човека.

Препоруке:

@@ itd ili

Па знате, ово нису чак ни колумне, ово он објављује на блогу, у НИНу и Политици то добије неку новинску форму. Не знам какву дубокоумност очекујете у овој врсти писања, да крене од Аристотела, не разумем. Када пише научне радове, то изгледа другачије. О томе како је образован не знам, али за његову струку, а то је медиологија, комуникологија, журналистика, оријанталистика, за колумне које се баве политичким дешавањима, идеологијама, сасвим је добро образован. Уосталом, завршио је техничке науке, тако да му ово сасвим солидно иде.

Препоруке:

@ три_корне_пенал

Они су се променили за новац, моћ, власт, привилегије
Његова промена је интелектуална, морална, промена свести

Па сад, Војислав Шешељ је прво отишао у Зеницу у затвор када се преметнуо, а Вук Драшковић је од шефа кабинета Мике Шпиљка постао прокажени дисидент. Исто важи и за Чеду који је у тренутку промене био у тешкој опозицији тј онда када је бити десничар и националиста било популарно и доносило финансијску добит, односно само се Вучић уклапа у ту вашу причу. Тако да не знам заиста, пре сам научио као мали ко је Југ Богдан, а ко су Косанчић Иван и Топлица Милан него што сам пошао у основну школу, у кући смо сви увек писали ћирилицом одкад знам за себе, тако да очигледно нисам у стању да појмим шта му дође та промена свести, нити да схватим оне који су увек у првим редовима час једне а час неке сасвим супротне стране. Зар не би требало да стану мало на зачеље колоне чисто за промену, уместо увек некако они најгласнији, са све тим праведничким жаром...

Препоруке:

ви имате заиста проблем са Титом и екипом, којој никада не припадах али ето вама се јавља као и Баба Ванги, ако допустите лично питање - сем што своје аргументе колико се сећам у некој претходној размени мишљења, налазите на Википедији, шта имате од каријере, образовања и сл да себе толико супериорно доживљавате и у односу на Ћирјаковића и на коментаторе који су у основи себи задали да коментарима похвале овај текст, а нису имали намеру као ви у сваком вашем посту да нарцисоидно ламентирате на недостацима неког текста и покушавате да будете паметнији и од аутора и од коментатора
ето мало за читање само за Спиру који нема мере у вређању коментатора а тиме ни елементарне културе дијалога

http://razumljiva-psihologija.blogspot.com/2016/01/narcisticki-poremecaj-licnosti-npl.html

Препоруке:

Спиридоне, Спиридоне

Знате ли колико су "тешки" Чеда, Воја и Вук? Ти људи не знају колико пара имају, не знају колико квадрата имају, коме дугују, а кога су задужили. Често се помиње Дана по управним одборима и Вучић који наређује Радуловићу да Чеди "на реч" одобри на кредит неке силне милионе. Та сорта људи која са државним функцијама, парама, ресурсима уопште располаже као са својим...Битанге! Олоши! Никоговићи! Све то имате по општинама, само у много мањој мери, дилови, талови, сви смо уцењени од те апаратуре. Ко је данас судија у Лесковцу? Нико! Ко је професор математике у Ваљеву? Нико! Некад су то били угледни грађани, лекари, професори, судије, свештеници, тај средњи слој, данас су или продане душе или их сматрају за поштене луде.

Препоруке:

https://www.delfi.rs/knjige/56456_globalna_afrika_knjiga_delfi_knjizare.html

odlična knjiga

za svaku pohvalu!

Препоруке:

@ итд или ...

ако допустите лично питање - сем што своје аргументе колико се сећам у некој претходној размени мишљења, налазите на Википедији, шта имате од каријере, образовања и сл да себе толико супериорно доживљавате

Ма шта кажете Википедија... Обично ја своје саговорнике хватам у преписивању одатле, тако да није лепо да измишљате јер сте се у већини размена мишљења провели као бос по трњу, односно пре ће бити да сте ме помешали са неким. Тако да или дајте било који доказ за ту википедијску фантазмагорију, или лепо кажите извињавам се погрешио сам.
Од школе тј каријере имам толико да ми иста омогућава да живим и уживам путујући по целом свету а да не продајем своју очевину, плус неколико метара филозофије, историје и политичких теорија, тако да авај већина равноправних саговорника дели мој став, односно са једним се као непотписаним паралелно расправљате управо овде ако смем да приметим...

Препоруке:

Спиридоне, поменусте Ћирјаковића у деведесетим, не знам како вама, али ни мени а ни већини грађана, сем ако су били радикали, ЈУЛ или СПС, деведесете нису биле добре!

Вучићу и Вулину и Дачићу, Шешељу, Вуку (продао НД Душана Михајловића за владу Мирка Марјановића) су изразито биле добре, већини од поменутих све године и пре и после 5 октобра су биле добре, ма где да су били

Вучић је као Милошевићев министар добио од државе под бомбама велики стан у најскупљој згради у БГу тада а док није дошао на власт плаћао је 10хиљЕВРА годину у приватној школи

и сад имплицирате да су они тада и данас на власти исти у праву а Ћирјаковић када је деведесетих био на супротној страни у криву? (напомена, реторичко питање)

Препоруке:

Zavrsio je tehnicke nauke i usput postao komunikolog i, ni manje ni vise, orijentalista :)))))))) (jedino u prostoru, na takmicenjima po Fruskoj Gori).I dekan mu je zavrsio tehnicke nauke i on je usput postao teoreticar umetnosti, zatrpavsi srpsku istoriju umetnosti stotinama hiljada strana svojim i tekstovima svojih epigona.To je, izgleda, neki tehnicki fakultet za usputno izucavanje svega i svacega.

Препоруке:

@@ tri korne penal

Ја немам проблем са тим да људи промене професију, завршите једно, хоби вам је друго и почнете да радите хоби и одете у том правцу. Овде је проблем што су дипломе постале безвредне, више није битно шта сте завршили само да имате диплому факултета. Сви раде све, осим у случају лекара, судија и професора. А има много факултетски образованих људи који раде у бутицима и кладионицима за 250 евра, имао сам сличан пут.

Њихове промене су интересантне, јер се техничке струке махом више траже и боље плаћају. За Шуваковића не знам какав је, али се у савремену уметност уопште не разумем, естетику сам студирао код једног озбиљног професора, али ово након Дишана, Демијена Хирста и свега осталог, то ништа не разумем.

Ћирјаковићеве текстове имате на његовом академија профилу. Нисам ја из те струке да га стручно рангирам, ја говорим као читалац, заинтересовани непристрасни читалац.

Препоруке:

наводили сте из Википедије неке демографске податке везано за структуру становништва на КиМ, па сте после када вам је скренута пажња на извор, наводили неког муслимана као извор доминације шиптара на КиМ

не бих више са вама полемисао

јалова работа

Препоруке:

@ итд или ...деведесете

и сад имплицирате да су они тада и данас на власти исти у праву а Ћирјаковић када је деведесетих био на супротној страни у криву? (напомена, реторичко питање)

Одакле вам таква сомнабулна идеја, или ви мислите да су 90-тих постојали само милошевићевски-вадикали и они који пишу о злим Србима у Newsweek-у. То што је Милошевић радио то што је радио не значи да треба ићи у потпуну контру, односно мене управо та неподношљива лакоћа константне тежње ка екстремима са све тим претрчавањима у супротни табор и највише иритира. Једино што се променило од тада је што се све своди на то заморно препуцавање на линији фронта патриЈоте-другосрбијанци. Не знам, не налазим себе ни у простачком срБовању званом ал’ волим да мрзим, нити у примитивном идолопоклонству према Западу...

Препоруке:

Одлични описи болести званих родопрезир и родомржња!
Недостају анализе узрока и предлог лека.

И једно сопствено размишљање, на тему демократије, колико је могућа власт народа?
Све да је и присутна потпуна информациона слобода, просечан гласач ће увек одлучивати при мањку тачних и вишку погрешних информација. (Пробајте да решите задатак из математике са мањком тачних полазних података и вишком погрешних!)
Све и да просечном гласачу буду доступни сви тачни подаци, неће умети да се снађе са свим тим дебелим томовима.
Намеће ми се закључак да је демократија заправо велика шарена лажа, а да на изборима побеђују они који боље лажу и подилазе гласачком телу.
Није само код нас тако, тако је и у земљама са много дужом демократском традицијом и знатно већим грађанским слободама и стабилнијим институцијама.
Наравно, често је боља од диктатура, али далеко од самодрживе организације заједнице која увек тежи ка напретку.
Следи наставак 1!

Препоруке:

Не знам, не налазим себе ни у простачком срБовању званом ал’ волим да мрзим, нити у примитивном идолопоклонству према Западу...

И ја исто Спиридоне, доста нас је таквих, само већина нас то неналажење и неслналажење не изражава ни упола као ви. Ви сте ендемска врста иронично-огорченог човека:) Непристојно је бавити се било чијом личношћу, али ви сте магнет за коментаторе.

Кажете да сте остварени, да сте школовани, да добро зарађујете, да путујете, помињете кубне метре књига, и некако из тога не контам шта вам фали па сте оволико незадовољни.

Вероватно да бих се и ја као успешан у овој земљи осећао тужно и ружно, ето некако ми је то најлогичније објашњење вашег беса. Не можеш бити срећан у овој беди иако све имаш и задовољан си.

Препоруке:

@ итд или ...

Заиста би после овога сада био најосновнији ред да лепо кажете извињавам се погрешио сам, уосталом ево изволите нађите шта сам тачно написао па се слободно вратите и цитирајте те моје коментаре. Наводио сам под број један званичне изворе о исељавању Шиптара у Турску за време Краљевине Југославије, што никакве везе нема са доминацијом Шиптара на КиМ, а онда сам вам приложио и цитате стенограма са седница владиног тела које се бавило датим питањима и које ни В од Википедије није видело. Ружно је под један што сте то изврнули и још при томе направили од мене некаквог шиптарског лобисту, иако сам ја сматрао да је та мера исељавања била можда не претерано хумана али исправна по мом скромном суду. Мене би било срамота да сам на вашем месту...

Препоруке:

@ итд или ...

А иначе на тему демографске структуре на Косову, односно моје позивање на пописе становништа од пре сто година као доказ како су Срби од 35-40% спали на ово где су сад захваљујућо погубности титоистичке диктатуре на првом месту, можете наћи милион и један мој коментар, врло често укомпонован са примером Палестине и ондашњих Арапа који су доживели скоро па идентичну судбину као и Срби на Косову. Тако да сте ме заиста оставили без текста са овим да сам ја као оправдавао на било који начин данашњу доминацију. Не драги мој, ја сам оправдавао краља Александра који је у Лиги народа на питање зашто исељава Шиптаре у договору са Турцима у Анадолију рекао чувену реченицу, а зашто бих ја хранио куче које ће сутра да ме уједе. Проблем са вама патриЈотама је што вас увек све нека завера, па нисте ни имали појма да се то десило. Камо среће даје план боље био изведен, а ви би да га негирате у својој лудости...

Препоруке:

@ три корне пенал

Не можеш бити срећан у овој беди иако све имаш и задовољан си.

Није то у питању, жао ми је просто што нисмо способни као народ да себи направимо макар иоле уређену државу, и то ми сами самцијати без Русије, Америке или ЕУ. Жао ми је што је појам национализма на кога сам био толико поносан пре Милошевића дошао на то да буде уточиште најгорег могућег простаклука и примитивизма у којој није поента волети свој народ, већ мрзети све друге укључујући и део сопственог народа. Ужасно сам бесан што влада најгори могући шљам и олош, и што им у томе помажу свим срцем патриЈоте које нису у стању да виде како је први корак ка било чему да се он и његова камарила скину са власти, односно да га треба скидати и са црним ђаволом ако треба а камоли са другосрбијанцима. Не, овде је битније млатити празну сламу и писати да су за све криви ти неки други, те неке зле силе иностране и ти неки домаћи аутошовинисти и онда седети и чекати да се геострактичка слика преокрене...

Препоруке:

@горан1

Британија има демократију, колико год несавршена била, она ради неки посао, али тамо не може да се деси да је од 250 посланика 150 из Лондона. Тамо посланик из које год партије био не гласа како му страначки шеф каже.

Има ту доста људи који су о демократији писали али се мало помињу, на пример Иван Иљин који је имао теорију стваралачке демократије и критиковао "фанатизам формалне демократије".

Лепо каже Ковић "кад неки наш професор каже да је нешто добро, онда му не верују, али кад неки западни дође па каже за исто то што је овај наш рекао да је добро - е онда је то добро и сви га хвале" - то је слуђивање, набили су нам наочаре и раде са нама шта хоће.

Препоруке:

@Спиридон

Морам признати да ми нису познати ти подаци о исељавању Албанаца у Турску за време краља Александра. Знам да су у то време довођени колонисти из Црне Горе и Херцеговине, те да је услед тога проценат Албанаца смањен са пописа из 67%, колико их је било на попису из 1921. на 60%, колико их је било на попису из 1931. и да је та тенденција настављена. Мислио сам да су ти преговорио о исељавању за Турску вођени у време док је Милан Стојадиновић био председник владе, али да се од тога одустало, јер је првобитна идеја подразумевала да читав пројекат финансирамо заједно и ми и Турци, али да су они у међувремену кренули да улажу у програм наоружања, па су рекли да је могуће само уколико читав пројекат исфинансирамо ми - услед чега се одустало.

Препоруке:

Хахаха, сад сте ем одушевили Спиридоне.

Само се опет не слажем са вама, тачније са овим другим делом вашег коментара. Нећу да пијем кафу са другосрбијанцима и патриЈотама, а камоли да рушим власт. Шта да радим после рушења Вучића са здруженима. Био сам тада млад да све испратим па сада изучавам шта се збивало 5. октобра, ту се није знало "ко коси а ко воду носи". А брке су омастили и кајмак покупили неки позадинци и пратиоци "господе" која је дефиловала пред камерама.

Ово што је радио СЗС је пристојно, споразум са народом, шетње, указивање на проблеме, има ту и сумњивих типова, али нека им приђу ДСС и ПСГ и нека се лепо договоре шта и како, и ту их има много што никако није добро, али немамо ништа боље

Препоруке:

Први коментар на тему демографске структуре Косова и Метохије којим сте доказивали недоказиво био вам је из Википедије, тек кад вам на то скренух пажњу кренули сте са муслиманским изворима, немам за шта да се извињавам јер ме сећање служи, прилично сте упорни и један од ретких коментатора који је толико нетолерантан да ме изазове да вам узвратим, стога нема разлога да вам се извиним јер је Википедија ваш примарни извор била у наведеном случају а понајмање за оно што нисам изговорио и шта инпутирате

да поентирам и вратим тему на аутора а не на вас Спиридоне, Ћирјаковић је сјајан, сада, што се деведесетих тиче, била су то одвратна времена, политичких лилипутанаца на власти недораслих историјским околностима, уосталом континуитет се да пратити од 1945те, хоботница је то, наследници европејци са Дедиња владају, у томе се слажемо, ваљда! велики је удео Запада и код Тита и код данашњице коју живимо, сапети смо одавно, а са лилипутанцима се не иде у бој

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Мислио сам да су ти преговорио о исељавању за Турску вођени у време док је Милан Стојадиновић био председник владе

Исељавани су заједно са осталим муслиманима како за време Александра тако и после, па је на крају да би се увео неки ред у све то и потписана она конвенција са Турцима за време Стојадиновића, само се све то нажалост по нашем обичају траљаво радило па на крају ништа није ни испало од тога. Нуђене су им разне погодности типа бесплатног превоза за одлазак и ослабађања од свих дажбина само да се покупе и оду, са тиме да на пример све што продају од некретнина им не би било исплаћивано у кешу већ би добили неки као кредит који би им био валидан у Турској или тако ваљда нешто. У сваком случају истицао сам то као позитиван пример односа предратне власти према Косову у односу на Тита и његове, који су радики све супротно тј досељавали Шиптаре и жмурили на протеривање Срба...

Препоруке:

@ Ненад Пиваш

Иначе о томе је писала и Политика у два своја уводника тамо двадесет и неке године на тему исељавање Турака тј исељавање муслимана или несловенског живља како год се то звало тада, где је истицано да се нигде наши и турски интереси не поклапају тако савршено, јер је наводно постојао дил Ататурка и Александра по ком би Албанци и остали муслимани добили неку земљу у Анадолији а ми би на основу оне приче око њихових некретнина, платили одређену суму Турцима који би још и лепо зарадили на свему томе. Тешко је доћи до бројки јер их је једино прикупљао Исељенички комесеријат па се по њиховим подацима у те неке крајеве иселило између два рата око 200000 људи...

Препоруке:

Спиридон као и увек за своје тврдње има "чудне" изворе, најпре Википедија, пословично

https://sh.wikipedia.org/wiki/Iseljavanje_Albanaca_sa_Kosova_(1912–1941)

па онда извори записници са Пешчаника

https://pescanik.net/pregled-istorije-odnosa-srbijejugoslavije-i-albanije/

Препоруке:

Demokratija ili ne, poreklo novca, porez drzavi pa sve ostalo. E to zulja zeku dok trci kroz sumu i kao pozicija i kao opozicija.

Препоруке:

@ итд или ...ма каква Политика

Дакле лист Политика од 21. односно 23. августа 1923, наслови су Исељавање Турака и Исељавање муслимана, а нешто не видим да се Википедија позива на податке Исељеничког комесеријата а такође колико примећујем Пешчаник само преноси транскрипт стенограма који је ваљда лажан само зато јесу га они пренели и за који ја знам деценију пре тог текста чисто за вашу информацију. Такође не видим нигде ни део о договору Александра и Ататурка који се иначе позивао на неке старе законе Отоманске империје као основ за дату акцију. Тако да би био основни ред да ми се извините под један, јер очигледно да нисам користио Википедију а нешто не видим нигде ни тог као муслимана на кога сам се ја као фол позивао да бих доказао ту као доминацију што сте ружно измислили. Међутим проблем вас милошевићевских ново-Срба је што живите у неком измаштаном свету и све што се не уклапа у ваш инфантилни црно-бели светоназор је увек нека измишљотина или завера. Дакле извињење...

Препоруке:

Спиридоне а да ви на крају ипак витешки, у маниру јуначком, прихватите пораз када вас неко раскринка и одјашете у сумрак!

Једино извињење дугујете ви себи јер користите слабе изворе за аргументацију, па онда и другима због узурпирања простора посвећеног коментарима Ђирјаковићевог чланка.

Препоруке:

@ итд или...

да поентирам и вратим тему на аутора а не на вас Спиридоне, Ћирјаковић је сјајан

Одлично, да се и ја вратим на текст, пошто ми се чини да смо видели ко је ту измишљао и убацивао Википедију и некакве мистериозне муслимане као извор од нас двојице. Дакле текст је сјајан вама јер вам пева на увце вашу омиљену мелодију, односно добацили сте дотле са поимањем света и даље ни макац. Тако да мени је јако жао али просто ви видите на сличан начин Универзум, зато што вам је поимање истог индуковано из сличног извора и тамо где сте се напојили том мудрошћу, јер просто таквој публици требају бајке и симплификовано схватање свега што вас окружује. Према свецу и тропар се пригодни пева, односно као што за оне са друге стране постоји сан о либералном рају, тако је за вас то пакао. Прекомпликована је истина да би је ви схватили, вама требају жртве и хероји, зло и добро, ми смо објективни и идеолошки неострашћени, ми смо схватили истину ону једину, пакао то су они други...

Препоруке:

Од данас пишем под именом одушевљени тапшач, Спиридон јесте огорчени колега коментатор, али украшћу му ову дивну синтагму

Препоруке:

@ итд или ...

Једино извињење дугујете ви себи јер користите слабе изворе за аргументацију

Аха значи сада смо прешли са првобитних фантазмагорија о Викепидији и неком муслиману као доказу да ја ваљда лобирам подржавајући шиптарску доминације на Косову, на те неке слабе изворе за историјски доказану тврдњу да је Краљевина Југославија радила управо супротно решавајући проблем са Шиптарима њиховим исељавањем у Турску.
Па је онда било ма каква Политика писала, па сам пружио датуме и наслове уводника, па вам дао број исељених према Исељеничком комесеријату, па сам вам прошли пут дао и транскрипт стенограма седнице владиног тела за исељавање из 1935 године где се јасно види које су мере тачно предузимане да се поспеши исељавање.
Наравно као типичан патриЈота, ви сте у немоћи нашли текст са Пешчаника који би извињавам се требао да докаже тачно, није ми било јасно. Да сам ја другосрбијанац или да Пешчаник ако каже нпр да је Београд главни град Србије да је све то једна лаж...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе хвала јер сте управо овим својим коментарима доказали оно што ја причам, то јест да би ви патриЈоте да вечито седите и млатите празну сламу, односно да вас је Милошевић научио да су Срби вечита угрожена жртва која је увек и за све у праву. Ја вам прилажем као позитиван пример одличну политику Краљевине Југославије како се фино и културно решавају проблеми, па је између два пописа 1921-1931 број Шиптара остао буквално исти а број Срба се скоро па удвостручио а ви је у својој лудости све то негирате, јер мислите да је то лаж пошто су вас милишевићевски медији научили 90-тих да такве ствари, макар и биле непобитне историјске чињенице, морају бити увек нечија туђа пропаганда. То и јесте основни проблем са вама, што сте потпуно изгубили способност да појмите реалност, односно за вас је истина тј сјајан текст увек онај који вам пева на увце, где су Срби жртве, најлепши, народ најстарији, које сви други мрзе и завиде им а за све што је лоше криви су неки зли људи...

Препоруке:

@ итд или...

Иначе чисто да не заборавим, погледајте само ваш однос према Ћирјаковићу као егземплар онога што покушавам да вам објасним. Дакле прво вам ја укажем да је он сам имао аутошовинистичку прошлост. Ви наравно, као и свако са когнитивно дисонантним проблемом који се појавио, прво не верујете и тражите доказе јер као што рекох милошевићевска пропаганда наши су једина истина, пакао то су други. Ја вам пружим доказе и онда иде чувена фаза два когнитивне дисонанце у којој покушавате да помирите две опречне информације, па одмах иде оправдање ах он је схватио да је погрешио, његова промена је интелектуална и искрена. Сачекајте одакле то знате тако убеђено ако о томе нисте ни имали појма до јуче!? Да не заборавим коментар у коме ви измишљате како му је егзистенција угрожена због политичких уверења, иако се ради о случају прогањања и малтретирања особа које не мисле исто као и он и то на један јако ружан начин. Међутим он је херој... Зашто...!? Мисли исто као и ви, јако просто...

Препоруке:

Мени сва ова прича са пресељавањем Шиптара у Турску делује болесно - какве везе има је ли Александар пребацивао стотине хиљада људи или је Енвер Хоџа касније из Албаније убацивао исто толико или је Фрањо толико Срба из Крајине избацивао - ако су то по вама културна решења, онда ја не знам шта да мислим. То нису решења, то је стаљинистички принцип "нема човека, нема проблема". Александар је био у праву "хранили смо куче да нас уједе", али преселити га и глумити хумано решење - најнормалније је решење "ми нудимо ово, ако нећете, идите где има боље и тачка, него је он затварао петнаест рупа на бурету званом Југославија, цурело је ту на све стране.

Живим са муслиманима цео живот, пре пар деценија су почели да се зову Бошњаци, па сад уместо да језик назову бошњачким они га називају босанским...обични људи следе ненормалне сарајевске елите које креирају нацију у време када су други народи то одавно завршили. Обични људи страдају.

Препоруке:

@ три корне пенал

Под један нико те људе није истеривао из њихових кућа, нико им није претио и нико их није малтетирао, као што су они радили после 2. Светског рата уз жмурење титоистичких власти на оно што се дешава Србима. Под два ако се погледају пописи становништва види се да се само на какав такав начин покушао решити проблем који су сами Турци направили насељавањем Шиптара на Косово. Под три ту исту политику су водиле све балканске земље а не само Србија тј Југославија. Под четири сама Турска је учествовала у тој причи, јер им је савршено одговарао тај договор. Као што већ рекох не мислим да је то било хумано али је било паметно, па тако Ђорђе Крстић комесар за колонизацију Краљевине Југославије пише у једном чланку како ће Хипотекарна банка давати повољне кредите Србима да би откупили имања тзв Турака који су се одселили. Није поента увек бити некаква жртва, још мање са тенковима на које се баца цвеће ићи рушити и палити около, проблеми се решавају главом и у рукавицама ...

Препоруке:

да парафразирамо Ћирјаковића, оно што је хероин за појединца, за Спиридона су коментари.

Препоруке:

@ итд или ...лаконски

да парафразирамо Ћирјаковића, оно што је хероин за појединца, за Спиридона су коментари

Ја и даље очекујем извињење, за све оне ваше фантазамагорије и Википедија лудорије, пошто смо се надам се коначно уверили како ја по обичају баратам са чињеницама док би ви да чињенице савијате тако да се уклапају у оно што би желели да чујете, па је увек све некако случајно лаж или пропаганда оно што се вама не свиђа.
Иначе хвала на питању, имам тренутно времена на претек јер уживам на грчким острвима, што и вама од срца желим...

Препоруке:

Спиридоне ценим што сте се потрудили да образложите своје ставове, разлог зашто се ја са њима не слажем, јесте зато што сте се управо послужили аргументацијом аутошовиниста (Пешчаник није случајно објавио то о чему ви причате, нема коинциденције ту а о Википедији ваљда свако зна какав је "извор") сматрајући за разлику од њих да је то у реду, свесно или не им тако дајући оружје у руке! Да није добро бити у стању жртве, нема збора, али када вас свуда оцрњуу као џелата, онда морате потегнути фактографију о сопственом страдању управо од стране оних који су вам нанели и не престају да наносе увек уз страну помоћ невероватно зло!
Да закључим, није потребно подметање најпре титоистичке прошлости саговорнику па онда Милошевићке, јер о саговорнику не можете закључити на основу ограниченог броја карактера (у мом случају је то потпуни промашај)да бисте некога са ким се не слажете - делегитимисали, довољни су аргументи који за мене нису довољно убедљиви! Слажемо се да мислимо различито!

Препоруке:

Спиридону

Танка је и сумњива та памет која нема хуманости, морала. Уска, затворена, лукава.

Морамо друге гледати као и себе, и на појединачном и на колективном плану. Универзална начела! То што су они радили након 45 па све до данас је болесно, ненормално, из перспективе њиховог тора и стада је то паметно. Александров модел је хуманији, али ни то није добро.

Препоруке:

Није поента увек бити некаква жртва, још мање са тенковима на које се баца цвеће ићи рушити и палити около, проблеми се решавају главом и у рукавицама ...

Ви Спиридоне банализујете ствари, посматрате их црно-бело ... узимате омиљене ствари антисрпске пропаганде, тенкове који одлазе ка хрватској и које људи поздрављају - пропаганду и слуђен народ. Сви помињу Меморандум САНУ, говор на Газиместану и промену Устава Србије као некакве бабароге које су разбиле Југославију.

То је један поглед, имате и онај други, није све пропаганда, није Ратко Дмитровић својим вестима из Хрватске о премлаћивању Срба, убијању, остајању без посла, застрашивању вршио пропаганду. Нису ти текови ишли да пале и руше, него да некога бране. Зато што Фрањо није хтео да преговара, било га је баш брига, лисицу која је двадесет година припремала терен да изађе из СФРЈ.

Морате да се вратите и видите како је све почело.

Препоруке:

Г-дин Ћирјаковић је интелигентан, начитан, на-путован и веома емотиван човек. Свака част!
Суштина његовог (пре)опширног писанија се међутим може свести на неку врсту наравоученија, које је сам аутор дао на крају свог текста:”Ако нисте спремни да погинете за своје идеале, дефетизам је и у Србији постао једина разумна идеологија. Све друго је самообмана.”!
Мало Вам фали Зоране да се сакупите и усредсредите (И.Секулић), а самим тим постигнете и свој емотивни и интелектуални максимум, тј. да из редова потенцијалних дефетиста пређете у праве борце, тј.оне који су спремни да жртвују свој (овоземаљски) живот!
Како би било да поверујете у Христа?
Престали бисте да се растржете између свог срца (које је увек у праву!) и свог високог интелекта (који може да заведе, а неретко води и у дефетизам, тј. чист нихилизам!).
Желим Вам срећу и здравље (духовно оздрављење!)!!!

Препоруке:

@ итд или ...

Пешчаник није случајно објавио то о чему ви причате, нема коинциденције ту а о Википедији ваљда свако зна какав је "извор" сматрајући за разлику од њих да је то у реду, свесно или не им тако дајући оружје у руке!

Као што сам вам рекао прошли пут за ту причу са исељавањем знам 35 година најмање, дакле када није било никакве Википедије још мање Пешчаника, односно покушавам заиста да схватим какво оружје ја било коме дајем у руке ако говорим непобитну историјску истину.
Иначе за вашу информацију, чак је и први човек Исељеничког комесеријата у свом извештају Народној скупштини тамо средином двадесетих рекао да се само те године неколико хиљада “Турака” иселило у Турску са Косова. Према томе Шиптари су отели Косово не зато што су им Википедија или Пешчаник помогли, већ зато што између осталог тај план исељавања није успео али је успео зато њихов под Титом. Историју пишу јаки и паметни, а не Википедије и Пешчаници, нити су они било коме битни сем ваљда вама...

Препоруке:

@ Одушевљени тапшач

Морате да се вратите и видите како је све почело.

Како је све почело... Ево да вам кажем пошто стицајем околности знам једну причу из прве руке, која ће вам рећи све. Дакле мој одличан познаник је радио осамдесетих у полицији у специјалној јединици за обезбеђивање личности при ДБ-у. Позове га начелник и каже ти ћеш да оформиш тим људи, сам их одабери и главом ми одговараш за чување тог човека и његове породице. Човек се звао Слободан, презивао се Милошевић и тек ће много касније отићи на Косово Поље, са све мојим познаником и његовим тимом, када су иначе преварили Шиптаре тако што су прошли кроз неки кукуруз. Паметном доста...
Иначе тада су у Хрватској били ваљда Врховец и Шувар, у Босни Микулић и Хамдија Поздерац а Стане Доланц је био још за све питан у Словенији. Тако да господо моја, свака акција увек изазива реакцију, и то што је српски ДБ имао свог адута да буде нови Тито је после довело до чега је довело у крајњем исходу...

Препоруке:

@ Одушевљени тапшач

А иначе не знам колико сте година имали тада, али заиста је бацано цвеће на тенкове тамо код Сава Центра ако ме сећање добро служи. Тенкови су после отишли на Вуковар и тамо сравнили град са земљом, из кућа је покрадено све што је могло, укључујући јако често и паркет. Сретнем пре пар година ту код Аранђеловца човека који се још и хвали, па каже... Ко ти каже да није ишао тамо да краде, тај те гадно лаже!? Али то је то милошевићевско срБство са удбашким предзнаком, где је човек са дијагнозом уз помоћ жениног клана успео после да уништи све около, укључујући и Србију саму. Тако да гледао сам својим очима и слушао својим ушима како је све почело, гледао сам како се појам српског национализма свлачи у најгоре могуће блато, где се организују удбашке процесије тзв догађање народа, митинзи истине, где исто овако као Вучић данас, неко изводи раднике из фабрика, пише им транспаренте и гасира да је бити Србин једнако бити примитивни простак који мрзи све друге...

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Танка је и сумњива та памет која нема хуманости, морала. Уска, затворена, лукава.

Читајте мало Шпенглера, читајте Гибоново Опадање и пропаст Римског царства, па вам се можда и јави да историју пишу јаки, способни и паметни а не поправљачи исте са својим причама о моралу. Лепо вам је рекао чувени безимени коментатор на ту тему универзалности тј глобализма да вам је хришћанство само некада било оно што су те ствари које вас толико плаше данас, па ви онда одушевљени тапшете Ћирјаковићу јер вам његове речи пружају утеху. Уплашени сте да вам неко не промени свест, добра вам је та ваша стара а не схватате да је и она некада давно била силом наметнута, да све у шта верујете сви заједно укључујући и Ћирјаковића јесте био само и одувек Запад, само из неких његових претходних итерација. Точак историје меље јако ми је жао, а јаки намећу слабима одувек и ту не помажу свакидашње јадиковке оних који само иглу драча у срцима имају, већ памет и снага...

Препоруке:

Нихилизам јесте проблем садашњице и углавном Запада, ко то разуме и избегне ту замку, он је спасен!

Ћирјаковића боле афричке ране, књига је стварно сјајна, види те обрасце овде, сапет је атеизмом али има нешто у себи дубоко,затомњено у основи хришћанско, макар ја то бирам тако да видим, он на жалост није једини у тој генерацији тако усмераван!

Порекло му је партизанско, марксизам близак, запад близак али се од њега отклонио,мислим да је парадигма те и многих других генерација титоистичке Србије које су разочаране и које су у трагању. Верујем да је решење управо тамо где га ви сугеришете!

Препоруке:

Рече ми један чоек
на једном месту,
код једног чоека,
једну ствар,
не могу ти рећи ђе,
одма би се сетио који је.

https://www.poezijasustine.rs/2017/09/matija-beckovic-rece-mi-jedan-coek.html

Препоруке:

Спиридоне

Делимично се слажем, али ви сте сада почели да бркате нивое. Као када Дарко Шуковић каже некоме "против уједињења Србије и Црне Горе је било неколико хиљада комита, па крене да набраја из оног села десет, из оног племена 46!" Станите мало људи, то што је вама рекао неко из Аранђеловца или неко из ДБа није комплетна и коначна истина. Постоје и други људи, приче, трагови, постоје поједици, институције.

Уплашени сте да вам неко не промени свест, добра вам је та ваша стара а не схватате да је и она некада давно била силом наметнута, да све у шта верујете сви заједно укључујући и Ћирјаковића јесте био само и одувек Запад, само из неких његових претходних итерација

Шта је Запад, Европа? И ми смо креирали Запад и Европу! Онај што је у Милешеви насликао Светог Саву вредан је колико и Да Винчи, само није имао маркетинг:) И није радио уље на платну него фрескопис. Тарковски је слушао Баха, али је направио филм о Рубљову, иконописцу из 15 века.

Препоруке:

Точак историје меље јако ми је жао, а јаки намећу слабима одувек и ту не помажу свакидашње јадиковке оних који само иглу драча у срцима имају, већ памет и снага...

Меље нас мале точак историје, намећу нам велики, али не успевају увек. Што ово не кажете Кнезу Лазару, Његошу, Живојину Мишићу, Николају Велимировићу, одарале су и њих велике невоље...склон сам да мало романтизујем историју, па да онда самог себе изнова и изнова опомињем...али Лазара је ударила иста сила која ја и нас 914, 941, 991 и 999, велики на малог, у свим тим ратовима смо победили самим тим што смо их водили, јер смо се бранили. А то што је ДБ био једно, власт друго, војска треће.

Треба ли Спиридоне да дозволимо да Сребреницу прогласе геноцидом? Ти победници који пишу историју? Да нам ови који су хапсили полицајце на Космету и вадили им органе, а потом нас оптужују за силовања, прогоне, хладњаче. Чињенице, да знамо ко је и шта је радио, а не наративи и бајке победника

Препоруке:

@итд или ...Миодраг Јовановић

Ово је одлично написано!

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Станите мало људи, то што је вама рекао неко из Аранђеловца или неко из ДБа није комплетна и коначна истина.

Прича о човеку из Аранђеловца је само шлаг на огромну торту истих таквих сведочења шта се и како радило, или ви можда мислите како сви ти људи из неког непознатог разлога лажу. Међутим пропагандна машинерија 90-тих вас је свесно или несвесно препарирала да верујете у бајке, односно да сваку истину која није баш пријатна аутоматски одбацујете као лаж неких тих злих непријатеља. Српски народ је захваљујући Милошевићу изгубио соособност критичког расуђивања, односно спустили смо себе на филозофију чопора.
Што се тиче оне друге приче мог доброг познаника, вероватно има неки други мистериозни разлог зашто ДБ почиње да чува дан и ноћ човека, који је у том тренутку само Секретар градског комитета СК а не што је женин клан који је држао шапу на ДБ-у решио да помрси конце противничком клану Стамболића, и да погура свог кандидата да буде нови Вођа

Препоруке:

живех близу радног места СМ, сваки дан је пролазио улицом колима,неким неугледним, без обезбеђења је ишао кући на Црвени Крст, било је то очигледно свима, није била тајна, нити је било икаквих светала, нити кола испред једна кола иза и сл.

па сад ето ја својим очима видех али вама реко неки човек

напомињем да за њега никад не гласах али очима својим видех и сведочим

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

И ми смо креирали Запад и Европу! Онај што је у Милешеви насликао Светог Саву вредан је колико и Да Винчи, само није имао маркетинг:) И није радио уље на платну него фрескопис. Тарковски је слушао Баха, али је направио филм о Рубљову, иконописцу из 15 века

Одакле уопште Србима фреске, одакле им цркве, одакле им та вера. Синоћ сам на пример био кум на крштењу детету мојих пријатеља из Грчке, и та црквица која иначе датира из сличног периода као и Милешева, наравно има идентичну архитектуру као и све цркве из тог доба, односно сам обред крштења је потпуно исти као и у Србији. Ништа није пало са неба, већ је дошло из те исте зле Европе тј са Запада...
Иначе Тарковски није направио филм о Рубљову због Рубљова, него је филм алегорија за нешто сасвим друго, односно за однос уметника и репресивног режима, па тако сваки од тројице монаха који напуштају на почетку филма манастир представља различит тип уметника тј прича о Рубљову је прича о њему самом...

Препоруке:

Верујем ја да је ДБ умешао своје прсте у све преврате, па и у тај. Скачемо са теме на тему и ниједну не затворимо, не знам где ударам:)

Ја сам говорио о томе да је небитно ко је владао Србијом, тај је имао опцију да помогне неким људима које Хрвати нападају у Петрињи или Книну или да им не помогне. И то није агресија на Хрватску, него помоћ Србима тамо. Читајте Славка Лисицу Командант по потреби, имате побуну Хрвата у СФРЈ, ту се не зна ко шта ради, ко је власт, ко је коме противник, али усташе кољу старце по Далмацији

Имали сте Аркана и многе који су ишли да пљачкају, имали сте и те тенкове који су рушили Вуковар али сте имали Бокана, коме су преци страдали у Јасеновцу па је отишао из родољубивих побуда. Ништа ту није црно-бело. Рат је почео у Туђмановој глави, ту ни Стамболић ни Милошевић нису ништа могли.

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Треба ли Спиридоне да дозволимо да Сребреницу прогласе геноцидом? Ти победници који пишу историју? Да нам ови који су хапсили полицајце на Космету и вадили им органе, а потом нас оптужују за силовања, прогоне, хладњаче. Чињенице, да знамо ко је и шта је радио, а не наративи и бајке победника

Па сад, колико ја знам први наратив Милошевићевог режима је био да је цела прича о Сребреници најобичнија лаж, односно да никоме није ни длака са главе фалила. Стицајем околности упознао сам господина Стефана Каргановића који је на челу Историјског пројекта Сребреница и он сам признаје да је стрељано око 800 људи. Према томе да би неко од тих 800 надувао геноцидних 8800, морао је да има тих 800 као основ за целу причу. Да смо били паметни, пропустили би и ону војну колону до Тузле и ставили у аутобусе све оне који су били у Сребрници а да заиста никоме длака са главе не фали. У преводу сами пали, сами се убили. Исто важи и за оне хладњаче, то се тако не ради...

Препоруке:

@ итд или ...о СМ и обезбеђењу

А ја видите сваки дан гледах момке у беж мантилима ту испред његове зграде у Саве Ковачевића, односно моја екипа из краја гледала неке сличне момке како стоје и чекају малог Марка испред школе која се тада звала Милица Павловић. Тако да колико знате толико и причате, чували су га иначе од краја 1985 године када је већ био припреман да зајаше на чело ЦК СКС, Косово Поље вам је било 1987 у априлу чисто да се подсетимо...

Препоруке:

Нисам рекао да је Европа зла, него да је Европа и Стара Грчка, и Византија, и Стара Русија...наша црква слави 800 година, хришћанство је у темељима Европе, не само Кембриџ, Париз и Беч, него и Москва, Атина, Константинопољ. Римска се Црква одвојила и ту је настао један велики расцеп и један од извора зла.

Нама данас говоре да смо окупатори они који су окупирали пола света, који и данас живе од колонијализма само на други начин. О томе и Ћирјаковић пише, многи други говоре, Ковић, Зец, они стекли доминацију на један начин, а данас ко фол проповедају неку једнакост, људска права, слободну трговину.

Па нам кажу Сребреница геноцид да би се заборавили они у Јасеновцу и Аушвицу.

Него одосмо предалеко Спиридоне...а орлови изгубише:)

Препоруке:

Нису цркве и фреске овде дошле са запада него са југо-истока који је у темељу онога што данас зовемо Европа, Запад је погрешан термин, јер у ову причу убацује и Американце, односно њихову савремену доминацију.

Римска се црква од одвојила од антиохијске, цариградске и јерусалимске, Апостоли нису кренули из Лондона, имате филозофију, па римско право, па хришћанство, касније се то шири ... ви то све знате, ја само говорим да се ја осећам европљанином и д ане мислим да заостајем у било чему у односу на Западњаке. Нисмо ми јуче сишли са дрвета, имамо епске песме, имамо Цркву, ајвар, немамо мерцедес, али није само то знак културе и напретка.

Препоруке:

А филм Андреј Рубљов је увиверзум за себе, ви сте поменули један доминантни мотив те приче, то јесте прича о уметнику, али и о вери, родољубљу, врлинама, али опет је ту Христос у темељу, византијско-руски, православни монах, а не ватикански. Није Тарковски копирао Запад, него га је стварао исто као и Рубљов.

Не волим ту реч Запад, звучи ми ко Тито, ко божанство неко паганско. Волим и ја Пинк Флојде, али не почиње све са њима или Декартом или Џорџом Вашингтоном. Лазар је водио неке битке кад Америка није била откривена. Жича, Студеница, па онда Јејл и Пентагон. И то је стварно тако, без обзира што имате ону критику у филму Лепа села, кад Манда каже "Србин виљушком боц, а Шваба рукама..."

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Ја сам говорио о томе да је небитно ко је владао Србијом, тај је имао опцију да помогне неким људима које Хрвати нападају у Петрињи или Книну или да им не помогне. И то није агресија на Хрватску, него помоћ Србима тамо.

Нешто се не сећам да су то Хрвати радили пре него што је дошао Милошевић, односно неко је зарад својих себичних потреба искористио страх тих људи тамо да им се опет не понови 1941 година, наложио их, изгасирао, поделио им оружје, послао им тенкове у испомоћ а онда на крају баладе оставио на цедилу, па у Петрињи и Книну више и нема Срба, сем неких стараца који су дошли да умру на свом огњишту. Србија је пре Милошевића имала проблем са Косовом, онда је друг Слоба подигао улог па смо имали проблем са свима, данас нас свугде где нас је он бранио више и нема. Тако да као што рекох свака акција има реакцију, а да није било Милошевића СФРЈ би се вероватно и распала али би Косово било у Србији а Срби живели у Хрватској, Сарајеву и Мостару...

Препоруке:

То што сте ви на крајњем одредишту видели нешто што ја нисам на извору, не противречи мом доживљају нити мој доживљај противречи вашем. Али то рекла казала је стварно инфантилно!

Него да седнете и ви да напишете нешто као Ћирјаковић па да се изложите коментарима и коментаторима попут вас?

Било би то храбро али надасве поштено?

Да за промену својим радом дођете у центар пажње и засените својом памећу Ћирјаковићев текст и људе који о Ћирјаковићу добро мисле?

Овако сте на сваку тему нарцисоидни киднапер и drama queen! Постављате се као једина одбрана националиста или искључиви баштиник - неозбиљно!

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Није Рубљов ни о каквој вери, још мање о родољубљу, нити има хришћанство у темељу иначе не би имали ону чувену сцену када властелини долазе у цркву, које је после за свој Левијатан прерадио Звјагинцев, односно сигурно не би био истакнут онај покољ пагана после ноћи летње дугодневнице. Прича о Рубљову је само искориштена да би се рекле неке друге много дубље ствари. Немојте баш толико буквално посматрати тај филм, што је уосталом тако типично за Србију где се сви куну у тај филм а да га нико није уопште ни схватио, већ увек иде то вера, православни монах, Христос...

Препоруке:

@ 30 итд или ... Спиридону од Нарциса

То што сте ви на крајњем одредишту видели нешто што ја нисам на извору, не противречи мом доживљају нити мој доживљај противречи вашем. Али то рекла казала је стварно инфантилно!

Па сад, пре ће бити да сте то гледали пре него што се формира тим који га прати, односно пре јесени 1985 године. Иначе, није то никакво рекла казала, још мање рече ми један чо’ек, већ просто не желим да откријем идентитет тог човека, јер и даље ради неке сличне послове, односно ради се о бившем команданту најбоље антитерористичке јединице у Србији, човеку који није скинуо чизме од 1991 до 1999 године, односно који је био свуда од Хрватске, преко Босне и Косова, који је лично нашао и запослио Насера Орића у тај тим, провалио да је овај окренуо ћурак, па га после јурио пола рата због тога стигавши чак и до Сребренице у јулу 1995, пошто је мислио да ће га тамо коначно ухватити...

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Без љутње али то просто није тачно, као што није тачно да се то звало Византија тј да сте то рекли становнику тадашњег Константинопоља он би вас гледао као да сте јели бунике па ту свашта причате. Међутим то је та типична игра скривача у коме се од Римског царства који је срце и душа Запада данас прави Византија само да се ствари не би називале оним правим именом. Прочитајте Гибона, одлично је испричана прича о томе како је хришћанство постало званична вера, односно то што се Константинопољ налазио југо-источно физички, то јест што су се посвађали са другим делом царства и Римом не значи да није био Запад и то у оном најчистијем могућем облику. Према томе први глобализам се звао хришћанство, наметнуто је са Запада од стране Римске Империје...

Препоруке:

@ итд или ...

Него да седнете и ви да напишете нешто као Ћирјаковић па да се изложите коментарима и коментаторима попут вас?

Било би то храбро али надасве поштено?

Мени је јако жао али једини начин да ја кажем шта мислим је да пишем коментаре, који су са обзиром на састав овдашњих читалаца увек борба једног против најмање тројице опонената, где се увек вас тројица, петорица, седморица или десеторица буните а никада ја који прихватам без речи све услове те наше размене мишљење, док би вама било најдраже да се ја и не јављам уопште, ваљда сам погубан за ту когнитивну дисонанцу.
Иначе без љутње и без лажне скромности, у било ком дуелу Ћирјаковић не би имао шансе из простог разлога, јер ја нисам био аутошовиниста, не продајем очевину а опет исто тако путујем и пасионарано проучавам друге културе, односно прочитао сам све његове изворе а он за моје никада није ни чуо. Та прича може вама да се продаје, мени тежи случај јер сам отишао ипак мало даље...

Препоруке:

Нема дубље "ствари" од Христа, Цркве његове, вере у њега, све остало је испод тога, Спиридоне! То је филм о вредносном систему, ако тако могу да кажем, филозофији живота, толико тога је тамо речено, бар ја то тако видим.

Ја сам уверен да би Хрвати ишли на то па све и да је на Дедињу столовао Патријарх Павле. Па зар није сам Туђман рекао - не би било рата да га ми нисмо хтели, Срби су нам баласт, Милошевић нам је само лагано средство да свој циљ остваримо.

Словенци су планирали да изађу много раније, наравно под њиховим условима.

Не браним Милошевића, браним народ који је страдао током задња два века за неке вредности, а данас га сатанизују управо преко Милошевића, Сребренице и сличних ствари. и немам илузију да смо као народ лоше пали, али све док имамо Цркву, веру, предање, не могу нас укаљати ни Клинтон, ни Аркан, ни хладњаче.

Препоруке:

Не љутим се, дискутујем, учим, сазнајем.

Па сад, завршио сам факултет на коме се један амфитеатар зове Георгије Острогорски, човек који се бавио Византијом, и данас тамо ради један византолог.

Има ту два нивоа, црквени и државни, Апостоли су дошли са истока, проповедали по Грчкој, Римском царству, па су их гонили. Нису Руси били под Римом па су примили хришћанство. Не познајем ствари толико добро, али права је црква источна - Православље, а не римокатоличка, која је желела доминацију, која јесте јерес и која је породила и протестантске цркве и адвентисте и ко зна кога све не.

Препоруке:

стварно претерујете комуницирате само са двојицом (а вама се учини најмање три, или пет ил већ колико, јуначина сте ваљдда?) двојицом који још имају нерава да се гањају са вашим нарцисодним поремећајем и увредама типичним за низак интелектуални ниво развоја!

Арогантни сте јер нити сте путовали колико Ћирјаковић а још мање колико ја, јер ви просто не знате ништа ни о њему ни о мени!

А поготово нити сте прочитали довољно као он а свакако нисте исте ствари читали као и ја! Ви сте човек који нема мере ни у чему! Ограничени сте и непристојни!

Да ишта знате не бисте са Википедије скидали демографску статистику!

То сведочи о одсуству интелекта и инфантилности!

Препоруке:

@ итд или ...

Арогантни сте јер нити сте путовали колико Ћирјаковић а још мање колико ја, јер ви просто не знате ништа ни о њему ни о мени!

А је л’ знате ви било шта о мени, извињавам се...?! Иначе су уобичајено тројица па навише у свакој расправи, не мислим побогу конкретно на ово сада и овде. Такође демографски подаци су лако доступни за вашу информацију, а то што их Википедија однекле покупи под један не значи да сам их ја покупио од њих а под два не значи да су исти фризирани, дајте немојте ми продавати ту срБску параноју. Према томе уместо да узвраћате и побијате аргументима, ви се бавите тиме да ли је неки податак пренела и Википедија, односно да ли има неки текст на Пешчанику. Замислите ви сада да ви кажете нешто а ја вас упутим на расправу на Stormfront-у где вама сличну аргументацију користе ондашњи коментатори, па вам кажем да сте ви за Хитлера. Дајте уозбиљите се мало, то што радите је инфантилно, односно агументи су вам никакви, ако смем да приметим...

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Најдобронамерније сам рекао да је у питању најобичнија заблуда, па зато и истакао без љутње. Елем, то што је Острогорски написао књигу Историја Византије тј што постоје византолози не значи ништа, јер је тек век после црног уторка и пада Константинопоља један немачки историчар назвао Источно римско царство или боље рећи Ромејско царство, погрешно Византијом. Они сами за себе су увек мислили да су Ромеји (Ρωμαίος) што је настало од грчког изговора за Рим(љанина)...

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Лепота је увек у оку посматрача, тако да не бих да се завлачимо у ту причу о дубини а сам филм није уопште ни о каквом вредносном систему, још мање о филозофији живота, могао бих омањи трактат да напишем на ту тему, разлажући вам сваку сцену од оне прве у балону па до оне када звоно зазвони и дечкић призна да му отац није ни пренео тајну како се звона праве, односно филм претежно говори о односу уметника и друштва. Нажалост јако често неразумевање и прошао сам кроз ову причу са не знам ни ја колико више својих пријатеља који нису схватили поенту, јер нису блиски са радом Тарковског...

Препоруке:

Добро друштванце, немојмо се вређати сад на крају, дошли смо на стотку коментара...ето ако вам је за утеху ја сам најмање и прочитао, а путовао готово нигде, па ме то не спречава да кажем шта мислим и дискутујем са вама.

Спиридоне, знате ону сцену када Христа разапињу на снегу, па ону када се Теофан Грк јавља након смрти па се присећају како су раније расправљали о Христу и народу "ја нисам био у праву тада, ти ниси сада", па о Кирилу кога изједа завист, па о односу са паганима - филм препун православних мотива, цитата из Библије, и ви кажете да нема везе са тим него се говори нешто дубље.

Филм нема потпуно религиозану тематику, али неће бити баш да нема никакве везе са тим. Што онда није главни јунак неки племић, кнез, војник, видар, него монах и иконописац. Уметност свакако, стваралаштво, али откуд све то...зашто он не може да наслика страшни суд као ови што су касније по катедралама штанцали. Љубав, Спиридоне, љубав Христова, а не страх од њега!

Препоруке:

Имам неколико књига о Тарковском, зашто мислите да га не разумем. Нисте га ни ви до краја схватили, ни он сам себе није схватио до краја овако како сам га ја схватио:)

Нисте до краја завршили опис сцене Колокол (Звоно), то јесте прича о самоспознаји, упорности, тражењу уметника, а то се зове подвиг. То је изливање и човека и звона, али не тако што се надрогирамо и халуцинирамо и правимо ко Дали лудницу на платну, него све контра. Није Вањка религиозан, али прави звоно које позива на молитву, а на шта нас позивају Хијеронимус Бош или Радован Хиршл. И ко Вању на крају теши на оној блатњавој пољани - Рубљов који се и сам ту ослобађа, који је и сам прошао стваралачки пакао, који тиме прекида завет ћутања, на који се обавезао након што је убио човека.

Препоруке:

итд или...

Добро је избројао Спиридон, ви нисте. Има нас тројица против њега. Ја сам променио име у току расправе - из три корне пенал у одушевљени тапшач, то је његова синтагма.

Могао бих а се зовем одушевљени Ћирјаковићев тапшач:)

Препоруке:

Сјајни су Вам коментари, дивим се вашој одмерености!

Истински подвиг! за поштовање! али то је Христољубље све остало је пука таштина - крив!

Спиридону,
не желим да ме увлачите у причу коју сте сами наметнули а није део теме тј Ћирјаковићевог текста, жао ми је ако не разумете да не желим да играм како ви свирате, потрудите се на острву да то остварите!

размотрите да кренете да пишете блог као Ћирјаковић или неки ваш истомишљеник, лепо уместо 35 коментара од по 1000карактера замените писаном формом, изложите своје мисли без ограничења, прецизно, НСПМ их пренесе, и онда се надам НЕ суочите са злурадим коментаторима и истрпите мушки суд јавности о вашим литерарним прегнућима, свакако су вредни ваши ставови а свакако су и некоме интересантни.

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Спиридоне, знате ону сцену када Христа разапињу на снегу,

Та сцена је иначе чувена и јако добро позната алегорија Тарковског за разапетог уметника и никакве везе нема са хришћанством, чисто да знате...

Препоруке:

идт или, хвала, али далеко сам ја од тога, са знањем и некако, са животом танко...ал бар знам где сам!

Можемо Спиридоне до ујутру овако, сад сте на мом терену:) Ја се све трудим да нађем заједничке тачке, а ви мени контру па контру.

Ово вам је исто као што су се Јустин Поповић и Никола Милошевић спорили је ли Достојевски био православац или атеиста. Човек се лечио од безнађа, то га је морило више од епилепсије.

Не само уметник, сваки је човек разапет ко Христос. Ја опет питам - што оде Тарковски, који је живао у сред социјализма, у 15 век, што не разапе Толстоја, Достојевског, они су идеални за однос друштва и уметника, и временски ближи. Него из оне таме и јада, глади, жеђи, страдања засија Света Тројица. Што га не разапе на Ајрон Мејдену него на крсту, у руском снегу. Разапињу се сви они, само их већина бежи из немира у још већи.

Онај је за пар сати насликао Светог Саву у Милешеви, а Леонардо преправљао Мона Лизу годинама, мора бити "савршена"

Препоруке:

Не може бити да нема никакве везе са хришћанством сцена распећа Христовог. Логички, ако помоћу те слике он преноси муке једног уметника, онда је та слика образац мучења, али смисленог мучења. При том, то је пуко поједностављивање уколико немамо ширу слику, Гибсон је урадио сјајну ствар са оним филмом, где месо отпада од костију када га бичују, чисто да нас подсети да то није никаква бајка или премлаћивање које је у некој књижици забележио неки чика Јован или Матеј.
Шездесете године 20 века, Руси зацементирали атеизам, он прави филм о православном монаху-уметнику, усамљеном, несхваћеном, који оставља траг. Уметник тражи смисао живота, постојања, не каже ли овај тамо брату Данилу који га зачуђен убеђује како је то Страшни суд, обична ствар "Не могу да сликам и тачка - нећу да плашим људе.

Доста је, заноћисмо:)

Препоруке:

@ итд или...

размотрите да кренете да пишете блог као Ћирјаковић или неки ваш истомишљеник.

Сачекајте, али зашто бих ја то уопште радио, или тај као неки мој истомишљеник само то покушавам да схватим, мислим а зашто не ви или било ко други ко је ваш истомишљеник од нас овде. Је л’ зато што другачије мислим, зато што нисам расположен да тапшем и усхићено кличем, сјајно, браво, врхунски...!?
Иначе начин на који ви видите неке ствари је егземплар сваке могуће хипокризије. Кукате овде месецима и годинама на другосрбијанске аутошовинисте, ја вам кажем па он вам је био први такав, да ви ви одмах после две секунде знали како се он искрено и интелектуално променио. Да ли...!? Или је тајна у томе што је преверио на вашу страну медаље. Мени замерате оштрији вокабулар а обожавате човека који прича о смрадушама које треба држати на нишану снајпера, и коме је сваки напис препун ad hominem напада на Јову и остатак екипе, односно за кога сам ја епитом господствене углађености...

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

знате ону сцену када Христа разапињу на снегу...
па о Кирилу кога изједа завист, па о односу са паганима - филм препун православних мотива, цитата из Библије, и ви кажете да нема везе са тим него се говори нешто дубље.

Нисам имао времена синоћ, па да наставим. Елем, као што рекох то је само алегорија, па се већ деценијама расправља да ли је тиме Тарковски као и Микеланђело на Сикстинској капели представио самог себе на тај начин. Кирил је амбициозни уметник, кога интересује само слава, Данил је интровертни уметник затворен у свој ауторефлесивни свет, док је Рубљов хуманиста као и Тарковски. Сцена са паганима је све само не похвална за хришћанство, односно представља сву бруталност којим се вера наметала у Русији. Не почиње се филм о православљу сценом са балоном, нити монаси у таквом филму потказују комедијаше који се шале на рачун бојара, у оној сцени у сеоској крчми. Да је желео да направи такав некакав филм, снимао би га у манастиру па зар не...

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Шездесете године 20 века, Руси зацементирали атеизам, он прави филм о православном монаху-уметнику, усамљеном, несхваћеном, који оставља траг.

То је исто као када би рекли да је генијални Торински коњ кога је режирао Бела Тар, о оцу и његовој кћерци и њиховом монотоном животу на једном мађарском салашу а оно човек описао цело људско друштво данас, сав бесмисао и нихилизам из кога као да нема излаза или га можда никада није ни било, односно направио неку врсту обрнутог стварања света у седам дана...

Препоруке:

Najsramnije sto je SpiriDon dosad komentarisao je prica o tenkovima i Vukovaru,Srebrenici...Njegov govor je,,drugosrbijanski,,rece Antonic i navede rec,,patriJoti,,i to ga boli.Sugerise nam poput neoustastva,zasto se tada nije svirala,,Mala Florami,,kao sto se to radilo u Jasenovcu.
Nisu svi ,,drugosrbijanci,,autosovinisti,ali su svi autosoviniti iz tog miljea,a iz ovih drugih radjaju se,,autonacisti,,poput S.Biserko,da navedem samo taj primer.Dakle oni koji zele unistenje vlastite nacije i drzave.
SpiriDon koristi vec odavno ove stranice da besplatno siri svoje drugosrbijanske stavove koristeci se drugosrbijanskim govorom.Ponekad nesto pametno i kaze ali celinu previdja.Nikako da nam objasni ono vecno teleolosko pitanje koji je uopste smisao i cilj covekovog kratkotrajnog pojavljivanja na zemlji.Nadam se da ce ga naci poput antickih grckih mudraca po otocima drevne Helade.

Препоруке:

Ја нисам рекао да је Тарковски радио апологију православног погледа на свет, али за мене тај филм баш због тога што га ја тако "читам" има велику вредност. Православље је тај оквир у којем живимо и хвала Богу што је тако.

Ваше анализе ми се свиђају, али православни оквир тог филма му даје непроцењиву вредност. Као ислам у Дервиш и смрт. Што не значи да је филм само то и да је апологија тога.

И супер су те сцене у којима је Кирил завидан, у којима је цинкарош, у којима Андреј губи веру, у којима прогоне пагане, са завађеном браћом око власти - то је све реално тако, имате такве монахе, сетимо се Терапонта из Карамазова, хришћанство се бави грехом, падом, смрћу, злом.

Препоруке:

@ одушевљени тапшач

Па сад, Меша је у Дервишу кроз свог Ахмеда Нурудина описао самог себе, јер је његов рођени брат Шефкија убијен тј стрељан као партизански официр од самих партизана, односно он описује своју сопствену катарзу која креће од наивног веровања у праведно друштво до сумње и неке врсте отпадништва након што Харун у роману тј Шефкија страдају невини. Турско време је само искориштено, као и код Тарковског да се исприча прича о једном репресивном поретку у коме се страда јер се другачије мисли. Много значајнија за Мешино поимање ислама али и много тога другог је прича о студенту Рамизу из Тврђаве, који проповеда оно што су чувени Хамзевијски тарикат и Хамза Бали Орловић имали као основ а то је да управљачи нису потребни, довољни су људи који се договарају о свему и не желе да управљају другим људима...

Препоруке:

@ Erinije

Као што већ хиљаду пута рекох био сам српски националиста из четничке породице, када су ваши очеви плакали као киша јер им је њихов друг Тита умро. Нисам изменио ни за јоту своје ставове и своја уверења, али сам зато дочекао да српски национализам буде уточиште бивших комиетлија и њихове деце, који су онај свој титоистички примитивизам и једноумље само пренели у то отужно срБовање и у тај простачки патриЈотизам, где је основа свега мржња према свим другима и чворовићевско веровање у фантазмагоричне теорије завере...

Препоруке:

Сећам се годину дана после Титове смрти, код Скупштине, чују се сирене, послеподне, требало би да буде ужурбано а људи око мене стоје! гледам и не верујем, све стало, ја као да сам у неком нереалном филму, а Тито није више жив - ја наставим хитрим ходом, сви стоје, тужни, сећам се разммишљах који су ово дебили као у некој представи, око мене замрзнути кадар, ваљда су га се и мртвог плашили а сад ако га и мртвог обожавају реч је дефинитивно о испраном мозгу или озбиљнијој патологији.

Препоруке:

Само бих приметио да дрчни "Спиридон" иде на СИГУРИЦУ: 1) Ко професор марксизма држи вакелу на текстовима о Вучићу; 2) а на текстовима о Косову од њега ни мукајета! Укратко, "доследност" ко у оној народној "све мој до мојега"!? Што и не чуди обзиром на "духовни хабитус" тог криптоаутошовинисте!?

Препоруке:

@ итд или...

Одлично, а ја се још боље сећам како сам згрожен гледао двојицу комитетлија како ми честитају Српску нову годину само осам година касније. Тако да само покушавам да разумем шта сад тражите у њиховом друштву, то јест зашто допуштате себи да вас гасирају бивши удбаши и Титини пиЈонири да је проблем свих проблема та као зла другосрбијанштина. Мислим како не видите под један да је већина тих као много злих аутошовиниста превасходно ужаснута примитивизмом који воња из те квази националистичке опције односно остацима вадикалско-милошевићевског срБства 90-тих. Не вама је из неког разлога драже да вам лагарије продају Милошевићеви чауши типа Вучелића, новинари у цивилу , те партизанска деца која су прошла кроз своју аутошовинистичку фазу. Србију може да извуче само памет и воља, а не људи са дијагнозама који чекају испред зграде те неке смрадуше, па их прате или отварају фејк твитер налоге под њиховим именом. Са примитивцима можете једино доле у блато и зилотско једноумље...

Препоруке:

@ лајави крелац

Авај широко сам образован и могу равноправно да расправљам о много тема без претераних проблема, а увек се држим оне максиме да онај ко мисли својом главом увек мисли другачије а сада схватам да се то у патриЈотском табору зове бити крипто-аутошовиниста, може и без крипто префикса. Моје ставове о Косову можете и овде да прочитате као и у мали милион коментара у протеклих неколико година. Као што рекох, пре сам научио ко је Југ Богдан него што сам пошао у школу а моји ставови су се слабо мењали од тада, односно само су продубљивали. Косово се може вратити једино силом, сада није тренутак али ће доћи а до тада замрзнути целу причу и ни за педаљ не узмицати. Има ли још питања, или смо то разрешили и са тиме завршили...

Препоруке:

"Косово се може вратити једино силом, сада није тренутак али ће доћи а до тада замрзнути целу причу и ни за педаљ не узмицати"

по овом питању идентично мислимо!

Но нисам сигуран да Бакић кога браните исто мисли! стога могу само да вам узвратим како долазите у ситуацију да пљујете Ђирјаковића што напада Бакића када Бакић има управо све елементе и порекла и идеологије коју наводно презирете?! или грешим?

Иронично је што се слажемо око најважнијег питања а успевају да нас левичари заваде јер у основи су то и Бакић и Ћирјаковић?! Дакле доследно, ја не тапшем Ћирјаковићу немојте ни ви више Бакићу у име пуританства.

Препоруке:

Овоме Спиридоовом

" али сам зато дочекао да српски национализам буде уточиште бивших комиетлија и њихове деце, који су онај свој титоистички примитивизам и једноумље само пренели у то отужно срБовање и у тај простачки патриЈотизам, где је основа свега мржња према свим другима и чворовићевско веровање у фантазмагоричне теорије завере"

бих супротставио следећу тезу комететлије и идеолошко једноумље су пренели у еу форију, заменили су једну идеологију другом, и зато ЕУ нема алтернативу као што ни комунизам за те исте или им очеве није имао алтернативу, такође мислим да такви мрзе пре свега свој народ из те категорије људи су и они који су постављали локаторе по Београду да НАТО зна где да гађа. Уосталом Коча Поповић је тражио бомбардовање од савезника Лесковца, јер нема тамо довољно комуниста, тако и њихови потомци ако не верујете у Запад бомбардујте а ми ћемо објаснити да је то зато што смо примитивни

Препоруке:

" не људи са дијагнозама који чекају испред зграде те неке смрадуше, па их прате или отварају фејк твитер налоге под њиховим именом."

јел то опет оно реко ми један човек, пардон, смрадуша из приче?!

Сагласан
" Са примитивцима можете једино доле у блато и зилотско једноумље..." али је питање да ли је могуће да је смрадуша примитивац и ко је зилот у вашој причи!

Колико разумем дијагнозу по сопственим признањима имају и она (ако је то та смрадуша на коју мислим0 и он што је напредак у односу на многе без дијагнозе, они бар знају шта им је и лече се, проблем је са онима који се не лече а нација трпи!

Препоруке:

@ итд или...

Па сад, тај један чо’ек стицајем околности има свима овде добро знано име и презиме односно у питању је Ненад Пиваш, а такође не знам како вама али по мени онај ко прича о смрадушама на снајперском нишану или отвара твитер налоге под именом и презименом дате смрадуше има неки озбиљан проблем у глави. Може бити да ви имате логично објашњење за те појаве у којима нема дијагноза, ја их авај нешто не видим. Иначе не видим шта имам са оним другим комитетлијским крилом које је прешло у идолатрију ЕУ и Запада, то јест не осећам се погођеним али ни најмање, док је оно квази-националистичко крило дошло код мене у моје двориште па га прља и ружи. Тако да плашим се да ви оправдавате те простаке и примитивце јер се као фол боре против оног злог другог комитетлијског крила а ја се опет чврсто држим својих уверења и не трчим за тим милошевићевско-вадикалском чопором, или боље рећи осећам потпуно исти презир као према оној двојици комитетлија те зимске снежне ноћи...

Препоруке:

Не знам ко је тај кога помињете веровах да се прича о твитеру и смрдуши односи на Ћирјаковића и неке љуте другосрбијанке феминистичке провинијенције, на њих се односио мој коментар а тај господин кога помињете ми није познат.

Што се радикала и СПО Вука шефа кабинета неког дебила комунистичког Шпиљка ил тако нешто, они никада нису ни били то за шта су се издавали, Вук је чим је дошао на власт ојадио београдски буџет, жена му и дан данас жари и пали СМИПом и локалима у Кнез Михајловој, заступништвима разноразних фирми и то све као инвалидска пензионерка? сви наведени су многоштошта пре него националисти, национализам као здраво самопоштовање на националном нивоу и утемељен идентитет, дакле, правимо разлику са шовинизмом? верујем, не може бити исто што и те групе које наводите.

Препоруке:

"...плашим се да ви оправдавате те простаке и примитивце јер се као фол боре против оног злог другог комитетлијског крила а ја се опет чврсто држим својих уверења и не трчим за тим милошевићевско-вадикалском чопором, или боље рећи осећам потпуно исти презир као према оној двојици комитетлија те зимске снежне ноћи.."

у своје име могу вам рећи да веома грешите, нити оправдамам одакле такав закључак простаке и примитивце? нити је трчање за милошевићевско вадикалским чопором алтернатива за мислећег човека!

дакле опет смо дошли на почетак, Ћирјаковић не спада ни у једне од тих, а чему онда тако лоше мишљење имате о њему? у ствари о коме имате добро мишљење? Сем о Јови Бакићу, колико разумем? ја на жалост о Бакићу мислим исто што и Антонић нарочито оно о Трилатерали што ви омаловажавате и над чим жмурите иако је то фуј екипа, да није то проблем? Тапшање Антонићу?

Препоруке:

Ненад Пиваш је редован коментатор и аутор текстова на НСПМ, који је стицајем околности и пријатељских веза упознат доста дуго са ситуацијом а на тему смрадуша и лажних твитер налога, с имали сте и текст овде, све онако црно на бело или боље рећи у колору, па се информишите. Ето не знам, сачекаћу да се прво и сами уверите, а онда очекујем од вас неко логично објашњење без дијагнозе. Авај, ја га заиста немам. Иначе Пиваш се јавио у коментарима на тај текст када су кренуле патриЈотске варошарије и теорије завера којим је све то проглашавани ујдурмом и лагаријом злих аутошовиниста, па су онда и њега напали јер код вас из тог комитлијско-нациЈоналистичког табора је увек све супротно од онога као што на први поглед изгледа. Тако да проучите прво случај а ја сам ту и чекам, шифра не сумњам у вас смислићете ви већ нешто...

Препоруке:

лепо рекох са вама нема дијалога, ја о Ћирјаковићу ви о Пивашу, не престајете да етикетирате и вређате, у недостатку одговора и аргумената за ваше ставове, али капирам да вас је баш нека непријатна истина, онако баш баш наљутила - не могу да кажем , слутим да сте из СНС легла? макар сте усвојили њихове манире, знате оно спиновање илити замена теза. иако не желите, изгледа се методолошки ваљате у блату са њима тима које наводно презирете, или желите? (реторичко питање)

Препоруке:

Пиваша волим да читам, али је у тим коментарима био пристрасан, познаје другарице које је Ћирјаковић прозвао више пута, прозвао их је њиховим језиком, у њиховом маниру...жена која има речи попут "микропенис"се увреди на реч смрадуша - ма иди молим те, а и ту је контекст важан, жена га прозивала да је ишао у рат на сунчање.

Тар, фон Трир, Кејшловски, Бресон, Бергман, има пуно аутора који су рекли важне ствари, али који су били ужасни људи. Једно је приказивати неко опште место, а друго бранити систем вредности који исповедаш. Православље за мене није пуко средство него решење проблема, иако за Тарковског то није било. Оставио је жену и сина након тог филма, није се смирио, отишао је ка Сталкеру, Носталгији, Жртвовању - лутању!

Рубљов је тајна, проповед, огледало вере, постидиш се што ниси као он. Хвала Тарковском за тај филм.

Препоруке:

@ итд или...

Аха значи ја етикетирам и вређам, али сте ви уз помоћ неке ингениозне логике закључили да сам ја из СНС легла, односно да је ваш херој узвратио истом мером на те микро прозивке са смрадушама и снајперима а онда му ни то није било доста већ је решио да физички прати сваки корак мрских му аутошовинистичких изрода . За сваку похвалу, мислим како ваша уврнута логика, тако и његово јуначко понашање јер намерио се он сам на бројног непријатеља, па је морао зато да прибегне одговарајућој тактици. Ето, рекао би човек дијагноза а оно усамљени херој који се бори за ону праву ствар, па му је онда ваљда све дозвољено. Да вас човек пита шта би рекли да је ситуација обрнута, па да неки другосрбијанац прогони тако на један ружан начин неку девојку или жену која је из тог као вашег нациЈоналистичког табора, је потпуно бесмислено. За вас постоји та фиксација и лажна дихотомија на ваше и те неке њихове и све онда даље зависи од тога. А да ви промените надимак у итд или хипокризија...?!

Препоруке:

@ три корне пенал

Хајдемо из почетка, дакле Рубљов није никаква проповед још мање огледало вере као што нису ни Сталкер и остали набројани филмови било какво лутање, дајте немојте причати о стварима са којима нисте баш на ти, односно само зато јер их ви нисте разумели на прави начин или боље речено нисте их разумели уопште. Немојте буквално највећег режисера свих времена, утеривати на силу у ваш уски светоназор. Време Рубљова, односно он сам као уметник у том бруталном свету који га је окруживао је само искориштено да би се испричала ванвременска прича о односу уметника и друштва а посебно у време репресивног поретка био он средњевековна Русија или СССР, односно о трагањима за одсјајем апсолута који се онда трансформише у уметничко дело. Геније Тарковског је само наставио тамо где је стао са Рубљовом, какво црно лутање, какви бакрачи. Његови филмови су увек јако лични, само ви то очигледно не схватате, како Рубљов, тако и Огледало, Сталкер, Носталгија или Жртвовање...

Препоруке:

ваља на свом примеру осетити то што радите у току ове размене већ неколико пута - вређате саговорника!

био ми је циљ да осетите на својој кожи када вас неко злурадо интерпретира

можда и није злурадо? нешто ми се нисте то за СНС легло претерано увредили? или ми се чини?

купајте се и уживајте на том грчком острву док други шетају градом, иако само критикујете што се не шета, ето ако то није хипокризија - не знам шта је

од мене оволико у најбољој намери али баш бесмислено - чист губитак времена

а вас двојица сте ме подстакли да опет одгледам Тарковског - хвала на инспиративној интерпретацији Спиридоновог саговорника!

Препоруке:

@ итд или...

Као што сам већ једном напоменуо, шетао сам докле год сам физички био у могућности да то радим. Лепо вам кажем да не знате ништа о мени, односно не знате ни где живим ни шта радим, као ни зашто ме али ни најмање не погађају те ваше инфантилне СНС пошалице. У преводу драги мој чика итд или Хипокрите, мени лично ни из џепа ни у џеп али јесте вама па вас зато прозивам за шетање. Хвала на питању, ја сам своје одшетао по том граду а сада шетам и уживам како по грчким острвима тако и по неким другим дестинацијама где нема тих СНС легала, патриЈота, другосрбијанаца или било чега сличног. Вас и вашег хероја уједињује та мржња, ваљда га зато толико и волите односно браните јер слуични се сличнима радују.
Иначе одгледајте Рубљова, сигурно ћете и ви видети ту проповед и огледало вере, иако се нико Богу не моли, нити држи хришћанске проповеди а манастир или боље речено његово двориште видите на 2 минута, али не сумњам ја у вас, смислићете ви већ неко логично објашњење...

Препоруке:

не знам зашто ми импутирате икакво лично занимање за вашу маленкост? напротив, уопште ме то не занима, нисам као ви.

Иначе то са Слобом је било када је човек увелико био на власти, дакле нисте ни ту у праву!

Што се Ћирјаковића тиче мени он не делује као човек који је агресиван и мрзи, напротив, а то да ће остати без егзистенције сам је рекао, као и дотична дама за дијагнозу (своју) уредница Времена беше је обнародовала? Дакле ништа није произвољно, само ви нисте информисани, као и обично, али разумем на острвима сте путујете не постизавате од благодети материјализма све

И за крај
Пропутовах и ја доста, деца још и више, ал не видесмо ни лепшу земљу ни боље људе! Не одлучисмо се да будемо грађани другог реда, да када је тешко погледамо с једним оком, измишљамо каљугу тамо одакле смо отишли да бисмо у својим очима били успешнији!

Препоруке:

Навикао сам да полемишем са људима колико год су удаљени. Спиридоне, ваш проблем је што верујете у једнозначност великих уметничких дела. Мени је позната ваша интерпретација Рубљова, али мени тај филм говори више од тога.

Тарковски није свестан шта је снимио, иако јесте генијалан...оставио малог сина због глумице, мислим да је Ирма Рауш, која глуми у Рубљову. То је иронија судбине, човек је направио филм који је Литургија на екрану, човек који није био верник направио је чудо...глумети монаха, то је мука, гледао сам Бештића како глуми Тихона у Злим дусима, везе с везом нема, Солоњицин растурио, ти људи могу да привуку вери било кога, тако здрави православни дијалози, штета што нисте у стању то да појмите.

Фон Трир посветио Антихриста Тарковском, човеку који је снимио филм о Христу. Рубљов то јесте, тај апсолут тамо је живи богочовек.

Знам много о Тарковском, гледао сам и друге ауторе, иако сам лаик, нисам идолопоклоник. Рубљов је светац, Тарковски је човек

Препоруке:

@ итд или...

Па сад. Милошевић је у тренутку добијања личног обезбеђења за себе и целу му породицу био само мали апаратчик односно неко и нешто на нивоу града Београда, тј тек неколико месеци касније постаје први човека титоиста Србије али је очигледно већ био у плану за узлет, тако да колико знате толико и причате. Из вашег хероја избија мржња која просто зрачи као из Чернобила али како је иста на вашој патриЈотској линији онда је ви наравно и не видите. Не знам заиста шта вам значи бити грађанин другог реда, нити какве то везе има са вашим путовањима, нити са тиме да ви нисте видели бољу земљу и боље људе. Ево ме у Грчкој тренутно, земља нестварно лепа а људи предивни, па шта са тим. Такође покушавам да схватим одакле вам то да дотична смрадуша има сличних проблема као ваш херој, мислим је л’ вам то рекао неки човек, да је можда не знате лично, или је она само ипак зла другосрбијанка тј мора бити не баш своја. Предрасуде и тетрапак светоназор, звани ми смо најлепши и најбољи...

Препоруке:

Ћирјаковић је декларисани атеиста, али је његово човекољубље толико да би постидео и велике вернике. Жао ми је ако није крштен. Ја сам мрва која задњих петнестак година иде у Цркву и на том је путу, не волим његов језик али човек је искрен до бола, ништа не фолира, искреност је опасна ствар, то је однос вредан поштовања у времену фолираната.

Нема друштвене промене док се човек изнутра не промени. Укради, стекни, оштети другога - праунуци ће раскућити, на лекове и курве дати. То су моја уверења, Спиридону могу бити смешна, али ја се не плашим полиције, БИЕ, Слоба, патриЈота. Бога се бојим, поравнања рачуна. Тарковски је продирао у метафизику, онострано, лутао је јер је досегао мир и оставио га. Какво би ремек дело било Сталкер да га је православни Тарковски снимао, много дубље но што јесте.

Препоруке:

@ итд или...

Иначе чисто да не заборавим, ево нешто баш размишљам па ми никако не иде у главу једна ствар а како то ви баш тако убеђено знате да је Србија најлепша а људи у њој најдивнији на васколиком свету. Мислим, колико људи из других земаља заиста знате, сем оних несретника који су највероватније морали са вама на некакав пословни ручак, па онда тамо били принуђени да слушају оне ваше ингениозне мисли о шахистима, које су им вероватно биле извор свакојаких пошалица на ваш рачун у наредним месецима. На колико су вас свадби тамо негде позвали, колико сте пута неким пријатељима иностранцима у кућу ушли, колико сте пута до зоре седели на њиховим породичним прославама или ви мислите да се земље виде тако што гледате излоге, пар споменика и крајолик кроз прозор аутобуса и авиона а људи упознају у радњама и кафанама и то ако раде тамо.
Такође не схватам, какве везе имају ваша деца са овом нашом причом овде или и ја треба путовања чланова своје породице да убрајам себи као плус...?!

Препоруке:

Ваша је надменост канцерогена Спиридоне. Ви вероватно знате и искусили сте пуно, али не слушате саговорника. Што га једноставно не питате шта му значи ово или оно него му "у******е" на личност.

Грађанин другог реда! Странац сте, пробајте у тој земљи ваших пријатеља да се успињете на друштвеној лествици и останете културолошки своји, то је немогућа мисија. 1% оних који оду се интегрише, други животаре, материјално им је боље, али то није све у животу.

Препоруке:

@ три корне пенал

Него, све ми иде у главу само никако да схватим шта је то тачно требао да уради Тарковски у Сталкеру, па да буде онај православни из Рубљова. Мислим, је л’ требао да потпуно промени баш апсолутно све у роману Пикник поред пута Браће Стругацки, па да сталкер буде православни монах на пример и да они које је он увео у зону схвате како оно за чиме трагају и што ће им остварити све жеље буде коначни доказ да је православље једини пут и једини излаз, па да се и они замонаше после тога...

Препоруке:

@ три корне тапшач

Ви вероватно знате и искусили сте пуно, али не слушате саговорника.

Авај, а мени се баш чини да одлично слушам оно што ми причате, само поставим нека питања која сте ваљда прво себи самима морали да поставите ако већ тако убеђено тврдите ово или оно. Мислим и мало дете каже да је његов тата најјачи на свету, па као не дирај га Спиридоне, пусти дете да верује.

Странац сте, пробајте у тој земљи ваших пријатеља да се успињете на друштвеној лествици и останете културолошки своји.

Па сад, држати такве вакеле из земље Вучићеве Србије, је у најмању руку неукусно ако смем да приметим, јер је за успињање на друштвеној лествици потребно много тога више да се изгуби а не само то да се остане културолошки свој. Односно колико ја примећујем животињарење и таворење, или муљажа и ја теби а ти мени са партијском књижицом и везама на оној другој страни, па ко шта воли нека изволи. Тако да већи сте ви странци у Србији, него ја у земљи пријатеља...

Препоруке:

@ три корне пенал

Иначе чисто да не заборавим, у оној изјави о наводном човекољубљу се крије пуно тога што разоткрива како ви и ваш херој видите свет око себе. Наиме за вас она друга страна као да не постоји у људском облику, односно они су толико дехуманизовани у вашим очима, да је свака акција противу њих мање више дозвољена. Па се тако сходно томе и смишљају пропратна оправдања, типа једном је прошла поред њега на улици и мрко га је погледала, па наравно да је човек морао тако да реагује. Све то наравно полази из јако узаног светоназора, чији је камен темељац да сте се неким скоро па невероватним стицајем околности родили у најлепшој земљи са најдивнијим људима, чија је вера једини могући излаз и спас. Мислим замислите која је то случајност да од свих других земаља, народа и вера ви правац па у оно од чега нема бољег на свету...

Препоруке:

У Сталкеру се не остварују све жеље, него она најдубља и најискренија. Тај филм "нуди" апсурд и нихилизам, као и као Бергманови, Трирови филмови, подстакну на мисао, али зачине је безизлазом, Ничеом, и сл. Ја ништа не тврдим са сигурношћу, то су моји утисци.

Јесте ли свој новац зарадили у Грчкој или га тамо трошите, а своје сте овразоваље и каријеру градили међу брозовићима које не подносите? Кад је лепо што нисте отишли међу пријатеље? Ви сте тај који презире народ, а борите се за жене које је наводно Ћирјаковић напао. Није их напао, када видите њихове нападе и речник, видећете да то нису никакве даме. Грци фини, а Срби нису, а први дугују швабама пола ручка и вечеру. Грчка лепа, а Србија ружна! Живот ми се три пута распао у Србији због лопужа и кретена, али за мене то није Србија него њен талог. Ти који кажу да им је завичај ружан, родитеље би за новац продали. Лепа је и Србија и Грчка и свака земља коју израбљују бели господари:)

Препоруке:

није вама Спиро лако! тешко је бити ви! ако већ толико вређате да се не приупитате да није то ауто пројекција, да у другима видите себе, да другима приписујете своја искуства, да своју сенку другоме пришиате, да нисте то ви на тим пословним ручковима са вакелама и пошалицама после месецима на ваш рачун иза ваших леђа? како тако можете бити сигурни да то управо нисте ви? да нисте ви тај са излозима и површношћу, а да немате саговорника са аутентичним искуством и рођења у страној земљи и живота и рада са и међу странцима, да ли сте баш сигурни да тиме не очајавате над својим околностима?
Како знам да смо добри- слушам своје срце, како знам да је Србија лепа - верујем својим очима,па то је бар лако.Нема ту знања, љубави надасве!
Пустите ту причу није ни Слоба Србија нити је ово Вучићева Србија, само се тешите гадно је кад носталгија разбија, зато сте и од лепоте тих грчих острва и несумњиво добрих људи, на сајту НСПМ, ако то није носталгија не знам шта је од силног успеха сте негативни!

Препоруке:

@ три корне тапшач

А где сам ја то рекао да је Србија ружна земља или ви мислите да се израз мусава прћија односи на физичке лепоте земље. Србија је лепа али је на пример и Грчка лепа, као што и тамо има лоших људи али и предивних. Како побогу не схватате да нисмо ми они који треба да причају да смо најлепши и најбољи јер је то неукусно најблаже речено. Иначе колико ја схватам ваш херој је заиста малтретирао неке особе из разлога само њему знаним, а онда јуначки обнародавао себе као наводну жртву када је пријатељ дотичних решио да поприча са њим на дату тему, што је опет био повод да и та друга страна исприча целу причу од почетка. Што се тиче оних Титиних, авај још ми дугују пар милиона еура што су отели четрдесет и неке, тако да заиста не схватам питање о образовању и каријери пошто ми се чини да смо ми ту на губитку и то дебелом. На крају не чух шта је Тарковски тачно требао да уради у Сталкеру да би био као Рубљов, пошто су та два филма сваком ко их је схватио јако слична...

Препоруке:

једна цртица из Грчке лета 2001, каже Грк, дивимо се вама Србима, ја питам што, а он ће па ваш Милошевић и народ је имао храбрости за оно што нико није, а то све када је Милошевић изгубио власт, изненадих се, замислих се како несумњиво пријатељски Грк има другачији поглед на дешавања, сетих се и Мицотакиса који је на Синтагми протествовао против бомбардовања, осећања помешана на овакво виђење Милошевићевог места у ратним дешавањима, али ето и то је пријатељски, неспорно, поглед споља на један део наших околности у земљи, различит, али легитиман, присетих се и када су у Солуну детектовали радиоактивност, па смо тако сазнали да су нас гађали уранијумом који је чак и до њих доспео али само су они смели о томе, или француски мајор Бинел, или Вили Вимер, швајцарац Дик Марти са извештајем о трговини органима, да не заборавим Хандкеа а ни Харолда Пинтера који лепо рече шта мисли о бомбардовању Србије!

Препоруке:

Нико није мој херој, Ћирјаковић ми је истомишљеник по неким питањима.

Том Ћирјаковићу се Басара и многе од тих другосрбијанки подсмевају одавно, кад добију адекватан одговор онда је то вређање.

Нисте рекли да је Србија ружна, али осећам презир према свему нашем у вашим речима. Говорим међу нама, безукусно је хвалити се пред другима. Ја сам понајмање човек гомиле, сурови сам индивидуалиста, али вера ме враћа коренима и заједници. Заслужујемо све што нам се догађа, али нисмо трулеж и смрад. Немамо мерцедес и самсунг, али имамо Саву, Лазара, Василија, на том тржишту вечности имамо шта понудити.

Сталкер је филм о тражењу смисла, тамо се суочавају погледи на свет уметности и науке, а решења нема или је у оне две ствари које сам већ - искрености према себи и љубави упркос свим недаћама. То да морамо дубоко испитати шта најискреније желимо и то да жена воли Сталкера у оном чемеру су поенте, али опет недовољно наглашене.

Препоруке:

@ три корне тапшач

Какве везе има подсмевање са тиме да се неке особе сачекају и прате физички, да се отварају лажни твитер налози са именима истих, односно да се некоме жели да буде на нишану снајпера и онда на крају баладе да се удари на сва звона, видите мене жртву претили ми зли другосрбијанци на промоцији неке књиге Јове Бакића само зато јер ме мрзе.
Такође мени је јако жао, али у овом тренутку је та Вучићева прћија само презира достојна, односно ја само констатујем тужну истину, или ви мислите да ће сутра ту да потече мед и млеко. Тежи случај, нисам могао да дочекам да Титини оду, са Милошевићевим вадикалима сам се борио 12 година надајући се све веселник да ће бити боље, међутим када је Вучић зајахао како треба, схватих колика сам будалетина све то време био, ту нешто шетајући и причајући људима по Србији где год да сам то могао да се мора гласати противу њега, да би ме гледали као да сам пао Марса јер им дирам њиховог Вођу. Е ево им сад њихов Вођа, у здрављу га потрошили...

Препоруке:

@ три корне тапшач

Иначе ако смем да приметим, они што имају Самсунг и Мерцедес такође имају неке своје Саве, Лазаре и Василије па их то ништа не спречава да буду то што јесу у свету какав је данас. Тако да од прошлости и погледа у вечност се не прави оно боље данас. Не треба заборављати оно јуче, али се мора гледати ка сутра а живети данас како то не схватате. У преводу овакви текстови вам неће превише помоћи да разумете свет данашњице, тј могу вам једино помоћи да мрзите те неке зле људе али према свецу и тропар се пригодни пева, са све тим лаганим потпуријем преписаних и лоше схваћених појмова типа неолиберализма или глобалистичким бабарогама, односно са шлагом на тему види-држи другосрбијанске издајнике. То што вас аутор импресионира тиме нажалост говори само и једино о вама...

Препоруке:

https://nepismenidjavoljiadvokat.blogspot.com/2018/11/odjeci-i-reagovanja-40.html?m=1

Ако о вама пишу овако, ако изгубите посао због ставова, добијете болест, ако вам као ратном репортеру изложеном смрти кажу да сте фолирант пожелети им да оду тамо где сте били је најмање што можете...ово је све проверљиво, а то да ли је отварао лажне профиле са именима жена - не верујем, али ако јесте треба да одговара. Да ли их је пратио - не верујем, али ако јесте треба да одговара, и ја и ви и свако ко то ради, али и тај мајмун који би да ломи нечије прсте.

Препоруке:

Немају швабе и кореанци светитеље, имају инжењере и војсковође:)

Нема везе са Ћирјаковићем, много је људи у свету који то заступају. Вау, угледајмо се на Немачку или Британију, они ме и били тако јаки да ми нисмо овако слаби, јачи пршти слабијег, такав свет је болестан. У Немачкој једни аршини, а кад дођу овде други. Напредно, нема шта.

Препоруке:

Или да идемо сви у програмере, инжењере, певаљке и фудбалере.

Бизнис, кредити, обрћи, увећавај, извези - ако је само то успех, не желим да успем. Берзе, преваре, трансакције, све то иде преко леђа обичног несрећног човека.

Препоруке:

@ три корне шаптач

Па сад, очигледно да нисте на ти како са Немачком и Корејом и њиховом историјом чим тако лаконски причате о војсковођама и инжињерима, јер и ти наши светитељи су ваљда били живи људи да би их онда наша сопствена црква канонизовала као што су и Немци односно Корејанци канонизовали неке своје и то хришћанске, да не улазимо сада у будизам и значајне монахе пошто тамо нема централног органа који се бави канонизовањем. Надам се само да неће испасти како су они прави светитељи само у православљу, Срби по могућству а да су сви остали јеретици, пагани и неверници. Међутим то Немце и Корејанце не спречава да имају Мерцедес и Самсунг.
Иначе хајде да заборавимо и као фол пристрасног Пиваша и као лажљиве другосрбијанке, дакле нема их и ништа то не постоји. Шта тачно тражи Ћирјаковић на промоцији Јове Бакића, а то му иначе није први пут да посећује сличне догодовштине. Мислим има ли нека логика без дијагнозе која наводи човека да иде тамо, очигледно да би улазио у конфликт...

Препоруке:

Будисти немају свете људе. Протестанти такође, римокатолици након расцепа имају, али доста упитних светаца, скоро су неког Леополда у Боку доносили, нешто нисам уверен да је светитељ.

Православље, исправно схваћено, јесте права вера, али не зато што је наша него јер даје плодове.

Човек предаје комуникологију, бави се левицом, колонијализмом, Јово докторирао на анализи медија, а књига је о десници. Има професионални разлог да дође и испрати догађај.

Препоруке:

@ три корне тапшач

Побогу будисти имају свете људе само нема канонизовања, они их зову архати што на санскриту значи онај који је достојан, па их тако онда и представљају на зидовима храмова или као скулптуре у Кини, Јапану али и Кореји, па онда најчешће представљују тих чувених 16 архата итд итд. Око католичанства и њихових светаца хајде да не улазимо у бесмислену расправу шта је проблематично а шта није, јер су они њима тј за њих светитељи што је једино битно за ову причу. Покушавам само да схватим којом смо то ингениозном логиком дошли до тога да баш гле чуда а оно наша вера једина даје плодове, али као небитно и то. Што се тиче тог као стручног оправдања за долазак код Јове на промоцију, дајте не засмејавајте ме јер ево вам само овог текста па погледајте ту скоро па патолошку мржњу према њему али он као из најплеменитијих побуда иде као фол тамо. Аха ал’ замало. Иначе као што рекох то му је ко зна који пут да се појављује на таквим местима, јер тражи конфликт...

Препоруке:

мислим да тема коју намеће упорно један коментатор је замена теза, дакле иде на личност а не на садржину и ставове Ћирјаковића, при чему не говори о личностима и ставовима тих жена и екипе која се обрушила на Ћирјаковића, преостаје само да поновим да су некада непријатељи мерило вредности појединих људи, верујем да то важи и за Ћирјаковића!

Срамота за женски род!

и да Јелена Глигоријевић је жена која је сама за себе рекла да се дуго лечи од дијагнозе Ф нешто,што је сама чињеница за поштовање, да би дестигматизовала ту причу, написала је чланак типа Зашто се нисам убила, не наводећи да је то цитат књиге Виктора Франкла а не њен ингениозни ауторски наслов! дакле такав наслов нико ко је иоле образован, не би могао да одабере макар да не стави знакове навода, имајући то у виду, не бих се кладио никако у истинитост интерпретације дешавања на којима један коментатор упорно инсистира.

Препоруке:

допуна сагледавању ставова Ћирјаковића између осталог и о Бакићу, интервју Балкан Инфо, "Лажне елите" уживање га је слушати!

Препоруке:

Sreća pa Ćirjaković sve u intervjuu dekonstruisa, laži, prostote, sve ono čemu je izložen, baš ih je razotkrio, a ovaj Spiridon drži se laži ko pijan plota, i ponavlja je ponavlja, ali džaba, ne postaje istina!

Препоруке:

Светост није конвенција, то није одлука неке Цркве да своје највиђеније прогласи за почасне. Светитељи, мученици, они о којима Предање говори су "доказ" вере у живога бога, васкрслога Христа, нису везани за нацију иако су неке нације доминантно православне, доказ да то није тек тако нека стара прича или традиција, то су буквално и дословно бесмртни људи. Литургија није бајање и врачање, присећање, него сусрет са Богом. То је тако дословно, а не пренесено. То су вам математички прецизне ствари.

Како ви знате да редовно долази и да хоће конфликт. Јел треба да се затвори у собу? Доста му бре лицемера левичарских који појма о животу немају

Препоруке:

Мислим како не видите под један да је већина тих као много злих аутошовиниста превасходно ужаснута примитивизмом који воња из те квази националистичке опције односно остацима вадикалско-милошевићевског

Ово уопште није тачно! Многи од њих презиру све национално. За те људе не постоје нормални Срби патриоте, за њих су то Чанак или Прокић. Све у ези српства је лоше. Има и оваквих, са њи,а сам у завади више него са другосрбијанцима.

Препоруке:

Светост није ствар неке групе, они их сматају светим и то је то:) Ствар је много озбиљнија, озбиљнија од ГООГЛА и САМСУНГА, БДПа, километара аутопутева...тиче се људскости, врлог живота, бесмртности...то вам је као доказ у науци, важи универзално, свима доступан, проверљив...него сам ја слаб у вери да вам то објасним. Слушајте Рафаила Бољевића!

Препоруке:

Људи, приближавамо се 200 коментару, Ђорђе Вукадиновић ће или да нас укине или бар у скупштини да нас помене парламентарцима као пример дијалога:)

Таман да у Вучић погледа Рубљова.

Препоруке:

лепо човек (Ћирјаковић, ко није одгледао интервју) детектује да је пренадувани его проблем и да је реч о епидемијским размерама, иначе западњаци су покушали да то убаце у менталне поремећаје али остатак света је рекао да они немају тај проблем, и заиста глобално а и на нивоу личности важи:
"Narcistički bes je eksplozivan, veoma buran i jak i javlja se kao reakcija na svako osujećenje želja narcisa. Što je bitnija želja osujećena, to je jača eksplozija besa.
Osoba s narcističkim poremećajem ličnosti je veoma egocentrična, nesposobna da saoseća s drugima i da se uživi u stanje ili perspektivu druge osobe. Ona je za to nezainteresovana, jer izgleda kao da se implicitno podrazumeva da drugi predstavljaju sredstva zadovoljenja želja narcisa. Drugi ljudi se, stoga, ne posmatraju kao individue sa svojim htenjima i potrebama. Narcisi druge koriste da bi popunili svoje beskrajno teško unutrašnje stanje praznine. " Опис који важи како за неке земље тако и за људе

Препоруке:

" Veoma je važno shvatiti da ljudi koji pate od narcističkog poremećaja nikako nisu neuspešni. Naprotiv, veoma često su jako uspešni, direktori velikih firmi, producenti skupih i popularnih filmova, često veoma imućni i cenjeni ljudi. Oni u svoju profesiju ulažu jer im to donosi slavu. Poenta je u tome da oni ne nalaze istinsko zadovoljstvo u radu, nisu posvećeni svom poslu predanošću zanesenjaka, već se konstatno takmiče s drugima da bi ostvarili što veći uspeh i time što više simpatija od svoje «publike». Kako opisuje Christopher Lasch, «uprkos svim unutrašnjim patnjama, narcisi poseduju mnoge bitne stvari potrebne za uspeh u birokratskim institucijama, koje veoma polažu na manipulisanje međuljudskim odnosima, ometaju stvaranje dubokih ličnih privrženosti, a istovremeno pružaju narcisu odobravanje koje mu je potrebno da bi osetio samopoštovanje».
Нешто ми се чини да Ћирјаковић добро зна о чему прича у овом интервјуу! То јесте проблем западне цивилиз и следбеника

Препоруке:

Отерасмо Спиридона!

Препоруке:

нисмо га отерали изгубио се у беспућима Википедије!

Препоруке:

По правилу културално слабовиди и слепо заљубљени у универзално, баш као и њихови велики западни узори, овдашњи умни политиколози су склони да „демократију” у Србији опишу као дефектну, хибридну или процедуралну.

Baš tako. Ali upravo jedan zapadnjački istoričar je opisao svoju civilizaciju kao apsolutno nesposobnu da razume druagačije od sebe. I onda, oni miskle da su njihovi recepti univerzalni? Samo njihova glupost je univerzalna. Dobro je što im ističe rok trajanja.

Препоруке:

или у беспућима Философије паланке,

или у кулоарима Центра за културну деконтаминацију

_ Ћирјаковић добро говорио на ову тему на Радио Београду 2

http://www.rts.rs/page/radio/sr/story/24/radio-beograd-2/2190032/.html

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ