Аутор је очито текст писао, да се нешто напише, да потврди "с ким свира", да овери припадност "добрим момцима".
Преношење шта је рекао "београдски адвокат Срђа Поповић сарајевским Данима", више засмејава него што значи.
Нисам следбеник, још мање, заслепљен и некритичан према Додику, његовом понашању или политици, али смешни су му критичари, који о њему пишу са вредносних позиција, посебно када испољавају удворништво према српским непријатељима.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 02 новембар 2009 15:59
kriger
Šega, šala, pošalica. To su osnovne karakteristike "graber-a" Žarkovićevih kolumni. "Graber" je rečenica ili više, čija je funkcija da privuku pažnju čitalaca. Najbolji u tome kod nas je Kapor. Čuven je njegov "graber": "Kad sam je video stao mi je sat". Naravno suština je na drugoj strani. Kritikuju Dodika i Plavšićku. Pa nisu oni radili za rusku vojnu obaveštajnu službu već za NATO. Nisu njih Karadžić i Mladić uspostavili za "srpske lidere", bez obzira što je Karadžić prenio na nju ovlaštenja, ali to je bilo u sklopu dogovora sa Holbrukom kako je utvrdio haški sud. Utvrdio i doneo rešenje izričito tvrdeći da sporazum (koji dakle postoji) nije validan jer nema Rezolucije UN. Dakle, Žarkoviću, i Dodik i Plavšićka su vaši, a ne naši. Vi ste oni koji su za NATO, a mi smo oni koji su protiv. Iz toga jasno izlazi i ko ih je upotrebio i ko ih sada odbacuje. Nešto ne ide po planu. Otuda i one šege, šale, pošalice na početku, teško, a? Što se mene tiče jedina misao koja može da opravda Dodika je "Nećemo u NATO jer je to zločinačka organizacija, i silom ćemo se suprostaviti nametanju NATO komande". Sve drugo je vunovlačarenje.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 02 новембар 2009 16:34
Nikola BGD
Tadić i Dodik vode gotovo identičnu politiku, i evroatlantsku i nacionalnu, taman toliko da pokupe sve glasove levog i desnog centra. Doduše, na duži rok takva politika je neodrživa, a milim da će upravo pitanje NATO pakta odneti prevagu. Dodik se otvoreno zalaže za RS u NATO paktu, što je nedavno ponovio u jednoj radio emisiji, izjavivši da će se svim silama boriti za to, ali da će o članstvu odlučiti građani na referendumu, dok Tadić o tome još uvek ne priča otvoreno, tj. pozicije se kriju iza skupštinske deklaracije. Inače, uz iole ozbiljniju kampanju i nakon deblokade procesa pridruživanja, i u Srbiji će bez većih problema proći referendum o pridruživanju NATO-u. Okvirno za oko 3-5 godina. Da li to znači da je Dodik prvi shvatio?
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 02 новембар 2009 16:48
The Tao of Groove
Zarkovicu, bilo bi mnogo umesnije da se bavite onim sto vas ne tisti, a to je Srbija i njen suverenitet.Kao srbijanski novinar bi u normalnim okolnostima svoju energiju morali usmeriti na desavanja u Srbiji pocev od aminoivanja nezavisnosti Kosova od strane vlade u Beogradu do kriminalnog pokusaja odvajanja Vojvodine i propale ekonomije Beogradskog pasaluka i privrede zemlje koja isplacuje radnike i penzionere zaduzivanjem u Medjunarodni americki Monetarni Fond. Dodik Milorad je za srbijanske politicare veliki igrac iako mu Srbi u Bosni ne veruju previse buduci da je cesto vidjen u drustvu njegovog visocanstva Borisa.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 02 новембар 2009 17:24
Bosanac
Iznenadjuje obrat u razmisljanjima Dragoljuba Zarkovica. Ni traga od ostroumnosti razmisljanja i pisanja devedesetih godina u casopisu Vreme. Kada ovo kazem mislim na , prije svega, citiranje izjave Doris Pak o "tvrdoglavom Dodiku". Ispada da je tvrdoglavost vrlina, a ne mana, koja ce se ipak razbiti o glavu, zna se kome, kad-tad.
Druga stvar se odnosi na pisanje autora o investicijama u Republici Srpskoj. Nije mi jasno o kakvim to investicijama govori,mozda misli na poklonjenu naftnu industriju Rusiji, ili na trosenje para od prodaje Telekoma Republike Srpske, ili na izgradnju administrativnog centra Vlade Republike Srpske u B.Luci, ili zamisljenu izgradnju mreze autoputeva u Republici Srpskoj. Ako su u pitanju investicije, koje pozitivnim cine njegovu politiku, zasto prvo ne isplati dug deviznim stedisama u Republici Srpskoj?. Po medjunarodnom pravu, a to je autoru clanka dobro poznato, prvo treba vratiti dug pa tek onda " ulagati u nove investicije. Banka nece odobriti novi kredit ako joj prethodno ne izmirite stari dug ili ga reprogramirate. Novac koji je Dodik potrosio u kupovinu novih luksuznih automobila, zgradu Vlade i njeno luksuzno opremanje, mogao se i morao upotrijebiti za izmirenje duga deviznim stedisama, koji su opljackani,a Vlada je mogla raditi i u drugim prostorijama, pa ako trteba i barakama, kao sto je to bilo poslije zemljotresa u Banjaluci 1969. godine, a ministri su mogli da se voze i u vozilima daleko jeftijim od vozila kao sto su AUDI, MERCEDES i sl. Tek onda bi se moglo reci o politicaru koji se istinski brine za svoj narod. Sve ostalo je suplja prica - zamajavanje naroda i nista vise.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 02 новембар 2009 17:46
симонида
чини ми се да НСПМ полако губи критеријум, већ други чланак овог аутора који се не може оправдати осим ако НСПМ не инсистира да је БЕЗДНО стварно без дна...
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 02 новембар 2009 17:59
Simic Manojlo
Dodik je, u pocetku bio veoma kooperativan,
spreman na saradnju, kompromise i popustanja.
Sve dok nije shvatio, dokle seze bezobrazluk
sarajevske secije. Ciji je glavni argument, da je
RS nastala genocidom i etnickim ciscenjem, pa
da onda mora da bude ukinuta.
Iako je RS nastala prije rata (o9.01.1992.god.).
I upravo je obrnuto: Bih je nastala poslije
netelevizicnog, stvarnog i strasnog genocida
nad srpskim narodom u NDH, koji je, u ediktima
Titine teroristicke grupe, izdavanim po sumama i
gorama, ciljano i potpuno zanemaren.
A mogao je da se pomene, samo ako se istovremeno
vuku vjestacke paralele: svi su nasi narodi i
narodnosti, sve jednako.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 02 новембар 2009 19:31
Сизиф
Одавно свет није видео аутентичних народних вођа. Обавезно их Служба скрати за главу на време уколико процени да су аутентични.
Ако је Додик прави представник српског народа, у чијој политици нема уплива и интереса Службе, а и даље му је глава на раменима, онда је то равно другом Христовом силаску.
Ако је то, дакле, уистину тако, онда мора да сам ја нешто пропустио.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 02 новембар 2009 19:34
Једна...
@ kriger
...беспрекорна анализа.
Потписујем!
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 02 новембар 2009 19:44
Божо Бјелак
Veni , vidi, vici, ili Ethon, eidon, enikesa. Драгољуб је изузетан аналитичар. Кад год је наступио на неком ТВ каналу, или је написао текст, увек је био победник. Питаћете се, какве то везе има са Додиком. Итекако има. Мора Додик водити рачуна о ономе шта је Драгољуб написао. Када тако нешто пише, ОН поручује. Да ли је Додик довољно виспрен да те поруке одгонетне, то је питање свих питања. Није случајно што и НСПМ преноси Драгољуба. Хоћу рећи, то има једну другу поруку. Младе генерације требало би да уче од Драгољуба (множина). За мене је већ касно. Зато себи обећавам да конкретног Драгољуба нећу више читати ни слушати на ТВ каналима.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 02 новембар 2009 21:24
Posmatrač
Zaista se divim svima onima koji su u ovom članku prepoznali solidnu misao, koja treba da nam nesto ucini jasnim. Naime, ako je Biljana Plavsic sletela na beogradski aerodrom i ako je njen stan u Beogradu, naravno da ce je gospodin Dodik dočekati na tom istom aerodromu ( a ne na banjalučkom ) i otpratiti je u taj stan. A poseta predsednika Rusije Srbiji, ili na primer istorijska fudbalska utakmica (''najnovije'' Srbije), dovoljan su razlog da se gospodin Dodik ''izmami'' iz prekodrinske rezidencije i obrete se u Beogradu...
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 02 новембар 2009 21:31
Неофит77
Иако се углавном не слажем са већином онога што Жарковић напише, овде бих био спреман да потпишем део његовог текста. РС јесте заиста доста организованија од муслиманско-хрватске федерације, која је у расулу (ма колико то болело коментатора са ником Босанац, то је чињеница, пред којом он очигледно затвара очи). А што се тиче пара Републике Србије уложених у Републику Српску, то је добра ствар, разлог више да тамо бранимо своје интересе заједно са прекодринском браћом.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 02 новембар 2009 22:35
Мирко Грбић, Бањалука
Жарковић није у праву...није уважио КОНТЕКСТЕ 92.-95. и 2009.А они су често битнији и важнији од ТЕКСТА (ДОГАЂАЈА).
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 02 новембар 2009 23:05
srle
dodik je politiku ucio i naucio! zato sto on govori niko ne vidi kako drzi "fige" prekrstene!on zna da su spijuni, fiskali, danas toliko jeftini aokupirali su srbski prostor da je covjeku od njih muka, da je to biti porazavajuce nego bilo sta drugo na svijetu!on se sa svima igra!govori ONO sto hoce neko da cuje, a sta misli svako ko voli RS ZNA!jedino takav moze danas da opstane. da nije takav davno bi mu bio poslat svileni gajtan a salju mu ga svakodnevno samo ne stize,pametniji je i od neuhvatljivih latina i od prevrtljivih i nepouzadnih orijentalaca...ipak neka svi dobro razmisle prije nego bilo sto napisu o dodiku...
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 02 новембар 2009 23:51
Salemelb
Koga je uopste briga sta Srdja Popovic ima da kaze.
Srpstvo i Jedinstvo!!
Препоруке:
0
0
16
уторак, 03 новембар 2009 08:26
Милорад
Они хоће Југославију, а ми је више нећемо, јер смо коначно схватили да је наше дете нажалост мртво. Како га поново дићи= Никако. То је немогуће.
Препоруке:
0
0
17
среда, 04 новембар 2009 01:50
pozdrav iz sombora
jadna analiza nema sta. sto se mene tice menjam tadica za dodika uz moju doplatu
.jpg)
Преношење шта је рекао "београдски адвокат Срђа Поповић сарајевским Данима", више засмејава него што значи.
Нисам следбеник, још мање, заслепљен и некритичан према Додику, његовом понашању или политици, али смешни су му критичари, који о њему пишу са вредносних позиција, посебно када испољавају удворништво према српским непријатељима.
Druga stvar se odnosi na pisanje autora o investicijama u Republici Srpskoj. Nije mi jasno o kakvim to investicijama govori,mozda misli na poklonjenu naftnu industriju Rusiji, ili na trosenje para od prodaje Telekoma Republike Srpske, ili na izgradnju administrativnog centra Vlade Republike Srpske u B.Luci, ili zamisljenu izgradnju mreze autoputeva u Republici Srpskoj. Ako su u pitanju investicije, koje pozitivnim cine njegovu politiku, zasto prvo ne isplati dug deviznim stedisama u Republici Srpskoj?. Po medjunarodnom pravu, a to je autoru clanka dobro poznato, prvo treba vratiti dug pa tek onda " ulagati u nove investicije. Banka nece odobriti novi kredit ako joj prethodno ne izmirite stari dug ili ga reprogramirate. Novac koji je Dodik potrosio u kupovinu novih luksuznih automobila, zgradu Vlade i njeno luksuzno opremanje, mogao se i morao upotrijebiti za izmirenje duga deviznim stedisama, koji su opljackani,a Vlada je mogla raditi i u drugim prostorijama, pa ako trteba i barakama, kao sto je to bilo poslije zemljotresa u Banjaluci 1969. godine, a ministri su mogli da se voze i u vozilima daleko jeftijim od vozila kao sto su AUDI, MERCEDES i sl. Tek onda bi se moglo reci o politicaru koji se istinski brine za svoj narod. Sve ostalo je suplja prica - zamajavanje naroda i nista vise.
spreman na saradnju, kompromise i popustanja.
Sve dok nije shvatio, dokle seze bezobrazluk
sarajevske secije. Ciji je glavni argument, da je
RS nastala genocidom i etnickim ciscenjem, pa
da onda mora da bude ukinuta.
Iako je RS nastala prije rata (o9.01.1992.god.).
I upravo je obrnuto: Bih je nastala poslije
netelevizicnog, stvarnog i strasnog genocida
nad srpskim narodom u NDH, koji je, u ediktima
Titine teroristicke grupe, izdavanim po sumama i
gorama, ciljano i potpuno zanemaren.
A mogao je da se pomene, samo ako se istovremeno
vuku vjestacke paralele: svi su nasi narodi i
narodnosti, sve jednako.
Ако је Додик прави представник српског народа, у чијој политици нема уплива и интереса Службе, а и даље му је глава на раменима, онда је то равно другом Христовом силаску.
Ако је то, дакле, уистину тако, онда мора да сам ја нешто пропустио.
...беспрекорна анализа.
Потписујем!
Srpstvo i Jedinstvo!!