Нажалост, један део аналитичари, није желео да слутње које су из дана у дан постајале стварност објективно сагледава и упозори јавност шта се то догађа у сфери глобалних економских процеса. Шта се то догађа са преовлађујућим монополом САД-а?Какву ће кризу изазвати и какве ће последице настати? Нису из незнам којих побуда желеи да укажу да на другој страни, полако али сигурно једна друга група, до тада економски слабијих држава, интезивно се развија и постаје економска противтежа досадашњем доминентном утицају САД-а.Ти порцеси су још увек у домену несхавтања и неприхватања реалности да се "Свет окреће".
И на крају морам да Вам кажем да спадам у редовне читаоце чланака на сајту НСПМ па и Ваших чланака, спадате у групу аутора који су објективно сагледавали одређене процесе и предвиђали унапред наступајуће догађаје који се обистињују. Само наставите, бар ће и стручна и друга јавност моћи да сагледава и упорђује анализе и предвиђања.
Препоруке:
0
0
2
субота, 31 октобар 2009 14:02
Biljana
Autor spominje američkog ekonomistu Dr. M. Hadsona. Nedavno sam gledala "On the Edge with Max Keiser" od 17.10.2009 (to je TV emisija o finansijskim skandalima koja otvoreno govori o pozadini današnje svetske ekonomske krize; emisija se može skinuti sa Interneta na maxkeiser.com) U emisiji je govorio ugledni američki ekonomist i istoričar Dr. Majkl Hadson (Michael Hudson) koje je govorio najviše o ekonomskoj krizi u Latviji, ali i ostalim baltičkm državama koje su sve u dubokoj krizi (ekonomija je pala za 20%, nezaposlenost je ogromna, ljudi beže iz zemlje...) a koje su sve članice EU i NATO. Dr. Hudson je govorio o prljavoj raboti koju vodi MMF koji za odobravanje kredita postavlja uvjete da Latvija zatvara škole i bolnice (AlJazeeraEnglish je pre mesec dana imala jedan izveštaj o zatvaranju bolnica i škola u Latviji kao preduvjetu za kredit, stotine su već zatvorene), da uništi svoju vlastitu poljoprivrednu proizvodnju (kako kaže Dr. Hudson "da bi bili kupci za uvoz iz EU"), da uvede takve mere koje će postepeno dovesti do uništenja latvijske tekstilne industrije, da skreše plate u javnom sektoru do 40%, da se sav kredit MMF-a utroši na održavanje nerelanog tečaja i vraćanje zajmova švedskim i nemačkim bankama sa kamatama (bankama koje su ih i dovele u tu situaciju), a da se kredit MMF-a nikako ne sme trošiti na podizanje industrije ili bilo koje druge produktivne delatnosti... Dr. Hudson je rekao da Švedska i Nemačka rade praktički na uspostavi neofeudalizma u Latviji. Voditelj emisije Max Keiser (također Amerikanac koji danas živi u Parizu) je to nazvao neokolonijalizam.
Emisiju možete pogledati i na YouTube na
www.youtube.com/watch?v=Rj4crMCg-XY
Ono što je NATO na vojnom planu to je MMF na finansijskom! Iste gazde isti ciljevi - porobi i osvoji!
Препоруке:
0
0
3
субота, 31 октобар 2009 20:08
паја патак
Ех, страшно име: Екатеринбург, Екатеринбург.... Да није било оног грозног, проклетог из 1918.г., оних монструма Лењина и Јакова Свердлова, до свега што је следило не би ни дошло. Сада, били ми свесни тога, или не - кусамо оно што су нам они и њихови закували. Али, шта вреди....It's too late to cry over the spilt milk.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 01 новембар 2009 12:17
Pera
Nisam do sada procitao prvi clanak o BRIK od g.Purica pa tek sada vidim koliko je bio u pravu u predvidjanju sadasnjih dogadjaja u svetu.Vidim i po tekstu Bog je Brazilac da g.Puric ima ocigledno dobre izvore informacija.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 01 новембар 2009 12:17
Dani
Jos jedan lako razumljiv tekst o vaznim stvarima.Posebno o Obaminoj Nobelovoj nagradi.Kako funkcionise mnogo sto sta u svetu iz koga smo bombardovani milionima besmislenih informacija.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 03 новембар 2009 18:35
thinking maize
Јасно је ко дан, да до економског успона не долази
либерализацијом по рецепту ММФ-ових пиона Млађе, Боже и иних, већ на основу меркантилистичке економије и привреде усмерене на извоз, али и на заштиту домаћег тржишта, произвођача и потрошача. То је знао и F.D. Roosevelt када је у свом new deal-у послушао J.M. Keynes-a, а не либералне гуруе. Значи социјално одговорна, али и експанзивна економија и привреда, са јаком, неки пут и одлучујућом улогом државе. Мада, руку на срце, исти Keynes је и творац бретонвудског споразума, као основице на основу кога су основане Светска Банка и ММФ. Али, тада (1944) амерички долар је практично имао златну подлогу (као мало која валута у светској економској историји), па је такво решење било разумно у ситуацији разрушене Европе, Јапана и СССР-а. Што је то Америка после злоупотребила, друго је питање. Важније је да је њен успон био подржан таквом економском теоријом. Знате, када гуруи неолиберализма кажу да "људска похлепа представља мотор људског напретка", нешто ми ту не пије воду! Још мање пије воду, када пропали јуноша ММФ-а, Ђелић и никад-доктор економских наука, Динкић управљају српском економском трансформацијом. Шта све уради "теткин кауч" и мамина катедра! Но, све ће ово боље образложити г-дин Пурић и други кејнзијанци, ипак сам аматер у овим стварима. Али нисам аматер да не видим да овако више не иде! И на крају, али не по важности (стари мудри Енглези: "last but not least"), да цитирам једног од наших неолибералних јуноша: "Не треба да изумевамо рупу на саксији!"
Препоруке:
0
0
7
уторак, 03 новембар 2009 22:58
Lepenac
Svaka čast za tekst!
Donekle je šteta što je malo obimniji za komentarisanje. Tj. ima neke veće tematske celine, pa ne mogu da se odlučim koju da komentarišem (što bi bilo utoliko duže ako citiram pojedine delove rečenog teksta).
Ono što se provlači kao nit vezilja kroz tekstove g. Purića, je vodeća uloga BRIK-a u upravljanju svetom, u skorijoj budućnosti.
Kada biramo svoje spoljnopolitičke partnere moramo to da imamo u vidu.
Препоруке:
0
0
8
среда, 04 новембар 2009 17:15
Zilien
Tekst ukazuje na političku situaciju u svetu i daje naznake šta će se dešavati u narednom periodu.Smatram da naša zemlja treba da traži partnere u organizaciji kao što je BRIK.Većina ljudi u Vladi nije ni čula za BRIK.Kome MMF doneo dobro?
Препоруке:
0
0
9
петак, 06 новембар 2009 10:33
Mile
Kad procitam "Naftnu bajku iz Brazila" i setim se clanaka g.Purica o BRIK vidim koliko smo neobavesteni.Sta li tek ima u Kini i Indiji sto ne znamo.mozda i tamo postoji neki nas covek koji bi mogao da napise nesto ovako poput g.Kraguljca.Ne samo sto od nas zuti kriju sta se desava u Srbiji nego ocigledno da im smeta da znamo sta sve ima u svetu.
.jpg)
И на крају морам да Вам кажем да спадам у редовне читаоце чланака на сајту НСПМ па и Ваших чланака, спадате у групу аутора који су објективно сагледавали одређене процесе и предвиђали унапред наступајуће догађаје који се обистињују. Само наставите, бар ће и стручна и друга јавност моћи да сагледава и упорђује анализе и предвиђања.
Emisiju možete pogledati i na YouTube na
www.youtube.com/watch?v=Rj4crMCg-XY
Ono što je NATO na vojnom planu to je MMF na finansijskom! Iste gazde isti ciljevi - porobi i osvoji!
либерализацијом по рецепту ММФ-ових пиона Млађе, Боже и иних, већ на основу меркантилистичке економије и привреде усмерене на извоз, али и на заштиту домаћег тржишта, произвођача и потрошача. То је знао и F.D. Roosevelt када је у свом new deal-у послушао J.M. Keynes-a, а не либералне гуруе. Значи социјално одговорна, али и експанзивна економија и привреда, са јаком, неки пут и одлучујућом улогом државе. Мада, руку на срце, исти Keynes је и творац бретонвудског споразума, као основице на основу кога су основане Светска Банка и ММФ. Али, тада (1944) амерички долар је практично имао златну подлогу (као мало која валута у светској економској историји), па је такво решење било разумно у ситуацији разрушене Европе, Јапана и СССР-а. Што је то Америка после злоупотребила, друго је питање. Важније је да је њен успон био подржан таквом економском теоријом. Знате, када гуруи неолиберализма кажу да "људска похлепа представља мотор људског напретка", нешто ми ту не пије воду! Још мање пије воду, када пропали јуноша ММФ-а, Ђелић и никад-доктор економских наука, Динкић управљају српском економском трансформацијом. Шта све уради "теткин кауч" и мамина катедра! Но, све ће ово боље образложити г-дин Пурић и други кејнзијанци, ипак сам аматер у овим стварима. Али нисам аматер да не видим да овако више не иде! И на крају, али не по важности (стари мудри Енглези: "last but not least"), да цитирам једног од наших неолибералних јуноша: "Не треба да изумевамо рупу на саксији!"
Donekle je šteta što je malo obimniji za komentarisanje. Tj. ima neke veće tematske celine, pa ne mogu da se odlučim koju da komentarišem (što bi bilo utoliko duže ako citiram pojedine delove rečenog teksta).
Ono što se provlači kao nit vezilja kroz tekstove g. Purića, je vodeća uloga BRIK-a u upravljanju svetom, u skorijoj budućnosti.
Kada biramo svoje spoljnopolitičke partnere moramo to da imamo u vidu.