среда, 08. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Ваше право да гледате Томпсона

Kоментари (31) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 31 октобар 2009 12:22
Teofilo Stivenson
Vlast to zeli. Kao i razna drustva neovisnih novinara. Ali, da li, zaista, samo od njih zavisi? Ili malo zavisi i od NAS?
Препоруке:
0
0
2 субота, 31 октобар 2009 13:47
питање
Па зар није боље да "уживо" гледамо Хрвате и Црногорце него да само слушамо титоистичке и национал-романтичарске бајке?
Препоруке:
0
0
3 субота, 31 октобар 2009 13:55
tane
Ne zelim da mi se ukida HTV. Onda ne bi placao kablovsku. Nas domaci program je toliko los da je nemoguc za gledanje.
Препоруке:
0
0
4 субота, 31 октобар 2009 14:00
Милорад
На ХРТ-у нема РТС-а. Ту омражену станицу можете да гледате једино преко сателита. Па ко воли нек` изволи. Престаће и ово.
Препоруке:
0
0
5 субота, 31 октобар 2009 15:12
Blazeno neznanje
Smeta vam Denis Latin? Pa to je jedan od najhrabrijih i najnezavisnijih novinara u Hrvatskoj, covek koji je medju prvima u Hrvatskoj otvorio temu stradanja Srba u Oluji i zlocina hrvatske vojske. Nije ni cudo da su ga sada najurili sa HRT-a (posle nekoliko ranijih neuspesnih pokusaja).

Smeta vam emisija "Nedeljom u 2", Aleksandra Stankvica? Zasto? Zato sto je u toj emisiji Kerum javno razotkriven kao rasisticki gad? Pa za to treba da zahvalimo Stankovicu, ne da ga kudimo. Posao novinara je izmedju ostalog i da razotkrije da li su javne licnosti i ljudi na visokim polozajima zapravo gadovi. Stankovic je svoj posao u ovom slucaju odradio odlicno.

Konacno, smeta vam sto je koncert Tompsona mogao da se vidi u Srbiji? Zasto vam to smeta? Da se razumemo, cinjenica da je HRT taj koncert UOPSTE emitovao je odvratna i skandalozna, ali kada je vec tako, meni je mnogo draze sto je veci broj ljudi, i to ljudi iz Srbije, mogao licno da se uveri u tu gadost i da javno podigne svoj glas protiv nje. U suprotnom, Tompson bi svakako arlaukao na HRT-u, ali vecina Srba za to ne bi ni cula, a i ako bi, ne bi ragovali onako burno kako jesu kada su, nista ne sluteci, u ocekivanju "Kelijevih heroja" naleteli na ovog "Antinog heroja" (moj slucaj). Dakle, ako HRT pravi gadosti (a pravi, i to mnogo) bolje je da se Srbi iz Srbije u to uvere sopstvenim ocima, nego da im to bude daleko, kako od pogleda, tako i od pameti.
Препоруке:
0
0
6 субота, 31 октобар 2009 15:14
N. B.
Ne shvatam u cemu je problem: najjednostavnije je odredjene emisije zabraniti ukoliko se odlikuju problematicnim sadrzajem uz obrazlozenje da zastupaju kaznjiva (nacionalisticka, fasisticka, etc.) shvatanja. Glupo je, medjutim, zabranjivati celokupan program HRT-a samo zbog jednog Tompsona. Zar nije logicno "blokirati" samo HRT-prenose Tompsonovih koncerata u Srbiji?

Nije mi isto tako jasno zasto se u tekstu emisije poput "Latinice" ili "Nedeljom u dva" Aleksandra Stankovica zigosu i stavlaju u istu ravan sa Tompsonom: Aleksandar Stankovic je dobar moderator i fin gospodin koji sve ljude Kerumovog kova (nezavisno kojoj naciji pripadali) dovodi do ludila svojim provokativnim pitanjima, primoravajuci ih da se javno prezentuju onakvima kakvi jesu. Sta je u tome lose?

Ipak se moraju praviti razlike: nije ceo program HRT-a "kerumovski" ili "tompsonovski".
Препоруке:
0
0
7 субота, 31 октобар 2009 15:18
Blazeno neznanje
Funkcija medija u jednom demokratskom drustvu jeste i da omoguci javnosti uvid u politicka zbivanja, te da razotkriva gadosti i zakulisne igre politicara i ostalih. HRT Srbima itekako pomaze da postanu svesni gadosti i zakulisnih igara u Hrvatskoj politici i drustvu. Ponekad to razotkrivanje cini hotimice, posetno radeci svoj novinarski posao (Latin, Stankovic), a ponekad nehotice (prenos Tompsona). U svakom slucaju, medjutim, to sto znamo korisno je i dobro.

Strahinji Bogdanovicu se izgleda cini da svet nestaje kada zatvorimo oci, te da ono sto ne mozemo da vidimo zapravo i ne postoji. Nazalost, ovo nije tacno. Ako zatvaramo oci pred gadostima, mozemo sebi da obezbedimo koji trenutak blazenog neznanja, ali dugorocno postajemo nesposobni da im se suprotstavimo. Zato, ako gadosti ima, bolje je da za njih znamo, kako bismo mogli protiv njih i da se borimo. Zato je dobro sto se HRT moze gledati i u Srbiji, upravo ovakav kakav je.
Препоруке:
0
0
8 субота, 31 октобар 2009 15:24
Nikola BGD
Pa šta je poenta kablovske televizije? Da imamo jedan kanal kao u Severnoj Koreji, a da plaćamo 1400 dinara svaki mesec? Kome se ne dopada sadržaj, neka promeni kanal, a to što neko gleda HRT i OBN za svoje pare, nema nikakve veze sa nacionalnom čašću i patriotizmom. Zamislite da država reaguje na svaku neafirmativnu vest ili sadržaj nekog programa sa kojim se ne slaže? Pa uz to bi eventualno imala resursa da napravi koju atomsku bombu za konačan obračun sa neprijateljima koji medijski porobljavaju našu domovinu. Poprilično radikalan stav autora koji zadire u prava slobodnih građana da sami kreiraju sliku stvarnosti, ali ima i toga na ovom sajtu, zar ne? Budimo realni...
Препоруке:
0
0
9 субота, 31 октобар 2009 16:45
Милорад
@Никола БГД. Ви отприлике не разумете о чему је реч. Идите и покушајте преко кабловске да гледате РТС у ЗГ.
Препоруке:
0
0
10 субота, 31 октобар 2009 16:58
Биљана
И моје мишљење је да се страни садржаји не могу неконтролисано и немо пуштати у српски етар, управо због великог значаја и утицаја ТВ медија свуда у свету па и код нас. Обавеза квалитетне државе је да води рачуна о свом достојанству и интегритету а то подразумева много тога. Реципротитет -поштовање за поштовање, или ако можете ви без нас, можемо и ми без вас, а веће смо ТВ тржиште, је сигурно принцип који би се морао примењивати. На другом месту је обавезна гласна, јасна и одмерена реакција на сваки непримерени и изманипулисани садржај ("Хистори ченел")или похвала за истинит позитиван (или негативан) садржај везан за Србију. Овако, Радослав Родић ће по Закону о информисању, одговарати за много мање полуистине и увреде појединих министара, од оних неистина, увреда и понижења које ја чујем и видим у емисијама страних медија о Србији.
Препоруке:
0
0
11 субота, 31 октобар 2009 17:57
au mile
RRA je jedna institucija koja bi teoretski trebalo da medije uvede u red. Suštinski, njena jedina uloga je bila da zabrane BK televiziju u krstaškom ratu svemoćnog Mlađana Dinkića. A to mogu potvrditi iz ličnog iskustva. Kada sam pre godinu - dve, iznerviran emitovanjem jedne američke serije na TV Avala (mislim da se ta serija zvala krug), u kojoj se u jednoj epizodi govorilo o Srbima u Bosni kao masovnim silovateljima od kojih nijedna žena u Bosni nije mogla da pobegne, pisao RRA da upotrebi svoja ovlašćenja i reaguje na ovakvu drsku neprijateljsku propagandu, cinično su mi odgovorili kako nisu nadležni za uređivanje programa nijedne TV stanice pa tako ni TV Avala. Koliko znam, vlasnik TV Avala je bio Đunić, siva eminencija koja vlada Srbijom iz senke gotovo deceniju i po. Kako očekivati da bilo ko iz RRA žrtvuje svoje radno mesto i egzistenciju suprotstavljajući se čoveku koji je težak stotine milione evra, a politički još i više. Tu je koren problema. U ovoj jadnoj Srbiji dopušteno je pljuvanje po Srbiji, pa svako koji dobije "honorar" za svoj pljuvački rad od raznih zapadnih "fondova za razvoj demokratije", može putem medija voditi klasičan propagandno psihološki rat bez bojazni da će ga neko za to prozvati a kamoli okriviti. To se onda cinično zove hrabrošću.A sve u cilju da se svaka nacionalna samosvest u Srbiji iskompromituje, marginalizuje i obesmisli. Ako stvari nisu jasne sledi tok novca.
Препоруке:
0
0
12 субота, 31 октобар 2009 20:36
брм
шта је писац хтео да каже - да се онемогући емитовање сваког канала на каблу који потенцијално може да пусти неки антисрпски став?
а могао би мало да се информише, бар елементарно - то о чему пише, РРА је урадила одавно (затамњењење за време преноса за који друга тв има ауторска права у Србији) - суштина је да кабловски дистрибутери смеју по закону да реемитују само сателитске програме и домаће које дозволи РРА, а за које важе онда све обавезе (па и ауторска права) као и за емитере који су добили фреквенцију, а СББ и остали уместо сателитског ХРТ (на коме нема ни томпсона ни играних филмова ни преноса) емитуеје два земаљска - ХРТ1 и ХРТ 2 и још ОБН приде...узгред РТС сателитски се гледа на каблу у Хрватској
надлежност РРА је само закон о радиодифузији, ексцеси које је писац навео у тексту подлежу одговорности по другим законима за које су надлежна разна министарства пре свега културе...али нема везе само нек се пљује...ко е-новине у негативу
Препоруке:
0
0
13 субота, 31 октобар 2009 20:47
Сима
Прво, прича са правима приказивања (не ауторским правима) је мало килава. Тешко да су било која домаћа ТВ станица или дистрибутер ТВ програма приликом плаћања лиценце купили било шта сем „terrestrial rights“. Кад решите купите и тзв. „мала права“, односно права приказивања на каблу, сателиту, у хотелима... та лиценца вам изађе много скупље, а реално тешко да у земљи Србији било где можете да наплатите та права. Друго, сумњам да је било ко овде откупио права за емитовање на било ком језику, сем на српском. Такође неисплативо. А ни ХРТ, ни ОБН немају програм на српском језику. Има ту још доста зачкољица, али кад би у овој земљи било судова и судија који се разумеју у проблематику права на приказивање, врло лако би се потез РРА обарао пред судом.

Што се тиче Латина, Стојановића, Томпсона, „Хистори Ченела“ и „иних“... Драго ми је што имамо прилике да их гледамо, а „уметнике“ и слушамо. Бар ћемо видети ко су и какви су, нећемо морати да верујемо на реч неком министру спољних или неких других послова кад нас буде убеђивао како тамо живи само диван, братски народ који кипи од љубави према Србима и Србији и с којим ћемо загрљени у Европску Унију. То што у Хрватској нема српских програма није никакав аргумент за забрану ХРТ програма овде, него њихов проблем и срамота. Додуше, таква забрана би била потпуно на трагу арлекинских оптужби које наш врли републички тужилац ових дана диже против свих који другачије мисле, а још се усуде да то и кажу.

То што ББЦ , „Хистори“ и многи други раде документарце и игране ТВ програме са Србима као најгорим негативцима неће престати ако ми исте забранимо за приказивање. Лично ме много више брине што се којекаве евроунијатске „историјске“ вредности трпају у наставне програме основних школа науштрб српске историје, него што ћу на ТВ-у ту и тамо видети епизоду серије у којој је убица бивши српски ратни злочинац из Босне по имену Рамуш Зељада (серија „Numbers“, ТВ Б92, лично је преводио). То је ипак за подсмех, а не за забринутост.
Препоруке:
0
0
14 субота, 31 октобар 2009 20:48
Сима
Реципроцитет се међу земљама се примењује на озбиљније ствари, на пример кад вам неко призна независност отцепљеног дела територије, а не на ТВ програм. Боље би било да је РРА заврнула уши Јавном сервису што уместо којекаквих „Свадби“ и немуштих играних програма није снимила довољно квалитетног документарног програма о ратовима у екс-Југославији у којима би биле приказане патње и страдања Срба. Можда би неко то емитовао и на ББЦ-у, ко зна?

Не слажем се ни са текстом, ни са већином коментара. Једино што ми смета је што и наше ЕУронарикаче кажу исто, али све мислим „и ћорава кока зрно убоде“, па тако и они.
Препоруке:
0
0
15 субота, 31 октобар 2009 22:33
Биљана
@Сима- ово килаво, ово нема везе, оно није аргумент, оно се не примењује... и нека остане како јесте... не би требало да остане како јесте. Ако дозволите себи да имате туристичке билборде и ТВ програме суседне земље која емитује концерте на којима се позива на ваш линч и у којој ви као туриста не можете гледати ТВ станице своје земље, а све да би доказали да сте бољи,толерантнији и већи демократа ( и због бољег филмског програма), онда сте у озбиљној кризи идентитета.
Препоруке:
0
0
16 субота, 31 октобар 2009 22:42
VH
Kad SRT bude na nivou HRT onda ukinite HRT.Dok nas nas SRT samo zaglupljuje i dezinformise,nemate prava da kritikujete druge.
Препоруке:
0
0
17 субота, 31 октобар 2009 23:51
jututunac
gledam samo srpski satelitski program tj.RTS. Po njemu Srbija je najsrecnija zemlja na svetu, vlada je najbolja na planeti, isto tako i ekonomija koja nije ni upoznala svetsku ekonomsku krizu, kultura i sport su na najvisem nivou, ima nesto kriminala ali mu vlada parira na najbolji nacin, u skolstvu se regrutuju buduci Ajnstajni, ... a predsednik ima najbolje savete i resenja za sve oblasti zivota (i Tito je radio nesto slicno ali ne sa tolikim uspehom)
Sta da vam kazem? Pa gledajte RTS i bicete srecni...
Препоруке:
0
0
18 недеља, 01 новембар 2009 00:31
dragoslav pavkov
Mi nažalost nemamo SRT već nekakav "javniservisevropskesrbije" ili tako nešto...Ne slažem se sa onima koji misle da bi RRA trebala da dežura ispred TV ekrana i zabranjuje emisije.Sudeći po različitim komentarima ovog članka-teško da bi to rešeto zadržalo išta osim Cartoon Network-a i narodnjačina sa TV Duga ili DM Sat-a.Mislim da je za opciju koju zastupa većina čitalaca NSPM korisnije da mogu da se vide različiti sadržaji iz bivših "bratskih" produkcija,pa i radovi gospodina Tompsona,Latina,Stankovića,Novak-Srzićke,itd,nego da nas ovdašnji Eurounijati ubeđuju kako tamo preko Drine žive ljudi koji jedva čekaju da s nama spoje stolove,pa da zapevamo "Od Vardara pa do Triglava".Rts koji se svim silama trudi da zadrži monopol na tv pretplatu bi pre svega trebao da se pozabavi urednikom svog informativnog programa,rečnikom koji se koristi u izveštavanju,načinom vođenja talk show programa,selekciji gostiju u emisijama itd.Sada se dešava da neki političari mrtvi-ladni generala Mladića nazivaju ratnim zločincem iako to ni jedan sud nije ustanovio kao činjenicu,Ili agresiju NATO '99,nekom "NATO intervencijom" kao da su bombarderi ovde gasili neki požar na primer,a ne ubili 3000 ljudi.U demokratiji svako ima pravo na svoje mišljenje,pa tako i Čeda Jovanović može da misli da tzv.Kosovo ima pravo na nezavisnost od Srbije.Međutim,ako to svoje mišljenje iznosi u emisiji čiju produkciju su finansirali građani Srbije koji se većinski protive njegovom viđenju ovog problema-onda sa uređivanjem programa RTS-a nešto nije u redu.Ta kuća koja je javno preduzeće bi morala da vodi račun šta se snima u njenim studijima i emituje na frekvencijama koje joj je dodelila RRA.Ako nekom nije jasno ovo što pišem-neka se žrtvuje i odgleda na HRT-1 dnevnik u pola osam ili na primer Otvoreno oko 22.časa.Oni tamo imaju propisanu terminologiju koju moraju da koriste kada izveštavaju u informativnom programu.
Препоруке:
0
0
19 недеља, 01 новембар 2009 00:59
dragoslav pavkov
nastavak;
Na primer,oni nikad neće reći da je Nenad Čanak iz Srbije.On je za njih vojvođanski političar.Kada bi neko ovde Šeksa nazvao slavonskim političarem-budite uvereni da bi u roku odmah usledio demarš hrvatskog veleposlanika MIP-u.Hoću da kažem da bi u etar trebalo uvesti više kontrole onoga šta se emituje sa naše strane.Ne verujem da će neki klinac uzeti zdravo za gotovo kad na OBN-u čuje da je neko silovao 200 000 muslimanki u bosni,jer je i sam svestan da se radi o programu koji se uređuje u Bosni pa da postoji velika šansa da je jednostran i zlonameran.Međutim,ako takvu propagandu svakodnevno sluša sa TV stanica koje emituju iz Srbije i za Srbiju,logički zaključuje da je informacija istinita pošto se ne vidi drugi razlog za objavljivanje.Posebna priča su kriterijumi za odabir gostiju koji se pozivaju u emisije.Sve vrvi od mladih analitičarskih lavova koji se razumeju u sve i svašta.Jedan od analitičara "upadljive prirode" je onaj Dragišić koji je toliko nezavistan da je osnivač stranke sa Rajkom Ljajićem...O tome nema komentara na RTS-u.Baš me zanima šta bi se desilo da Vukadinović i Antonić urade nešto slično!?
Препоруке:
0
0
20 недеља, 01 новембар 2009 10:14
Биљана
dragoslav pavkov - да су наши ТВ медији на вишем нивоу, сигурна сам да би нам више парали уши и очи и неки од садржаја са страних медија. По мени, није проблем Ваше или моје мишљење о ономе што долази са стране(или из нашег етра), проблем је што држава реагује једино кад су у питању критике личности или поступци државних функционера и даље је се ништа не тиче. Ми смо имали реакцију Хашког трибунала на серију "Рођак са села", значи да други итекако седе испред ТВ екрана зарад својих интереса(не забрањују, али реагују). По односу надлежних према свему што ми у Србији гледамо, ја не знам који су наши интереси. Мислим да су Ваша критика РТСа и текст "Ваше право да гледате Томпсона" две стране истог проблема.
Препоруке:
0
0
21 недеља, 01 новембар 2009 10:14
Milos Stankovic
@Nikola BGD

Sve sto se pusta u etar mora biti u skladu sa zakonima ove zemlje. Dakle, ne moze se pozivati na nacionalnu i versku mrznju, ubijanja, genocid. Mozda se to delu javnosti i svidja, ali to svakako nije u skladu sa zakonom.
Препоруке:
0
0
22 недеља, 01 новембар 2009 10:58
александар
Шокиран сам коментарима који хвале тзв. "HRT".
Да се ово чита на форумима "B 92" или "Peščanika", ајде де, да човек разуме. Али овде.
Класичне флоскуле и небулозе, "они су професионални", "тамо има шта да се види за разлику од нас", "Станковић и Латин су "професионалци" без премца (ех да ми имамо такве)" и слична типично српска наивна и детиња трућања. Ваљда мисле да им речени Станковић и Латин мисле ишта боље од њиховог врлог "председника" Месића. Како да не, што су и више пута доказали.
Ко није гледао тзв. "HRT", поготово политичке емисије, "културне" емисије, ма све сегменте, тај не зна шта је мржња према Србима и Србији. Константна мржња, "непатворена", неугасива.
Ако читаоци НСПМ-а овако мисле, значи да смо заиста дубоко забраздили и питање је да ли нам заиста има спаса.
Више немамо ни најосновнији, интуитивни одбрамбени механизам.
Препоруке:
0
0
23 недеља, 01 новембар 2009 11:55
mile OVA
Zabranjivati HRT, OBN , RTRS, FTV i druge strane televizije koje emituju program na srpskom ili Srbima razumljivom jeziku podseća me na Vučićeve izume dok je ministrovao i želeo da nešto slično uradi. Prvi razlog protiv zabrane je selektivnost -zabraniti samo neke strane programe po sebi nije u redu. Drugi razlog, ako se nekom ne sviđa šta emituju neke stanice neka ih ne memoriše u tv prijemnik . Ukoliko će ići koncert Tompsona ili nekog drugog klerofašiste , za to vreme isključiti emitera. Pitam se koliko domaćinstava u Srbiji ima kablovsku televiziju? Ukratko, zabranjivanje narečenih programa je čista cenzura, reciprocitetu ovde nema mesta kojem su nacionalisti po svakom pitanju skloni.
Препоруке:
0
0
24 понедељак, 02 новембар 2009 09:04
Луди скретничар
РРА је крунски доказ кратковидости В. Коштунице и највећа грешка његове владе. Наоко "независно" регулативно тело, састављено од полуанонимних симпатизера 2. Србије, које је након доделе нац. фреквенција створило медијски мрак у коме данас живимо. Изгледа да је Коштуница мислио да ће постављањем једног попа у РРА и Тијанића у РТС решити све проблеме. Обзиром на квалитете "националних" снага, изгледа да ће жуто-црвена бајка још дуууууго да траје.
Препоруке:
0
0
25 понедељак, 02 новембар 2009 09:36
dragoslav pavkov
Ne smatram da imam krizu identiteta ako na HRT-1 petkom gledam vesterne Džona Vejna.I ostajem pri tome da bismo mi Srbi,da bi pobedili u ovom davno objavljenom ali neozbiljno shvaćenom ratu morali najpre da rasčistimo sa samima sobom sledeće:Imamo li saveznike i ko su oni?Možemo li pobediti,i ako pobedimo-šta onda?Šta ako moramo da pristanemo na kompromis-gde je granica?I konačno-Šta u svojim redovima možemo učiniti da bi pobeda bila što izvesnija?
Po meni-ključno je ovo zadnje pitanje.
Umesto da pokušavamo da uređujemo program HRT-a trebali bi da pokušamo da utičemo da se program RTS-a barem približi standardima koje su dostigli Hrvati.Ne možemo mi kriviti susednu zenlju koja prema nama ima čak i teritorijalne aspiracije,zemlju sa kojom smo do skora bili u ratu zato što nam kvari omladinu.Njihova televizija je to dobila kao zadatak os političkog vrha te države.Problem je što mi u Srbiji imamo televizije sa nacionalnom pokrivenošću (o pisanim medijima da ne pričam) čije izveštavanje se uopšte ne razlikuje od HRT-a,FTV-a,OBN-a,itd.Šta s tim?Možemo li mi napadati tvrđave mondijalizma,lihvarske internacionale,ekspoziture Vatikana i Kominterne,a da iza leđa ostavljamo njihove diverzantske grupe koje imaju zadatak da nam uništavaju infrastrukturu?Naravno da ne,to će vam reći svaki kaplar.Osim,ako neko nema interes da se baš to dešava kako bi za sebe i sebi bliske ostvario neku korist,ali to je već teorija zavere.Ukratko,ne dovodi Sonju Biserko,Natašu kKandić i BKV na RTS Vanja Sutlić već Aleksandar Tijanić.A oni koji misle da se u toj kući bez njegovog amin može kupiti rolna toalet papira su u velikoj zabludi,koju ja ne mogu razbiti.Pri tom ne mislim da Tijanić nije patriota.Jeste,ali je i u određenim godinama kad se mora misliti na budućnost.A za patreiotizam će biti vremena kad ga oteraju sa funkcije.Onda će do neba drečati protiv ovih čije interese sad zastupa.
Препоруке:
0
0
26 понедељак, 02 новембар 2009 09:59
Teofilo Stivenson
@ Blazeno neznanje

Po toj logici je valjda dobro sto Srbi u Srbiji imaju priliku da gledaju javni servis i B92, citaju Vreme, Blic i Danas i slusaju valjda sve i svakog. Jer ni oni koji ih uredjuju nam ne misle nista dobro. Problem je u tome sto od silnog 'upoznavanja' se neprijateljskim stavovima i propagandom nismo stigli do obrazovnih i informativnih, kulturnih i zabavnih programa koje kao poreski obveznici finansiramo. Sto se sus(j)ednih drzava tice, nista u njihovom medijskom i informativnom programu nije slucajno. Fingirani sukobi, skandali i senzacije sluze da bi se stvorila izvesna distorzija u medijskom prostoru koja je uvek pogodna ili za spinovanje, iloi za novu ofanzivu prema jedinom vazecem cilju - nasem narodu. O medijima znam ponesto, narocito na Zapadu, gde cenzura nikada, zapamtite to - nikada - nije prestala da bude vazeca praksa u kontroli medija, a tendenciozno i pristrasno izvestavanje o spoljnoj politici se smatraju vrhunskim profesionalnim standardima. Zbog cega onda i Srbija ne bi mogla da zadovoljava iste te standarde? odgovor nadam se znamo.
Препоруке:
0
0
27 понедељак, 02 новембар 2009 12:06
брм
@Луди скретничар

Савет РРА изабран је пре Коштуницине владе,
коштуницини посланици и Г17 Марковић (онај с брадом, не госпођа министарка)су на све начине покушавали да минирају њихов ре-избор ("дај онај дебљи коверат, не тај" - ако се неко још сећа те легендарне сцене из скупштине)...
а легалиста коштуница ЈЕСТЕ угурао Тијанића мимо свих процедура
Препоруке:
0
0
28 понедељак, 02 новембар 2009 13:33
thinking maize
Не мислим да треба забрањивати или цензурисати, сем ако се неко вређа. Уосталом то је овде у НСПМ јасно наглашено. Но нећемо сада да глорификујемо
г-ду Вукадиновића и Антонића, већ да расправимо о проблему цензуре и о легитимној потреби да се Србија и Срби медијски одбране. Или како Десимир Тошић (један од оснивача модерне и члан предратне ДС) рече: "и нација и демократија". Мислим да се о томе ради, а не о појединачним случајевима,
који нам се допадају или не допадају. Поменућу само издавање "Хитлеровог Mein Kampf-a", који је уредио наш познати књижевник Радомир Смиљанић.
Г-дин Смиљанић је у том издању, поред српског превода оригиналног текста Адолфа Хитлера (узгред, г-дин Смиљанић добро познаје немачки), дао и своје коментаре на поједине ставове које је Хитлер изнео у том "делу". Ти коментари су били аналитички, али и врло критички,гледе ставова изнетих у оригиналу. Г-дин Смиљанић је тада показао све оно што је добро у европској/западној цивилизацији: аналитичност, толерантност, критичност и спремност да се све, ама баш све подвргне анализи, ради процене ваљаности неког става, значи показао је интелектуалну храброст! То издање дочекано је на нож од истих оних који су сада "људскоправашки" гласноговорници. Залажем се за паралелно приказивање оригиналне емисије и "округлог стола", где би се расправљало око тема изнетих у њима. Ту би били позивани аутори "спорних" емисија (ако је могуће), затим они који су за њихово некрититичко приказивање, па они који се залажу за критички приступ и на крају, они који се залажу за њихову забрану. Тада би гледаоци могли да просуде о чему се заправо ради. А расправа може да одслика стварне ставове и намере некога, што се врло јасно види из ситуације када је г-ђа Кандић покушала да "минира" скуп породица несталих Срба са Косова. Ту је показала границе њене "хуманости". Предуслов за такву расправу је интелектуална храброст и поштење одговорних.Ови сада на власти само сведоче о континуитету "вунених времена".
Препоруке:
0
0
29 уторак, 03 новембар 2009 11:47
Сима
@Биљана - Погрешно сте ме разумели, немам жељу да било коме доказујем да смо бољи, толерантнији или веће демократе. Поносан сам што то у много чему јесмо. Управо зато се и не слажем са текстом и коментарима свих који су за некакав "реципроцитет", а заправо за забрану. Верујем у критички приступ као што рече thinking maize, због тога и не мислим да се идентитет може "наћи" или "заштитити" затварањем очију пред оним што нам се не свиђа. Управо супротно. Зато мислим да се евентуални покушај заштите гледалаца (народа) од "непријатних" садржаја у програмима ХРТ, ОБН или страних канала не разликује много од преваспитавања, да не кажем денацификације, овог народа које неки све време тако здушно покушавају да спроведу. И једно и друго су увреда за овај народ и сасвим сигурно воде у заглупљивање и кризу идентитета.
Препоруке:
0
0
30 среда, 04 новембар 2009 15:16
Драган Сандић
Томпсона би пуштао за добро јутро, добар дан и лаку ноћ. И то на РТС-у. Тако би и ''космополитска Србија'' разумела да нема чега да се срами.
Препоруке:
0
0
31 среда, 04 новембар 2009 17:05
Биљана
@Сима - Симо, и Ви сте мене погрешно схватили, заправо, ја кририкујем став и поступке државе а не Баш или мој став или шта ко гледа на неком од програма. Значи - ако дозволиш постере... мислим на државу, а не на појединца. По мени, има много бољих начина да ми држава покаже да ме више цени и поштује него што Хрватска поштује своје грађане, па им ускраћује наш програм, а ми ХТР гледамо. Ако је већ тако, држава се мора понекад огласити и дати свој став о неком садржају ако је он проблематичан. Ништа друго.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер