Sticem utisak iz ovog teksta da Cirjakovic ne zna da je Miroslav Prokopijevic preminuo u januaru ove godine..

Ћирјаковић је геније, његови увиди су пример целовитости погледа, прецизности и апсолутне идејне слободе и зато га нападају из свих кланова - и десних и левих, и либералних и социјалистичких.

Њега морате читати пажљиво, по више пута, има свој стил писања, али гађа у срж.

Човек на парампарчад разбија све празноглаве другосрбијанце и ЕУфанатике који су прикачени за разноразне фондове, све ревизионисте, он је прави новинар занатлија, брусио је занат као ратни извештач и дописник, познаје ситуацију у Азији, у Африци, написао је књигу о Африци, познаје културу, колинијализам, за њега је свет заиста свет, за њега свет нису Америка и ЕУ, а други су нека боранија која слуша шта јој сенареди.

Иако је поткачио Бакића, иако је поткачио покојног Прокопијевића (верујем да је то на симболичком нивоу, јер је Прокопијевић био "икона" (заштитник и пропагатор) неолиберализма и то је радио на један академски, мада прилично надмен, начин), то није ад хоминем напад, него теоријски и идејни.

Па ви лепо онда напишите све ово у три реченице ако сте паметни.

Имамо глобализацију и европеизацију које нас бацају ка стварном Бангладешу, које нам узимају конкурентност и радна места, и уместо да се томе успротивимо ми величамо ту неолибералну парадигму. Помажемо своју пропаст!

Да су богате земље размишљале како ми размишљамо сада, никада се не би обогатиле. Оне су једним аршинима постале то што јесу, а данас продају нама људска права и друге зајебанције. То каже и Миодраг Зец, кад је Хамилтон преговарао са Бритнцима након независности - ја ћу вама царине 100% док ја не узнапредујем, када узнапредујем онда ћемо да се такмичимо.

Гандра

Пазите, нисам ја ничији адвокат, а поготово не "неписменог ђавољег адвоката":)

Мени се свидео овај текст, иако се по неким питањима разилазим са Ћирјаковићем. Ако сам ја наиван, ви ме јасно и прецизно разуверите. За свакога можемо рећи ово што ви наводите - мислите ли ви да он нема неку добит од овога. Јури неку синекуру, функцију, плату? Могуће је, али нешто ми не делује као такав лик.

Шта је погрешно речено у тексту?

Да, верујем му у неким стварима, не мислим да пише јер заступа интересе неке групе која га зато новцем награђује. Верујем да је видео патње људи и по свету и код нас и да га то боли и да зато пише и на томе заснива своја уверења. Верујем да у том смислу није лицемер. И да није ортак-по-идејама разних нво што марксистичких што капиталистичких.

Није неки аналитичар из неке НВО која се пуни из било владиних било страних фондова, не либи се да каже да је некада радио за стране медије, да је мислио неке ствари па погрешио.

Гандра

Ипак сте ви иззгледа остали без текста! Шта сад то значи "класични данајски дарови" од стране препреденог Ћирјаковића упућени мени наивном...буди опрезан са њима и када ти дарове носе, ја не знам како се та хеленска мудрост овде може применити. Ви уопште нисте објаснили на шта циљате. Дајте неке кординате да бих могао бар да мислим о свему овоме.

три корне пенал, сад сам видео овај ваш одговор - укратко, методологија коју ћирјаковић примењује је лажни феноменолошки приступ, а управо је супротно у питању- његово је писање има веома снажну идеолошку потку - шта та његова идеологија подразумева, не зна ни он сам - па је непримерено да мене питате да је дефинишем - углавном, у питању је перфидна антисрпска пропаганда - није то више оно другосрбијанско "удри по србима" - већ један фини, филигрантски, минуциозни, подмукли... какав већ... вез, хеклерај... - у који срби треба да упадну, да се упецају, упетљају...итд. итд. - ево један конкретан пример - на референдумском изјашњавању, до кога наравно неће доћи - ћирјаковић би гласао за признавање косова као независне државе - или ви мислите да не би