Кратко и јасно:Бити члан НАТО-а значи немати ништа против фашизма.

Нису они нас само бомбардовали 1999 него и у САО Крајни уочи олује 1995 и Републику Српску мало раније. Иронија јесте да су нас 1941 бомбардовали немци уз подршку италијанске и мађарске авијације а 1944 нас туку западни савезници да би се 1999 сви против нас удружили. Хвала им што су усташки Загреб за време ндх поштедели,што у задњих 30 година политику посредно и непосредно против српског народа воде,што су дозволили и прећутно прихватили да више стотина хиљада срба буде од својих огњишта протерано и што су српски народ кроз новопечене
микро државице поделили и на крају српску земљу отели.И сад од нас очекују да ми учествујемо у њиховим пљачкама по белом свету, можда још да пуцамо на русе у отимање Осетије?
Ма ни у лудилу приступити НАТО-у и ко год се залаже за тај пакт тај нема ни трунке поштовања према српском народу.

Jasno napisano da nama na treba NATO.Ukoliko bude referenduma, treba da postoji apsolutna sloboda medija svih, jer sada toga nema, a kako stoje stvari, nece ni biti.Treba da se sklone sa politicke scene svi Metuzalemi, koji treba da odlucuju o sudbini nase dece ,zemlje i naroda.Kada kazem Metuzalemi, ne mislim samo na njihovu godisnju starost, nego i starost u politickoj karijeri.Tu na pr. ubrajam i Dinkica,Djelica,Jelasica,Dacica, Draskovica sa suprugom, koji nisu bas toliko stari, ali su politicki istroseni i kompromitovani.

"Реч је о истим политичким и друштвеним актерима, дакле, делу Владе РС-е, бројним НВО и конкретним политичким странкама или деловима странака, које већ годинама тихо или сасвим отворено заговарају евроатланске интеграције као идеју легитимизације политике силе у Србији..."

-Sila sama sebi daje legitimitet. Svi pobjednici u istoriji su silom nametali legitimitet i pravila, pa tako i NATO. Nikad nije bilo bitno na cijoj strani je legitimitet vec sila, sto je raspad Jugoslavije jasno pokazao. Lekcije istorije Srbi ignorisu samo na sopstvenu stetu. Svijet nije onakav kakvim bi vi htjeli da bude vec je onakav kakav je. Pozivanje na legitimitet i ignorisanje ocigledne cinjenice da je sila najvaznija je samo zabijanje glave u pijesak. Takvo ponasanje je Srbiju vec skupo kostalo i ludosti bi bila nastavljati sa takvom politikom.


"Сасвим је извесно да би издвајања за војску из националног буџета морала битно да се увећају."

-Ovo jednostavno nije tacno. Rumunija, Albanija i Hrvatska trose manji procenat BDP-a za odbranu od Srbije, dok Bugarska trosi za 0.2 % vise.

"Основна ствар је, дакле, да би се обавезе Србије - и то обавезе које подразумевају слање српских војника на ратна и потенцијално борбена жаришта широм света - много увећале."

-Bugarska ima 610 vojnika u Afganistanu a Hrvatska 530 i kao i vecina evropskih NATO clanica, njihovi vojnici su rasporedjeni u mirnijim provincijama, dok Amerikanci, Britanci i Kanadjani kontrolisu opasnije provincije na jugu i istoku zemlje. 500-600 vojnika i nije neki teret i ako nista vojska bi dobila priliku da trenira uz minimalne gubitke. Naravno, ono sto vi ignorisete je da uz obaveze dolaze i nagrade...Zastita najmocnije vojne sile u istoriji covjecanstva. Zastita od koga? Pa od srpskih komsija koji vec imaju tu zastitu i mogli bi da je iskoriste protiv Srbije.

- Znaci, NATO pakt kao instrument za ugrozavanje drugih...zanimljivo...a ja taman poverovao da bismo, ovako okruzeni NATO paktom kao jednim odbrambenim savezom, bili idealno zasticeni. On miroljubiv, a mi mu ionako ne mozemo nista. Kad eto ti vraga...

@Darth Vader

НАТО ће нас заштитити од наших комшија? Ви мора да се шалите.

Како изгледа заштита НАТО пакта (читај Вашингтона) у сукобу двеју његових чланица, могли смо да видимо 1974. године у сукобу Турске и Грчке око Кипра.

NATO ce nas zastititi od samog sebe? Zvuci kao premisa iz Kuma 1. NATO je sponzor svake akcije nasih komsija. Nama od Hrvata i Albanaca nije potrebna zastita, vec od onih koji im stoje iza ledja.

Inace, uz 'nagrade' (kakve nagrade?!) dolazi i izuzetno realna mogucnost terorizma. Zbog cega da srpski najamnici budu udarna igla NATO pakta? Da bi im deca izbegavala gradski prevoz kod kuce?!

Zbog cega oni kojima to odgovara ne odu u Avganistan i Irak, pa se tamo sa Portorikancima dogovore ko je u Zelenoj, ko u Narandzastoj, a ko u Plavoj zoni? Da se kladimo da bi srpski 'basibozuk' bio prva linija odbrane? A zasto? Cime su to Sutanovac i Tadic zaduzili ovaj narod i cime su to Amerikanci zasluzili? Sa 200 hiljada radnih mesta? Cuvanjem Kosova uz pomoc EU prijatelja? Surdulicom? Aleksincem?

Inace, verujem da ce, kao i zakon, kao i otcepljenje Vojvodine, Srbija uskoro postati clanica NATO pakta. Poslednji smo se resili komunizma, poslednji izasli iz Jugoslavije (i ugasili svetlo), poslednji ukapirali da je Kina privredna super-sila. Poslednji cemo da udjemo u NATO. Mozda bi bilo najbolje da cela zemlja ode kod frizera i ofarba se u plavo. Da ne pricamo viceve o tudjoj vec o sopstvenoj inteligenciji.

Да је Америка хтела да Србија буде члан НАТО-а прихватила би српски самоубилачки предлог за Косово. Данас би у српском парламенту било минимум 50 Шиптара, Срби би радили за "неразвијено" Косово и не би могли тамо да привире, а Шиптари би се бавили шверцом као и до сада. "Евроатланска" опција би победила јер, забога, прихватили су наш предлог, Косово је у Србији и Србија би увелико била на путу за НАТО и ЕУ. И Срби би били у Авганистану и Ираку, наравно.
Чињеница да је Запад решио да призна Косово говори у прилог тези да они Србију неће у НАТО-у или бар не док је толико не раздробе да се то више и не може звати Србијом.
Пре било које одлуке о НАТО-у или ЕУ Србија мора да одговори на нека кључна питања: зашто Србија има специјалан третман? Зашто су само њој увођене санкције и само она бомбардована? Шта они заправо хоће од нас?
Теза да је улазак у НАТО заштита од евентуалног рата, на пример, са Хрватском је бесмислена. Хрватска сама по себи Србији не може ништа. Ако би нешто хтела онда би то могло бити само по наговору САД. У том случају опет немамо проблем са Хрватском него са САД. Уосталом, Хрвати током целе своје историје и не раде ништа друго него оно што им други кажу.
Коначно, зашто би се НАТО натезао са Србијом? Зашто је одмах не прегази и заврши ту причу? Технички то могу да ураде кад хоће. Постоји само једно објашњење. Зато што на овом свету постоје још неке земље, а Американцима се не замера тим земљама у тој мери и због Србије.
Једина гаранција да Србија поново неће бити нападнута од САД је Русија. Само јака веза са Русијом може да одврати НАТО од потпуне окупације Србије. Наравно, постоји још једна варијанта. Да се сви масовно покрстимо, прогласимо енглески за службени, променимо име земље и позовемо Брисел или Вашингтон да пошаљу гувернера као некада Енглези у своје колоније.

Једном заувјек треба разбити једну илузију,илузију којом су затровани неупућени,па послије њих и обичан народ,у једној доброј већини.Та илузија потиче највише због незнања,или да узмем себи такву слободу па да још и додам због слијепила проузрокованог лажним сјајем НАТО митоманије.О чему је ријеч?О констатном провлачењу тезе да је НАТО најмоћнији војни савез у исаторији??Груба грешка.На чему се темељи ова теза,или још боље питање,с ким је то НАТО ратовао па да му треба скинути капу?Ирак,Авганистан,Србија?Да нису ово можда мјерила.Неће бити.Хајдемо на ову тему размјенити аргументе.А шта је са Русијом?Је ли она атомска суперсила?Јесте.Има ли више нуклеарних бојевих глава него комплетан НАТО?Има.Има ли савршенију ракетну технологију од западне војне алијансе предвођене С.А.Д?Има.Тако казују чињенице.Зашто НАТО своју снагу није показао на Кавказу прошле године?Послао је крстарице у Црно Море али нису вратили Јужну Осетију и Абхазију под управу Тбилисија који је спровео геноцид у Шинвалију.Шта их је то спријечило или уплашило?Ако слиједимо логику оних који тврде да је НАТО најмоћнији на планети,онда по тој логици Усеин Болт није најбржи човјек на планети и његов рекорд 9,58 на 100 метара није ништа.По овој накарадној логици испада да је амерички спринтер Геј са својих 9,71 ипак бржи.Американац јесте брз али није најбржи.Има бржи.Тако стоје ствари и са НАТО-ом.Јесте моћан али има моћнији.Тај исти НАТО "јуначио" се на цивилима по Ираку,Србији,Авганистану(НАТО или Америка свеједно)али су његови инструктори и плаћеници прошле године добили лекцију од које је НАТО још увјек у шоку.Сви су постављали питање зашто руска авијација непрекидно бомбардује Гори?По завршетку оног кратког рата сви су добили одговор.Зато што је у Горију био стациониран шпијунско-оперативни центар састављен од америчких,израелских и НАТО инструктора,који су по налогу Вашингтона радили за режим у Тбилисију.О томе колико мање имају тих инструктора и у Бриселу и у Вашингтону ћуте као заливени.

@Darth Vader

Ваш почетни став не одговара ономе што се дешавало у том сукобу. Америка не да није ништа урадила, него је подржала турску инвазију острва и етничко чишћење кипарских Грка. Грчка је могла само немоћно да гледа шта се дешава, јер Американци сматрају Турску главним савезником у овом делу света, од Балкана до Блиског истока. Тако да од чланства у НАТО пакту Грци нису видели никакве користи.

Могу само да замислим на чијој страни би биле симпатије врхушке НАТО пакта у неком евентуалном спору, не ратном сукобу, између било које балканске земље и „геноцидне“ Србије.

А шта ви мислите када би сви око нас били у НАТО пакту, а ми отворено подржани на све могуће начине од Русије? (Ако вам се причињава аналогија са Израелом и његовим положајем на Блиском истоку, она је намерна). Како би тада размишљале наше комшије?

Узгред, око уласка у НАТО пакт све је у прве две реченице свог коментара рекао Александар. Потпуно се слажем с његовим ставовима, од слова до слова. Можете такав став звати емотивним, претераним, нерационалним, каквим год... али велики број становника ове мале земље, чини ми се, још увек размишља на тај начин.

Vojna neutralnost, naravno! Kako drugacije??! Izgleda da je opet ovih dana pocela pro-nato ofanziva. NSPM treba vise da se bavi ovim temama!!

@Владан Ненадић


Ваш почетни став не одговара ономе што се дешавало у том сукобу. Америка не да није ништа урадила, него је подржала турску инвазију острва и етничко чишћење кипарских Грка. Грчка је могла само немоћно да гледа шта се дешава, јер Американци сматрају Турску главним савезником у овом делу света, од Балкана до Блиског истока. Тако да од чланства у НАТО пакту Грци нису видели никакве користи.

-Cime je podrzala? Grcka je daleko slabija od Turske, dok je Srbija dovoljno snazna da se nosi sa svim svojim komsijama osim mozda Rumunije. Amerika nije poslala svoju avijaciju, mornaricu ili vojsku da pomaze Turskoj i sve se svodilo na pasivno gledanje na Tursku agresiju. Inace zasto to neprijateljstvo nije prouzrokovalo veci rat izmedju dvije zemlje? Malo je zemalja da se toliko marze...a jos nisu rat ratovali od kad su u NATO-u.

Могу само да замислим на чијој страни би биле симпатије врхушке НАТО пакта у неком евентуалном спору, не ратном сукобу, између било које балканске земље и „геноцидне“ Србије.

-Simpatije se jedno...slanje vojne sile u sukob protiv sopstvenog saveznika drugo.

А шта ви мислите када би сви око нас били у НАТО пакту, а ми отворено подржани на све могуће начине од Русије? (Ако вам се причињава аналогија са Израелом и његовим положајем на Блиском истоку, она је намерна). Како би тада размишљале наше комшије?

-Rusija nema pristup Srbiji, Amerika ima Izrealu. Izrel ima daleko njabolje obucenu i opremljenu vojsku na Bliskom Istoku, Srbija nema na Balkanu. Amerika daje milijarde dolara vojne pomoci Izraelu, Rusija jedva placa svoju zastarelu vojsku.

Узгред, око уласка у НАТО пакт све је у прве две реченице свог коментара рекао Александар. Потпуно се слажем с његовим ставовима, од слова до слова. Можете такав став звати емотивним, претераним, нерационалним, каквим год... али велики број становника ове мале земље, чини ми се, још увек размишља на тај начин.

-Neracionalan!

Па ја мислим да се требамо чувати Хрватске. Посебно ми у РС, неби било први пут да нас нападају. Ако се пажљиво погледа карта Хрватске, свако ко је нормалан види да се ради о земљи која је немогућа. Од нпр. Вуковара до приморја мора се ићи около. Њима је БиХ стратешки циљ и питање је дана када ће поново нешто да покушају. На сваком Дневнику или било каквој емисији у којој се приказује карта Хрватске, увијек, али увијек ту је и БиХ. Ако до тога дође, а ја сам сигурна да хоће у скорој будућности, Србија би требала добро да отвори очи. Ако само Србија не буде у НАТО- у, а сви други буду, није баш тешко погодити шта ће бити. Сем тога, Томпсон, овај хрватски "умјетник" којег обожава 90% Хрвата и радо га слуша, у својим пјесмицама често пријети - стићи ће вас наша рука и у Србији... Дакле, добро отворити очи и не тјешити се овим - а зашто би они нас? и тако. Како се види да ви у Србији не познајете Хрвате! Немојте да вас изненаде!

@Darth Vader...Ви став господина Александра кроз цитат господина Владана Ненадића сматрате нерационалним.Највећу нерационалну изјаву дали сте управо ви кроз реченицу,цитирам:"Русија једва плаћа своју застарелу војску"??Побогу,по чему застарјела?Ви на сајту НСПМ пишете пароле као "аналитичари" Стратфора,а те пароле немају везе са истином.Знате,ужасавам се помисли да се Србија може наћи у друштву бјелосвијетских протува,хоштаплера и убица.Али ако заиста буде изазивала судбину,на начин како ви то чините разним памфлетима типа овог који сам навео,онда ће лично имати прилику да на својој кожи осјети то "застарјело руско наоружање".НАТО постоји само са једним јединим циљем,а то је напад на Русију. Преко европских овци за шишање,Америка планира напад на Русију.Америка је одавде десет хиљада километара и брига Америку како ће проћи Чешка,Пољска,Њемачка,Италија,Хрватска или Србија нпр,у случају да постане чланица НАТО-а.Све европске државе,чланице НАТО-а биће прве на удару руских балистичких пројектила.Такође,та иста Америка неће бити поштеђена.Прошле године,десетог октобра,са нуклеарне подморнице "Тула"извршено је пробно лансирање интерконтиненталне балистичке ракете "Сињева"."Сињева"је том приликом имала рекордну дужину лета,11.426 км.Испаљена са подморнице у Баренцовом Мору,циљ је погодила у Тихом Океану око Екватора.Је ли ово застарјело руско наоружање?Не,није.Астрахањ,полигон Капустин Јар,120 километара источно од Волгограда,други новембар 2005-те,са успјехом је изведено лансирање Топоља РС-12,који је погодио предвиђени циљ.Свијет је тада дознао истину о најбржем летећем објекту икада саграђеном на земљи.Брзина лета 17.280км/h,287km у једној минути,4,8 км у једној секунди.Не посстоји начин одбране од овог руског инерконтиненталног балистичког пројектила.Да ли је и ово застарјело?О овоме сам већ писао,али испровоциран вашим неодмјереним наступом није ми било тешко још једном поновити.Има још тога.Ако сте за дискусију на ову тему прихватам је врло радо.

@ТОПОЉ

НАТО постоји само са једним јединим циљем,а то је напад на Русију. Преко европских овци за шишање,Америка планира напад на Русију.Америка је одавде десет хиљада километара и брига Америку како ће проћи Чешка,Пољска,Њемачка,Италија,Хрватска или Србија нпр,у случају да постане чланица НАТО-а.Све европске државе,чланице НАТО-а биће прве на удару руских балистичких пројектила.Такође,та иста Америка неће бити поштеђена.


Postoji nesto sto se zove Mutually Assured Destruction (MAD) (Zajednicko Osigurano Unistenje). Znaci napad Amerike na Rusiju znaci unistenje Amerike i toga su svi svjesni i zbog toga od te tvoje bajke nema nista. MAD je i bio i ostao stub stabilnsti u relacijama izmedju Amerike i Rusije....Amerika da je htjela unistiti Rusiju bi to uradila 1945-e kad je imala atomsko oruzje a Rusija nije.

orvel je pisao:
rat je mir
sloboda je ropstvo
neznanje je moc

@Darth Vader...То није бајка него стара западна доктрина похода на Исток,односно Русију.Вашингтонски пут је пут у једном правцу.Пут без повратка.Амерички "експерти"Кир Либер и Дерил Прес велики су заговарачи напада на Русију.Но лопту на земљу спустили су неки са колико толико здравог разума,као што је бивши обавјештајац у СССР-у и Ираку Скот Ритер који је пробу руског интерконтиненталног балистичког пројектила Топољ-РС-12 описао следећим ријечима:"Спрам Русије Америка може само да чепрка у мраку".А сада ћу да вас разувјерим о атомској свемоћи Запада.Први атомски шамар Запад је добио управо од Русије.Било је то понижење какво се није могло видјети нити у једном шпијунском трилеру.Новембра мјесеца 2006-те,усред западне пријестонице,Лондону,радиоактивном супстанцом ПО-210,убијен је бивши официр КГБ-а Алекдандар Литвињенко.Литвињенко је пред очима цијелог свијета умирао без икакве наде да преживи.Сушио се као стабљика сламе.Побјегавши на Острво Литвињенко је сматрао да ће бити заштићен радећи за британску обавјештајну службу.Та самоувјереност или вјера у "свемогући Запад"обила му се о главу.Самоувјереност слична овој балканској.Када уђеш у НАТО ето луке спаса??Какво накарадно размишљање.Не пиштољем са пригушивачем,хладним оружјем,дављењем,кишобран са бодежом(опробане шпијунске методе)већ полонијумом(минијатурном атомском бомбом),руски обавјештајци ликвидирали су Литвињенка.Акција која је ушла у све антологије шпијунских ликвидација.Могли су Руси ово извести тајно,и на неки други начин.Међутим,управо је изабран овај начин јавне демонстрације моћи и директног понижења штићеника и заштитника.Ова ликвидација у себи носи јасну поруку да нико и ништа не може избјећи казну нити је заштићен ко се дрзне да увриједи или нападне Русију.Дакле ако смо већ код неких бајки,па знате како,ја њих слушам поодавно.

@Darth Vader...Прочитао сам јако добро и знам шта обојица заговарају.Заговарају превентивне нуклеарне ударе по Русији.Иначе,обојица су били једни од промотера идеје(мислим кроз своје ставове и констатно досађивање на предавањима у С.А.Д) тзв,антиракетног штита у Пољској и Чешкој.По њима( и не само њима) уколико Америка тај фамозни штит постави уз руске границе биће у предности приликом нуклеарног напада.Међутим,како сам већ навео они и њима слични приземљени су појавом најсавршенијих и најмоћнијих интерконтиненталних балистичких пројектила типа Топољ.Топољ није могуће пресретати,јер, то је тип пројектила који може бити лансиран како из атомског силоса тако и са мобилног лансера или воза посебно урађеног за те потребе.Дакле може да мијења мјесто боравка што онемогућава америчке сателите да га прате.Уз Топољ Либеру и Пресу фластер на уста ставио је и "Александар Македонски",односно "Искандер".Надимак славног војсковође је управо био овај.

Мислим да се из мог коментара лако може закључити да ја не тражим да неко у Србији пљуне себи у лице због мене. Нити је мој захтјев, наравно да не, да Србија треба да уђе у НАТО. Ја само кажем да треба да ојачавате своју војску, а не да је упропаштавате. Није нормално да министри одбране буду психолози, љекари..., није нормални да уништавате наоружање... Ја не знам гдје си ти био у последњих 100 година, али Хрватска је побила српски народ у БиХ,одавно, и намјеравала да то доврши када је у последњем рату са својом регуларном војском ( не паравојиним јединицама, које су нама долазиле "у помоћ" и направиле више штете него користи, типа Шкорпиони и остали бисери) ушла дубоко у територију РС. То ће да ради сваки пут, али сваки пут. То је јасно као дан и они се и не труде да то сакрију. Дакле, друг мој, не спавај и не уздај се у Русију баш превише. Док они стигну, тебе неће бити, причам из искуства. И да, РС не тражи твоју помоћ, престани да стално нешто приговараш!

"Да није било Амера питање је да ли би Руси сами могли умарширати у Берлин"??По нотацији из шаховских књига два упитника представљају грубу грешку.Ова реченица сведена је на ниво бесмислице,буквално,те када бих ставио овај вид инерпукције(?!)-што значи потез сумњиве вриједности или једноставно сумњиво,ни тада се од одговорности не може амнестирати катастрофална оцјена о америчком учешћу у ослобађању Берлина.Што би рекао "маратонац"Милутин Топаловић-фалсификат.Американци су се у токове другог свијетског рата,конкретно у Европи,укључили из само једног разлога а то је да Руси не изађу на атлански океан.Човјек коме припада највећа заслуга заједно са његовим војницима за распад трећег рајха,дакле и за улазак у Берлин је маршал Георгиј Жуков.Пошто је пао у Стаљинову немилост,након што је распршио илузије фашистичком Јапану 1939-те,поново је рехабилитован и још једном доказао руски интелект када су ратне тактике у питању.Руса је погинуло преко 20 милиона а Американаца у "ослобађању"европског континента и осталих "савезника" куд и камо мање.Према томе ни почему,али баш ни по чему није могуће доводити у исту раван заслуге руских и америчких војника када је у питању сламање нацистичке Њемачке.

@ТОПОЉ

Ja nigdje nisam rekao da su Ameri i Rusi podnjeli isti teret u ratu. Rusija je najzasluznija za pobjedu nad Hitlerom (Ruski seljaci koji su marsirali od Sibira do Moskve i kad dodju u Moskvu sledeci dan islu u borbu...radnici koji su spavali na livadi u Sibiru, ali radili po 18 sati na dan), medjutim pitanje je da li je to mogla uraditi sama. Glavni doprinos Amerike pobjedi nad Hitlerom nije u invaziji Evrope vec u snadbjevanju Rusije. Kada su Njemci pomeli Crvenu Armiju u Barbarosi veci dio industrijskog potencijala Sovjetskog Saveza je ostao Njemcima a veci dio Crvene Armije u Evropi je bio ili mrtav ili na putu u konc logore. Tada je Amerika poslala velike kolicine ratnog materijala. 60% kamiona koje su Rusi koristili je doslo iz Amerike (sto gotovih sto u dijelovima)...81% svih lokomotiva i vagona...92% svih zeljeznickih sina...45% bakra...60% avio goriva...33% eksploziva...55% aluminijuma...30% alata i fabrickih masina...22,000 aviona...pola kile kvalitetne hrane za 6,000,000 vojnika za svaki dan rata...Ovo su bile sve vitalne namirnice koje su Rusi tesko mogli da proizvedu zbog gubitka industrije u Evropi. Pogotovo znacajna je bila isporuka kamiona, jer je Crvena Armija dosta kuburila sa manjkom i losim kvalitetom ruskih kamiona (vecim dijelom su to bili americki civilni modeli iz 20-ih koje su Rusi pravili pod licensom). Kada su im Ameri isporucili kamione sa pogonom na na svim tockovima, Rusi su dobili veliku prednost u odnosu na Njemce jer im je logistika mogla pratiti mehanizovane jedinice daleko bolje nego njemacka logistika svoje jedinice. Boris Sokolov je o tome dosta napisao. Zukov nije bio nista bolji od, recimo, Guderiana ili Mansteina...Rusi su pobjedili zato sto ih je bilo vise i zato sto su proizveli vise oruzja. Da li bi pobjedili i bez americke pomoci? Mozda...mozda ne. Nemoguce je odgovoriti na to pitanje, medjutim moguce je da bi bili previse iscrpljeni i da bi sklopili mir sa iscrpljenim Njemcima i podjelili Istocnu Evropu.

Паравојска није урадила апсолутно ништа, сем што је направила огромну штету. Нико од њих није био на првој линији, него су се шетали по градовима, малтретирали цивиле, хватали старце који су једва ходали по земљи, шишали их на ћелаво и слали на прву линију. Ја сам за разлику од тебе била овде. Нико од њих прве линије видио није! Моју Републику је одбранио народ и Војска РС! Што се тиче Посавине, то је Божија правда. Хрвати су нам је одузели 1941., побили народ, заузели наша имања, оне Србе који су остали покушали да докрајче 1992., нисмо се више дали. Сад је Посавина наша, јер наша је била и наша треба да остане. Ја немам користи ни од Русије ни од САД. Више волим Русију, они ме нису убијали, али се не уздам у њихову помоћ, јер ми нису ни помагали!

@!
Бијељина, Зворник, Брчко... су места у којима је ослобођење донела заједно са локалцима и паравојска из Србије. Наравно, ту су почињени и злочини али до ослобођења тих места не би дошло да су власти у Србији пустили рат да иде без мешања. Без тих места пре свега Брчког и Зворника територија РС би остала неповезана.
Ко је руководио изнад Аркана тим операцијама се зна и није нека тајна уосталом том човеку се суди у Хагу.
Посавина није нека Божија правда већ трговина Туђмана и Милошевића. Туђман није нападао 1995. Посавину исто као што ни Милошевић није бранио Крајину и западну Босну.