Аутор:"Циљ овог текста је да укаже на ствари које корумпирани економисти и политичари крију од јавности зарад очувања стечених позиција и личних интереса, макар то водило у амбис читаву домаћу привреду и друштво којем годинама уназад испирају мозак вршећи својеврсни интелектуални, економски и биолошки геноцид."
Још један од сјајних приказа правог стања ствари овог пута са монетарно финансиске стране.Сваки дан на сајту појави се неки нови пример који одлично објашњава(осветљава) свеколики геноцид на Србијом.Теорија завере?А шта би било да се на ТВ "Јавном" сервису Србије дозволи да НЕСТРАНАЧКИ познаваоци проблема о којима нам Владини експерти са све Тијанићевом новинарском "елитом" пресирају мозак.Замислите расправу Младен Бањац - Јелашић или Динкић- Зец!И још пуно парова из било које области.Или да опозиција има бар 40% времена које има власт на релевантним телевизијама.А што није тако? Па нисмо се изборили за то.На који начин?И деца из обданишта могу да вам кажу шта раде кад им другари отму играчку.

Jos jedna nebulozna teorija zavere. Fali jos samo "zli Jevrejin" koji pokrece konce iz polumraka...ali, naci ce se vec neko da dopuni "argumentacioni lanac". Svasta covek moze da nadje na ovom NSPM :)

@karika koja nedostaje,
Нема ту никаквих теорија завере, реч је о деценијској пракси и свако ко жели може да провери. Ја мислим да сам оставио довољно доказа и референци које наравно нисте ни коментарисали.

@Aleksandre,
Драго ми је што мислите да је текст добар и да вам се свиђа. У економији је тешко бити оригиналан нити има потребе за тим, јер је све познато и треба само разумети и применити. Циљ текста је да алармира људи у Србији, а не Америци. Текст није преписивачки нити може бити, јер сам у линковима навео и Ellen Brown ради додатних референци, да људи могу сами проверити и истражити неке ствари. Све друго, везано за НБС и монетарну политику Кине су резултат мог личног напора и истраживања да проникнем у суштину проблема. Овакве ствари се не пишу тек тако. Е сад, што сте ви помало завидни, то је друга ствар.

@Aleksandre,

Једини линк који сам пропустио навести, а требао сам, јесте овај где се види да НБС увелико примењује "Basel II" рестрикције:
http://www.nbs.rs/internet/cirilica/55/55_2/index.html

Што се Елен Браун тиче, оставио сам линк који је у тренутку писања мог текста био први на листи њених чланака, а био је интересантан јер се тицао Кине, слично мојим сазнањима, па сам му дао приоритет. Свако ко је имало склон истраживању, могао је пар редова ниже наћи и те "спорне" текстове где се помиње BIS и њена улога у актуелној кризи. Онај ко не воли додатно да чита и истражује или не познаје довољно енглески, не би му помогло ни стотину других линкова.

Е сад, ако сте пажљиво читали мој текст, могли сте видети да су кратак историјат BIS и "базелски" прописи преузети и убачени тек толико да читаоцима буде јасно каква то тајанствена организација руководи нашом централном банком. Највећи део текста и додатних објашњења су ауторско дело и управо они чине суштину читаве приче, а то су: лажно представљање НБС као независне и самосталне (сем од српских институција друштва, што је сулудо), последице таквог стања и поређење са сасвим другачијом праксом каква постоји у Кини, која је као што знамо економкса суперсила. И поврх свега, предложена су конкретна решења, шта треба урадити да би се изашло из ове "жабокречине" у коју смо запали и све више тонемо. Шта ћете више од тога?

ne znam cime se bavi autor teksta, ali mu nedostaju osnovna znanja iz finansija, bankarstva i monetarne ekonomije. tekst je prepun spornih teza, koje cu pokusati da navedem.
"Поставља се питање како то да је наводно лоше по економију и монетарну политику једне земље ако се у рад централне банке мешају Влада и Парламент"

NARAVNO da je lose da se u rad centralne banke mesaju vlada i parlament, jer njih cine politicari. dakle, populisti koji ne raspolazu potrebnim ekonomskim znanjem koje se stice pre svega iz strucnih knjiga renomiranih autora, a ne na kojekakvim internet forumima i web sajtovima. kao rezultat mesanja politicara u rad Narodne banke imali smo istorijsku hiperinflaciju 90-tih godina.

"Влада ће се наћи у ситуацији да пузи и моли приватне емитере за мало новца креираног „из ваздуха“ гомилајући дугове под зеленашким условима, новца који би, да има имало памети и државне одговорности, сама емитовала и користила за стварање нове вредност"
Mislim da i deca u obdanistu vec znaju da se stampanjem novca ne stvara nova vrednost. Kada bi se svi problemi mogli resiti prostim dostampavanjem nedostajuceg novca, mi odavno ne bismo bili u krizi. A 90-te godine bi bile period ekonomskog procvata, a ne konacnog kraha nase neracionalne, i nekonkurentne privrede.
Privatni emiteri ne kreiraju novac iz "vazduha", vec koriste prikupljene depozite, koje plasiraju u vidu kredita. Sve se to odvija pod strogom kontrolom Narodne banke, koja, UPRAVO ZATO STO JE SAMOSTALNA, i UPRAVO ZAHVALJUJUCI BAZELSKIM STANDARDIMA ima mehanizam da obuzda samovolju banaka i da spreci piramidalno odobravanje kredita koje je odgovorno za nastanak svetske ekonomske krize. Kao sto autor i sam navodi banke koje su uzrokovale krizu zaobisle su ove propise.
Sve sto autor predlaze je vec uveliko isprobano u zemlji Srbiji i imalo je tragicne posledice, a poredjenje sa Kinom koja nam nije slicna ni po velicini, ni po strukturi ekonomije i trzista, je suvisno komentarisati.

*По Вама више не би требало ни да се одржавају избори, већ да се демократија замени економократијом или банкократијом, а они који добро читају књиге реномираних аутора (чија се истинитост ни под коју цену не доводи у питање) они треба да владају народом. То је већ било, зове се комунизам, а колико видим већ се вратило, а да није ни отишло.


Guvernera NBS bira i razresava Narodna skupstina, prema tome, ne vidim na koji nacin je tu ugrozena demokratija. Podnosenjem izvestaja NBS zadovoljava se princip transparentnosti u radu. Zbog cega se samostalnost NBS tumaci kao potpuna anarhija u kojoj zli bankari mogu da rade sta im se prohte? NBS mora imati samostalnost da bi sprecila neodgovorne politicare da posegnu za stampanjem novca, kojima pokusavaju da pokriju rupe u budzetu koje nisu napravili ulazuci u privredu, tj. proizvodnju i stvaranje "nove vrednosti" (kao kineske vlasti koje autor uzima za primer), vec u neracionalnu javnu potrosnju i puneci svoje dzepove. Ta prekomerna potrosnja je upravo i glavni razlog visokih kamatnih stopa, koja sputava investicionu potrosnju. Jer kao sto je dobro poznato, ako drzava vodi ekspanzivnu fiskalnu politiku mora voditi restriktivnu monetarnu politiku, i obrnuto. Ne mogu i jedna i druga biti ekspanzivne jer to povecava inflaciju i vodi do hiperinflacije kakvu smo vec iskusili (2 puta).
Kamo srece da i Ministarstvo finansija ima vecu samostalnost u radu, mozda bi se vodila dugorocnija ekonomska politika, a ne ova postojeca, od izbora do izbora. Ili da za pocetak postoji drzavni revizor, koji bi kontrolisao kako se trose pare poreskih obveznika. A sto se komunizma tice, njega ocigledno predlaze autor, i to onaj naivni, knjiski, kao da ne zna da je u praksi neprimenljiv.

Čestitam Mladenu Banjcu na objavljenom članku i čestitam NSPM koja objavljuje takve članke. Pošto Mladen Banjac kaže da se zna sve a Ivana kaže da Mladen ne zna ništa, ja kao svršeni gimnazijalac i diplomirani pravnik hoću da Ivani, koja je verovatno diplomirani ekonomista, kažem šta ja mislim o nekreditnom novcu. Nekreditni novac je potrebna dodatna količina novca u opticaju (dM) kao procenat (k) od postojeće količine novca u opticaju (M).
dM = kM ; k = (ponuda - tražnja)/tražnja ;
Ako se nekreditni novac emituje po navedenoj formuli, inflacija nije moguća. Za iznos nekreditnog novca se ukidaju porezi, pa potrošači plaćaju manje a proizvođači dobijaju više nego danas, u sistemu kreditnog novca. Svi dobijaju u sistemu nekreditnog novca. Ivana, jeste li videli ovu formulu i šta mislite o njoj?

да ли читате извјештаје о економији по вијестима а везаним за економију у овој кризи? само банке су на добитку и велики мешетари на свјетској сцени а повезани са банкарским системом. криза служи да се капитал пласиран кроз банке брзо прикупи у руке малог броја људи и банака.

Inače to što vi kažete da Kina daje nekreditni novac mislim da ima sasvim drugu dimenziju, oni su taj novac i zaradili krvavim radom. Da bi i dalje imali jeftinu proizvodnju oni prave veštačku inflaciju, štampaju pare da bi održali paritet, jer radnik prima platu u juanima. Da taj nekreditni novac dovodi do blagostanja nisam baš nešto uočio kod kineskih radnika (robovski položaj, šaka riže na dan,...), druga stvar su veliki gradovi, olimpijada i sl., to su državni projekti u koje sama država ulaže novostečeno bogastvo. Što se tiče USA, kao glavni šerif mogu da rade šta im se prohte i to nema veze sa ekonomijom.

Gospodine Mišo, okanite se prebrojavanja oraha u korpi. Pogledajte društvo kao celinu, bilo da je reč o Srbiji ili celoj planeti. Novac se daje u obliku kredita na koji se plaća kamata. U društvu se ne štampa toliko novca da bi se krediti moglivratiti uvećani za kamatu. Zato se moraju uzeti novi, još veći krediti, da bi se mogli vratiti stari i da bi se platila kamata. I tako u beskraj. Vi brojite orahe i zadužujete se. Dužni ste ne samo Vi nego i Vaši potomci. Ako novac ulazi u opticaj kao poklon, niko nije dužan, pa cene mogu biti manje za kupce a u isto vreme veće za prodavce (jer u cenama nema dela poreza, kredita i kamata). Meni je to jasno, bez potrebe računnja sa orasima. Sve što ste rekli o Kini, možda je tako ali niste rekli najvažnije. Kad su SAD u minusu, kao i Evropa, Kina se razvija za 8% godišnje. Ako se razvija postepeno će se popravljati i stvari koje sada još nisu dobre. A onaj koji nastavi da bude stalno u minusu, na kraju mora propasti, makar to bile i SAD. Formula ne može biti neegzaktna, formula je egzaktna, tj. tačna. Ona pokazuje koliko se može napraviti nekreditnog novca u društvu, ako je njen rezultat plus. Ako je rezultat minus, realan novac u društvu se smanjuje i društvo na kraju propada. Bez obzira koliko bilo nominalnog novca i kolika bila moć države koja pravi taj nominalni novac. Na kraju države nestaje a formula ostaje takva kakva jeste. Nekreditni novac je jedini pravi, realan novac.

Сигурно да има сиромашних, али има и врло богатих. То је сад већ ствар политичког уређења, прерасподеле створене вредности и чињенице да их има тако велики број. И менталитет им је другачији, штедљиви су и кад имају, трошкови живота су далеко нижи него на западу, па све то додатно доприноси таквом утиску. Што се пиринча тиче, немерљиво је хранљивија и комплетнија намирница од белог хлеба који се једе на западу, тако да је и то субјективна ствар.

Али ако посматрамо перформансе кинеске економије као целине, иза себе оставља и такве земље као што су Јапан или Немачка и само је питање времена када ће их престићи у погледу животног стандарда, уколико тамошње руководство то заиста жели. Као што рекох, тајна успеха је у томе ко креира новац и на који начин. У Србији то раде приватници и то још странци мимо знања јавности и за своје личне интересе, а у Кини то ради држава и државне банке. Код нас влада општа неликвидност и задуженост, а код њих новац "прелива" и слободно тече подмазујући привредни механизам, јер тамошње власти разумеју природу новца. Нисам сигуран да томе уче и обичан народ, а управо је то предуслов за истинску демократију и слободу.

П.С. Што се формула и некредитног новца тиче, то морате питати госн. Стојана. То је неко његово схватање да се новац емитује кроз буџетску потрошњу и ја с тим немам везе. А немам ни живаца да се више расправљам и износим аргументе због чега је та формула неприменљива. И да ово шта се данас дешава у економији и то пре свега у монетарној сфери, нису проблеми математичко-техничке природе, већ моралне.

*Ако су "популисти и нестручњаци" добри да бирају гувернера или воде фискалну и сваку другу политику, онда су свакако надлежни и за монетарну. У сваком случају, рачуне за то би положили на изборима, редовним или превременим.


"populisti i nestrucnjaci" ocigledno nisu dobri da vode ni fiskalnu ni bilo koju drugu politiku. jer su ti isti populisti i nestrucnjaci kojih u ovoj vladi ima i previse, uspeli da za samo 2 godine stvore enorman deficit budzeta, povecaju sve moguce poreze i akcize (pri tom smanjujuci kupovnu moc stanovnista i opterecujuci privredu), povecaju unutrasnji i spoljasni dug, i na taj nacin dovodeci drzavu u situaciju da zavisi od MMF (institucija koja zastupa interese SAD-a i multinacionalnih kompanija), zabeleze rekordan broj radnickih strajkova i protesta, a da pritom nisu reformisali nijedno javno preduzece, ni preglomaznu i neracionalnu drzavnu administraciju, ni neodrzivi postojeci penzioni sistem. prema tome, problem drzave srbije nije NBS (naprotiv), vec nesposobna vlada. ako guverner ne radi svoj posao kako treba tu je skupstina da ga RAZRESI. a ko ce nas razresiti ovakve vlade? mislite da oni imaju dovoljno obraza da raspisu vanredne parlamentarne izbore?

*Али ако посматрамо перформансе кинеске економије као целине, иза себе оставља и такве земље као што су Јапан или Немачка и само је питање времена када ће их престићи у погледу животног стандарда, уколико тамошње руководство то заиста жели. Као што рекох, тајна успеха је у томе ко креира новац и на који начин. У Србији то раде приватници и то још странци мимо знања јавности и за своје личне интересе, а у Кини то ради држава и државне банке. Код нас влада општа неликвидност и задуженост, а код њих новац "прелива" и слободно тече подмазујући привредни механизам, јер тамошње власти разумеју природу новца. Нисам сигуран да томе уче и обичан народ, а управо је то предуслов за истинску демократију и слободу.


Razlog prosperiteta kineske ekonomije ne treba traziti u tome kako se kreira novac (iako se slazem da kod nas treba da postoji jedna drzavna banka, koja bi pomogla razvoj pojedinih privrednih grana). Kineska ekonomija je dozivela ekspanziju tek kad je odlucila da na vec postojeci komunizam nakalemi kapitalizam. jer je otvorila i liberalizovala trziste, i sve multinacionalne kompanije su pohrlile da otvore svoje fabrike tamo koristeci jeftiniju, a dobro obucenu i disciplinovanu radnu snagu. kina je naravno i ogromno trziste, zbog cega je zanimljiva investitorima. upravo ogromna proizvodnja omogucava dostampavanje novca, a proces nikako ne ide u obrnutom smeru. novac je samo papir, vrednost je u proizvodnji.
kineske vlasti su preko tih drzavnih banaka trosile drzavni novac, ulazuci u proizvodnju, a nasa vlada samo trosi drzavni novac, ne ulaze nigde. to je osnovni problem, i to je razlika izmedju nas i kine (izmedju ostalih razlika). razvoju kine je takodje doprineo zakon koji ogranicava radjanje vise od jednog deteta. doduse, taj zakon sad preti da ugrozi taj cudesni privredni razvoj, ali to je druga tema.

Draga Ivana, nekreditni novac je novac koji u opticaj ulazi kao poklon. Mi moramo uvesti nekreditni novac putem moje formule koja glasi: Potrebna dodatna količina novca u opticaju (dM) kao procenat (k) od postojeće količine novca u opticaju (M). dM = kM ; k = (ponuda - tražnja)/tražnja ; Ako se novac pušta u opticaj po toj formuli, kao poklon, inflacija nije moguća. Taj novac zamenjuje poreze, kredite i kamate koji se nalaze u ceni, pa je cena za potrošača (kupca) manja a za proizvođača (prodavca) veća nego što je sada, kada se novac daje kao kredit. Svi dobijaju poklon iz nekreditnog novca a sada svi snose troškove, koji su zabluda ekonomske nauke, po mom mišljenju. Po mišljenju Mladena i drugih, ti troškovi su smišljena prevara zločestih bankara. Zato, ako Vi, Ivana, shvatite ovu formulu i suštinu nekreditnog novca, pokazaćete da je moguće rešenje postojeće krize, mirnim putem. Krediti će ostati i dalje, ali će se davati iz ušteđenog novca koji je u opticaj ušao kao poklon, tj. kao nekreditni novac. Biće zabranjeno da se novi novac daje u oblku kredita. Ako se uradi tako neće biti inflacije, ni deflacije, ni privredne krize. Cene će za potrošače biti manje a proizvođači će ostvarivati veće profite. Ja sam ovu formulu poslao MMF-u i Obami, a sada sam poslao Vama i nadam se da će te je razumeti i pokazati da je svet može razumeti. Uzdam se u Vas, Ivana!

Gospodine Ranko, pa pročitali ste u članku da je Kina 25% emisije novca emitovala kao nekreditni novac i koliki razvoj Kina ostvaruje. Ako sada za Kinom krene Brazil i Indija i Rusija, SAD ne mogu gledati kako ih ovi prestižu, nego se moraju rešiti Rokfelera i Rotšilda, ili će i ovi prihvatiti nekreditni novac. Biagio Bossone, koji je bio izvršni direktor MMF-a, i vođa radne grupe koja je pripremala materijale za Samit G-20, u članku od 8. marta je napisao: "Mi predlažemo sistem nekreditnog novca, da se stvaranje novca odvoji od pozajmljivanja novca". Bosoneov rad je objavljen na Univerzitetu u Mumbaju (bivši Bombaj), u Indiji. U SAD se objavljuju članci Kraj Feda (kongresmen Ron Pol prikuplja većinu u Kongresu, koja će Fed staviti pod kontrolu). Kongresmen Dennis Kucinich sprema Zakon (Američki Monetarni Akt) o nekreditnom novcu. Sada 24. septembra Američki Monetarni Institut priprema Petu godišnju konferenciju na Univerzitetu u Čikagu, o reformi monetarnog sistema, koja podrazumeva uvođenje nekreditnog novca. Znači ima nade.

Нисам ни рекао накнадно, већ упоредо са производњом. Не може производња да расте у условима неликвидности. Видимо то данас у Србији јако добро. Новац мора да прати и стимулише производњу (државну и у приватној режији), чиме уједно и одржава своју куповну моћ. Новац се не прави само од папира и ту лежи највећа тајна и заблуда шире јавности. Новчанице код нас чине око 35% новчане масе, све друго је жирални или трансакциони новац који приватне банке саме стварају сваки пут када одобравају кредите. Ево још један извор, у питању је брошура америчке федералне банке из 1961. где је први пут јавно објављено како банке саме стварају (кривотворе) паре и то на страни 3, па проучите: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Modern_Money_Mechanics.pdf

Морате само разумети терминологију којом се банкари служе. У тексту се каже да банка креира "депозите"?! Не креира она депозите, јер то је оксиморон. Она креира новац. Ако погледате у било који речник можете видети да се термин депозит односи на постојећи новац који клијент полаже у банку ради чувања или штедње. Депозит се дакле не креира, нити може креирати, већ се полаже код банке од стране клијента. Оно што комерцијалне банке раде јесте да креирају свеж додатни новац, заправо кредит, тако што једноставно допишу неку суму на ваш текући рачун, а као "покриће" узимају ваш Уговор о кредиту. Овакво једно разбојништво и превару банкари називају "монетизација активе". А управо то је главни генератор свих могућих проблема у друштву и економији (укључујући инфлацију), јер даје неизрециву моћ шачици паразита, док све друге ставља у робовски положај.

Gospodine Ranko, kad se uvede nekreditni novac, banke će ostati i primati novac na štednju. Iz te štednje mogu odobravati kredite. Ja verujem da će se sa nekreditnim novcem, privreda toliko stabilizovati i da će biti mnogo više štednje nego danas. Sva štednja će biti pokriće za kredite. A sada se može na osnovu prikupljene štednje izdati skoro deset puta više kredita. Svih tih 90% kredita su bez pokrića u štednji.

Хвала Г-дине Стојане и ја се искрено надам да има наде и да би ствари могле кренути на боље по том питању. Али нешто сам скептичан. Искрено, можда и гријешима, немојте ми замјерити, али мислим да се то неће догодити прије него се многе и крупне ствари догоде на глобалном плану. Можда превише читам теорије завјере, али мени све изгледа да се свијет креће у правцу глобалног комунизма и глобалне контроле. Г-дин Рон Пол већ дуго прича о ФЕД-у и како је то приватна штампарија али он је цијело вријеме у републиканској партији која је била дио те игре и подржавала такав ФЕД. Моје је мишљење да ће државе изаћи из дуга кад буду под једном владом и једном контролом као што многе "утицајне" личности и најављују. Уосталом и ЕУ и јесте то. Једна влада за 27 држава. А биће и још већи губитак независности за све државе.

*Odakle Americi 23.7 biliona dolara da upumpa u svoje finansijke kuće za period od Avgusta 2008 do Jula 2009 o kojoj je javio Bloomberg. Po Ivani bi se dalo za predpostaviti da su amerikanci velike patriote i da su izvadili iz slamarica svoju štednju da im nebi bankarski tajkuni propali.


Amerika i americki FED su sasvim druga prica. Citava kriza, kao sto sam rekla u nekom od prethodnih komentara, je i nastala u americi i prelila se na citav svet. zasto? zato sto amerikanci vec godinama trose vise nego sto imaju, a svoj ogroman budzetski deficit pokrivaju emitovanjem drzavnih obveznica, koje kupuju sve vodece centralne banke u svetu. nekada su se devizne rezerve drzale u zlatu, a nakon formiranja MMF je dolar glavna rezervna valuta. mada se nadam da nece jos dugo biti. ako vas detaljnije zanima kako sve to funkcionise, ostavite mail adresu pa cu vam poslati seminarski koji sam pisala na tu temu.
ja samo govorim o tome da FED i NBS nikako nisu jedno te isto. i da svetsku krizu ne mozemo projektovati na nasu zemlju, jer nemaju nikakve veze jedna s drugom.

мени се чини како су само штампарије новца повећале производњу а самин тим и дуг земаља. долар нема покриће, евро нема покриће... ко има? банке! у чему? у моћи и самој могућности да то раде што раде. док неке земље (моћне, утицајне) ладно себи доштампавају паре ми се задужисмо до стотог кољена.

II deo - Da bi ovako projektovan proces bio stabilan potreban je stalan dotok novog novca inače ostajemo kao ribe na suvo, kako to Mladen lepo reče. Ovo iz razloga što su banke „usule“ u jedinstveni monetarni sud samo glavnicu dok je za otplatu svih dugova potrebna i kamata. Ako po vašem sopstvenom priznanju Amerika vrši štampanje novca bez pokrića, što je u biti kriminalan čin, šta onda čine ostale zemlje koje otvoreno znajući kooperiraju sa zemljom koja nema pokriće za izdate papire? Ako NBS i FED nisu isto, onda nam recite po kom modelu radi naša NBS? Nemojte nam samo reći da je to model iz nekog našeg udžbenika i da bi se time složile tzv razvijene zemlje da imaju saradnju sa takvom jednom kućom. Mi sami napravili model i oni prihvatili konvertibilnost naše valute za njihovu...heh. Ako prodjete malo kroz svet i popričate sa nekim anti-globalistom, svako od njih će vam reći da je američki FED kukavičje jaje modelirano u Evropi i da se amerika kontroliše iz Evrope a ne kako mnogi danas misle da je obrnuto. Isti ti će vam reći da je osnova sukoba izmedju Miloševića i tzv demokratskog sveta bilo srpsko odbijanje da se monetarni sistem preda strancima. Ako ste vi ljubiteljica Europskih vrednosti evo jednog citata jednog europljanina. "Moderno bankarstvo pravi novac iz ničega. Proces je možda najveća majstorija ikad napravljena ljudskom rukom. Bankarstvo je začeto u zločinu i rodjeno u grehu. Bankari su vlasnici sveta. Ako im oduzmite svet a ostavite im moć da izdaju novac, začas posla napraviće dovoljno para da otkupe svet nazad. Ali ako im oduzmete moć da izdaju novac, sva velika bogatstva kao moja će nestati, i treba da nestanu. Zbog ovog svet bi bio mnogo srećniji i lepši za život. Ako želite da ostanete robovi bankara i da plaćate ceh robovanju, ostavite im da štampaju novac" Sir Josiah Stamp, bivši Guverner The Bank of England. Hvala vam na ponudjenom seminarskom, imam već dosta svojih radova koje sam preveo na ovu temu, što članaka što dokumentarnih filmova.