Tacno!Bravo,Jovana.
Moramo " da se ponizimo,kako bi se uzvisili"...
Ipak,ne sputavajuci nicije pravo na drugacije dokumentovano misljenje,trudite se da NSPM odrzi visoke standarde pismenosti.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 31 август 2009 17:50
Мирко
Однедавно сам се „вратио“ на странице НСПМ и морам да признам да сам изненађен променама које се мени, као појединцу, допадају и сматрам их, пре свега, уредничким достигнућем, а у мањој мери и „технолошким напретком“ сајта.
Сасвим је у реду да се ставови супротстављају, да се полемише и са „оном другом страном“, макар и по цену пада квалитета текстова, али ми у том приступу боде очи цензура која се на сајту примењује над коментарима читалаца, што је у нескладу са уређивачком политиком коју ауторка текста прокламује и брани. Наиме, већ летимичним увидом у коментаре се запажа да се на цензуру жале читаоци који су истомишљеници уређивачког колегијума и аутора који заступају право Србије на сопствени идентитет и осмишљену националну политику, што одмах наводи на сумњу у искреност ставова које нам ауторка нуди у овом тексту.
Да се разумемо, мене нико није „секао“ (послао сам свега два три бенигна коментара), већ се ради о мојој личној импресији да се верни читаоци НСПМ осећају прикраћени у односу на „провокације из табора друге Србије“. На једном месту сам приметио да је модератор признао, после „интервенције“ оштећеног коментатора, грешку и пустио оригиналан коментар. На другом месту се, готово свађалачким тоном, обратио читаоцу уз ускраћивање коментара. Дакле, СУБЈЕКТИВНО до бесвести! Ако је тако, чему онда правила? И самохвалисање о наводној објективности.
Да не дужим, волео бих да се ауторка, која је истовремено и један од уредника, огласи и поводом цензуре која се примењује над коментарима и објасни став редакције по том питању.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 31 август 2009 18:24
Небојша Малић
Морам да признам да ме испочетка чудило што НСПМ преноси, без редакцијског коментара, текстове "другосрбијанских" медија (често уперене директно против НСПМ). А онда сам схватио да НСПМ у ствари верује својим читаоцима да сами суде о садржају текстова и карактеру њихових аутора. То је ретка појава у свету данас, и свакако за поштовање.
Додуше, то понекад доводи до ситуација у којима невладници систематски провоцирају НСПМ, било коментарима било небулозним текстовима, како би увукли редакцију и читаоце у форумске ратове (који троше страшно много времена и нерава а ефекта имају отприлике колико и кафанска туча).
Без обзира колико се не слагао са присуством неких аутора на НСПМ, ово је ваш сајт и имате апсолутно право да их објављујете (као што ја имам право да их не читам, је ли). Управо то је та фамозна толеранција коју многи проповедају, а ретки упражњавају.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 31 август 2009 18:27
Dusko Kadić
Ipak je ovo srpska misao tako da tekstovi antisrpski orijentisanih Srba zaista ne trebaju ovdje. Ovo treba da bude linija odbrane od stavova koje zagovaraju pripadnici takozvane Druge Srbije. Ja ovdje očekujem tekstove slobodnomislećih ljudi a ne plaćenika tako da podržavanm sve one koji smatraju d aovo treba da bude čisti sprski sajt a ovi drugi imaju dovoljno prostora na njihovim medijima.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 31 август 2009 18:37
Shooter_64
Mislim da NSPM pokušava da pomiri (ili približi) stavove "prve" i "druge" Srbije. Ako nikako drugačije, onda bar putem debate. Za sada je to jedini način.
Ni u kom slučaju NSPM ne bi trebao da bude "glasilo jedne strane", jer tada bi izgubio svoj smisao i postao bi samo suprotnost (po pitanju ideološkog stava) sajtovima tipa Peščanika. U svemu ostalom bi bio isti. A to nam ne treba, zar ne?
Jasno je da je uređivačka politika NSPM okrenuta ka očuvanju Srbije, nacionalnog identiteta i svega onog što Srbiju čini Srbijom.
Redakcija treba da sankcioniše ostrašćene komentare onih koji misle da je NSPM isključivo "njihov" medij, a naravno i one koji sasvim drugačije razmišljaju. Jedino tako ćemo imati mjesto na internetu gdje možemo pročitati tekstove koji koliko-toliko predstavljaju stvarnost, a ne želje ovoga ili onoga.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 31 август 2009 19:06
игорсима
Текст
http://www.nspm.rs/kulturna-politika/smrt-macizma.html
на који је седам особа реаговало је просто слабији од ранијих написа на исту тему који су превођени и објављивани овде.
И није тај текст противан ономе што већина овде мисли него је, баш напротив, у складу са нашим ставовима али је поткрепљен лошим аргументима па нас нервира јер нас саме приказује у лошем светлу.
Но, занимљиво је да преводилац и уређивач нашао толико погођен нашим примедбама да је написао читав чланак о томе.
И то са каквим аргументима:
Због тога уредништво НСПМ, при одабиру прилога за објављивање, улаже напор како би се на страницама сајта редовно могли прочитати различити и међусобно супротстављени ставови, укључујући понекад и преношење оних за које и сами сматрамо да не само да „нису на нивоу НСПМ“, већ да су каткад и испод „сваког нивоа“.
Па, ето ја не разумем то преношење лоших текстова. Разумем оно што ради Антонић - узме њихове бесмислице, сецира их и нама представи резултате свог рада, а уз то ко хоће може да прочита и њихов оригинал. То је мазохистички али хвале вредно.
Али, постављати њихове оригинале за које се и уредници слажу да су испод сваког нивоа - је просто затрпавање и ове наше мале оазе смећем на које свуда наилазимо.
Немамо ми времена да читамо све што нам дође под руку, сваку занимљиву новост.
Избор текстова је врло битан.
Ако се већ објављују њихови текстови, онда то треба да буде најбоље што имају.
Бесмислицама овде свакако не треба да буде место.
Како расправати са глупошћу и заслепљеношћу? И зашто, на крају крајева?
Уосталом, то је мерило којим треба да се руководите и приликом избора "наших" текстова.
Само најбоље на задату тему.
Ваше је да то нађете и изаберете.
Наше је да вам кажемо шта мислимо о вашем избору.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 31 август 2009 19:22
игорсима
@Мирко
Сасвим је у реду да се ставови супротстављају, да се полемише и са „оном другом страном“, макар и по цену пада квалитета текстова,
Хм, разлика у мишљењу и схватању шта је прече.
Веровали или не, супростављање ставова и полемисање није реткост на интернету. Посебно не ако је на рачун квалитета разговора.
О не!
Напротив, тога имаш колико хоћеш. Можеш да расправљаш са истомишљеницима и неистомишљеницима на толико различитих форума да ти се просто смучи док прелазиш са једног на други.
Али, оваквих места као што је НСПМ нема много. Ма, нема уопште. Количина овако квалитетних текстова не може да се нађе на другим местима.
Ако грешим, МОЛИМ ВАС да ме исправите.
Уосталом, ово није форум већ сајт. Место на којем се постављају ауторски радови, радови разних ауторчића и преводи по нечијем избору.
Ово место није првенствено за расправе, већ за добар избор текстова.
Неко би могао да каже да може и једно и друго, али ево баш Мирко каже да може и једно науштрб другог. А то исто је рекла и Јована Папан која је уредник. И то је узнемирујуће, барем за мене.
Нешто нисам расположен да правим компромисе на рачун квалитета.
И толико нисам расположен да вам ево то и кажем.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 31 август 2009 20:53
cenzura
али ми у том приступу боде очи цензура која се на сајту примењује над коментарима читалаца, што је у нескладу са уређивачком политиком коју ауторка текста прокламује и брани. Наиме, већ летимичним увидом у коментаре се запажа да се на цензуру жале читаоци који су истомишљеници уређивачког колегијума и аутора који заступају право Србије на сопствени идентитет и осмишљену националну политику
Naravno da se na "cenzuru" najvise zale takvi citaoci, kad oni cine 90% svih citalaca! Ako se cenzurise 10% svih komentara, to ce i dalje dati 10 (tj. devet) puta vise cenzurisanih "patriotskih" komentara. Kad se onda ta grupa razgalami po komentarima, stvara se iluzija da su zastupnici takvih stavova cenzurisani vise od ostalih (u apsolutnom smislu oni to i jesu ali opet, zato sto ih je ukupno mnogo vise).
Kako to obicno biva, moderatori NSPM su manje tolerantni od urednika ali opet tolerantniji od moderatora u drugim glasilima, kao sto su Vesti B92 i "Politika". Takodje imaju i zanimljiv i najcesce konstruktivan obicaj da izbace samo deo komentara ili zamene rec manje uvredljivim sinonimom.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 31 август 2009 20:55
Драган Стојковић
Уопште ме не интересује шта мисли Ч.Јовановић и њему слични, јер они и не мисле, него препричавају нама оно што су им наредили њихови спонзори. Дакле то су само варијације на већ познате ставове Америке и ЕУ. Зашто би онда ту тлапњу требао да гледам и на НСПМ-у. Уреду да је тај текст анализиран од стране неког аутора НСПМ-а, али пренети га у сировом облику по мени је погрешно, доказ да су такви ставови и политичари прихватљиви уредништву, испада да НСПМ само баца прашину у очи, нама којима је од силе бесконачности интернета остало још само ово нЕУконтамирано место.
"Коме је до стипендије у политици, нека иде на Б92"
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 31 август 2009 21:52
Јозеф К.
Уређивачка политика НСПМ сасвим је у реду!
Ако (оправдано) искључимо сразмерно мали број екстремних захтева, сва брига читалаца, у коју Ви имате увида читањем наших коментара, своди се на захтеве за малим корекцијама. Они настају као последица извесне бојазни од евентуалне претеране потребе да нас информишете „из прве руке“ као и да нас дневно информишете текстовима уског круга аутора (који би се претворили у новинаре НСПМ-а). Новинари су себе дефинисали као "универзалне незналице" и њих имамо доста, а и не информишемо се преко НСПМ-а(бар не првенствено). Овде, на НСПМ, ми би да имамо оно што информативна гласила немају. Навешћу пример:
"Политика" нас је информисала о теми 10.међународне филозофске школе у Зајечару - Филозофи о агресији "у име хуманости", али то је готово све - ми сами нисмо били у могућности да прочитамо та излагања. Е, то би требало да се нађе на овом сајту, тим пре што је међу учесницима Ђ.Вукадиновић (уводно излагање).
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 31 август 2009 22:00
Spetsnaz
Ne vidim uopste problem u objavljivanju tekstova ni ovakvih ni onakvih.
Jedino sto ja sajt NSPM dozivlljvam kao "oazu " zdravog razuma ,a verovatno i mnogi drugi . Ionako je sve ostalo pod uticajem Pescanika i E novina . Pa verovatno ljudi tako reaguju na pojavu tekstova koji vuku poreklo odande .
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 31 август 2009 22:09
Јовиша Видић
Ако је НСПМ нова, онда свакако треба да се разликује од неких "старих" мисли. Ако се вино разводњи, онда више није вино, већ шприцер или гемишт како хоћете. Како ја схватам, читалачка публика не очекује да у НСПМ "цветају хиљаду цветова" тога већ има на другим местима. Сваки медиј има своју публику из неког разлога и ту не треба да буде било шта чудно. Поставите питање: зашто неко чита НСПМ? Да да, неко воли попа, неко попадију, а неко попину ћерку. Ја и кафану бирам према гостима кафане, јер ми се не седи баш са сваким, а кафане, новине, часописи и сл. раде за циљану муштерију. Демократија је као радња ципела, ако нас у вашој радњи ципеле жуљају, онда бирамо другу радњу како би нашли ципеле које не жуљају. Јовиша Видић од Рудина.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 31 август 2009 22:28
Vladimir
Upravo tako. NSPM nije forum. Postoje tekstovi koje bira urednik i postoje komentari. Internet je (jos uvek) poprilicno otvoren, tako da je pristupacan ljudima razlicitog opredeljenja.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 31 август 2009 22:31
Rikard Baric
Profesionalno novinarsko uredništvo može opstati isključivo sa selektivnim filtrom. Često ni najbolji komentari nisu poželjni, zbog momenta kojeg komentator ne može vidjeti. Ako je to nužan uslov da se komentator oprosti od sajta, još uvijek nije i dovoljan.
Informacija ne može napredovati bez rada alternativnog gibanja, identično kao što se ne može probiti beton bušilicom bez vibracionog djelovanja.
Nad uredništvom uvijek visi mač da propadne ako dopusti da bušilica radi vibraciono, a da ne buši nikakav beton, nego samo stvara buku. To je stanje informatičkog huntinga, melje se tema, a nema progresa.
Ukratko dobro uredništvo je ono koje čvrsto drži bušilicu, a mi smo kao komentatori korisni ili ne. Dakle moramo ostati na temi koja je zadata u članku, a možemo je vidjeti potpuno subjektivno. Najgore je kad se do besvjesti dopisujemo na sajtu.
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 31 август 2009 23:52
djidji
Nije problem kada NSPM objavi razlicito misljenje, naprotiv. Ali je problem ako NSPM preuzme intervju npr, koji smo videli u pet dnevnih listova, u dvadeset agencijskih vesti, u sto marketinskih plasiranja...Tada NSPM postaje isto sto i sva "kontrolisana" glasila i napusta svoju svrhu, cilj zbog koga posecujem sajt. I sto je vise tako preuzetih vesti (copy/paste), a manje analiticnih autorskih tekstova, bojim se i da ce nas biti manje. Sto bi dolazili ovde, ako su nas vec izbombardovali pricom na osam televizijskih stanica, tri dana po naslovnim stranama petnaest medija i sl.
Препоруке:
0
0
16
уторак, 01 септембар 2009 00:41
Darko Andzic
@Небојша Малић
Морам да признам да ме испочетка чудило што НСПМ преноси, без редакцијског коментара, текстове "другосрбијанских" медија (често уперене директно против НСПМ). А онда сам схватио да НСПМ у ствари верује својим читаоцима да сами суде о садржају текстова и карактеру њихових аутора. То је ретка појава у свету данас, и свакако за поштовање.
Mislim da je ovo u pitanju,neka NSPM objavi sve a mi cemo dati svoj sud.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 01 септембар 2009 00:57
?
Како ја схватам, читалачка публика не очекује да у НСПМ "цветају хиљаду цветова" тога већ има на другим местима.
Kojim?
Препоруке:
0
0
18
уторак, 01 септембар 2009 01:53
Peter RV
Za razliku od vecine komentarista, nemam apsolutno nista protiv, da se iznose misljenja potpuno suprotna filozofiji NSPM-a. Sto nikad necu prihvatit, medjutim, je, da mi se cenzurise moj kriticizam prema njima. Neka svako kaze sto misli ali neka se pripremi na odgovor koji mu se mozda nece mnogo dopasti.
Nalazim najveci problem u skrivenoj ideologiji cenzora, koja ne dozvoljava misljenja koja nijesu "kosher" za njega. Ovdje je potrebna jedna osoba sa vise tolerancije i sirih pogleda. Ne moze se dozvolit nekome da odlucuje o misljenjima koja su toliko iznad njegovog nivoa trpeljivosti. Sa dna bunara, svijet izgleda prilicno uzak i- bez mnogo svjetlosti.
Препоруке:
0
0
19
уторак, 01 септембар 2009 04:31
kroz prizmu
Samo tako...Jedini nacin da pokazete da ste iznad dirigovanog, kvazi intelektualnog kruga koji "svojim" mislima , iskazije njihova gledista, je da nastavite i dalje tako i jos otvorenije. Dajte im priliku da se iskazu u svoj svojoj nadobudnosti i oholosti da im nista tudje ili drugacije nije vazno i da im niko nista ne moze, i da je njihovo zakovano za vek vekova. Kao onaj sto je stavio u naslov : "neka ne cveta hiljadu cvetova". Vreme ce vam dati potvrdu da ste bili i ostali na pravom putu. Jovana, objasnili ste i ODBRANILI koncepciju NSPM hiljadu posto i sve cestitke tebi i redakciji. 'ceracemo se mi sa njima do sledecih izbora a i malo dalje iza toga, ali je Bog protiv oholosti. " No pasaran".
Препоруке:
0
0
20
уторак, 01 септембар 2009 05:29
њујорк
Једно знам, а то је да посао уредништва није лак. Не само да у питању константна интелектуална пресија да се ускладе често супротни уређивачки циљеви, већ је НСПМ значајмо подигао стандарде које ми сад већ очекујемо. Нико данас не може све читати, то је бесмислица, уредништво мора одабирати квалитетне текстове колико је могуће.
Али све ово је велики посао и, упркос пар промашаја, ја сам захвалан НСПМ што не морам ићи кроз гомиле смећа да наиђем на квалитетан текст.
Препоруке:
0
0
21
уторак, 01 септембар 2009 06:52
Aleksandar
Ovaj tekst nije trebalo da bude objavljen u NSPM jer je suvise americki po duhu. A taj duh je: uobrazeno samohvalisanje. Ne treba urednici da govere kako su ubedjeni da podizu kvalitet "debate u srpskoj javnosti" i insistiraju da ce nastavite bas onako kako su i do sada radili jer je to valjda po svemu najbolje. To nije za urednistvo da izjavljuje, vec za citaoce da do tog ili nekog drugog suda SAMI dodju. Ovako NSPM zvuci kao npr. neizdrzivo pomezna americka FOX televizija ciji je moto da su njihovi programi "fair and balanced" (a sve sto cine im je potpuno iskrivljeno nadesno); ili sto je jos gore, moto New York Times-a: "news fit to print" (mada bi vise odgovaralo da kazu: "we made it all up" bar sto se tice onoga sto si pisali o svojim ratovima protiv jugoslavije, iraka itd.). Tako je to u Americi, odgovorni sami za sebe govore da su najbolji (nikad da su samo adekvatni), a to se ogleda cak i u izboru zvanicnih poslovnih imena; recimo postoji lanac radnji u SAD koji se zove "Famous Footware" gde se prodaju sve same cipele marki za koje niko nije cuo. Video sam i jednju radnju koja prodaje vec koriscenju robu (tkz. Iz druge ruke) koja se apsurdno zove "Second to None". Mogla bi se napraviti dobra knjiga o ovom tipu americkog kiceraja (a ovaj i ovakav marketingski kiceraj se cak uci na business skolama i to postiplomskog nivoa). Zao mi je vidim da kako NSPM upravo tu vrstu kiceraja unosi i siri po Srbiji. Nije, brate, to u duhu naseg domaceg vaspitanja.
Препоруке:
0
0
22
уторак, 01 септембар 2009 07:54
Никола
Овај текст је испод нивоа НСПМ-а! :)
Препоруке:
0
0
23
уторак, 01 септембар 2009 10:41
Tacka.
Cestitke za objasnjenje i sve pohvale.
Pustite uske ljude i njihove suzene vidike.
Jedna od najboljih prednosti ovog sajta je pluralizam misljenja koji se na njemu mogu naci.
Najvise se nauci, slusanjem i razmisljanjem o stavovima koji su suprotni nasem. Samo covek koji je do svog stava stigao usvajanjem, a ne promisljanjem, boji se da ga stavi na proveru.
Srdacno.
Препоруке:
0
0
24
уторак, 01 септембар 2009 11:07
брм
присталица сам објављивања другачијих ставова (јер који су то НАШИ ставови)и текстова са "противничких" сајтова...али примећујем да се уредништво иживљава селектујући потпуно небулозне текстове након чега се сви хвалимо како смо јако паметни и морални... има на каталаксији, е новинама па чак и на пешчанику много квалитетнијих текстова од луковић каспар хаузер лукићки
Препоруке:
0
0
25
уторак, 01 септембар 2009 11:17
м. -ић
Једино оправдање за објављивање другосрбијанске љигавштине на овом месту је то, да на местима где су те недотупавности првобитно објављене, прва Србија нема никакво право исказа. А и њих, те друге, веровали или не, занима шта мисли прва Србија, поготову о њиховим чланцима, и то једино могу да виде на овом месту. И они, ти други, долазе и врло пажљиво читају коментаре на њихове текстове баш овде. Бар они паметнији то чине. На жалост, чак и на овом месту, модератор је врло строг, нарочито према првој Србији, па се не добија сасвим тачна слика о правом мнењу јавном и народном. А ко зна, можда је таква модераторска строгост тек 'ладан облог да се не сагори у грозници.
Препоруке:
0
0
26
уторак, 01 септембар 2009 12:05
Teofilo Stivenson
Vase da je odlucujete o uredjivackoj politici, a nase pravo je da o tome imamo svoj sud. Nesto, medjutim, moramo da razjasnimo. Onog momenta kada na naslovnoj strani objavite poziv za pomoc, vi svesno trazite od citalacke publike da udje u jedan, doduse labavi, trzisni odnos. Svako trziste podrazumeva odnos ponude i potraznje. I pridrzavanje kriterijuma sa obe strane.
Ne mislim da na ovaj nacin plediram za komercijalizaciju naseg omiljenog sajta, ali ne zelim ni da citam tekstove koji insistiraju na nekakvom elitistickom duhu. Radim u visokom obrazovanju i ovo mi je omiljeni sajt na srpskom jeziku, sto ne znaci da ga smatram boljim od sajtova na drugim jezicima, ili sajtovima na kojima objavljujem tekstove. Cinjenica da se ovde objavljuju autorski tekstovi koji imaju akademske aspiracije, delovi istrazivackih radova, kao i strucna misljenja, recenzije, da autori omogucavaju uvid u bibliografske podatke, je svakako pozitivna, ali ne mora mnogo da znaci, cak ni ako je ovo relativno usamljen primer 'nepristrasne' uredjivacke politike jednog ozbiljnog magazina u Srbiji. Niti vas dozivljavam kao elitu koja prostom citalackom puku prenosi znanje pod sopstvenim uslovima. To ne rade ni Times Literary Supplement, London Review of Books, New York Review of Books, bez obzira na njihovu medjunarodnu reputaciju. Dobar pisac pise za desetak 'idealnih citalaca'. Komentari na besplatne tekstove ovih magazina nisu nista kvalitetniji od komentara na sajtu NSPM. Ipak bih vas zamolio da rasisticke i provokatorske komentare izbacujete jer u tom drustvu ne zelim da budem.
Tekstovi koji nisu pretenciozni i koji znanjem, intuicijom i argumentima, a ne suvom bibliografijom ili teorijskim 'brandom' pretenduju na auru ozbiljnog, vrednog paznje, su nesto najvrednije na sajtu NSPM. Zasto? Zato sto u Srbiji danas moze da mi imponuje prvo i jedino - postenje. A taj kvalitet nije jaca strana narucenim, provokatorskim i ispraznim tekstovima iz dnevnika i magazina pod kontrolom rezima.
Препоруке:
0
0
27
уторак, 01 септембар 2009 12:08
Z. Milic
jezik i pravopis bi trebalo da budu na najvisem mogucem nivou, bez obzira na politicku orijentaciju!
Препоруке:
0
0
28
уторак, 01 септембар 2009 13:27
Мирко
@игорсима: Немам ништа против ваше бескомпромисности у вези квалитета текстова, борите се за тај став, вреди! Али, дозволите да неко други има нешто другачији поглед на то. Ево, Мирко на пример. Можда зато што је „Немирко“, а можда он то може да образложи, без падања у ватру и острашћене коментаре (видети поруку игорсиме).
Каже, отприлике, дотични игорсима, да можемо расправљати са неистомишљеницима(!) на толико различитих форума да ти се просто смучи док прелазиш са једног на други. Где то? Набројте ми, молим вас, само два! (За један ја знам, хе, хе). Шалу настрану, не сматрам НСПМ форумом него озбиљним сајтом који се изборио за одређен ниво и моја се порука стриктно односи на два раздвојена дела проблема, ауторске текстове и пратеће коментаре читалаца, на које ја гледам као на неопходан, али ипак и само декор. То што сте се ви нашли погођени коментаром Папанове о некаквих седам коментара на неки од лошијих текстова, нема везе самном и мојим мишљењем о квалитету текстова у смислу развијања полемике јер, верујте, немам појма о чему се ту ради. Али, имам појма о чему говорим.
Елем, ако пишете о смећу, онда и смеће морате познавати исто онако као што то морате и ако пишете о црним рупама, математици, филозофији или поезији. То, наравно, није сметња да то смеће презирете и свој презир према њему и искажете на одговарајући начин. Окретати главу, запушити нос и правити се као да смеће не видите, није решење јер, смећа и даље има, оно заудара и прети заразом и болештинама.
Када причам о полемици, стриктно мислим на ауторске полемике, а квалитет зависи од аутора, зар не? Ако са једне стране ставите Сарамага, а на другој маше мачем Видојковић, квалитет ће бити на нивоу Пинка, што не искључује могућност да ћемо чути нешто паметно. Од Сарамага, наравно!
О порукама читалаца коментарисао сам само у смислу цензуре, коју сам приметио на сајту. Нешто ми „објашњење“ Папанове не одговара чињеничном стању. Само то.
@cenzura: Може бити, пратићу, мада то није суштина.
Препоруке:
0
0
29
уторак, 01 септембар 2009 13:58
Родољуб
Ја сам овај текст правилно схватио као оправдање читаоцима због чега се овде могу читати "другосрбијанци" у оригиналу, али и да се коментатори спреме на "нови режим", услед доношења "закона о цензури штампе", поред већ овог "закона о мржњи".
Ја не знам какав је одзив за читалачко финансирање НСПМ-а, а нити ме превише занима, али сматрам да то не треба да утиче на уређивачку политику НСПМ-а. Уосталом, купујете новине на киоску, свесни да на сутрашњи број немате ама баш никакав утицај!
Још пикантније, замислите да неко исповрти велике паре НСПМ-у и претвори га у свој, а не г.Вукадиновићев!? Колико би поживео такав НСПМ, док га не "провале" оваква "зверад" од читалаца?
-----------------
Ипак, морам да се згрчим над линковима који су коришћени за "поткрепљивање" ове уредничке изјаве. Зар морамо да идемо мечки на рупу по мед? Јел' се то стално осврћемо иза себе, не би ли видели ко нам стоји и шта нам прича иза леђа?
Ако куцате "antonic" у претрагу, зар треба да читамо све што изађе као резултат? Ето, то замерам... нама садржај ичијег Б92 блога НИЈЕ НИКАКАВ РЕПЕР НИЗАШТА, иако су речи те госпође добро употребљене за овде, тј. "за добронамерно растеривање окупљених крилатих корисника на НСПМ-фењеру".
Тј.: искулирајте мало са тим једноумљем и слагањем, бре.
Нажалост, и тако може да се чита ваш чланак, гђо.Папан. Модерно. Без увреде.
---------------------
Финално, не чекујем никакве значајне промене. НСПМ је, не знам зашто, ударио таблу у излог са натписом "локал је у припреми", иако ми одавно седимо у њему и причамо. Мењате инвентар или келнере? :)
Препоруке:
0
0
30
уторак, 01 септембар 2009 14:28
Нимбус
Закон о информисању је усвојен.
Но, није то `наша` тема.
Питање је, како се могло догодити да се у анкети на сајту НСПМ "да ли ће Закон о информисању бити усвојен?" половина изјасни `да неће` или није била сигурна?
Ово питање ваља поставити зато што смо/сте живели у илузији да је `публика` на НСПМ надпросечно обавештена, образована и паметна, те поседује и посебно развијену способност политичке антиципације. Сад видимо да то и није баш тако, већ нисте кадри пребацити просечност - што би се понеко дрзнуо назвати медиокритетством.
Оно чиме редакција НСПМ треба да се позабави је проблем: да ли је `уређивачка политика`, бар делом, допринела овој дубокој збуњености?
Као што мене мучи питање да ли НСПМ свесно врши анестезијупоследњих остатака нераспамећеног народа ? Ово зато што је `логички за претпоставити` да би другачије конципирани, аргументовани и селектовани текстови и другачије управљање коментарима имало за резултат и реалнију процену `судбине` ЗоИ, која (процена) у опште није била неки нарочит интелектуални изазов, бар не за старог вука, какав је Нимбус.
`Виши ниво` дискусије би се односио на спознају, да је у примеру овог закона демонстриран начин функционисања, карктер и корен ове власти...
...Па би смо дошли до закључка да у питању није демократска власт, већ режим, са дубоким кореном и утиснутим комунистичким менталитетом. Можете му додати атрибут `латентни`, `алувијални` или неки подобнији други, али свакако режим.
У том случају, дошли би смо до синдрома који можемо назвати "Мршава двојка"(За `режиме` постоје само оцене 1 и ниже).
Препоруке:
0
0
31
уторак, 01 септембар 2009 15:29
њyјорк
Onog momenta kada na naslovnoj strani objavite poziv za pomoc, vi svesno trazite od citalacke publike da udje u jedan, doduse labavi, trzisni odnos. Svako trziste podrazumeva odnos ponude i potraznje. I pridrzavanje kriterijuma sa obe strane.
Не могу се никако са вама овде сложити, јер се једноставно ради о томе шта је фер. Је ли фер да ико ради нешто што ми користимо а да му за то никада не дамо ништа, па чак ни да покрије директне трошкове (шта је данас беспалтно: струја, сервери, канцеларије, телефон...?) Је ли фер да модератор чита гомиле бесмислица да ја не морам и да не осећам да сам му нешто 'дужан'. Ако НСПМ постоји само због уредништава, онда у реду, али ако постоји и због нас онда је поштено да помогнемо бар минимално (па макар и симболично, али редовно). Донацијама омогућавамо НСПМ да остане независан, размислите шта ће се неминовно десити ако ама баш никад и ништа не допринесемо? Да не буде ко са Цигом кад је учио коња да не једе. А на који сајт ћемо онда ићи? Хоћемо ли бити поносни што смо заштедели за пар пива или пар кутија цигара месечно?
Препоруке:
0
0
32
уторак, 01 септембар 2009 16:03
Milos Vasic
Postovani Moderatoru,
predlazem Vam da prenesete tekst Milosa Vasica o novom zakonu o informisanmju. Tekst je objavljen na Pescaniku i zaista je (neocekivano) korektan:
http://www.pescanik.net/content/view/3575/77/
Препоруке:
0
0
33
уторак, 01 септембар 2009 16:25
Владимир Челекетић - Замбија
Ја бих волео да буде што више текстова са "другосрбијанских" сајтова. Није поента да се неко "вређа" или "саблажњава" него да се аргументовано коментарише на сваку тему. Ја мислим да се већина њихових ставова може озбиљно довести у питање употребом здравог разума и позивањем на елементарне моралне норме. Можда би требало отворити и посебну рубрику "Друга Србија" јер, као што видим од других коментатора, њихови сајтови не дозвољавају никакву критику. Бар на неком месту да се поразговара о њиховим "апсолутним истинама".
Ја у принципу немам ништа против било каквих текстова или коментара. Једино ограничење би, по мом мишљењу, требала да буде писменост, вулгарности и личне увреде јер овде нема ничег личног. Наравно, свако време има своју "политичку коректност" па тако и овде цензор никада не заборави да употреби "маказе" када "намирише" "мржњу" или вређање по ... основи. Не замерам, посао му уопште није лак. Ко ће свима угодити?!
Препоруке:
0
0
34
уторак, 01 септембар 2009 16:55
Jasna Simonovic
Uz izvonjenje, trenutno nemam vremena da detaljno pročitam iskreni tekst Jovane Papan, ali svakako mislim da će biti žalosno ako NSPM propusti da Predloge za poboljšanje svog kvaliteta koje sam već napisala pri drugom tekstu ozbiljnije ne razmotri...
Kao "mali" autor i "poveliki" komentator poštujem svaku reč objavljenu na sajtu nspm-a, bilo da sam je pročitala ili sama napisala, ali najviše bih poštovala kada bih od moderatora u super zagradi teč: izvini ...Pre nekoliko mesei sam dobila izvinjenje, sada ne...Why?
Imati šansu da kažeš "izvini" i to javno ne dobija svako na ovome svetu..To je jedan običan ljudski gest poštovanja...Nezavisno da li "hvala" koje na to "izvini" sledi dolazi od "saradnika Obame" ili od "kučne pomoćnice"...
Do not please miss the "global" chance..
p.s. Žao mi je što nisam dobila odgovor da li je moj komentar dostavljen gdinu Djordju Vukadinoviču...To bi bilo "polite"! Jer! Sve ostaje u "pamjatniku"...
Препоруке:
0
0
35
уторак, 01 септембар 2009 19:23
Родољуб
Нимбусе, а шта мислиш о актуелној "бакаризацији" НСПМ? Једнако је "љуљаво", непријатно, признаћеш, и овако изнебуха!
Иначе, пропустих да прокоментаришем још једну промену аватара уредника. Damn... :)
Препоруке:
0
0
36
уторак, 01 септембар 2009 22:12
Стева Надрљански
Најгоре што нам се може десити (нама=НСПм-у) јесте да постанемо клуб истомишљеника. То би била интелектуална капитулација, неодговорно ушушкавање у сопственој праведности. "Ја теби сердару, ти мени војводо". Каква је корист од тога? НСПМ има јасан профил, али то не значи да треба да се замандалимо у некакву пећину где живимо само "ми". Што би рекао Хелдерлин (парафразирам), ми смо разговор. Можемо чути једни друге. Нисмо ваљда као чопор вукова који на своју територију не пушта никога? А таквих чопора има у овом часу посвуда. Ако неко мисли да треба у забран пустити само јаране истомишљенике, онда му и не треба разговор, треба му огледало.
Не будимо, дакле, као они, наши "непријатељи", који не дају места никоме од нас.
Препоруке:
0
0
37
среда, 02 септембар 2009 00:28
...-ција?!
Чини ми се да је управо почела нова ...-ција: банализација коментара!
.jpg)
Moramo " da se ponizimo,kako bi se uzvisili"...
Ipak,ne sputavajuci nicije pravo na drugacije dokumentovano misljenje,trudite se da NSPM odrzi visoke standarde pismenosti.
Сасвим је у реду да се ставови супротстављају, да се полемише и са „оном другом страном“, макар и по цену пада квалитета текстова, али ми у том приступу боде очи цензура која се на сајту примењује над коментарима читалаца, што је у нескладу са уређивачком политиком коју ауторка текста прокламује и брани. Наиме, већ летимичним увидом у коментаре се запажа да се на цензуру жале читаоци који су истомишљеници уређивачког колегијума и аутора који заступају право Србије на сопствени идентитет и осмишљену националну политику, што одмах наводи на сумњу у искреност ставова које нам ауторка нуди у овом тексту.
Да се разумемо, мене нико није „секао“ (послао сам свега два три бенигна коментара), већ се ради о мојој личној импресији да се верни читаоци НСПМ осећају прикраћени у односу на „провокације из табора друге Србије“. На једном месту сам приметио да је модератор признао, после „интервенције“ оштећеног коментатора, грешку и пустио оригиналан коментар. На другом месту се, готово свађалачким тоном, обратио читаоцу уз ускраћивање коментара. Дакле, СУБЈЕКТИВНО до бесвести! Ако је тако, чему онда правила? И самохвалисање о наводној објективности.
Да не дужим, волео бих да се ауторка, која је истовремено и један од уредника, огласи и поводом цензуре која се примењује над коментарима и објасни став редакције по том питању.
Додуше, то понекад доводи до ситуација у којима невладници систематски провоцирају НСПМ, било коментарима било небулозним текстовима, како би увукли редакцију и читаоце у форумске ратове (који троше страшно много времена и нерава а ефекта имају отприлике колико и кафанска туча).
Без обзира колико се не слагао са присуством неких аутора на НСПМ, ово је ваш сајт и имате апсолутно право да их објављујете (као што ја имам право да их не читам, је ли). Управо то је та фамозна толеранција коју многи проповедају, а ретки упражњавају.
Ni u kom slučaju NSPM ne bi trebao da bude "glasilo jedne strane", jer tada bi izgubio svoj smisao i postao bi samo suprotnost (po pitanju ideološkog stava) sajtovima tipa Peščanika. U svemu ostalom bi bio isti. A to nam ne treba, zar ne?
Jasno je da je uređivačka politika NSPM okrenuta ka očuvanju Srbije, nacionalnog identiteta i svega onog što Srbiju čini Srbijom.
Redakcija treba da sankcioniše ostrašćene komentare onih koji misle da je NSPM isključivo "njihov" medij, a naravno i one koji sasvim drugačije razmišljaju. Jedino tako ćemo imati mjesto na internetu gdje možemo pročitati tekstove koji koliko-toliko predstavljaju stvarnost, a ne želje ovoga ili onoga.
http://www.nspm.rs/kulturna-politika/smrt-macizma.html
на који је седам особа реаговало је просто слабији од ранијих написа на исту тему који су превођени и објављивани овде.
И није тај текст противан ономе што већина овде мисли него је, баш напротив, у складу са нашим ставовима али је поткрепљен лошим аргументима па нас нервира јер нас саме приказује у лошем светлу.
Но, занимљиво је да преводилац и уређивач нашао толико погођен нашим примедбама да је написао читав чланак о томе.
И то са каквим аргументима:
Па, ето ја не разумем то преношење лоших текстова. Разумем оно што ради Антонић - узме њихове бесмислице, сецира их и нама представи резултате свог рада, а уз то ко хоће може да прочита и њихов оригинал. То је мазохистички али хвале вредно.
Али, постављати њихове оригинале за које се и уредници слажу да су испод сваког нивоа - је просто затрпавање и ове наше мале оазе смећем на које свуда наилазимо.
Немамо ми времена да читамо све што нам дође под руку, сваку занимљиву новост.
Избор текстова је врло битан.
Ако се већ објављују њихови текстови, онда то треба да буде најбоље што имају.
Бесмислицама овде свакако не треба да буде место.
Како расправати са глупошћу и заслепљеношћу? И зашто, на крају крајева?
Уосталом, то је мерило којим треба да се руководите и приликом избора "наших" текстова.
Само најбоље на задату тему.
Ваше је да то нађете и изаберете.
Наше је да вам кажемо шта мислимо о вашем избору.
Хм, разлика у мишљењу и схватању шта је прече.
Веровали или не, супростављање ставова и полемисање није реткост на интернету. Посебно не ако је на рачун квалитета разговора.
О не!
Напротив, тога имаш колико хоћеш. Можеш да расправљаш са истомишљеницима и неистомишљеницима на толико различитих форума да ти се просто смучи док прелазиш са једног на други.
Али, оваквих места као што је НСПМ нема много. Ма, нема уопште. Количина овако квалитетних текстова не може да се нађе на другим местима.
Ако грешим, МОЛИМ ВАС да ме исправите.
Уосталом, ово није форум већ сајт. Место на којем се постављају ауторски радови, радови разних ауторчића и преводи по нечијем избору.
Ово место није првенствено за расправе, већ за добар избор текстова.
Неко би могао да каже да може и једно и друго, али ево баш Мирко каже да може и једно науштрб другог. А то исто је рекла и Јована Папан која је уредник. И то је узнемирујуће, барем за мене.
Нешто нисам расположен да правим компромисе на рачун квалитета.
И толико нисам расположен да вам ево то и кажем.
Naravno da se na "cenzuru" najvise zale takvi citaoci, kad oni cine 90% svih citalaca! Ako se cenzurise 10% svih komentara, to ce i dalje dati 10 (tj. devet) puta vise cenzurisanih "patriotskih" komentara. Kad se onda ta grupa razgalami po komentarima, stvara se iluzija da su zastupnici takvih stavova cenzurisani vise od ostalih (u apsolutnom smislu oni to i jesu ali opet, zato sto ih je ukupno mnogo vise).
Kako to obicno biva, moderatori NSPM su manje tolerantni od urednika ali opet tolerantniji od moderatora u drugim glasilima, kao sto su Vesti B92 i "Politika". Takodje imaju i zanimljiv i najcesce konstruktivan obicaj da izbace samo deo komentara ili zamene rec manje uvredljivim sinonimom.
"Коме је до стипендије у политици, нека иде на Б92"
Ако (оправдано) искључимо сразмерно мали број екстремних захтева, сва брига читалаца, у коју Ви имате увида читањем наших коментара, своди се на захтеве за малим корекцијама. Они настају као последица извесне бојазни од евентуалне претеране потребе да нас информишете „из прве руке“ као и да нас дневно информишете текстовима уског круга аутора (који би се претворили у новинаре НСПМ-а). Новинари су себе дефинисали као "универзалне незналице" и њих имамо доста, а и не информишемо се преко НСПМ-а(бар не првенствено). Овде, на НСПМ, ми би да имамо оно што информативна гласила немају. Навешћу пример:
"Политика" нас је информисала о теми 10.међународне филозофске школе у Зајечару - Филозофи о агресији "у име хуманости", али то је готово све - ми сами нисмо били у могућности да прочитамо та излагања. Е, то би требало да се нађе на овом сајту, тим пре што је међу учесницима Ђ.Вукадиновић (уводно излагање).
Jedino sto ja sajt NSPM dozivlljvam kao "oazu " zdravog razuma ,a verovatno i mnogi drugi . Ionako je sve ostalo pod uticajem Pescanika i E novina . Pa verovatno ljudi tako reaguju na pojavu tekstova koji vuku poreklo odande .
Informacija ne može napredovati bez rada alternativnog gibanja, identično kao što se ne može probiti beton bušilicom bez vibracionog djelovanja.
Nad uredništvom uvijek visi mač da propadne ako dopusti da bušilica radi vibraciono, a da ne buši nikakav beton, nego samo stvara buku. To je stanje informatičkog huntinga, melje se tema, a nema progresa.
Ukratko dobro uredništvo je ono koje čvrsto drži bušilicu, a mi smo kao komentatori korisni ili ne. Dakle moramo ostati na temi koja je zadata u članku, a možemo je vidjeti potpuno subjektivno. Najgore je kad se do besvjesti dopisujemo na sajtu.
Морам да признам да ме испочетка чудило што НСПМ преноси, без редакцијског коментара, текстове "другосрбијанских" медија (често уперене директно против НСПМ). А онда сам схватио да НСПМ у ствари верује својим читаоцима да сами суде о садржају текстова и карактеру њихових аутора. То је ретка појава у свету данас, и свакако за поштовање.
Mislim da je ovo u pitanju,neka NSPM objavi sve a mi cemo dati svoj sud.
Kojim?
Nalazim najveci problem u skrivenoj ideologiji cenzora, koja ne dozvoljava misljenja koja nijesu "kosher" za njega. Ovdje je potrebna jedna osoba sa vise tolerancije i sirih pogleda. Ne moze se dozvolit nekome da odlucuje o misljenjima koja su toliko iznad njegovog nivoa trpeljivosti. Sa dna bunara, svijet izgleda prilicno uzak i- bez mnogo svjetlosti.
Али све ово је велики посао и, упркос пар промашаја, ја сам захвалан НСПМ што не морам ићи кроз гомиле смећа да наиђем на квалитетан текст.
Pustite uske ljude i njihove suzene vidike.
Jedna od najboljih prednosti ovog sajta je pluralizam misljenja koji se na njemu mogu naci.
Najvise se nauci, slusanjem i razmisljanjem o stavovima koji su suprotni nasem. Samo covek koji je do svog stava stigao usvajanjem, a ne promisljanjem, boji se da ga stavi na proveru.
Srdacno.
Ne mislim da na ovaj nacin plediram za komercijalizaciju naseg omiljenog sajta, ali ne zelim ni da citam tekstove koji insistiraju na nekakvom elitistickom duhu. Radim u visokom obrazovanju i ovo mi je omiljeni sajt na srpskom jeziku, sto ne znaci da ga smatram boljim od sajtova na drugim jezicima, ili sajtovima na kojima objavljujem tekstove. Cinjenica da se ovde objavljuju autorski tekstovi koji imaju akademske aspiracije, delovi istrazivackih radova, kao i strucna misljenja, recenzije, da autori omogucavaju uvid u bibliografske podatke, je svakako pozitivna, ali ne mora mnogo da znaci, cak ni ako je ovo relativno usamljen primer 'nepristrasne' uredjivacke politike jednog ozbiljnog magazina u Srbiji. Niti vas dozivljavam kao elitu koja prostom citalackom puku prenosi znanje pod sopstvenim uslovima. To ne rade ni Times Literary Supplement, London Review of Books, New York Review of Books, bez obzira na njihovu medjunarodnu reputaciju. Dobar pisac pise za desetak 'idealnih citalaca'. Komentari na besplatne tekstove ovih magazina nisu nista kvalitetniji od komentara na sajtu NSPM. Ipak bih vas zamolio da rasisticke i provokatorske komentare izbacujete jer u tom drustvu ne zelim da budem.
Tekstovi koji nisu pretenciozni i koji znanjem, intuicijom i argumentima, a ne suvom bibliografijom ili teorijskim 'brandom' pretenduju na auru ozbiljnog, vrednog paznje, su nesto najvrednije na sajtu NSPM. Zasto? Zato sto u Srbiji danas moze da mi imponuje prvo i jedino - postenje. A taj kvalitet nije jaca strana narucenim, provokatorskim i ispraznim tekstovima iz dnevnika i magazina pod kontrolom rezima.
Каже, отприлике, дотични игорсима, да можемо расправљати са неистомишљеницима(!) на толико различитих форума да ти се просто смучи док прелазиш са једног на други. Где то? Набројте ми, молим вас, само два! (За један ја знам, хе, хе). Шалу настрану, не сматрам НСПМ форумом него озбиљним сајтом који се изборио за одређен ниво и моја се порука стриктно односи на два раздвојена дела проблема, ауторске текстове и пратеће коментаре читалаца, на које ја гледам као на неопходан, али ипак и само декор. То што сте се ви нашли погођени коментаром Папанове о некаквих седам коментара на неки од лошијих текстова, нема везе самном и мојим мишљењем о квалитету текстова у смислу развијања полемике јер, верујте, немам појма о чему се ту ради. Али, имам појма о чему говорим.
Елем, ако пишете о смећу, онда и смеће морате познавати исто онако као што то морате и ако пишете о црним рупама, математици, филозофији или поезији. То, наравно, није сметња да то смеће презирете и свој презир према њему и искажете на одговарајући начин. Окретати главу, запушити нос и правити се као да смеће не видите, није решење јер, смећа и даље има, оно заудара и прети заразом и болештинама.
Када причам о полемици, стриктно мислим на ауторске полемике, а квалитет зависи од аутора, зар не? Ако са једне стране ставите Сарамага, а на другој маше мачем Видојковић, квалитет ће бити на нивоу Пинка, што не искључује могућност да ћемо чути нешто паметно. Од Сарамага, наравно!
О порукама читалаца коментарисао сам само у смислу цензуре, коју сам приметио на сајту. Нешто ми „објашњење“ Папанове не одговара чињеничном стању. Само то.
@cenzura: Може бити, пратићу, мада то није суштина.
Ја не знам какав је одзив за читалачко финансирање НСПМ-а, а нити ме превише занима, али сматрам да то не треба да утиче на уређивачку политику НСПМ-а. Уосталом, купујете новине на киоску, свесни да на сутрашњи број немате ама баш никакав утицај!
Још пикантније, замислите да неко исповрти велике паре НСПМ-у и претвори га у свој, а не г.Вукадиновићев!? Колико би поживео такав НСПМ, док га не "провале" оваква "зверад" од читалаца?
-----------------
Ипак, морам да се згрчим над линковима који су коришћени за "поткрепљивање" ове уредничке изјаве. Зар морамо да идемо мечки на рупу по мед? Јел' се то стално осврћемо иза себе, не би ли видели ко нам стоји и шта нам прича иза леђа?
Ако куцате "antonic" у претрагу, зар треба да читамо све што изађе као резултат? Ето, то замерам... нама садржај ичијег Б92 блога НИЈЕ НИКАКАВ РЕПЕР НИЗАШТА, иако су речи те госпође добро употребљене за овде, тј. "за добронамерно растеривање окупљених крилатих корисника на НСПМ-фењеру".
Тј.: искулирајте мало са тим једноумљем и слагањем, бре.
Нажалост, и тако може да се чита ваш чланак, гђо.Папан. Модерно. Без увреде.
---------------------
Финално, не чекујем никакве значајне промене. НСПМ је, не знам зашто, ударио таблу у излог са натписом "локал је у припреми", иако ми одавно седимо у њему и причамо. Мењате инвентар или келнере? :)
Но, није то `наша` тема.
Питање је, како се могло догодити да се у анкети на сајту НСПМ "да ли ће Закон о информисању бити усвојен?" половина изјасни `да неће` или није била сигурна?
Ово питање ваља поставити зато што смо/сте живели у илузији да је `публика` на НСПМ надпросечно обавештена, образована и паметна, те поседује и посебно развијену способност политичке антиципације. Сад видимо да то и није баш тако, већ нисте кадри пребацити просечност - што би се понеко дрзнуо назвати медиокритетством.
Оно чиме редакција НСПМ треба да се позабави је проблем: да ли је `уређивачка политика`, бар делом, допринела овој дубокој збуњености?
Као што мене мучи питање да ли НСПМ свесно врши анестезију последњих остатака нераспамећеног народа ? Ово зато што је `логички за претпоставити` да би другачије конципирани, аргументовани и селектовани текстови и другачије управљање коментарима имало за резултат и реалнију процену `судбине` ЗоИ, која (процена) у опште није била неки нарочит интелектуални изазов, бар не за старог вука, какав је Нимбус.
`Виши ниво` дискусије би се односио на спознају, да је у примеру овог закона демонстриран начин функционисања, карктер и корен ове власти...
...Па би смо дошли до закључка да у питању није демократска власт, већ режим, са дубоким кореном и утиснутим комунистичким менталитетом. Можете му додати атрибут `латентни`, `алувијални` или неки подобнији други, али свакако режим.
У том случају, дошли би смо до синдрома који можемо назвати "Мршава двојка"(За `режиме` постоје само оцене 1 и ниже).
Не могу се никако са вама овде сложити, јер се једноставно ради о томе шта је фер. Је ли фер да ико ради нешто што ми користимо а да му за то никада не дамо ништа, па чак ни да покрије директне трошкове (шта је данас беспалтно: струја, сервери, канцеларије, телефон...?) Је ли фер да модератор чита гомиле бесмислица да ја не морам и да не осећам да сам му нешто 'дужан'. Ако НСПМ постоји само због уредништава, онда у реду, али ако постоји и због нас онда је поштено да помогнемо бар минимално (па макар и симболично, али редовно). Донацијама омогућавамо НСПМ да остане независан, размислите шта ће се неминовно десити ако ама баш никад и ништа не допринесемо? Да не буде ко са Цигом кад је учио коња да не једе. А на који сајт ћемо онда ићи? Хоћемо ли бити поносни што смо заштедели за пар пива или пар кутија цигара месечно?
predlazem Vam da prenesete tekst Milosa Vasica o novom zakonu o informisanmju. Tekst je objavljen na Pescaniku i zaista je (neocekivano) korektan:
http://www.pescanik.net/content/view/3575/77/
Ја у принципу немам ништа против било каквих текстова или коментара. Једино ограничење би, по мом мишљењу, требала да буде писменост, вулгарности и личне увреде јер овде нема ничег личног. Наравно, свако време има своју "политичку коректност" па тако и овде цензор никада не заборави да употреби "маказе" када "намирише" "мржњу" или вређање по ... основи. Не замерам, посао му уопште није лак. Ко ће свима угодити?!
Kao "mali" autor i "poveliki" komentator poštujem svaku reč objavljenu na sajtu nspm-a, bilo da sam je pročitala ili sama napisala, ali najviše bih poštovala kada bih od moderatora u super zagradi teč: izvini ...Pre nekoliko mesei sam dobila izvinjenje, sada ne...Why?
Imati šansu da kažeš "izvini" i to javno ne dobija svako na ovome svetu..To je jedan običan ljudski gest poštovanja...Nezavisno da li "hvala" koje na to "izvini" sledi dolazi od "saradnika Obame" ili od "kučne pomoćnice"...
Do not please miss the "global" chance..
p.s. Žao mi je što nisam dobila odgovor da li je moj komentar dostavljen gdinu Djordju Vukadinoviču...To bi bilo "polite"! Jer! Sve ostaje u "pamjatniku"...
Иначе, пропустих да прокоментаришем још једну промену аватара уредника. Damn... :)
Не будимо, дакле, као они, наши "непријатељи", који не дају места никоме од нас.