петак, 17. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Путинових десет година

Kоментари (20) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 21 август 2009 00:18
Неофит77
Што је баби мило то јој се и снило. Када говори о опседнутошћу спољашњим непријатељима и жељи за експанзијом, аутор боље да погледа у САД а не у Русију.
Препоруке:
0
0
2 петак, 21 август 2009 00:33
Spetsnaz
Kako lepa analiza ili lista zelja . Mogu tek da zamislim analizu ove nase Srbijice . No na svu srecu zelje su jedno a stvarnost drugo .
Препоруке:
0
0
3 петак, 21 август 2009 01:11
Jasna Simonović
Mora da je strašno verovati da si opkoljen neprijateljima...Nijedna zemlja niti teritorija ne treba da je opkoljena neprijateljima...Mora da je mnogo ružno biti neprijatelj! Za početak je bolje preći u status "ne biti prijatelj", dok...svi na Facebook!
p.s. Ta mala sila je Serbia, ali ne na osvajački, kalkulatorski, praistorijski način... Već "bratski"...
Препоруке:
0
0
4 петак, 21 август 2009 01:23
МП
И после Путина Путин !
Препоруке:
0
0
5 петак, 21 август 2009 01:29
ТОПОЉ
Огромну количину бесмислица сличних овим може се читати такође на Б92,Е-новинама,у појединим коментарима на "Политикином сајту"као и још неким "демократским" и тзв,прозападним медијима.Чим је у питању анализа Стратфора коментар је овдје сувишан.У питању је огромна дивергенција.Требали ово уопште коментарисати?Питер Зејхан је у свом ауторском тексту написао такву количину бесмислица која је еквивалент анализи шаховске позиције у коме учествује четвртокатегорник(Зејхан или Стратфор)спрам велемајстора екстра класе нпр,Владимира Крамника.Такво нешто је неуспоредиво.Веома је упадљиво да се у свим тим "експертским анализама" разних друштава,организација,института итд, не само са Запада,него и њихових филијала са пост југословенског простора и шире константно помиње пад наталитета у Русији или тзв.бијела куга.То нема везе са истином,јер је наталитет у Русији у порасту,и то не било каквом порасту,него изузетно великом порасту у последњих пар година.У овом тексту помиње се и то да што Русија бива већа све је сиромашнија и тешко су безбједне њене границе.О Господе Боже?Руску територију која износи нешто више од 17 милиона квадратних километара обезбјеђује руско атомско оружје.Тако велику територију и треба да обезбјеђују балистички пројектили и они су најбољи чувари руских граница.Какве везе има што је Кинеза око милијарду и триста милиона или Муслимана исто толико?Или нпр.Американаца око 305 милиона?Нема ама баш никакве везе,и они као потенцијални агресори на Русију били би одувани управо руским балистичким арсеналом који је застрашујући и којег има у огромним количинама.Шта значи пјешадија,артиљеријаили нпр.авијација евентуалног агресора на Русију?Ништа,ама баш ништа.Руске границе су савршено чуване,тако да Стратфор и његови "аналитичари"не могу да се узму за озбиљно.Треба тренирати ментални склоп крај оваквих текстова.Ја то радим читајући их, и што их више читам сваки пут дођем до закључка да је Запад близу краја.Веома близу краја.Овај текст је још једна потврда.
Препоруке:
0
0
6 петак, 21 август 2009 09:40
Ненад
Још би било добро када би овакве извештаје Влада САД узимала за тачне. Једног момента би се можда, на основу оваквих извештаја, праварили да нападну Русију. То би био коначно крај Америке, а и њених савезника.

@ТОПОЉ, Додао бих још и руско стратешко свемирско наоружање, које је моћније од руских атомских бомби.
Препоруке:
0
0
7 петак, 21 август 2009 10:46
Duško Kadić
Ovo nije nikakva analiza već planski definisana antiruska propaganda ali je ovdje iznijeto previše besmislica koje ne mogu biti zamaskirane tako lako kao što su navikli da rade svi ovi tobožnji analitičari koji su suštinski produžena ruka NATO pakta.
Препоруке:
0
0
8 петак, 21 август 2009 12:00
FORum LIvi
Ova analiza STRATFOR-a je po meni .pored velike ideoloske obojenosti. vremenski pomerena za period Gorbacova.Gorbacov je ,svestan svih slabosto SSSR-a upravo zato izvrsio perestrojku,, da bi sto kazu sahisti, za kvantitet dobio kvalitet.Izmedju ostalog,sklapanjem istoriskog sporazuma sa Kinom,dve zemlje su pored ostalog demontirale 20 divizija na svojim granicama .Autor.u stilu najaceg hladnoratovskog manira,ne pominje sve vecu saradnju,na ekonomskom ali i na vojnom planu,izmedju Rusije,Kine Indije i Brazila.Celu njedovu analizu kvari i sve veca ekonomska kriza i dugovi SAD koji ce se odraziti i na njen uticaj i vojnu moc.I na kraju,autor se ne bavi analizom koliko njih iz americkog establismenta pripada ili je pripadalo obavestajvim strukturama.Ceo tekst je uradjen pod parolom,,sto gore kod njih -to bolje za nas,,!
Препоруке:
0
0
9 петак, 21 август 2009 12:20
Родољуб
Ја сам се закрстио пар пута читајући ово. Хвала, г.Клефтакис!

Но, њихово је право да роваре по Русији, док их ови не ухвате или демантују чињењем (или нечињењем).

Штета што се извештаји те исте "фирме" о Србији овде дочекују као "план рада Владе", уместо као напад на интегритет Србије.

Предлажем: кад год "STRATFOR" нешто напише за Србију, одмах оштар протест америчкој Амбасади!

Аха, једино... КБСЗ.
Препоруке:
0
0
10 петак, 21 август 2009 13:50
FORum LIvi
Drugo citanje teksta me tera da se opet javim i zato se izvinjavam,Autor teksta kaze ,,Rusija je ogramna.Neshvatljivo ogronma.i zato sto je ogromna , Rusija je osudjena na vecito siromastvo ,,.U ovim stavovima se prepoznaju dve teze.
Prvo,znaci Rusija moze biti bogata samo ako je teritorijalno manja,iliti, u interesu Rusije je njeno smanjenje.
Drugo,sve cesce se protura teza o ,,neravnomernoj raspodeli prirodnoh bogastava,,.
Ovakvi stavovi zajedno sa nepostovanjem Medjunarodnog prava,Povelje UN,nepostovanjem teritorijalnog integriteta drzava,zajedno sa dvostrukim standardima i upotrebom sile,su opasnost za svetski mir.Kriza liberalnog kapitalizma.glad za velikim profitima i domimacijom,kolonijalisticka tradicija i smanjenje prirodnih resursa ,dovode do toga da se ,,gladne,, oci sve vise okrecu ka nepreglegnom Ruskom prostranstvu.Ovaj tekst mogu shvatiti i tumaciti i u ovom kontekstu.Hvala!
Препоруке:
0
0
11 петак, 21 август 2009 15:10
Раде
@Топољ, свака ти част на коментар, потписујем све!!! Жив био, Раде
Препоруке:
0
0
12 петак, 21 август 2009 15:15
Харалампије
Peter Zeihan, stručnjak za zapadni Balkan iz američke agencije Stratfor:

''To je sve što je ostalo. izgubili su Kosovo, izgubili su Crnu Goru, izgubili su sve druge republike bivše Jugoslavije. Ako nakon svega ovoga, sada izaberu kurs konfrontacije, izgubiće i severnu pokrajinu. ''

''Sa zapadne tačke gledišta, međutim, primarni cilj nije bio da se Kosovo učini funkcionalnim nego da se polako ali sigurno odstrani ruski uticaj iz čitavog regiona.''

Цитирано, на неком другом месту изјављује "острашћени коментатор".
Такви као што је овај телал и удворица "моћних и бахатих", не само по оголелој, сировој сили него и аморалних, лажљивих, отимача, силеџија и злочинаца, није требао добити место у НСПМ.
Сем, да изазове претходно написано гнушање.
Живела слободна, слободарска и братска Русија! За свет слободних народа и држава без Стратфора са Зеиханом и братије им.
Препоруке:
0
0
13 петак, 21 август 2009 15:21
Milan
Divim se svima koji su ovaj tekst uspeli da procitaju do kraja, ja nisam ni do trecine dosao a vec mi je pripala muka.
Ova gomila pljuvacke od teksta nema za cilj da u nju poveruje ni CIA ni MI6 niti bilo ko ozbiljan, ona sluzi ili da bi sami sebe lagali (ipak je najteze samog sebe naterati da poverujes u laz)ili sluzi za ispiranje mozga necije javnosti i necijeg javnog mnjenja. Ne treba se previse uzbudjivati. Kad ovakvih "analiza" vise ne bude, to znaci da je u Rusiji na vlasti opet neki Jeljcin, da je Rusija slaba (pardon, demokratska), a to je onda pravi razlog za brigu.
Препоруке:
0
0
14 петак, 21 август 2009 16:08
Родољуб
Ма, јок бре, Милане...

Циљ је да се узме кинта од Владе САД, "whatever"... а то што је опис Русије, тј. СССР отприлике из 1920-1970., никоме ништа.

Обични Амери ионако знају само да је она ТАМO НЕГДЕ и да им стално РАДИ О ГЛАВИ - ко ће да се бакће свим тим превозом по рекама, железницом од седам дана, слепачки постављеним градовима, Моголима, Черкезима, крвожедним Кинезима, колхозима и совхозима, који тако уредно и дан данас хране Москву!?

Нема потребе, "побијмо их све, а Бог ће их разврстати!" - како каже (Рамсфелдова) приватна паравојна, убилачка фирма "Blackwater", наследница паравојне организације идентичног имена "SchwartzWasser", истина... у давној Хитлеровој Немачкој. Случајност? Аха.

Још кад би Амери смели све то како причају, супер би било. Ни ми им нисмо били лаган залогај све до ИЗДАЈЕ, а тек ове горе не могу/смеју да изеду како би хтели.

Лењинград, тј. Петроград... пардон "Петербург", није ту да фасцинира лепотом, културним споменицима... већ да "брани" од пословично борбених Скандинаваца. Убре. А испало да је (пасивно) одбранио СССР од много веће але!

Ја бих волео да на мени неко одради овакву "стратешко-историјску лоботомију", био бих мирнији, срећнији и сконцентрисан на сопствену/породичну срећу, уместо што лупам главу о светском поретку и о ИСТОРИЈСКОЈ муци мене и моје породице у Србији међ' ЗВЕРИМА!
Препоруке:
0
0
15 петак, 21 август 2009 23:49
Дејан Павић
Ово је један заиста сјајан хумористички текст! Тако сам се лепо смејао. Писац је један прави амерички Чворовић.
Препоруке:
0
0
16 субота, 22 август 2009 15:38
Јозеф К.
Можда неко остане без посла. П.Зејхан пише к`о да ради за Стратеџик маркетинг!
Препоруке:
0
0
17 субота, 22 август 2009 17:49
најобичнија антируска пропаганда
Није ни чудо да нису успели да предвиде "Путинових 10 година", када се уместо озбиљне анализе баве приземним подметањима.
Препоруке:
0
0
18 недеља, 23 август 2009 09:44
Stojkovski Dragan
Jedva sam smogao snage da docitam ovakvu besmislicicu.Vakva analiza je vazila do i za vreme prvog svetskog rata, a mozda ni tada.Vakvu rusofobicnost i alavost nisam nikada dosada procitao.Ha, ha, ha.Dokle su stigli i gde im je kraj????
Препоруке:
0
0
19 четвртак, 27 август 2009 19:11
МилошРС
Горбачов и Јељцин су им били по вољи .
Али шта да се ради? Прошло.
Паде ми на памет изјава ,освједоченог русофила, србофила и уопсте славенофила, времешне госпођице Медлин, у којој рече ,да је непоштено да Руси посједују толике природне ресурсе .
-Политичка маструбација- био је Путинов одговор.
Чини ми се да је на крају ове ''објективне '' аналиѕе гдин. -СТРАТОФОРА- био знојан и са смореном десницом.
Препоруке:
0
0
20 петак, 04 септембар 2009 15:11
Igor
Ja inače ne komentiram članke Stratfora jer znam šta ću tamo pročitati ali ovaj put bih samo podsjetio da je ruski akademik Igor Panarin nedavno objavio svoju knjigu o kraju Amerike gdje uspoređuje Obamu sa Gorbačovim, i ponovio ono što je rekao 10 (slovima: deset!) godina prije na jednoj konferenciji u Beču: Amerika će se zbog velikih financijsko-ekonomskih problema i moralne krize društva raspasti u 2010. Čini se da nervozni ljudi u Stratforu pokušavaju odgovoriti Panarinu na svoj način. A što se tiče Rusije nju smo već vidjeli kako se nosi u teškoj ekonomskoj krizi za vrijeme Jeljcina. Izašla je još jača. Sad je vrijeme da vidimo kako će se sa sličnim problemima nositi Amerika.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер