Мислим да су Вам последње две реченице текста веома хришћанске док је остатак само непотребна жовијална критика, чак исмевање. А то је баш стил Борбе, па ми је жао да и Ви тако пишете.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 20 август 2009 10:33
Владимир Челекетић - Замбија
Ја се усуђујем да дам један предлог дамама и господи новинарима.
Уместо бесконачног исцрпљивања у анализама свих могућих бесмислица које долазе од "друге Србије" и које вређају интелигенцију предлажем да се пажња концентрише на анализу како сва та братија ради и од чега живи. Ко то плаћа, одакле паре долазе (тачно до у динар), ко плаћа порез и колики порез и ко не плаћа порез уопште.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 20 август 2009 11:04
Stanko
Kome je mesto pred oltarom određuje sveštenik, a ne novinar. Ko je bolestan, određuje psihijatar. A ovakav ton i uvredljivi izrazi su ispod nivoa ozbiljnog časopisa.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 20 август 2009 14:18
Sinisa BG
A ko je vlasnik "Borbe"?Neki uglednik iz SANU ili neki kontroverzni biznismen?
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 20 август 2009 15:38
Goran
Kome je mesto pred oltarom svestenik je davno odlucio, i to ne jedan svestenik nego sabori.
Ko je bolestan i to je psihijatar tj malo veca grupa psihijatara, davno odlucila ali nekom nije odgovaralo da seksualna nastranost bude tretirana kao bolest vec je odluceno da se i ta pojava upotrebi za razbijanje hriscanskog morala, porodice i sistema vrednosti.
Svaka vrsta nastranosti, ne samo seksualna, je danas dobro prihvacena jer sluze istom cilju.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 20 август 2009 17:45
goranu
Vase je pravo da imate svoje misljenje , ali niko nema pravo da koristi uvredljive izraze.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 20 август 2009 17:51
Stanko
Znači, slažete se da psihijatri odlučuju o tome šta je duševna bolest, ali kada - sa napretkom nauke - odluče drugačije od onog kako vi razmišljate, onda to nije naučna odluka.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 20 август 2009 19:42
Goran
Sto se tice uvredljivih izraza znate valjda gde to mozete naci. Mi imamo tako divne sajtove sa gomilom uvredljivih izaraza, pocevsi od kvirije pa do pere lukovica. Ne zna se ko vise pljuje po Srbima i pravoslavlju pa ako Vam je do korekture vredjanja najpre se tamo dokazite pa dodjite ovde traziti dlaku u jajetu.
Vi Stanko mislite da psihijatri intuicijom donose dijagnoze ili ...?
Manite se psihijatara i misljenja, oni ljudi rade po striktno definisanim pravilima za dijagnostifikovanje bolesti i drze se toga. Psihijatri nemaju sopstveno misljenje jer ih to mnogo kosta i zato prate preporuke iz SZO.
Nauka je odavno u sluzbi profita i velika je zabluda verovanje da je nauka u sluzbi coveka.
Covek je idealan objekt manipulacije i donosilac stravicnog profita.
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 20 август 2009 22:00
Спужва Боб Коцкахлаче
@Goran
Цитат1:
Ko je bolestan i to je psihijatar tj malo veca grupa psihijatara, davno odlucila ali nekom nije odgovaralo da seksualna nastranost bude tretirana kao bolest vec je odluceno da se i ta pojava upotrebi za razbijanje hriscanskog morala, porodice i sistema vrednosti.
Цитат2:
Manite se psihijatara i misljenja, oni ljudi rade po striktno definisanim pravilima za dijagnostifikovanje bolesti i drze se toga. Psihijatri nemaju sopstveno misljenje jer ih to mnogo kosta i zato prate preporuke iz SZO.
Nauka je odavno u sluzbi profita i velika je zabluda verovanje da je nauka u sluzbi coveka.
Covek je idealan objekt manipulacije i donosilac stravicnog profita.
Другим речима, Станко је у праву: кад вам се одлука свиђа, сматрате је научном, кад вам се не свиђа - онда је на делу светска завера против хришћанства, голи капиталистички интерес, итд. На страну што је то детињарија достојна читалаца "Трећег ока" и "Зоне сумрака", већи проблем је шта та логика, доследно изведена, неће поштедети ни ваша уверења.
Ево малог огледа:
Хришћанске вредности? Та 'ајте молим вас - средство за манипулацију народом у интересу богатих и моћних. У три речи - опијум за народ.
Породица?
Завера светског капитала да се створи што више потрошача. Као што сте сами проницљиво приметили: "човек је идеалан објект манипулације и доносилац профита", дакле - што више људи, то више профита! Уосталом, кад би сви били хомосексуалци, већ у следећој генерацији не би имао ко да купује те силне кока-коле, хамбургере, улошке, Туборге, Хјундаије, итсл. Према томе, у интересу је светског капитал управо да форсирапородичне вредности, не да се против њих бори.
Надам се да сад видите колико је та логика комична и плитка.
Препоруке:
0
0
10
петак, 21 август 2009 03:14
Aleksandar Skular
Brak nije iskljucivo crkvena ili verska institucija. Brak je takodje i gradjanska institucija. Pored zvanicnog stava Crkve, koja ne priznaje homoseksualne brakove, svestenici i svesteno osoblje sirom sveta, bili oni homoseksualci ili ne, nezvanicno i javno, podrzavaju ovaj trend, koji je tekovina gradjanskog, kulturnog, demokratskog, i politickog razvoja, prvenstveno gradjanskih drustava Zapada. Pored ovoga, ne treba zaboraviti ni cinjenicu da medju homoseksualcima ima puno vernika svih religioznih provenijencija.
Kao i u Srbiji, i u zemljama razvijene demokratije i politicke kulture, homofobija nije nepoznata pojava, ali, za razliku od Srbije, vladavina prava u ovim zemljama garantuje bezbednost svima da na miran nacin ispoljavaju najrazlicitije interese, kroz proteste ili parade, kao sto su gay parade.
Ekstremizam i homofobija, zasnovana na neznanju, nisu glavni tokovi politickih, crkvenih i gradjanskih institucija i ozbiljnih, profesionalnih, novinskih tekstova ili uglednih kolumna. Autori tekstova kojima je dat prostor u NSPM, pretezno imaju negativan stav prema homoseksualizmu, koji najcesce nije zasnovan na cinjenicama, vec pretezno imaju emocionalan, verski ili politicki karakter, a retko naucan, objektivan. Ovakvi tekstovi ne doprinose otpocinjanju intelektualne rasprave na temu homoseksualizma i homofobije, niti doprinose ugledu cenjenog casopisa. Oni, nazalost, najcesce podgrevaju atmosferu netolerancije i podela u Srbiji. Ako nam tolerancija nije jaca strana gradjanskog, verskog ili politickog zivota, onda poznata deviza da treba "ostaviti ljude na miru", jeste razumljiva i treba da bude opste prihvacena.
Hvala.
Препоруке:
0
0
11
петак, 21 август 2009 15:54
Teofilo Stivenson
Kada govorite o toleranciji, potpuno vam dajem za pravo. Niko, ni u jednom drustvu, ni u jednoj sredini, zbog opredeljenja ne sme da se oseti fizicki ili psihicki ugrozenim. Ali, kada govorite o nauci, da li, za promenu, mozete da date bar jednu bibliografsku referencu koju ce citalac vasih komentara sa zanimanjem procitati? Nesto iz strucnih casopisa, nesto sto nije nagadjanje i gomilanje PR fraza koje su davno, bezuspesno ponavljali nedeljnici na engleskom jeziku?
Ovo je jedan od najtuznijih tekstova objavljenih u poslednje vreme na sajtu NSPM. To je promaklo velikoj vecini komentatora. U Zapadnim zemljama kojima se nasa vlast i njeni puleni toliko dive postoji nekakvo razumevanje za ljude koji su bolesni i koji se nalaze u rodno neodredjenom prostoru. Nekoliko interesantnih knjiga i fimova koji su se u poslednje vreme pojavili (u SAD, Argentini, Australiji) ozbiljno govore o ljudima koji su unesreceni ovakvim stanjem. Nije to dakle nikakvo opredeljenje, nikakav umetnicki projekat, a najmanje razlog za politicko klasifikovanje ili prilika da se crkvi pripisuje nekakav 'kvalitet' koji nema veze sa crkvenim ucenjem i zakonima, a jos manje sa realnoscu. Ali, ima li u Srbiji bilo sta veze sa realnoscu osim osecaja da, bez obzira na odnos prema modelu seksualne gratifikacije, bez obzira na naucne radove, iskustvo, bez obzira na stipendije, sinekure i placene analize - moralno dno jos uvek nije dotaknuto? Celo drustvo izgleda kao stravicne price o buducnosti Filipa K Dika. Kao distopijski 'theme park' ljudskih prava u kome se najosnovnija moralna nacela ignorisu.
P.S: Pre nego sto pocnu histericni povici, ne mislim na 'konvencionalni', 'patrijarhalni' moral, vec samo na cinjenicu da se u Srbiji misljenje - kupuje. Znaci, na obican moral, na kucno, roditeljsko vaspitanje, ono sto je u poslednjih deset godina u Srbiji prestalo da funkcionise, prepustivsi mesto deponiji lazi, mediokritetstva i bezobrazluka.
Препоруке:
0
0
12
петак, 21 август 2009 15:56
Ratibor
Humanizam je stvarno daleko odmakao i napravio revolucionarne promene u svesti čoveka.Međutim, nije stigao baš do kraja u humanističkom ostvarenju prava na život svemu što je od čoveka ugroženo, pa bi savremeni humanisti i usrećiteljii čovečanstva u vidu vladinih, nevladinih i humanitarnih organizacija i boraca za prava na život svih živih stvorova, bez obzira na to što se svojim postojanjem ne uklapaju u sistem postojanja zdravog i normalnog čoveka, trebalo da se suprostave onoj svetskoj hajci na sirote viruse svinjskog gripa i zločinačke nasrtaje na mikrobe i sve slične živuljke koje se pod izgovorom pomaganja ozdravljnju ljudi svakodnevno vrše širom planete.
Препоруке:
0
0
13
петак, 21 август 2009 17:05
goran
gospodine Hlace
Bas ste mi lepo dokazali komicnost i plitkost mojih zakljucaka posebno objasnjenjem da je zapadu u interesu da forsira porodicne vrednosti. Ovo je na osnovu svih dostupnih podataka o narkomaniji, javnom skolstvu, broju razvedenih brakova, gej zajednicama, novim subkulturnim pojavama destruktivnog tipa kod omladine i ostalim anticivilizacijskim trendovima na zapadu, veoma logican zakljucak.
Posebno je interesantno sto ste pomenuli zaveru protiv hriscanstva u podrugljivom tonu aludirajuci na neozbiljnost.
Ja nigde nisam pomenuo zaveru jer zavera ne postoji.Ona, doduse, postoji u Srbiji kao izmisljena prica da bi joj se takvi kao Vi smejali, a dok se Vi smejete postoji interes i to kao veoma surova istorijska kategorija.E interes je ono o cemu cak ni Amerikanci ne govore otvoreno nego proturaju price o demokratiji i ljudskim pravima pokusavajaci svojoj okupatorskoj politici dati legitimitet.
Svi segmenti zapadnog drustva su do srzi prozeti interesom i profitom. Nauka je tek posebna prica, pa je cudno da se gospodin Stanko u svojoj analizi poziva na naucne cinjenice. On kao da ne zna da naucne cinjenice ne padaju sa Marsa. Do njih valjda treba doci istrazivackim radom koji mnogo kosta i uglavnom ga finansiraju bogate korporacije.
Mislite da se ova istrazivanja i rezultati koriste za dobrobit covecanstva ili...? Najveci problem sa naukom je nedostatak objektivnosti sto dovodi u sumnju rezultate istrazivanja.
I jos cu se samo jednom osvrnuti na Vas briljantan zakljucak iz prethodnog posta, poduprt argumentom da bi ako svi postanu homosexualci u sledecoj generaciji nestalo konzumenata tj. potrosaca.
Ja nisam rekao da je cilj zamena ovog sistema homosexualcima nego da su oni iskoristeni kao jedno od orudja u rusenju dosadasnjeg poretka i stvaranju carstva potrosaca sto tesko ide u hriscanskim patrijarhalnim drustvima.
Zato su u Srbiji na istoj strani sa Perom Lukovicem, Cedom, Biserkom i ostalimа.
Препоруке:
0
0
14
петак, 21 август 2009 21:04
Stanko
Sajt sa komentarima i nije mesto za navodjenje naucne literature, ali citajte bilo sta pd savremenije psihologije. Uostalom medicina ne treba da dokazuje nesto cime bi homoseksualcima dala opravdanje sto postoje,ili jos gore,nekim drugima ljudima opravdanje da ne treba da postoje. Mi smo tu i morate prihvatiti da postojimo kao i drugi ljudi. Sa pravima koje i druga ljudska bica imaju.
Kojim ste to vi pouzdanim merilima utvrdili da su gay ljudi kao nekakva homogena grupa zajedno uz S.Biserko i P.Lukovica?
Inace, clanak inace govori o jednoj jako teskoj pojavi kao sto je transrodnost i kako o.Velibor Dzomic kaze, "Ne dao Bog to nikome" - zato ton autora nije na mestu.
Препоруке:
0
0
15
субота, 22 август 2009 05:20
Teofilo Stivenson
Postovani Stanko,
Sajt sa komentarima jeste mesto za navodjenje strucne literature. Narocito ako govorimo o argumentima, cinjenicama. Niko ne govori o pravu na postojanje niti podrzava nasilje. Ali vecina komentara koje sam procitao dozivljava homoseksualne ideologe (medijski promovisane ideologe ciji nastupi imaju funkciju altizerovske interpelacije) kao deo represivnog aparata koji upravlja Srbijom. Znaju da ce svaki popreki pogled ili (daleko bilo) laktanje, guranje, psovanje ili samar biti ispraceni osudama Saveta Evrope. Ovoj zemlji nedostaje 15% teritorije, ljudima se vade organi, ljudi se samosakate zbog gladi, ova zemlja ima najvise izbeglica u Evropi, i takve osude ne dolaze iz istog ugla. Ne. Dolaze.
Inace, kao u vicu o Muji i Hasi (za Vas je mozda homofobican, za mene govori o samoupravnom shvatanju 'ulaganja'), u homoseksualizam se u Srbiji ulaze. To ne znaci da ga ne bi bilo i bez ulaganja. Ali ulaze se sigurno. I to od strane onih koji ulazu u NVO koje cestitaju nezavisnost Kosova, onih koji finansiraju ekstremisticku elektronsku stampu ili liberalno demokratske stranke koje podrzavaju nezavisnost juzne pokrajine. Ne direktno, ali iz 'istog ugla'. Zasto onda ne organizuju parade ponosa u Pristini, sa homoseksualcima iz redova KZK i srpskim licima kosovske nezavisnosti na celu povorke, zasto ne odluce da u pojedinim regionima ulazu vise (npr Parada ponosa u Novom Pazaru?) ili pak odluce da u drzavama iz kojih poticu (bar etnicki) ucine nesto slicno. Ne: Tamo se forsira maco kultura i militarizam da bi se unistio remetilacki srpski faktor.
Po ko zna koji put: Uprkos kukanju o ugrozenosti, velika vecina onih koji Vam se suprotstavljaju argumentima to cine zato sto homoseksualne ideologe (najeksponiranije pripadnike druge Srbije) vide kao deo sistema. A sistem u Srbiji radi protiv vecinskog naroda. I njegove heteroseksualne, vecine.
Препоруке:
0
0
16
субота, 22 август 2009 10:13
Спужва Боб Коцкахлаче
Прво, да хомосексуалност није болест, није потребно доказивати, проблем је у томе што се дуго тврдило да јесте, без икаквих аргумената, тј. чисто на основу предрасуда - хомосексуалци нису ни интелектуално, ни друштвено, ни физички дисфункционални, тј. ништа им не фали, осећају се и понашају нормално и имају једнаку способност да воде нормалан живот као и хетеросексуалци. Наравно, има хомосексуалаца који услед друштвеног притиска и предрасуда пате због свог сексуалног опредељења, онако како је било и Јевреја, црнаца или жена који су патили због свог етницитета, расе или пола, али то не значи да је хомосексуалност болест, ишта више него што су јеврејство, црна боја коже или припадност женском полу болести. Што мање притиска и предрасуда, то мање и такве патње.
Транссексуалност, с друге стране, јесте поремећа, јер се особа осећа лоше и несрећно, односно - неодговарајуће. Ни трансексуализам се, међутим, не лечи психијатријски, него тако операцијом промене пола, којом се физички пол особе доводи у склад са њеним психичким полом. Након тога особа се осећа нормално и спремна је да настави нормалан живот.
Што се тиче хомосексуалаца који се не слажу са Соњом Бисерко и Петром Луковићем, прво, врло је мало јавно декларисаних хомосексуалаца у јавном животу Србије (и то је само по себи јасан показатељ атмосфере која овде влада), тако да је врло тешко наћи јавно декларисане хомосексуалце који промовишу било какву политику, али чак и међу таквима лако је наћи оне који су против Луковића и Бисерко, најбољи пример је Душан Маљковић - отворени хомосексуалац који је писао и пише изузетно критичке текстове против Пере Луковића, Пешчаника и Друге Србије уопште. Прегледајте само његове текстове блогу Б92, па ћете видети. Марију Шерифовић и њену подршку СРС-у да и не помињем, пошто се она званично није "аутовала", мада је јавна тајна у питању.
Препоруке:
0
0
17
субота, 22 август 2009 12:52
Teofilo Stivenson
Vrlo je lako pronaci osobe koje na sajtovima druge Srbije, u ime emancipacije manjinskih grupa (kojima pripadaju?) govore najgorim mogucim jezikom o SPC i Srbima. Fotografije Patrijarha Pavla modifikovane u Photoshopu tako da ga poistovecuju sa pripadnistvom seksualnim manjinama nisu samo izraz loseg ukusa, vec i osionog i bezobraznog odnosa prema tradiciji i veri vecine stanovnistva u Srbiji. Ako to nije izraz politicke volje, kulture i ukusa druge Srbije onda zaista ne znam sta u Srbiji jeste politika.
Na sajtu B92 je sve; vesti, sport, kultura, biznis, kao i komentari (oni se gotovo uvek preplicu sa vestima), reportaze, izvestaji & blog - politika, i samo politika SVIM SREDSTVIMA. Od naslova vesti iz Srbije do izvestaja o zlocinima i zapleni oruzja na jugu, od izvestaja iz poslovnog sveta do 'drame' koja okruzuje fudbalske utakmice, od imena gradova (Mitrovica umesto Kosovska Mitrovica, po albanskom modelu) do nijansi u nacionalnoj pripadnosti tenisera (Zimonjic, Djokovic i Jankovic su srpski teniseri i teniserke, a mladi Filip Krajinovic 'teniser iz Sombora'). B92 nije primer koji ozbiljno uzimam u obzir kada se govori o razlici ili razmeni misljenja.
Gledao sam bar pet dokumentarnih filmova o traumama posle 'lecenja' transseksualizma u poslednjih deset godina. Osobe se posle hormonske terapije ne osecaju uvek dobro. Mnogima je zbog traume potrebna psihijatrijska nega. Sto se homoseksualizma tice, bio je tretiran kao psiholoski poremecaj i kao takav psihijatrijski lecen (nekad sa uspehom ili 'uspehom'), ali od tada je proslo nekoliko decenija. Danas je psihijatrijski tretman diskreditovan. Valja dodati da do danas nema pouzdanog naucnog objasnjenja za homoseksualizam jer bioloski nema jasnih dokaza o homoseksualnom genu. U poslednjih dvadeset godina mediji na Zapadu su gromoglasno najavljivali otkrice takvog gena, ali to se nije dogodilo.
Ovim se odjavljujem. Hvala.
Препоруке:
0
0
18
субота, 22 август 2009 16:42
goran
Veoma je prijatno voditi razgovor sa komentatorima. Ja zivim na zapadu i psihologija mi je svakodnevnica. Psihologija spada u naucnu disciplinu, a o savremenoj nauci sam rekao nesto u prethodnom postu.
Savremena psihologija je bazirana na darvinizmu i to se striktno primenjuje. Covek se posmatra kao evoluirana zivotinja i u skladu sa tim se forsiraju odredjene tehnike lecenja.Dusa je potpuno iskljucena sto znaci da se ne priznaje postojanje ljudske metafizicke dimenzije. Ali to je druga prica.
Hvala Vam svima.
.jpg)
Уместо бесконачног исцрпљивања у анализама свих могућих бесмислица које долазе од "друге Србије" и које вређају интелигенцију предлажем да се пажња концентрише на анализу како сва та братија ради и од чега живи. Ко то плаћа, одакле паре долазе (тачно до у динар), ко плаћа порез и колики порез и ко не плаћа порез уопште.
Ko je bolestan i to je psihijatar tj malo veca grupa psihijatara, davno odlucila ali nekom nije odgovaralo da seksualna nastranost bude tretirana kao bolest vec je odluceno da se i ta pojava upotrebi za razbijanje hriscanskog morala, porodice i sistema vrednosti.
Svaka vrsta nastranosti, ne samo seksualna, je danas dobro prihvacena jer sluze istom cilju.
Vi Stanko mislite da psihijatri intuicijom donose dijagnoze ili ...?
Manite se psihijatara i misljenja, oni ljudi rade po striktno definisanim pravilima za dijagnostifikovanje bolesti i drze se toga. Psihijatri nemaju sopstveno misljenje jer ih to mnogo kosta i zato prate preporuke iz SZO.
Nauka je odavno u sluzbi profita i velika je zabluda verovanje da je nauka u sluzbi coveka.
Covek je idealan objekt manipulacije i donosilac stravicnog profita.
Цитат1:
Цитат2:
Nauka je odavno u sluzbi profita i velika je zabluda verovanje da je nauka u sluzbi coveka.
Covek je idealan objekt manipulacije i donosilac stravicnog profita.
Другим речима, Станко је у праву: кад вам се одлука свиђа, сматрате је научном, кад вам се не свиђа - онда је на делу светска завера против хришћанства, голи капиталистички интерес, итд. На страну што је то детињарија достојна читалаца "Трећег ока" и "Зоне сумрака", већи проблем је шта та логика, доследно изведена, неће поштедети ни ваша уверења.
Ево малог огледа:
Хришћанске вредности? Та 'ајте молим вас - средство за манипулацију народом у интересу богатих и моћних. У три речи - опијум за народ.
Породица?
Завера светског капитала да се створи што више потрошача. Као што сте сами проницљиво приметили: "човек је идеалан објект манипулације и доносилац профита", дакле - што више људи, то више профита! Уосталом, кад би сви били хомосексуалци, већ у следећој генерацији не би имао ко да купује те силне кока-коле, хамбургере, улошке, Туборге, Хјундаије, итсл. Према томе, у интересу је светског капитал управо да форсирапородичне вредности, не да се против њих бори.
Надам се да сад видите колико је та логика комична и плитка.
Kao i u Srbiji, i u zemljama razvijene demokratije i politicke kulture, homofobija nije nepoznata pojava, ali, za razliku od Srbije, vladavina prava u ovim zemljama garantuje bezbednost svima da na miran nacin ispoljavaju najrazlicitije interese, kroz proteste ili parade, kao sto su gay parade.
Ekstremizam i homofobija, zasnovana na neznanju, nisu glavni tokovi politickih, crkvenih i gradjanskih institucija i ozbiljnih, profesionalnih, novinskih tekstova ili uglednih kolumna. Autori tekstova kojima je dat prostor u NSPM, pretezno imaju negativan stav prema homoseksualizmu, koji najcesce nije zasnovan na cinjenicama, vec pretezno imaju emocionalan, verski ili politicki karakter, a retko naucan, objektivan. Ovakvi tekstovi ne doprinose otpocinjanju intelektualne rasprave na temu homoseksualizma i homofobije, niti doprinose ugledu cenjenog casopisa. Oni, nazalost, najcesce podgrevaju atmosferu netolerancije i podela u Srbiji. Ako nam tolerancija nije jaca strana gradjanskog, verskog ili politickog zivota, onda poznata deviza da treba "ostaviti ljude na miru", jeste razumljiva i treba da bude opste prihvacena.
Hvala.
Ovo je jedan od najtuznijih tekstova objavljenih u poslednje vreme na sajtu NSPM. To je promaklo velikoj vecini komentatora. U Zapadnim zemljama kojima se nasa vlast i njeni puleni toliko dive postoji nekakvo razumevanje za ljude koji su bolesni i koji se nalaze u rodno neodredjenom prostoru. Nekoliko interesantnih knjiga i fimova koji su se u poslednje vreme pojavili (u SAD, Argentini, Australiji) ozbiljno govore o ljudima koji su unesreceni ovakvim stanjem. Nije to dakle nikakvo opredeljenje, nikakav umetnicki projekat, a najmanje razlog za politicko klasifikovanje ili prilika da se crkvi pripisuje nekakav 'kvalitet' koji nema veze sa crkvenim ucenjem i zakonima, a jos manje sa realnoscu. Ali, ima li u Srbiji bilo sta veze sa realnoscu osim osecaja da, bez obzira na odnos prema modelu seksualne gratifikacije, bez obzira na naucne radove, iskustvo, bez obzira na stipendije, sinekure i placene analize - moralno dno jos uvek nije dotaknuto? Celo drustvo izgleda kao stravicne price o buducnosti Filipa K Dika. Kao distopijski 'theme park' ljudskih prava u kome se najosnovnija moralna nacela ignorisu.
P.S: Pre nego sto pocnu histericni povici, ne mislim na 'konvencionalni', 'patrijarhalni' moral, vec samo na cinjenicu da se u Srbiji misljenje - kupuje. Znaci, na obican moral, na kucno, roditeljsko vaspitanje, ono sto je u poslednjih deset godina u Srbiji prestalo da funkcionise, prepustivsi mesto deponiji lazi, mediokritetstva i bezobrazluka.
Bas ste mi lepo dokazali komicnost i plitkost mojih zakljucaka posebno objasnjenjem da je zapadu u interesu da forsira porodicne vrednosti. Ovo je na osnovu svih dostupnih podataka o narkomaniji, javnom skolstvu, broju razvedenih brakova, gej zajednicama, novim subkulturnim pojavama destruktivnog tipa kod omladine i ostalim anticivilizacijskim trendovima na zapadu, veoma logican zakljucak.
Posebno je interesantno sto ste pomenuli zaveru protiv hriscanstva u podrugljivom tonu aludirajuci na neozbiljnost.
Ja nigde nisam pomenuo zaveru jer zavera ne postoji.Ona, doduse, postoji u Srbiji kao izmisljena prica da bi joj se takvi kao Vi smejali, a dok se Vi smejete postoji interes i to kao veoma surova istorijska kategorija.E interes je ono o cemu cak ni Amerikanci ne govore otvoreno nego proturaju price o demokratiji i ljudskim pravima pokusavajaci svojoj okupatorskoj politici dati legitimitet.
Svi segmenti zapadnog drustva su do srzi prozeti interesom i profitom. Nauka je tek posebna prica, pa je cudno da se gospodin Stanko u svojoj analizi poziva na naucne cinjenice. On kao da ne zna da naucne cinjenice ne padaju sa Marsa. Do njih valjda treba doci istrazivackim radom koji mnogo kosta i uglavnom ga finansiraju bogate korporacije.
Mislite da se ova istrazivanja i rezultati koriste za dobrobit covecanstva ili...? Najveci problem sa naukom je nedostatak objektivnosti sto dovodi u sumnju rezultate istrazivanja.
I jos cu se samo jednom osvrnuti na Vas briljantan zakljucak iz prethodnog posta, poduprt argumentom da bi ako svi postanu homosexualci u sledecoj generaciji nestalo konzumenata tj. potrosaca.
Ja nisam rekao da je cilj zamena ovog sistema homosexualcima nego da su oni iskoristeni kao jedno od orudja u rusenju dosadasnjeg poretka i stvaranju carstva potrosaca sto tesko ide u hriscanskim patrijarhalnim drustvima.
Zato su u Srbiji na istoj strani sa Perom Lukovicem, Cedom, Biserkom i ostalimа.
Kojim ste to vi pouzdanim merilima utvrdili da su gay ljudi kao nekakva homogena grupa zajedno uz S.Biserko i P.Lukovica?
Inace, clanak inace govori o jednoj jako teskoj pojavi kao sto je transrodnost i kako o.Velibor Dzomic kaze, "Ne dao Bog to nikome" - zato ton autora nije na mestu.
Sajt sa komentarima jeste mesto za navodjenje strucne literature. Narocito ako govorimo o argumentima, cinjenicama. Niko ne govori o pravu na postojanje niti podrzava nasilje. Ali vecina komentara koje sam procitao dozivljava homoseksualne ideologe (medijski promovisane ideologe ciji nastupi imaju funkciju altizerovske interpelacije) kao deo represivnog aparata koji upravlja Srbijom. Znaju da ce svaki popreki pogled ili (daleko bilo) laktanje, guranje, psovanje ili samar biti ispraceni osudama Saveta Evrope. Ovoj zemlji nedostaje 15% teritorije, ljudima se vade organi, ljudi se samosakate zbog gladi, ova zemlja ima najvise izbeglica u Evropi, i takve osude ne dolaze iz istog ugla. Ne. Dolaze.
Inace, kao u vicu o Muji i Hasi (za Vas je mozda homofobican, za mene govori o samoupravnom shvatanju 'ulaganja'), u homoseksualizam se u Srbiji ulaze. To ne znaci da ga ne bi bilo i bez ulaganja. Ali ulaze se sigurno. I to od strane onih koji ulazu u NVO koje cestitaju nezavisnost Kosova, onih koji finansiraju ekstremisticku elektronsku stampu ili liberalno demokratske stranke koje podrzavaju nezavisnost juzne pokrajine. Ne direktno, ali iz 'istog ugla'. Zasto onda ne organizuju parade ponosa u Pristini, sa homoseksualcima iz redova KZK i srpskim licima kosovske nezavisnosti na celu povorke, zasto ne odluce da u pojedinim regionima ulazu vise (npr Parada ponosa u Novom Pazaru?) ili pak odluce da u drzavama iz kojih poticu (bar etnicki) ucine nesto slicno. Ne: Tamo se forsira maco kultura i militarizam da bi se unistio remetilacki srpski faktor.
Po ko zna koji put: Uprkos kukanju o ugrozenosti, velika vecina onih koji Vam se suprotstavljaju argumentima to cine zato sto homoseksualne ideologe (najeksponiranije pripadnike druge Srbije) vide kao deo sistema. A sistem u Srbiji radi protiv vecinskog naroda. I njegove heteroseksualne, vecine.
Транссексуалност, с друге стране, јесте поремећа, јер се особа осећа лоше и несрећно, односно - неодговарајуће. Ни трансексуализам се, међутим, не лечи психијатријски, него тако операцијом промене пола, којом се физички пол особе доводи у склад са њеним психичким полом. Након тога особа се осећа нормално и спремна је да настави нормалан живот.
Што се тиче хомосексуалаца који се не слажу са Соњом Бисерко и Петром Луковићем, прво, врло је мало јавно декларисаних хомосексуалаца у јавном животу Србије (и то је само по себи јасан показатељ атмосфере која овде влада), тако да је врло тешко наћи јавно декларисане хомосексуалце који промовишу било какву политику, али чак и међу таквима лако је наћи оне који су против Луковића и Бисерко, најбољи пример је Душан Маљковић - отворени хомосексуалац који је писао и пише изузетно критичке текстове против Пере Луковића, Пешчаника и Друге Србије уопште. Прегледајте само његове текстове блогу Б92, па ћете видети. Марију Шерифовић и њену подршку СРС-у да и не помињем, пошто се она званично није "аутовала", мада је јавна тајна у питању.
Na sajtu B92 je sve; vesti, sport, kultura, biznis, kao i komentari (oni se gotovo uvek preplicu sa vestima), reportaze, izvestaji & blog - politika, i samo politika SVIM SREDSTVIMA. Od naslova vesti iz Srbije do izvestaja o zlocinima i zapleni oruzja na jugu, od izvestaja iz poslovnog sveta do 'drame' koja okruzuje fudbalske utakmice, od imena gradova (Mitrovica umesto Kosovska Mitrovica, po albanskom modelu) do nijansi u nacionalnoj pripadnosti tenisera (Zimonjic, Djokovic i Jankovic su srpski teniseri i teniserke, a mladi Filip Krajinovic 'teniser iz Sombora'). B92 nije primer koji ozbiljno uzimam u obzir kada se govori o razlici ili razmeni misljenja.
Gledao sam bar pet dokumentarnih filmova o traumama posle 'lecenja' transseksualizma u poslednjih deset godina. Osobe se posle hormonske terapije ne osecaju uvek dobro. Mnogima je zbog traume potrebna psihijatrijska nega. Sto se homoseksualizma tice, bio je tretiran kao psiholoski poremecaj i kao takav psihijatrijski lecen (nekad sa uspehom ili 'uspehom'), ali od tada je proslo nekoliko decenija. Danas je psihijatrijski tretman diskreditovan. Valja dodati da do danas nema pouzdanog naucnog objasnjenja za homoseksualizam jer bioloski nema jasnih dokaza o homoseksualnom genu. U poslednjih dvadeset godina mediji na Zapadu su gromoglasno najavljivali otkrice takvog gena, ali to se nije dogodilo.
Ovim se odjavljujem. Hvala.
Savremena psihologija je bazirana na darvinizmu i to se striktno primenjuje. Covek se posmatra kao evoluirana zivotinja i u skladu sa tim se forsiraju odredjene tehnike lecenja.Dusa je potpuno iskljucena sto znaci da se ne priznaje postojanje ljudske metafizicke dimenzije. Ali to je druga prica.
Hvala Vam svima.