субота, 26. септембар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Сироти мали НАТО

Kоментари (36) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 14 август 2009 16:03
hoćemo li u Evropu?
U Evropu sigurno nećemo ući kroz savez sa Rusijom (ili Belorusijom). NATO je samo prečica u EU! Ne smemo da dozvolimo da nam se bilo šta ispreči na putu u EU! Sve prepreke na tom putu ćemo uklanjati, bilo da se zovu Miloševići, da se zovu ustavi, bilo da se zovu zakoni. Ne postoji ni jedna prepreka koja može da nas zaustavi na tom putu. Kao čoveka koga drže pod vodom 50 godina, u njegovoj želji da dođe do vazduha, do kiseonika, tako i Srbiju ne može ništa da zaustavi na tom putu do kiseonika, a to je Evropa, to je porodica demokratskih, modernih, razvijenih zemalja.
Препоруке:
0
0
2 петак, 14 август 2009 17:20
стид
Драго ми је да је напокон неко растурио квазиинтелектуално разглабање назови експерта Зорана Драгишића!Но, да ситуација није ружичаста потврдиће сијасет новинских чланака у којима се распознаје РУКА нато-а,америке или ако хоћете анђела који брине о нама-разноразних НВО!Експертизе зорана драгишића,душана јањића, бошка јакшића,јова бакића и да не набрајам целу листу "реалиста"специјалиста или оних који сами пристају на самоубиство ради "сигурнијег живота", изазива у нама само ГНУШАЊЕ и ПРЕЗИР!
Препоруке:
0
0
3 петак, 14 август 2009 17:40
Dragan
U životu sam se uvek družio sa prijateljima,neprijatelje sam izbegavao.EU je priznala Kosovo i Metohiju,a NATO okupirao, daleko im lepa kuća.Ko ne razlikuje prijatelja od neprijatelja sa njim nešto nije u redu.Dosta je bilo lažnih obećanja od EU.Put u pakao popločan je dobrim namerama.Srbi pripadaju pravoslavnom istoku,tamo su naša braća i pravi prijatelji.
Препоруке:
0
0
4 петак, 14 август 2009 18:45
Vladimir
Ali ce zato najveci svetski europejci bez straha uzeti milijardu dolara od "gubernije"...
Препоруке:
0
0
5 петак, 14 август 2009 20:08
LjiljanaNL.
Jeste li vi ozbiljni (prvi komentar)?
Препоруке:
0
0
6 петак, 14 август 2009 20:29
Hoćemo li u Avganistan?
Ništa nas ne sme zaustaviti na putu ka Evropi,zajednici demokratskih naroda,to nije kisik to je čisti kisik bez primesa i jednog gasa.Ništa nas ne sme i ne može zaustaviti,jer mi smo do sada bili sa tribalnog Balkana(da li je Grčka balkansa) a bićemo kao Nemci ili Englezi učićemo se kulturi,obrazovanju,ma sve što dete treba da savlada da bi postalo čovek sa egom formiranog homo sapiensa.
Hoćemo li napasti možda S. Koreju? Hoćemo, nema prepreka,moramo postati članica EU da i mi živimo kao Rumuni,Bugari,Mađari i ostali moderni progresivni svet.Hoćemo li bacati napalm,"zvončiće",fosforne bombe,hoćemo, ako nam daju i taktičko nuklearno oružje,sve hoćemo ,mi smo istorijski infantilci i lakeji... zar ne... Evropa nema alternativu,čist kisik... to je za nas ,šta nas briga za koleteteralne štete,čist vazduh pa makar i svirajući harmoniku u Beču na čistom vazduhu ili u nekom bunkeru,sve za Evropu,do beogradskog pašaluka...!!!
Pozdrav JEVROPI od Dijasporca!
Препоруке:
0
0
7 петак, 14 август 2009 21:48
Мирослав
''hoćemo li u Evropu?''

Uh, oprostite, ali Vi ste baš zaglibili.
Препоруке:
0
0
8 петак, 14 август 2009 21:52
Неофит77
Видим овде неки сањају о уласку у НАТО, да би се башкарили по ЕУ. Може, али под условом да њихова деца кад затреба оду да проливају крв по неким белосветски бестрагијама зарад интереса америчких нафтних компанија, па нек онда удишу здрав (пустињски) ваздух до миле воље. Међутим оваквви сањају о уласку у ЕУ преко НАТО пакта, али проливајући крв туђе деце, док ће се њихова башкарити по неким западним универзитетима.
Препоруке:
0
0
9 петак, 14 август 2009 23:32
Баја
Па пошто је НАТО сиротан да м у помогнемо као што је нама помога.
Бацимо анатему на НАТО.
Дабогда се распао ове године.
А ако не буде продуктиван не ка се распадне идуће али само нека се распадне.
Препоруке:
0
0
10 субота, 15 август 2009 00:16
Родољуб
Тазе вест:

Трка пијаних морнара НАТО

Немам снаге да коментаришем, јер сам згађен већ готово 20 година на ту паравојну-парамеђународну-парадемократску (хахаха!), али шпре свега убилачко-злочиначку формацију.
Препоруке:
0
0
11 субота, 15 август 2009 01:30
рале
Интересеантни су ми кометари на НСПМ и пар других сајтова. К'о филм: мало филма, мало епп. Мало правих коментара, мало 'еуропског' епп-еа. Па ко и пред тв-ом, мало се задубим, мало само овлаш прву реченицу.
Само што у задње време све више филмова почиње са епп, па ја мало 'закасним', читам коментаре од другог па надаље.
Препоруке:
0
0
12 субота, 15 август 2009 02:21
Zver
"НАТО је звер дресирана и увежбана да убија." Bolju definiciju nikad niko nije dao! Uz dodatak: ta zver ubija uime "gospodskog", "demokratskog", a ustvari zlocinackog Zapada i Severa! Valja uvek nekome pustiti krv, bez toga i bez tudjih sirovina ne mogu Amerikanci, Englezi, Francuzi, Nemci, cak i "mali" Belgijanci, Holandjani... Eto zasto postoji NATO, zver cije smo zube osetili na svom grkljanu!
Препоруке:
0
0
13 субота, 15 август 2009 04:08
Teofilo Stivenson
Prvi komentar je gori od Dragisicevog teksta. A Dragisicev tekst je nesto najgore sto sam procitao na stranicama ovoj sajta. Da i Vi mozda ne radite na nekom univerzitetu (v Antonicev tekst o skolstvu)? Ili ste mozda direktor neke od Potemkinovih institucija eurounijatske Srbije?
Препоруке:
0
0
14 субота, 15 август 2009 11:29
Cernisevski
hoćemo li u Evropu?

- necemo

U Evropu sigurno nećemo ući kroz savez sa Rusijom

- i ja se nadam

Ne smemo da dozvolimo da nam se bilo šta ispreči na putu u EU! Sve prepreke na tom putu ćemo uklanjati, bilo da se zovu ...

... tamo neka drzava Srbija, ili neko tamo Kosovo

Ne postoji ni jedna prepreka koja može da nas zaustavi na tom putu. Kao čoveka koga drže pod vodom 50 godina

... tako i mi pristajemo na sve, nemilice arceci svoju otadzbinu, naivno verujuci da ce ova okupacija, za razliku od svih prethodnih, da za nas izrodi nesto korisno. Ali nema problema, tu je Uciteljica zivota, uvek spremna da losim djacima ponovi stare lekcije
Препоруке:
0
0
15 субота, 15 август 2009 13:44
Јозеф К.
Повикаше: Европа нема алтернативу!
Стога следи: даћемо и Србију за Европу!
Нема ту изненађења, све је ово само "извођење радова".
Препоруке:
0
0
16 субота, 15 август 2009 21:10
Peter RV
Kakva razlika izmedju Zivkovog i Dragisicevog clanka. Dragisic, pored Zivkova, izgleda kao neki ucenik trecega razreda kojemu je nastavnik dao za domaci zadatak, temu :'zasto da ne zaboravimo sve, i zavolimo one sa bombama'.
Ova iznenadna diskusija ideje da se udje u Nato, nije slucajna nego vjesto planirana da se srpsko uvo navikne da cuje tu 'mogucnost'. Ovo treba da nas brine jer pocinje da se osjeca neki pokret prema ulasku u tu organizaciju "na mala vrata", t.j. bez referenduma ni diskusije u skupstini.
Mamac je ocigledan - "da bi se uslo u Evropu". Ovo ce postati jos jasnije tokom ove i iduce godine.
Opasnost je realna.
Mnogi nasi politicari su prihvatili ovu glupost da "Evropa nema alternativu" koja ce ih slijediti kao avet. Na njih se ne moze racunat da nece pokleknut (u proslosti su to uvijek radili.
Nas ulazak u EZ, ne samo da je nepotreban, nego je i stetan za interese Srpskog Naroda. Mi tamo samo mozemo da udjemo kao mrtvaci- jedna degenerisana gomila bez identiteta i perspektive za nacionalni razvoj. Ako je Nato uslov da udjemo u tu tamnicu, onda odbijajuci ga, ubicemo dvije grabljivice sa istim metkom.
Danas, kad nam bratska Rusija pruza ruku, odbacimo zauvijek savjete onih, koji su vec pokazali da im je njihov licni interes iznad srpskoga.
Препоруке:
0
0
17 недеља, 16 август 2009 11:32
ilija
idite u nato , pa onda na rusiju , kao sto je to radio napoleon, austrougarska , hitler, jer istorija se ponavlja, napadajte svoju bracu koji koji su zrtvovali milone zivota da bi vas oslobodili kao i citav svet od fasizma.
Препоруке:
0
0
18 понедељак, 17 август 2009 11:38
Мунзе Конза
Не знам зашто је срамота рећи, зашто нико не сме да каже, аман, зашто се никоме ни не омакне, макар случајно - нема разлике између Армије САД и некадашњег немачког Вермахта са својим freiwillige (добровољачким) СС дивизијама. То само ћорав не види. Водитељи на "Дискаверију" који свакодневно трубе о храбрим војницима коалиције који се јуначки држе у Авганистану и Ираку, иако им је тешко и вруће, иако су оставили кући породице, иако је непријатељ довитљив и сваки дан "испробава нашу вољу"... Гебелсе, ти ли си?

У гадном сам положају - треба да браним главосече из Босне - али тај ваш непријатељ је у својој земљи! Није он дошао код вас, него ви код њих! Нису талибани изникли из земље, ви сте их створили. Ви сте их послали на Србе, ви сте подржали главосече из Босне и са Космета, против којих се тукла Војска Републике Српске и Републике Србије. И шта сад - да се наша војска под вашом заставом бори против тих истих главосеча, које сте ви наоружали?! Да ли сте ви нормални, који вам је спин-доктор рекао да ће ово тек тако проћи?!

НАТО има само један циљ и све остало је припрема за то - напад на Русију. Хоће ли Срби, први пут у својој историји, на Русе послати војску? Не у НАТО - ни по коју цену, никад! Јер, "боље ми је изгубити главу, него своју огрјешити душу".
Препоруке:
0
0
19 понедељак, 17 август 2009 12:43
Геновева
НАТО је звер? "Алтернативе има али није мудро гласно саопштити..." Охо! Очито господин Живанов у тајном рукаву држи неког нама наклоњеног тираносауруса рекса који може да сможди НАТО. Из све снаге подржавам господина Живанова, новог Илију Гарашанина.
Препоруке:
0
0
20 понедељак, 17 август 2009 13:22
Peter RV
@Мунзе Конза
Njemacka vojska je bila disciplinovana ratna masina ciji su vojnici bili spremni da ubiju ali i da poginu. Americka vojska,nije 'dobrovoljacka'(kako se Amerikancima dopada da kazu)nego iskljucivo placenicka.Nikome ne pada na um da se moze da pogine, sem nekim nesrecnim slucajem. Obicni americki vojnik ocekuje da ce se eventualno obogatit trazeci sakrivenu stednju irackih familija. Padaju u paniku svaki put kad iznenadno cuju pucnjavu i pucaju na sve zivo koje vide unaokolo. Silovanja djevojcica ili djecaka se kaznjavaju novcanom kaznom. Kriminalni aktovi (ubistva i mucenja) su skoro uvijek nekaznjeni jer "nema svjedoka", tacno kao u nekoj bandi gangstera- zasticuju jedan drugoga. Americka vojska umjesto toga naruci nekoliko holivudskih filmova da dokaze da su im vojnici dzentlmeni bez straha i mane. A onda se sve nastavlja po kako je i bilo.
Jedan od tih bezbrojnih viteskih dokumentarnih filmova je taj "Discovery", o kome ti pricas.
Препоруке:
0
0
21 понедељак, 17 август 2009 15:17
Мунзе Конза
Немачка војска је била дисциплинована све док су у њој већину чинили "deutche geboren" војници. Кад су уврштене у већем броју хрватске, естонске, финске, фламанске СС дивизије....та војска је убрзо пропала (иако то, наравно, није био једини разлог) - има доста паралела и са војском старог Рима. Американцима ће се исто догодити - најновија измишљотина је прекоредно добијање америчког држављанства за стране војнике који се прикључе Армији САД-а. Знате, Петре, имам велико поштовање према америчким војницима са плаже "Омаха", макар се идеолошки и не слагали. Према овом данашњем башибозлуку који преорава Вавилон и пржи децу по Ираку - ни мрвице.
Препоруке:
0
0
22 понедељак, 17 август 2009 16:38
Јовица
Мало се отишло од теме. Не видим да ли има места поређењима са нацистичком немачком и Трећим рајхом. Можда је то ипак превише. А тек је превише када се овде помињу и диносауруси. Можда се само неком омакло, па малициозност прерушава у неразумевање, или тек ништа није резумео.
Препоруке:
0
0
23 понедељак, 17 август 2009 16:48
Peter RV
@Мунзе Конза,
Ne treba bit impresioniran sa "omaha beach". To su stvari Holivuda. Ko je
stvarno porazio Hitlera, je bio, ako hocete jedno jedino ime,- Staljin. Ne volim mnogo ovu istinu jer sam citavoga zivota bio anti-boljsevik, ali treba je priznati. Ruski narod je platio ceh, naravno, ali bez gvozdene discipline boljsevika, sumnjam da bi izdrzao.
Препоруке:
0
0
24 понедељак, 17 август 2009 19:27
бакицар
Спољна политика и међународни односи би се требали третирати као наука и требало би бити препуштени школованим експертима да одређују правац Србије у будућности. Не би требало бити мјеста лажном моралисању и етици типа затвор у Гвантанаму, сироти Ирачани који гину а поготово не укључивати Бога у ту тему. Не видим да је свет пропао када су над Србима вршени злочини нити је "Бог" сручио огањ на нас када су чињени злочини над другима у име Срба. У рату гину невини без икаквог разлога и тако је одувек било. Међународне односе карактеришу и честа престројавања тако да неко ко вам је био љути непријатељ постао је савезник и обрнуто. Примери су Либија, Талибани, Русија такође логистички подржава рат у Авганистану тако да нема места емоцијама. У НАТО одлуке се доносе конзензусом, нема "завртања руке" а примери су бројни. Генерал Миловановић је сведочио да је Исланд неколико пута блокирао бомбардовање РС, свежи су примери Грузије и Украјине где је Немачка гласала под утицајем Русије а против пријема Грузије у НАТО. Када Србија уђе у НАТО као и сви њени суседи обезбедиће додатне ресурсе, инвестиције, олакшаће извоз а у НАТО мисијама учествоваће под сопственим условима као и све остале чланице. Као екстра бонус моћи ћемо и даље да будемо браћа и да послујемо са Русима као и Бугари.
Препоруке:
0
0
25 понедељак, 17 август 2009 21:40
Милорад
Све ми ово личи на позоришну преставу коју гледаоци полако нашпуштају. Остало је неколико рођака споредни глумаца и чистачица која жури кући.
Незнам која је сврха убјеђивати црвено-црно-жуте Србе да неиду преко воде кад незнају да пливају, јер ће се свакако утопити. Па нек се утопе, кад мисле да баш они неће.
Од 1200 године па до данас,ова "Божанствена комедија" се одиграва, само незнам шта би Данте сада рекао ономе што му сценариј копирају и гледаоцима што неразумију рећи шта гледају.
Јовици и осталим домољубима поклањам годишњу преплату у првом реду за ову преставу.
Препоруке:
0
0
26 уторак, 18 август 2009 06:04
Srboljub Savic
NATO je u toku bombardovanja Srbije, slavio jubilarnu godisnjicui ismenio Statut. Bombardovanjem Srbije NATO je prekrsio i sopstveni
Statut.
NATO je pocinio, samo u Srbiji, niz zlocina. Srbija - drzava, pravosudje, Tuzilac,..., NVO-cute
Nije bitno sto se time u zlocinu saucestvuje.
Nije nam bitno ni to sto je u pitanju sopstveni
narod, ciji je osnovni zastitnik drzava.
Do zadnjih predsednickih izbora u Frnacuskoj i
jos nekih politickih dogadjaja u EZ, postojala je
ideja Zajednicke (za odbranu) vojske EZ. Ideja i
svako pisanje na tu temu, zatrto je. NATO je
iako pod potpunom kontrolom ( komandom) SAD, vojska
koja "predstavlja oruzane snage medjunarodne
zajednice (?!) za globalna dejstva protiv
terorizma (globalni i rat bez kraja) i globalnu
odbranu demokratije". Vojnici SAD i zemalja, koje
jos nisu u EZ, tu su da podsete svaku evropsku
zemlju, ko je "gazda".
Lideri nekih zemalja, jos van EZ, uveli su svoje
zemlje (a drugi to zele svim silama)u NATO. SAD,
Velika Britanija, Francuska, ..., zele da vide
vojnike Hrvatske, BiH, Albanije, ... i Srbije i
sastavu NATO. Treba smanjiti broj kovcega na putu
kuci (broj poginulih ove godine, u Avganistanu iz V.B. vec je dostigao cifru 200).Posebno, neke
obaveze prema osakacenim ili porodicama poginulih,
ni u SAD se ne ostvaruju lako (osim uredno slozene
zastave). Uostalom, ugovori pojedinaca i ne pominju
dugorocnu brigu. Sa druge strane, veci NATO, vece
i skuplje naoruzanje. Profiti i provizije ne idu
ni drzavama ni "topovskom mesu".
NATO nije saveznistvo,ni koliko su bili "Mala
ili Velika Antanta ili sveznistvo II sv. rata.
[Da podsetim V. Draskovica-NATO savez,"nastavljac"
saveznistva II sv. rata, bombardovao je Srbiju-
saveznika iz oba svetska rata. Mozda, g. V.D.
garantuje da NATO vise nikad nece!
Inace, za hiljade nasih nesrecnika, nije ni neophodno da Srbija udje u NATO. Za njih ima puta
i dovoljno slobodnih radnih mesta u globalnom selu-Avganistanu, Iraku, sutra Iranu, ...
S. Savic
Препоруке:
0
0
27 уторак, 18 август 2009 09:15
DM
Milorad je napravio toliko pravopisnih grešaka u napisane 3-4 rečenice, da su razmere te katastrofe kao da smo opet bombardovani natovskim bombama. Kao da je namerno pisao pogrešno. Zašto ljudi pre nego što pišu ne nauče osnovne stvari o pravopisu?
Препоруке:
0
0
28 уторак, 18 август 2009 14:51
Мунзе Конза
Покушавам да се сетим шта би то Србија могла да понуди НАТО-у, е не би ли како искористила "олакшан извоз" и ништа друго осим јефтиних глава ми не пада на памет. Амерички војник кошта, и жив и обогаљен и мртав. Неки други војник у америчкој униформи - Америку не кошта ништа, осим што помаже производњу оружја - и опет згртање пара. Рат за нафту не може бити добијен, док год се не уништи комплетно постојеће становништво Блиског истока - они неће престати са нападима док има и један жив. Тешко је код њих наћи некога ко пропагира "прагматизам".

"Данас непријатељи, сутра савезници" - то можда тако функционише у великом свету, али је мало ко од њих претрпео оваква разарања, истребљења и поразе у овом веку, каква су претрпели Срби. Ем су нам уништили државу, ем су помогли свим нашим непријатељима, ем су нас економски уништили, ем траже да им све то аминујемо, ем још и да учествујемо у сопственом разарању?! Јесмо сви ми блесави овде?!

Русима се може, они су велики и имају атомско оружје - кад кажу њет, онда је њет. А чиме ћемо ми да припретимо НАТО-у ако нас не послуша? Враћањем амбасадора, као што беше са Косметом?

Не у НАТО - не требају нам инвестиције и извоз, ако је цена да ратујемо сами против себе. Сутра ће од нас тражити контигент за учешће у "укидању геноцидне Републике Српске" - хоћемо ли послати своје војнике на Србе преко Дрине? И ви ми сад причате о извозу и инвестицијама.....

П.С. осим јефтиних глава, НАТО-у можемо понудити и малине - да се окрепе пред јуриш на талибане!
Препоруке:
0
0
29 уторак, 18 август 2009 15:21
Милорад
ДМ, у праву си. 97 мојих грешака. Поправићу се други пут.
Али,од толико мојих грешака, врло брзо сте прочитали текст, и нисте прокужили шта сам написао. И поново вас разумијем.Али да објасним.
Данте је описао Србе као банкаре и тргоцве, који имају своју Државу а Хрвате као синоним за "дивње и неморалне људе из далеке и непознате земље". Наравно то су браћа Хрвати и њихова црква, замјеном теза, Србе својим образом описали.
Сукоб католичанства траје од 1200 године све до данас, са свима који те вјере нису. У тој "Божанственој комедији", Срби никако да прокуже да су негативци и да нетребају ићи у НАТО армаду, јер они ће свакако продајом свога наоружања и технике Србе још више притегнути својим чељустима. О људским животима, одавно више нико и не води рачуна.
Пошто сам имао "блиске сусрете" 1994 и 1995,на својој ђедовини, са тако "храбрим војницима", могу само да кажем, да је од све војниче вјештине, остао само страх, страх од Срба, погрешно преведене "Божанствене комедије" уплашеним статистима.Кужиш ДМ.
Препоруке:
0
0
30 уторак, 18 август 2009 15:32
Родољуб
Мунзе Конза, цензура на НСПМ нам не дозвољава већу "истомишљеност", али ево тазе "прилога за истину" од стране самог Драгишића:

Profesor na Fakultetu za bezbednost u Beogradu Zoran Dragišić ocenio je danas da najava potpisivanja protokola o policijskoj saradnji Euleksa i MUP-a može da ima višestruku korist za Srbiju
"Glavnina organizovanog kriminala u regionu ima ishodište ili dolazi preko Kosova, a razmena informacija sa Euleksom učiniće borbu protiv terorizma i organizovanog kriminala daleko efikasnijom", rekao je Dragišić Međunarodnom radiju Srbija.
Dragišić je podsetio da takav sporazum, između ostalog, predstavlja i uslov za stavljanje Srbije na "belu" šengensku listu.
On je ocenio i da potpisivanje protokola Euleksa sa Srbijom predstavlja jasan znak da misija EU ne vidi Kosovo kao samostalnu državu, već prostor Kosova i Metohije doživljava kako deo teritorije Srbije koji je trenutno pod patronatom međunarodne zajednice.
"To je i jasna politička poruka koja nikako ne ide u prilog onim koji su samoproglasili državu Kosovo", zaključio je Dragišić.
Ministar unutrašnjih poslova Srbije Ivica Dačić izjavio je ranije da je pripremljen nacrt protokola o operativnoj saradnji MUP-a i Euleksa i naglasio da je takva saradnja neophodna.
On je kazao da će se taj protokol temeljiti na Rezoluciji 1244 i na izveštaju generalnog sekretara UN Ban ki Muna koji sadrži plan od šest tačaka o saradnji Srbije i međunarodnih organa na Kosovu i Metohiji.


Јуху, ако он каже да је то "потписивање" корисно по Србију, тј. МУП Србије (Господе Боже?!), онда је то још неупоредиво корисније по наше драге НАТО-окупаторе!

Јер, очигледно је да Драгишић има лични ИНТЕРЕС, само га треба лепо питати КОЈИ?
Препоруке:
0
0
31 уторак, 18 август 2009 23:31
бакицар
Желим да кажем да је сада време да кренемо другачијим путем, време је да се ослободимо митова и предрасуда који прете да униште комплетну српску културу. Сетите се омладине која је у Београду скандирала "боље роб него гроб", већина њих је добила управо што је тражила а Србија је завршила у комунистичкој тамници, данас два пута мања него што је била после првог св. рата. Време је за рационално и трезвено размишљање зато што су тешка времена. Доста људи свесно шири митове о НАТО и Западу генерално што отежава продуктивну дискусију. На пример тај мит о "топовском месу" никако не стоји, данас елитне америчке јединице ратују тамо где је ситуација најтежа, америчка и британска пешадија је једино топовско месо које постоји зато што подносе највећи терет у операцијама. Друго о присиљавању да се купује нечија опрема, има безброј примера где се то оповргава. Пољска користи сопствено и руско лако пешадијско наоружање, комплетно ПВО руске производње, дио авијације је руске и шведске производње. Бугарска и Румунија користе огромне количине руског наоружања, возила и опреме док Грчка чека на испоруку већег контингента руских оклопних возила. Словенија је пре две године одабрала финска оклопна возила и одбила америчког произвођача. О томе да неко као присиљава да се купују ракете које коштају преко 2 милиона долара, ту нема шта да се коментарише. Не могу се писати озбиљни текстови са тако нетачним информацијама.
У ХХ веку начињене су грешке на стратешком нивоу које су имале тешке последице по српску популацију и време је да се окрене нови лист.
Препоруке:
0
0
32 среда, 19 август 2009 10:57
луди скретничар
Бакицар је добрано у праву по неким питањима. Код нас се све гледа црно - бело и то на обе стране.

Тачно је да су америчке и британске трупе главни носиоци операција окупације Ирака и Афганистана, међутим и само учешће у таквим нелегалним акцијама је својеврсна брука за сваку државу, нарочито за Србију која има проблем са КиМ. Чак је неморалније појављивати се у таквим "мисијама" као позадинац, ако већ немаш капацитет за пуно борбено учешће. Због тога те неће мање мрзети становништво у тим земљама и шире. Значи, Ирак и Афганистан - не никако.

Куповина наоружања, заиста није безусловно везана за западне произвођаче. Међутим, очигледно се при новим набавкама отворено фаворизују, нарочито код ткз. нових чланица. Односно, дозвољавају вам да задржите нешто Совјетског наоружања, док не скупите паре за куповину нашег.

Занимљиво је да до уласка у НАТО све земље убеђују да се реше "вишкова" наоружања и свима су пуна уста пацифизма, да би уласком у Алијансу кренуле милионске поруџбине оружја, често половног и не много (или нимало) бољег од оног које је пре тога уништено (да ли ћете имати полован МИГ 29 или исти такав Ф16, заиста је у функционалном смислу свеједно). Или купујете прескупа возила, веома ограничене намене (случај "Патриа", "Хамер" и сл.), а за које немате потребну логистику. Управо је "цака" у логистици коју нова чланица не може да обезбеди, а што ће омогућити сигурне приходе произвођачима те опреме.

У сваком случају, питање за или против НАТО заслужује да се сагледа из свих углова.
Препоруке:
0
0
33 среда, 19 август 2009 18:09
goran
@Bikicar
Vi ili ne znate ili namerno precutkujute cinjenicu da je kupovina oruzja sasvim druga stvar. To nije isto. TO sto neke zemlje koje su u NATO paktu mogu da kupuju oruzje i od drugih to ne znaci nista u kontekstu obaveza koje one imaju prema NATO paktu. Pominjete neko pesadijsko naoruzanje i laku mehanizaciju. Pa da li je Vama uopste poznato da za kupovinu F-16, to su avioni, da Vam pomognem, clanica NATO mora da uplati ceo iznos avansno, a onda ce Amerikanci isporuciti toj zemlji avione kada budu hteli, i posto ti avioni odsluze svoje za Ameriku... To je nesto potpuno drugo. A to sto clanice NATO placaju oruzje je nesto sasvim trece. Utrosak raketa se placa, ali se rakete ne prodaju... O tome se radi u ovom tekstu.
Препоруке:
0
0
34 петак, 21 август 2009 07:58
луди скретничар
Даћу два примера, везана за резултате реформе оружаних снага по НАТО рецепту. Сукоби у Македонији и на југу Србије.

1. Македонска армија до сукоба са АНА, је формирана по НАТО саветима, без тешког наоружања (ни минимум) и авијације, али је утрошила милионе на набавку америчких окл. возила Хермелин, Хамер и Крајслера за полицију. По избијању сукоба, та армија је готово збрисана од стране АНА, помињана средства су трпела тешке губитке (као и у Грузији), што је резултирало губитком великог дела територије. Након тога Македонија окреће лист и купује у Украјини авионе и хеликоптере (су25 и ми24), оклопна возила (БТР), пешадијско наоружање (и од Србије) и тада преокреће ситуацију у војном смислу, што Албанце приморава на преговоре и резултира обуставом непријатељстава. Након тога НАТО налаже Македонији да конзервира или прода авионе који су јој донели победу.

2. Упад терориста на југ Србије, лако наоружана полиција у КЗБ није могла зауставити, па је иста пала у року од дан-два. Након ангажовања масивних оклопно-механизованих јединица Приштинског корпуса, које су у року од неколико часова заузеле спољни руб зоне, терористи су остали приковани на достигнутим положајима, што је доцније такође резултирало њиховим повлачењем. Наше једнице су биле наоружане старијим средствима (Т55, М84, БВП80), али уз правилну употребу су онемогућиле сваки даљи маневар непријатеља. То са Патријама, Хамерима, Лазарима и сл. не би било изводљиво, а коштало би нас живота наших војника. Након тог, слушајући исте савете, ми избацијемао Т55, Т72 и још доста тога из наоружања, а војску сводимо на ватрогасну чету.

Е сад, нека неко размисли да ли је наше и македонско руководство извукло икакве поуке из ових сукоба. Реална опасност од обнављања сукоба у обе државе, реално постоји, само са чиме ћемо сада стати пред терористе?
Препоруке:
0
0
35 петак, 21 август 2009 18:49
@ Bakicar
Sve što ste naveli je jednostrana priča,jednodimenzionalna pa takvi i zaključci, da ne elaboriram zašto npr. Rusija propušta konvoje NATO ili im dozvoljava korištenje vazdušnog prostora,o ekonomskoj koristi itd. itd. prepustite to nekom drugom,to je stereotipna priča,kakvi mitovi i bakrači,gde je srpski interes????????????????
Препоруке:
0
0
36 уторак, 25 август 2009 14:15
goran
@bikicar
Nema gore stvari od toga sto vi radite. Napisete neistinu, kada ljudi dokazu da to sto ste tvrdili nije tacno, onda otvarate drugu, pa trecu pricu, a jos tvrdite da neko nesto ne razume. Ma prica sa vama je uzaludan posao,.....
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер