Jedan od razloga niskog nivoa novinarstva u Srbiji su i ovakva razmisljanja g.Zarkovica-nesto je mislio,pisao i pricao,malo da bi dokazao vecnu lojalnost opciji Z.Djindjica( i posle Tita,Tito),malo da podrzi loseg urednika "Blica"Simonovica(salebdzija za bozadziju),malo da zamuti vodu i opet,pomene Kostunicu u negativnom kontekstu....
Mera glavnog urednika je tiraz lista koji uredjuje-koliki je tiraz "Vremena"?A kolika remitenda?
Dobro je sto NSPM objavljuje i ovakve "uratke"-bar imamo sta da kritikujemo.
Vreme ce pokazati da li je,s kim je i kako,ako je uopste Djindjic( ali i Vucelic,Stanisic ,Djukanovic i ostali) svercovao/li duvan....
A Zare,ziv mi Todor,da se cuje govor...
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 13 avgust 2009 23:45
Jozef K.
Ovaj tekst kao da nije pisao Žarković! Toliko smo navikli na njegove "okruglo pa na ćoše" stavove da nam je teško poverovati kako se, baš po ovom delikatnom pitanju, tako eksplicitno odredio!
Inercija nije dobra kako za pisanje, tako i za čitanje. Pozdravljam Žarkovićevu promenu inercije i ne slažem se sa inercijom u prvom komentaru (koji kao da se odnosi na neki prethodni Žarkovićev tekst).
Preporuke:
0
0
3
petak, 14 avgust 2009 01:19
Uroš
..bebeći rukopis...hahahahaha
Preporuke:
0
0
4
petak, 14 avgust 2009 04:48
Dika Toronto
Toliko sam se namučio da napišem komentar da sam odustao.Nemam komentar.Hvala NSPM.
Ps.Ovaj tekst je mogao da potpiše i Teofil.
Preporuke:
0
0
5
petak, 14 avgust 2009 14:00
Nikola
Gospodine Žarkoviću da li su te dve strane koje ratuju a mogao bi da ih ponovo poveže zajednički interes:
a) Knežević i Subotić ili
b) Četvoročlana Koštunicina banda i Subotić
Ostali ste (namerno!?) nedorečeni...
Preporuke:
0
0
6
petak, 14 avgust 2009 17:53
Jelena
Svi se hvataju Zorana Djindjica, jer je to nazalost jos uvek otvorena rana. Olako optuzivati nekoga za Djindjicevo ubistvo je odlican nacin da se skrene paznja sa sopstvenih zlodela.
Preporuke:
0
0
7
petak, 14 avgust 2009 18:36
Dag
Zar autor ovog članka ne izgleda previše naivno dok zameće trag preplitajima oko nebitnog i nehajno zaobilazi bitno. Cane je svakako nebitan, iako je jedan od glavnih aktera zapleta. Zbog toga je lepršava polemika sa Canetom promašena tema. Mnogo bi bilo bolje da je autor polemisao sa Kneževićem. Pri tom bi mogao da analizira Kneževićev iskaz o bitnom, a to je atentat na premijera Đinđića. Kada završi tu analizu, autor je mogao da se zapita ko stoji iza Kneževića, tj. čije interese on zastupa i tako bi uspešno stigao na cilj. Terajući lisicu, isterao bi vuka. Ali verovatno pisac ne voli snobovski lov na lisice. Zato skače oko mrtvog medveda. Što je sigurno, sigurno.
.jpg)
Mera glavnog urednika je tiraz lista koji uredjuje-koliki je tiraz "Vremena"?A kolika remitenda?
Dobro je sto NSPM objavljuje i ovakve "uratke"-bar imamo sta da kritikujemo.
Vreme ce pokazati da li je,s kim je i kako,ako je uopste Djindjic( ali i Vucelic,Stanisic ,Djukanovic i ostali) svercovao/li duvan....
A Zare,ziv mi Todor,da se cuje govor...
Inercija nije dobra kako za pisanje, tako i za čitanje. Pozdravljam Žarkovićevu promenu inercije i ne slažem se sa inercijom u prvom komentaru (koji kao da se odnosi na neki prethodni Žarkovićev tekst).
Ps.Ovaj tekst je mogao da potpiše i Teofil.
a) Knežević i Subotić ili
b) Četvoročlana Koštunicina banda i Subotić
Ostali ste (namerno!?) nedorečeni...