Pogledah film koji je napravila medjunarodna komisija za istrazivane obaranja aviona.
Dokazi su cvrsti,precizni i hronoloski ne znam kako ce se Rusi izvuci iz ovoga?
Verovatno ce izdati nekog prijatelja kao npr Siriju u odsudnom momentu kako bi kompezovali nastalu stetu, ili su to vec uradili?
Препоруке:
2
31
2
понедељак, 16 јул 2018 07:34
Војислав
Министри кажу да су њихови показатељи "убедљиви, значајни и дубоко забрињавајући". Па ко њима може ишта да верује? Што год кажу, а тиче се Русије, то је само измишљотина и лаж. Они вероватни сами себи верују.
Препоруке:
29
1
3
понедељак, 16 јул 2018 08:29
pop
Bilo bi dobro kada bi svi komentatori pogledali film komisije i objektivno analizirali informacije i cinjenice, osim sto bezuslovno podrzavaju Rusiju.
Strucna komisija je na osnovu zakljucaka baziranih na cinjenicama optuzila Rusiju.
Ratna lukavstva su neki put brutalna i uzasna (Markale, racak...)
Rusija bi nakon ovoga trebala da izadje sa jasnim i osnovanim demantijem a ne samo da negira zakljucak.
Zivimo u informacionoj eri, prebaziranje trupa ne moze proci ne zapazeno..... osim kod nas :) jer ne zelimo oci otvoriti.
Препоруке:
1
21
4
понедељак, 16 јул 2018 11:33
Causa Spectandum
@ pop
Pogledaj Rat Zvezda. Realno, zar ne?
Препоруке:
13
1
5
понедељак, 16 јул 2018 12:01
фрљ
А колико је тек `забрињавајуће` што пред-фајронтски натовци користе једне те исте пропагандне форе против Русије ?
Препоруке:
9
1
6
понедељак, 16 јул 2018 15:34
Oвако је било
pop
Bilo bi dobro kada bi svi komentatori pogledali film komisije
Strucna komisija je na osnovu zakljucaka baziranih na cinjenicama optuzila Rusiju.
Ratna lukavstva su neki put brutalna i uzasna (Markale, racak...)
Међународна комисија састављена од чланова неонацистичке немачке европске уније?
Оваквим "комисијама" треба да верујемо?
"markale" jedna granata 68 mrtvih i 144 ranjena
"markale 2" jedna granata 43 mrtva 73 ranjena
"tuzlanski masakr" jedna granata 71 mrtav i 150 ranjenih
Препоруке:
6
1
7
понедељак, 16 јул 2018 17:42
pop
Ostrasceno i bez pomoci.
Препоруке:
1
6
8
понедељак, 16 јул 2018 18:57
Хау јес ноу
Да кренем од краја:
"Ostrasceno i bez pomoci"
А следеће је објективно и неострашћено па си ”заслужио” да те озбиљно схватамо:
”Verovatno ce izdati nekog prijatelja kao npr Siriju u odsudnom momentu kako bi kompezovali nastalu stetu, ili su to vec uradili?”
Даље:
”Bilo bi dobro kada bi svi komentatori pogledali film komisije i objektivno analizirali informacije i cinjenice, osim sto bezuslovno podrzavaju Rusiju”
Постоји више филмова и анализа које су већ објављене са руске стране поред осталог Алмаз Антеј је извршила симулацију обарања авиона ракетом Бук детонирајући је на одстојању од тела авиона на коме ракета експлодира у стварности и објавила резултате упоређујући их са доступним јавним подацима.
Пошто је дио извјештаја и података на захтев Украјине проглашен тајном, а руској страни није дозвољен било какав приступ нити су позвани да сарађују у раду комисијуе. Такође Тајландска страна се није сложила са закључком комисије и није јој дозвољено директно учешће.
Препоруке:
7
1
9
понедељак, 16 јул 2018 19:07
Хау јес ноу II
Комисија такође није прихватила ни једну сугестију руске стране, нису прихватили анализу Алмаз-Антеја, нису извршили анализу разговора контроле летења, нису прихватили руске радарске снимке тока догађаја, у ”доказе” су уврстили ”нализе” Белингката доказаних Нато-лобиста, такође различите ”доказе” са друштвених мрежа и нису инсистирали да американци обелодане податке са својих шпијунских сателита који су управо у то време покривали пордручје на коме је оборен авион. Американци иначе тврде да имају сателитске снимке који доказују да је ”руска” страна оборила авион, али одбијају да их објаве јер су осетљиви.
У извештају се уопште нису бавили ни са недавно умрлим пилотом украјинског ваздухопловства за кога су руски извори тврдили да је пилотирао сухојем који је учествовао у обарању авиона или је бар био у непосредној близини када је авион оборен.
Извештај не објашњава откуд рупе у трупу авион око пилотске кабине проузроковане висококалибарским оружијем.
Препоруке:
7
1
10
понедељак, 16 јул 2018 19:16
Хау јес ноу III
Према доступним изворима комисија се није бавила ни анализом прострелних рана нити гелера или других остатака експлозије у телима жртава посебно пилота.
Комисија се од самог почетка бавила само једном теоријом о потенцијалном следом догађаја и све напоре је усресредила да нађе/произведе доказе за ту једну теорију. Све доказе који би противречили тој теорији нису анализирали или су игнорисали.
То ни по ком основу није научно базирано и основа сваке науке да се тестирају све потенцијалне тезе односно да се крене са сакупљањем и анализом свих доступних података па се на основу тога долази до закључака.
У случају ове ”комисије” све је окренуто наопачке и због тога нема никакав кредибилитет.
Украјини, једној од главних осумњечених, (и свим другим чланицама комисије) су без икаквог мотива одмах на почетку дали право вета на било коју одлуку што је она и користила.
Политичка одлука политички формиране комисије у коју није укључена кључна заинтересован страна (Русија) је безвредна.
Препоруке:
6
1
11
уторак, 17 јул 2018 07:20
xaxaxaxaxa
SU-25 oborio avion na 11000 metara :)
Znate li gospodo koja je brzina su-25 na toj visini i karakteristike V-V rakete koju on nosi :)
Civilni avion je duplo brzi, pa kako bi ga SU-25 presreo i oborio?
Avion je 100% oboren sa zemlje.
Препоруке:
3
0
12
уторак, 17 јул 2018 07:22
pop
Su 25 ne nosi radarske rakete niti ima radar, strucnjaci.
Препоруке:
2
1
13
уторак, 17 јул 2018 20:09
Хау јес ноу ++
"Su 25 ne nosi radarske rakete niti ima radar, strucnjaci."
Погледати под Su-25KM "Scorpion" и могућност ношења ракета Р-73 (Вимпел) домета 20-30 км са инфрацрвеним навођењем.
Како је оборен авион може се само шпекулисати, јер истрага о обарању није била ни комплетна ни објективна.
Да ли је реч о Су-25 или неком другом моделу авиона који се налазио у близини обореног авиона може се такође само нагађати. Колико се ја сећам руски извори су тврдили да се нагађало о моделу на основу сигнала транспондера, а не на основу неке поузданије идентификације.
Русија је давно прије обарања авиона заменила све старе моделе БУК-ракета, а за коју се тврди да је оборила авион. Те исте ракете су, бар у тренутку обарања, још увек биле у употреби у Украјини.
Да је истрага темељно урађена могуће је било наћи чак и серијски број ракете. Познато је да комисија није желела да прихвата делове који потичу од несрећа, а који су накнадно проналажени од стране цивила.
Крајња неозбиљност.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 17 јул 2018 20:23
Хау јес ноу
”Znate li gospodo koja je brzina su-25 na toj visini”
Нема велике разлике у брзини на различитим висинама. Значајна разлика у брзини у односу на земљу може само да буде узрокована углом кретања авиона, па ако се авион креће/повећава висину под већим углом у односу на земљу тиме се смањује релативна брзина у односу на њу (своди се на пројекцију вектора брзине односно њена хоризонтална компонента).
Максимална брзина Су-25 је према различитим изворима између 875 км/сат до преко 900.
Боинг 777 има типичну брзину лета (cruise speed) према различитим изворима око 892 до 905 км/сат на висини од 11.000 метара (оборени Боинг је летео на око 10.500).
.jpg)
Dokazi su cvrsti,precizni i hronoloski ne znam kako ce se Rusi izvuci iz ovoga?
Verovatno ce izdati nekog prijatelja kao npr Siriju u odsudnom momentu kako bi kompezovali nastalu stetu, ili su to vec uradili?
Strucna komisija je na osnovu zakljucaka baziranih na cinjenicama optuzila Rusiju.
Ratna lukavstva su neki put brutalna i uzasna (Markale, racak...)
Rusija bi nakon ovoga trebala da izadje sa jasnim i osnovanim demantijem a ne samo da negira zakljucak.
Zivimo u informacionoj eri, prebaziranje trupa ne moze proci ne zapazeno..... osim kod nas :) jer ne zelimo oci otvoriti.
Pogledaj Rat Zvezda. Realno, zar ne?
Bilo bi dobro kada bi svi komentatori pogledali film komisije
Strucna komisija je na osnovu zakljucaka baziranih na cinjenicama optuzila Rusiju.
Ratna lukavstva su neki put brutalna i uzasna (Markale, racak...)
Међународна комисија састављена од чланова неонацистичке немачке европске уније?
Оваквим "комисијама" треба да верујемо?
"markale 2" jedna granata 43 mrtva 73 ranjena
"tuzlanski masakr" jedna granata 71 mrtav i 150 ranjenih
"Ostrasceno i bez pomoci"
А следеће је објективно и неострашћено па си ”заслужио” да те озбиљно схватамо:
”Verovatno ce izdati nekog prijatelja kao npr Siriju u odsudnom momentu kako bi kompezovali nastalu stetu, ili su to vec uradili?”
Даље:
”Bilo bi dobro kada bi svi komentatori pogledali film komisije i objektivno analizirali informacije i cinjenice, osim sto bezuslovno podrzavaju Rusiju”
Постоји више филмова и анализа које су већ објављене са руске стране поред осталог Алмаз Антеј је извршила симулацију обарања авиона ракетом Бук детонирајући је на одстојању од тела авиона на коме ракета експлодира у стварности и објавила резултате упоређујући их са доступним јавним подацима.
Пошто је дио извјештаја и података на захтев Украјине проглашен тајном, а руској страни није дозвољен било какав приступ нити су позвани да сарађују у раду комисијуе. Такође Тајландска страна се није сложила са закључком комисије и није јој дозвољено директно учешће.
У извештају се уопште нису бавили ни са недавно умрлим пилотом украјинског ваздухопловства за кога су руски извори тврдили да је пилотирао сухојем који је учествовао у обарању авиона или је бар био у непосредној близини када је авион оборен.
Извештај не објашњава откуд рупе у трупу авион око пилотске кабине проузроковане висококалибарским оружијем.
Комисија се од самог почетка бавила само једном теоријом о потенцијалном следом догађаја и све напоре је усресредила да нађе/произведе доказе за ту једну теорију. Све доказе који би противречили тој теорији нису анализирали или су игнорисали.
То ни по ком основу није научно базирано и основа сваке науке да се тестирају све потенцијалне тезе односно да се крене са сакупљањем и анализом свих доступних података па се на основу тога долази до закључака.
У случају ове ”комисије” све је окренуто наопачке и због тога нема никакав кредибилитет.
Украјини, једној од главних осумњечених, (и свим другим чланицама комисије) су без икаквог мотива одмах на почетку дали право вета на било коју одлуку што је она и користила.
Политичка одлука политички формиране комисије у коју није укључена кључна заинтересован страна (Русија) је безвредна.
Znate li gospodo koja je brzina su-25 na toj visini i karakteristike V-V rakete koju on nosi :)
Civilni avion je duplo brzi, pa kako bi ga SU-25 presreo i oborio?
Avion je 100% oboren sa zemlje.
Погледати под Su-25KM "Scorpion" и могућност ношења ракета Р-73 (Вимпел) домета 20-30 км са инфрацрвеним навођењем.
Како је оборен авион може се само шпекулисати, јер истрага о обарању није била ни комплетна ни објективна.
Да ли је реч о Су-25 или неком другом моделу авиона који се налазио у близини обореног авиона може се такође само нагађати. Колико се ја сећам руски извори су тврдили да се нагађало о моделу на основу сигнала транспондера, а не на основу неке поузданије идентификације.
Русија је давно прије обарања авиона заменила све старе моделе БУК-ракета, а за коју се тврди да је оборила авион. Те исте ракете су, бар у тренутку обарања, још увек биле у употреби у Украјини.
Да је истрага темељно урађена могуће је било наћи чак и серијски број ракете. Познато је да комисија није желела да прихвата делове који потичу од несрећа, а који су накнадно проналажени од стране цивила.
Крајња неозбиљност.
Нема велике разлике у брзини на различитим висинама. Значајна разлика у брзини у односу на земљу може само да буде узрокована углом кретања авиона, па ако се авион креће/повећава висину под већим углом у односу на земљу тиме се смањује релативна брзина у односу на њу (своди се на пројекцију вектора брзине односно њена хоризонтална компонента).
Максимална брзина Су-25 је према различитим изворима између 875 км/сат до преко 900.
Боинг 777 има типичну брзину лета (cruise speed) према различитим изворима око 892 до 905 км/сат на висини од 11.000 метара (оборени Боинг је летео на око 10.500).