Zar je moguce da ni vi ne shvatate da mi nismo u poziiji da postavljamo uslove? Pogotovo ne svetskim silama. Naprotiv, ako se ovako nastavi, kako nam ide u poslednji sest godina, nasa 'nepozicija' ce se samo ucvrscivati, dok se konacno ne zabetonira. Tako, bolje bi bilo da svoju energiju koju trosimo na ukazivanje nepravdi koju nam cine sa strane usmerimo na 'ciscenje svoje kuce'.

U drzavi u kojoj mogu lopovi da vam ulete u kucu, opljackaju sve sto vide, siluju muza ili decka (to je sad "in"), ubiju kucnog ljubimca na pragu - niko ne sme da izvadi oruzje i pripuca, ili da pojuri lopove/ubice/silovatelje satarom, kuhinjskim nozem ili necim drugim sto mu je pri ruci - jer ako doticnom zafali i dlaka s glave, sta mislite ko ce da bude kriv - i da li ce zrtva koja se odbranila ici u zatvor. U drzavi u kojoj su licna imovina, privatni posed i licna sigurnost obicnog gradjanina mislena imenica, a pravo na samoodbranu prakticno ne postoji - sto na drzavnom, sto na privatnom nivou, sasvim je jasno zasto je g. Lausevica snasla ovakva sudbina... Ne znam ni da li ce Tadic da ga amnestira, mislim da nece zeleti konkurenciju, zna se ko u ovoj zemlji mora da bude najlepsi... Naravoucenije: ako nisi Siptar-terorista ili bogati klinac, pusti da te osakate, prebiju, opljackaju, u suprotnom - imaces posla sa drzavom (ili cak sa dve drzave)...

Човек је убио двојицу, и треба за то да одговара. Текст је један од већих промашаја на НСПМ.

@Марко, 6. четвртак, 09. јул 2009 12:17. “Човек је убио двојицу, и треба за то да одговара. Текст је један од већих промашаја на НСПМ.”
@ Драган, 1 четвртак, 09 јул 2009 02:57, “…"војници " који се боре против легалне војске у свету их зову ТЕРОРИСТИ.”
Mora se priznati da se tekst podjednako bavi stavovima “Marko”-a , kao i stavovima “Dragan”-a.
Autor ne porice dogadjaje iz Podgorice. To je lokalno pravo. Takodje razmatra i problem masovnih zlocina; domacih i medjunarodnih.
Terazije pravde trebalo bi da mere isto na Severnom i Juznom polu. Ali, to nije slucaj. To je tema i zakljucak teksta, ako sam dobro razumeo. Moguce i da nisam, jer se u temu masovnih zlocina i lokalne “pravde” bolje razumeju srpki republikanci od mene. Stvar prakse. Tako nesto i svet tvrdi.
Ali, gde smo tu mi, ko smo tu mi, sta hocemo u celoj ovoj zavrzlami?
Trebalo bi da vidimo, najpre, moralni sud od opsteg znacaja. Lokalni znacaj odredjuju lokalni sudovi.
NSPM ne sme da se mesa u lokalnu pravdu, koja kod nas cesto zavisi od centara moci, a ponekad i od plemenske pravde. Naravno, da sve to kosta. O tome mozemo divaniti.
No, problem je dosta star, sto se “Dragan-a” tice. Naime, nasi istoricari dosad nisu priznali njegovu konstataciju: “…"војници " који се боре против легалне војске у свету их зову ТЕРОРИСТИ.” Ali, nadajmo se da ce neko na ovom sajtu posvetiti paznje ovoj temi. Nije nimalo naivna. Saplicemo se o nju od 1941. do 1945. godine, a zatim i od 1991. naovamo. Isto kao i medjunarodno pravo. Svrsishodnost “pravde” ili legalizam prava? Tako bi se tema nekako zvala.
Srdacno, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.

Neverovatno mi deluje ovaj tekst u NSPM, tabloidno. A kakav tekst, takvi i komentari! Umesto pravde za glumca koji je ubio u samoodbrani, dobili smo "polemiku" o albanskim teroristima, Bugarima i "visokoj politici"...

Правда за Жарка, али правда и за настрадале младиће. Овде видим има оних који су уверени да је Лаушевић убио у самоодбрани, иако се може претпоставити да нису били на суђењу, а камоли на лицу места када се трагедија одиграла.

Да ли је Жарко стварно морао да их убије да би се заштитио? Да ли су насрнули на његов и на живот његовог брата? Ако нису, зар није било боље да се све завршило на песничењу, без обзира на исход? На судији и суду је да разјасни ове детаље и да одлучи, по правди и закону. Суд је одлучио и пресуда је правоснажна.

Једино спорно у овом случају је чињеница да је наша држава изгледа прихватила обавезу да ову пресуду изврши, иако се мени као лаику на први поглед чини да није морала, а ни требала. Чини ми се и да је случај покренут када је недавно објављено да је Лаушевић примљен у држављанство Србије. Да ли је Србији стварно било неопходно да у држављанство прима особу која је правоснажно осуђена за двоструко убиство, и коју очекује издржавање (остатка) казне? Чини се - још један аутогол наших властодржаца који настављају да играју потпуно некомпетентно, као пацери.

@кене, марко и драгане
Жарко је убио двојицу "младића" бранећи брата...за "младиће" цела ПОдгорица је имала само "лепе" речи...
осуђен је драконски у држави у којој ослобађају убице које су убили у препуној кафани пред десетинама сведока због "недостатка доказа", у којој УДБА традиционално гаји силне момке - каратисте и сл до те мере да их полицијским колима организовано одвозе у линч против нпр Новљана - тукли су читаво вече СВЕ РЕДОМ који су се затекли на улици под заштитом полиције(управо тих година кад је и Жарко убио), у којој није решено ниједно убиство познатијих личности, у којој је чак снимљен и документарац о оцу који је преузео правду у своје руке јер су му сина убили насилници који су годинама терорисали цео град попут "Жаркових", суд их је наравно ослободио а они провоцирали оца годинама - управо тих година...лепо је држати се принципа али вам теорија у кокретном случају не стоји...
Ово је невиђена брука пре свега за државу Србију која демонстрира како се брине о свом новопеченом држављанину чак и кад је тако "неугледан"
Слажем се да је текст прилично промашен јер међународна заједница са овим случајем нема ама баш ништа - у САД чин самоодбране није ни кажњив