Cak i ova analiza u sustini "povoljna " za srpsku stranu ,pokazuje koliki je stepen nepoznavnja autora o stvarnim problemima na Kosmetu . Tekst je prepun poluistina i lazi , ali opravdanja za Nato agresiju ,doduse umotan u oblandu nekih teza koje bi trebalo jasno da pokazu koliko je taj potez bio neopravdan i nepravedan . E sad dolazimo do sustine Nato-u nije nikad ni bio potreban valjan razlog za agresiju ,jer komi bi oni uopste i polagali racun . Sve ove "zapadnjacke " rasprave i za i protiv ,su u stvari potrebne samo nama gradjanima Srbije . Nazalost nekima su potrebne da bi taj potez opravdale , a vecini nas da bi nekako u svojim glavama "smestili' takav jedan cin u neke razumne okvire.
Kriminalci i teroristi u svakoj normalnoj zemlji imaju samo dva "izbora " zatvor ili groblje . A svi ostali su slobodni ljudi i gradjani ove zemlje .
Ili ja negde gresim ...
Препоруке:
0
0
2
среда, 08 јул 2009 01:45
Бане Берлин
Па ово није ништа ново. Немци односно њихова тајна служба БНД је одма после Титове смрти почела систематски да јача сепаратистичке струје у Југославији и изван ње.Анти-Југословени су на медијским просторима у Немачкој добивали више политичког разумевања него званичне Југословенске власти.Немојте мислит да је редакција "Младине" случајно постављена или "Репубљик Косово" чист албански изум о карјерама Фрање и Алије и да непричам. Наравно да немци несмеју да трепну ако
им татица преко велике баре неда благослов. Е то је то из Берлина.
Препоруке:
0
0
3
среда, 08 јул 2009 02:14
Марко
Потпуно се слажем с Спетсназом. Чланак је намењен српском тржишту. Чланак ме потсећа на англо смеће од пића звани 'slurpee', мешавина разних шећерних арома и млевеног леда које се пије сламком из папирне чашетине. Пошто морате поштено вући да би лед прошао кроз сламку, деси се да доживите тзв. 'brain freeze' или осетилна сензација изазвана наглом променом температуре у устима и грлу. Читање овог чланка изазива истоветну сензацију одумирања мозга!
Препоруке:
0
0
4
среда, 08 јул 2009 10:30
inga
hm...masakar u racku...mislim da bi autora trebalo o tome bolje obavestiti.
Препоруке:
0
0
5
среда, 08 јул 2009 11:35
Duško Kadić, Podgorica
Potpuno se slažem da je tekst pun poluistina i laži i da , i pored napomena da je zlikovačka agresija NATO-a bila pogrešna i nepromišljena , on zapravo prikriveno opravdava tu zločinačku "kampanju" NATO-"Nemilorsrnih đavola". Takav zločin nije zabilježen od Drugog svjetskog rata i o tome će se još govoriti. U odnosu na NATO, Hitler je ipak bio hrabriji jer je krenuo praktično sam da osvaja svijet dok su ovi pokorili sve nekadašnje velike sile (Francuska i druge) i svi zajedno krenuli na jednu malu i mirloljubivu zemlju.
Препоруке:
0
0
6
среда, 08 јул 2009 14:14
Татијана
Албанско село Рачак?! Занимљива географија.
Иначе, да ли је аутору овог текста пало на памет да је моја земља бомбардована само зато да би НАТО на њој имао своју базу? То је сва истина. И наравно, да би се та и таква истина забашурила било је потребно направити један "добар рат" који би забављао милоне учмалих испред ТВ-а. Али у том игроказу су, овде, убијана деца; људи су доживљавали нервне сломове.
А у "албанском" селу Рачак није било никаквог масакра, већ је и то била још једна у низу сличних превара, све заједно са Сребреницом, којима се убеђивало светско мњење да нема горег народа на планети од Срба.
Није никада добро правдати сопствене злочине измишљањем туђих. И није никако добро користи један народ против другог. Живи били, па видели.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 09 јул 2009 01:00
OJ
Davno sam procitao analizu jednog americkog analiticara (zao mi je sto se ne mogu setiti imena) o desavanjima na Kosovu i Metohiji. Najzanimljivije u toj analizi je uporedba desavanja u Iraku i Avganistanu i na Kosmetu. Po toj analizi NATO snage u Iraku nailaze na iste probleme na koje je nailazila i srpska vojska na Kosmetu. Vecina stanovnistva se ponasa neprijateljski i veoma je tesko razlikovati koje civil a ko vojnik. U Iraku medju bombasima samoubicama ima i zena i dece, a na Kosmetu su oruzje nosili i maloletnici. Pored toga OVK nije regularna armija i retko ko je nosio uniformu. E sad zamislite situaciju da se nadjete u neprijateljskom okruzenju a ne znate ko sve moze biti neprijatelj. Bilo je zlocina, ne poricem, hladnjace, braca Bitici itd, ali nikako se ne mogu sloziti da su srpski zlocini bili brojniji. Mozda je bilo vise zrtava na albanskoj strani, ali to su bili vecinom pripadnici OVK. Pa i u Iraku i Avganistanu vise je poginulih Iracana i Avganistanaca nego Amerikanaca, a kako svakog dana pogine po bar jedan civil (ne retko deca i zene) da li bi trebalo zbog toga bombardovati SAD? Ne. Zasto? Zato sto bi nastradali i nevini.
Autor clanka se trudio da bude objektivan, ali u tome nije uspeo. Za Racak je dokazano da nije pocinjen genocid (vodja srpske akcije je odlikovan od strane NATO-a, a sama akcija se izucava u NATO skolama, da ne sponjim Finkinju vodju istraziteljskog tima i njen izvestaj). Takodje, autoru zameram i neobavestenost o dogadjajima na ostatku Balkana (u Srebrnici jos niko nije prebrojao 8000 mrtvih, a neki od navodno nastradalih pojavljuju se u inostranstvu; broj srpskih (Bratunac) i bosnjackih zrtvi je priblizno isti, oko 3000). Bilo bi dobro kada bi Srbija sastavila nezavisnu komisiju od priznatih svetskih strucnjaka koja bi istrazila sve dogadjaje na Balkanu (posebno Sloveniju!) i nalaze predala svetskim medijima (mislim da se u New York Timesu moze zakupiti prostor), inace ce nas stereotipi pratiti svuda i uvek.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 09 јул 2009 22:08
Небојша Малић
Два су разлога што се мало ко на Западу усуђује да брани Србе. Прво, што и најмање одступање од пропагандом установљене "истине" бива проглашено за јерес и излаже онога ко се усудио да је изусти бесомучним нападима "чувара истине". Друго, што сами Срби реагују на такве текстове коментарима који овде могу да се виде. Значи, само зато што аутор прихвата неке од пропагандних конструкција, ништа у чланку не ваља и то је у ствари само продужетак пропаганде? Тешко.
Овај текст је намењен америчким Јеврејима, који су изманипулисани у највеће присталице српских непријатеља. Преведен је на захтев читалаца који су га видели у енглеском оригиналу на НСПМ. Да је идеалан, није. Али да је радикалан помак од "званичне истине" о племенитој Америци која је из хуманитарних побуда интервенисала милосрдним бомбама по Србији како би невини албански народ спасила од нацистоидног геноцида... па ваљда је јасно да јесте.
Препоруке:
0
0
9
петак, 10 јул 2009 07:50
Баја Патак
Потпуно се слажем са разумним, уравнотеженим, али зато нимало мање ефикасним коментаром: @Небојша Малић четвртак, 09 јул 2009 22:08 .
По мени, суштина Гибсовог написа – од користи за «српску ствар», је разбијање «мита број 1». За оног ко је склон да повлачи историјске паралеле, запањујућа је подударност Рамбујеа и аустроугарске ноте Србији из јула 1914, чији је исход (неизбежно српско неприхватање), без икакве сумње послужио као модел састављачима «Војног анекса». Играли су на сигурно. Упуштајући се у фантастику – чак верујем да би их српско прихватање тог анекса бацило у потпуни очај, јер би тада морали да смишљају неку нову гадост као додатни услов.
Ја бих, ако је икако могуће, предложио да редакција НСПМ у име читалаца замоли проф. Гибса да мало детаљније (и са аргументима) изнесе своје виђење о два аспекта (које он крајње дилетантски – али му, наравно, не бих тако рекао) помиње:
1. О настанку српско-шиптарског етничког сукоба (али не од јуче – него од 18. века, или бар од почетка 20.), као и
2. О «ужасном српском масакру у Рачку».
Аутор и сам позива, дајући своју електронску адресу, читаоце да му се обрате за објашњења. Мада баш и не верујем да би одговорио, било би добро на сајту објавити тај позив, као и његову евентуалну реакцију – или кроз неко време чињеницу да није реаговао.
Препоруке:
0
0
10
субота, 11 јул 2009 16:54
Anoniman
"Република Србија је, 1989. године укинула аутономни статус Косова и ставила га под – у суштини – војну управу"
Samo sto autonomija nikad nije bila ukinuta, nego su postavljeni "amandmani" nad Srpskim ustavom 1974, ni manje ni vise, izbaceni su zakoni i ingerencije koje su predstavile "drzava u drzavi".
Препоруке:
0
0
11
недеља, 12 јул 2009 00:25
Иван
Да, ово јесте радикалан помак у односу на званичан став али је изненађујуће колико је и сам аутор подлегао тој истој кампањи коју критикује у тексту "али су и српске снаге ВЕРОВАТНО УБИЛЕ НА СТОТИНЕ". Израз ВЕРОВАТНО никако не може да стоји у једном озбиљномразматрању и анализирању било чега а посебно не догађаја који је изнедрио толика зла.
Помиње "дневник" Карле дел Понте а не помиње жуту кућу и трговину људским (српским) органима? Могу да замислим зашто је то али не знам да ли бих ВЕРОВАТНО био у праву па нећу да износим такве ВЕРОВАТНЕ ствари.
Косово било део овога, део онога?.... Али никада није било део нити под искључивом управом Албанаца, осим који су као турски и италијански курири трчкарали около... И на Косову је, до краја другог светско рата па и нешто касније, живело преко 60% Срба а не 10 - 15%. Толико их готово има сада.
И на крају, Срби ВЕРОВАТНО јесу починили тешке злочине (иако ја, као неко ко све време живи на Косову и Метохији,не могу да будем сведок ни једном осим оних о којима се у медијима причало) али нису пуцали на децу која се купају у реци, нису убијали жетеоце (и опет децу) на пољима, нису силовали монахиње (или како се код њих такве жене зову), нису много тога чега не могу да се сетим сада. А зашто тек не помене злочине које су Албанци чинили све до 1989-е? Откопавање гробова и кидање руку и ногу мртвим новорођенчадима?... И много, много, много још тога, уфф...
Ипак, ако је он професор који студентима нуди овако супротну тезу од званичне, хвала му, јер то је и те како подстрек да ти млади људи крену неким другим а не сервираним траговима. Па, видећемо...
Препоруке:
0
0
12
недеља, 12 јул 2009 19:33
Небојша Вуковић
За разлику од неких коментатора, не мислим да је овај текст било какав "помак" у смислу утврђивања истине. Текст само потврђује површност аутора, његово незнање и присуство предрасуда којима се напајао из западних медија..."укинута аутономија", "војна управа", 10 000 убијених Албанаца, "српске одмазде", "гадни злочини"....Ако се тако могу квалификовати акције наших снага безбедности, ште рећи за израелску акцију у Гази прошле године? Довољно је видети како дотични аутор описује акцију у Рачку, па да се види колики је незналица...
.jpg)
Kriminalci i teroristi u svakoj normalnoj zemlji imaju samo dva "izbora " zatvor ili groblje . A svi ostali su slobodni ljudi i gradjani ove zemlje .
Ili ja negde gresim ...
им татица преко велике баре неда благослов. Е то је то из Берлина.
Иначе, да ли је аутору овог текста пало на памет да је моја земља бомбардована само зато да би НАТО на њој имао своју базу? То је сва истина. И наравно, да би се та и таква истина забашурила било је потребно направити један "добар рат" који би забављао милоне учмалих испред ТВ-а. Али у том игроказу су, овде, убијана деца; људи су доживљавали нервне сломове.
А у "албанском" селу Рачак није било никаквог масакра, већ је и то била још једна у низу сличних превара, све заједно са Сребреницом, којима се убеђивало светско мњење да нема горег народа на планети од Срба.
Није никада добро правдати сопствене злочине измишљањем туђих. И није никако добро користи један народ против другог. Живи били, па видели.
Autor clanka se trudio da bude objektivan, ali u tome nije uspeo. Za Racak je dokazano da nije pocinjen genocid (vodja srpske akcije je odlikovan od strane NATO-a, a sama akcija se izucava u NATO skolama, da ne sponjim Finkinju vodju istraziteljskog tima i njen izvestaj). Takodje, autoru zameram i neobavestenost o dogadjajima na ostatku Balkana (u Srebrnici jos niko nije prebrojao 8000 mrtvih, a neki od navodno nastradalih pojavljuju se u inostranstvu; broj srpskih (Bratunac) i bosnjackih zrtvi je priblizno isti, oko 3000). Bilo bi dobro kada bi Srbija sastavila nezavisnu komisiju od priznatih svetskih strucnjaka koja bi istrazila sve dogadjaje na Balkanu (posebno Sloveniju!) i nalaze predala svetskim medijima (mislim da se u New York Timesu moze zakupiti prostor), inace ce nas stereotipi pratiti svuda i uvek.
Овај текст је намењен америчким Јеврејима, који су изманипулисани у највеће присталице српских непријатеља. Преведен је на захтев читалаца који су га видели у енглеском оригиналу на НСПМ. Да је идеалан, није. Али да је радикалан помак од "званичне истине" о племенитој Америци која је из хуманитарних побуда интервенисала милосрдним бомбама по Србији како би невини албански народ спасила од нацистоидног геноцида... па ваљда је јасно да јесте.
По мени, суштина Гибсовог написа – од користи за «српску ствар», је разбијање «мита број 1». За оног ко је склон да повлачи историјске паралеле, запањујућа је подударност Рамбујеа и аустроугарске ноте Србији из јула 1914, чији је исход (неизбежно српско неприхватање), без икакве сумње послужио као модел састављачима «Војног анекса». Играли су на сигурно. Упуштајући се у фантастику – чак верујем да би их српско прихватање тог анекса бацило у потпуни очај, јер би тада морали да смишљају неку нову гадост као додатни услов.
Ја бих, ако је икако могуће, предложио да редакција НСПМ у име читалаца замоли проф. Гибса да мало детаљније (и са аргументима) изнесе своје виђење о два аспекта (које он крајње дилетантски – али му, наравно, не бих тако рекао) помиње:
1. О настанку српско-шиптарског етничког сукоба (али не од јуче – него од 18. века, или бар од почетка 20.), као и
2. О «ужасном српском масакру у Рачку».
Аутор и сам позива, дајући своју електронску адресу, читаоце да му се обрате за објашњења. Мада баш и не верујем да би одговорио, било би добро на сајту објавити тај позив, као и његову евентуалну реакцију – или кроз неко време чињеницу да није реаговао.
Samo sto autonomija nikad nije bila ukinuta, nego su postavljeni "amandmani" nad Srpskim ustavom 1974, ni manje ni vise, izbaceni su zakoni i ingerencije koje su predstavile "drzava u drzavi".
Помиње "дневник" Карле дел Понте а не помиње жуту кућу и трговину људским (српским) органима? Могу да замислим зашто је то али не знам да ли бих ВЕРОВАТНО био у праву па нећу да износим такве ВЕРОВАТНЕ ствари.
Косово било део овога, део онога?.... Али никада није било део нити под искључивом управом Албанаца, осим који су као турски и италијански курири трчкарали около... И на Косову је, до краја другог светско рата па и нешто касније, живело преко 60% Срба а не 10 - 15%. Толико их готово има сада.
И на крају, Срби ВЕРОВАТНО јесу починили тешке злочине (иако ја, као неко ко све време живи на Косову и Метохији,не могу да будем сведок ни једном осим оних о којима се у медијима причало) али нису пуцали на децу која се купају у реци, нису убијали жетеоце (и опет децу) на пољима, нису силовали монахиње (или како се код њих такве жене зову), нису много тога чега не могу да се сетим сада. А зашто тек не помене злочине које су Албанци чинили све до 1989-е? Откопавање гробова и кидање руку и ногу мртвим новорођенчадима?... И много, много, много још тога, уфф...
Ипак, ако је он професор који студентима нуди овако супротну тезу од званичне, хвала му, јер то је и те како подстрек да ти млади људи крену неким другим а не сервираним траговима. Па, видећемо...