Molim da ako je moguce objavite prevod ovog teksta.Hvala.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 06 јул 2009 17:49
Armitage
Iako predstavlja svojevrsno priznanje od strane zapada, da je vođena pogrešna politika protiv SRJ/Srbije i dalje je međutim pun neistina kao što je npr. incident u Račku, što pokazuje tek osrednju informisanost od strane autora.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 06 јул 2009 22:58
уса
Ово тешко да представља икакво признање ичега. Почнимо са: "First, a bit of background:...". Је ли случајно да се нигде не спомиње улога САД, или ова "позадина" служи за прикривање улоге главног актера. Овај мотив се понавља и понавља, Ствари су се 'десиле', прековори су "пропали", "achieved full independence", појединци из америчког државног апарату су радили ово или оно, а то нема везе са централном државном политиком која је наравно, не треба ни рећи, исправна и правдољубива. Слично сам на неком другом месту, али у сличном тону, прочитао анализу како су Албанци изманипулисали наивне Американце. Ма неће бити.
Ово никако не треба преводити на српски, прво због природе језика све финесе језичке манипулације неће моћи бити успешно преведене на Српски. Друго, ментални склоп Срба је другачији, животна искуства и људске вредности исто тако, па и кад би хтели не би могли разумети шта им је све овде потурено. "Double talk" је нашем народу једноставно стран.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 07 јул 2009 07:57
Zumu Rhudu
Ne treba plakati za prolivenim mlekom. Vazno je da Amerika gradi ambasadu na elitnom mestu, i da ce imati 450+ zaposlenih. I da "Velika Britanija" jos uvek jase. Kad bik postane vo - to je to!
Препоруке:
0
0
5
уторак, 07 јул 2009 16:38
hiraeth
highly repressive system of rule was imposed that victimized Albanians in the province, while it favored the Serbs. Albanian efforts to escape this repression formed the basis of the armed uprising in the late 1990s, led by the Kosovo Liberation Army (KLA
Ovaj autor pokusava da na stidljiv i nenametljiv nacin (juju, daleko bilo da se zamera), objasni sukob izmedju Siptara i Srba i pozadinu bombardovanja. A upravo takvi su u nasem slucaju najopasniji - pogledajte samo gorenavedeni citat - nigde se ne kaze da su Siptari pobunjenici i otpadnici od USTAVA, da je KLA (OVK)teroristicka organizacija, da nikakve represije nije ni bilo, itd... Zasto to kazem - upravo zbog toga sto se semanticki stvari zamucuju - jer Ameri upravo kada izvestavaju o nekim opskurnim grupama koje se bore za nezavisnost, recimo Teksasa, te grupe nazivaju teroristima, pobunjenicima protiv Ustava, svaka druga rec im je Ustav, Ustav, Ustav - a kada se ista stvar, samo na mnogo vecem nivou, desi u nekoj drugoj drzavi, oni ne pominju ni ustav te zemlje, ni terorizam. Oni se ne brinu za ljudska prava svojih "terorista" koji se bore za otcepljenje jedne od SAD, ali su im ljudska prava Siptara izuzetno mila... Ovakvi tekstovi su mnogo opasniji nego sto na prvi pogled izgledaju. Zasto autor nije imao hrabrosti da malo dublje istrazi istorijat problema na pravi nacin?!?
Препоруке:
0
0
6
уторак, 07 јул 2009 19:37
Ena
Racak,Srebrenica massacres -my a..!Helen Ranta,Finnish patologist denied massacre.Srebrenica-show the proofs(names,bodies)!
One of numerous articles aimed to blurr the picture and by false pretentions of crafting pro-serbian arguments issues statements as above mentioned.
NATO, as primarily, a defensive force lost its credibility by implementing nazi-modelled "interventionism" on Serbia.
Serbia actually served as a rehearsal to bombing and invasion of Iraq.Catstrophical results of 4 million refugees and half a million dead Iraqi citizens is an introduction to NATO dissolution.
.jpg)
Ово никако не треба преводити на српски, прво због природе језика све финесе језичке манипулације неће моћи бити успешно преведене на Српски. Друго, ментални склоп Срба је другачији, животна искуства и људске вредности исто тако, па и кад би хтели не би могли разумети шта им је све овде потурено. "Double talk" је нашем народу једноставно стран.
Ovaj autor pokusava da na stidljiv i nenametljiv nacin (juju, daleko bilo da se zamera), objasni sukob izmedju Siptara i Srba i pozadinu bombardovanja. A upravo takvi su u nasem slucaju najopasniji - pogledajte samo gorenavedeni citat - nigde se ne kaze da su Siptari pobunjenici i otpadnici od USTAVA, da je KLA (OVK)teroristicka organizacija, da nikakve represije nije ni bilo, itd... Zasto to kazem - upravo zbog toga sto se semanticki stvari zamucuju - jer Ameri upravo kada izvestavaju o nekim opskurnim grupama koje se bore za nezavisnost, recimo Teksasa, te grupe nazivaju teroristima, pobunjenicima protiv Ustava, svaka druga rec im je Ustav, Ustav, Ustav - a kada se ista stvar, samo na mnogo vecem nivou, desi u nekoj drugoj drzavi, oni ne pominju ni ustav te zemlje, ni terorizam. Oni se ne brinu za ljudska prava svojih "terorista" koji se bore za otcepljenje jedne od SAD, ali su im ljudska prava Siptara izuzetno mila... Ovakvi tekstovi su mnogo opasniji nego sto na prvi pogled izgledaju. Zasto autor nije imao hrabrosti da malo dublje istrazi istorijat problema na pravi nacin?!?
One of numerous articles aimed to blurr the picture and by false pretentions of crafting pro-serbian arguments issues statements as above mentioned.
NATO, as primarily, a defensive force lost its credibility by implementing nazi-modelled "interventionism" on Serbia.
Serbia actually served as a rehearsal to bombing and invasion of Iraq.Catstrophical results of 4 million refugees and half a million dead Iraqi citizens is an introduction to NATO dissolution.