'Nesputane' i 'otvorene' E-novine? Sa ili bez znakova navoda, g. Zarkovicu na isti nacin bi se moglo govoriti i o Pescaniku, Blicu, Danasu, Vremenu i B92. Kada moramo nesto da osudimo zato sto to nalazu pravila elementarne pristojnosti i morala, onda potezemo za relativizacijama: Igrala se deca. Igrala se izdaje, igrala se Nacizma (praveci postere u Photoshopu), igrala se gradjanskog rata i postavljanja snajpera, igrala se eksplozivom. Nije ovo Hickokov film, g. Zarkovicu, niti su u pitanju 'bizarnosti'. Niti 'suspension of disbelief'. Ovde se readi o ozbiljnim stvarima.
U pitanju je zemlja koja se raspada i kojoj se preti novim gradjanskim ratom. Za taj novi rat, kojim se preti, koliko znam nije kriv ni jedan od 'eminentnih' novinara RTS (i Milosevicevog 'rezima') iz 1990ih, pa nema smisla da ih spominjete. Za taj buduci i prizeljkivani rat ce biti krivi ljudi novog rezima kojima bi u svakoj drugoj pristojnoj drzavi policija zakucala na vrata i stavila lisice na ruke. O tome ne pisete. Zasto? Kome odgovara nova klanica u Vojvodini? Kome odgovara da se opasnost od nove klanice relativizuje?
Ne morate da javno istupate govoreci o Antonicevoj opsednutosti psihopatologijom (bizarnostima?!) druge Srbije. Vreme - 'intelektualna savest Srbije' - je tu potpuno zakazalo kao i hiljadu puta do sada u poslednjih dvadeset godina, kada su srpski interesi, srpske zrtve i srpske patnje bile u pitanju. To val;jda zakljucujete po komentarima na svaki Vas tekst prenesen na NSPM-u. Dovoljno je da se okrenete kolegi za kompjuterom do Vas, g. Pancicu, i upitate ga da li ova pisma E-novinama podrzava? Ako ih osudjuje, zbog cega se nije oglasio? Ako se nije oglasio, zbog cega se nije oglasio? Uostalom, ako govorimo o relativizacijama zlocina, neko je svojevremeno napisao da je NATO 'nesto zbembao po Srbiji'. A tako se ne govori o mrtvoj deci.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 30 jun 2009 09:13
Baja Patak
Nisam imao «zadovoljstvo» da pročitam originalni tekst oglasa podrške LDP-u , ali nadam se da ga je g. Žarković verno preneo, kao i imena njegovih potpisnika. Priznajem im pravo na javno iznošenje mišljenja – ma koliko se ja sa njim ne mogu složiti. Isto tako imaju pravo da žive u iluziji i kažu da imaju: « i odgovornosti za zajednicu u kojoj imamo određeni ugled i uticaj». Pitanje je samo šta pod «zajednicom» podrazumevaju? Po meni, teško je da je to Srbija. Pre će to biti njihov «serkl». Šta ih je to ujelo za srce? Jasno -rezultati nedavnih opštinskih izbora, i (ne)uspeh LDP-a. Samo kada bi tako bilo i na parlamentarnim izborima.... Svakome ko je svesno proživeo period 1944g. - naovamo, mora da se ledi krv u žilama kada pročita i shvati smisao tog oglasa i vidi imena njegovih potpisnika (naročito ono prvo!). Duh tog oglasa nije budalaština – to je ZLO. Metafora g. Žarkovića o LDP-u kao krokodilu: «Još jedan krokodil u plitkoj bari, pa potpisnici pokušavaju da ga izvuku na suvo» mi se jako dopala. Želim im uspeha u tome: krokodil na suvom, bez bare, ne preživljava.
Navođenje g. Antonića kao «poslednjeg Mohikanca u funkciji istraživača one količine gluposti koja se pod raznim "niknejmovima" istresa po portalima », pokazuje da sajt NSPM prate i neistomišljenici, što je vrlo dobro. Ali – opet, g. Žarkoviću – ono što je u tom napisu g. Antonića navedeno o pisanju u E-novinama Petra Lukovića, ne daje osnova da kažete: «Mislim da Antonić previše pažnje pridaje ovakvim bizarnostima», jer to uopšte nisu bizarnosti. To je opet izliv onog istog ZLA inspirisanog istrajnim radom potpisnika apela za podršku LDP-u.
Malo vedrine i sete na kraju. Kažete: «...Moje detinjstvo proteklo je u ulici s turskom kaldrmom. Asfaltirana je povodom prve konferencije nesvrstanih, u oktobru 1961. Svaki uspeh Beograda bio je nekako i moj. A onda je došlo ovo doba smenjive vlasti....» .Kao da se mali Titov pionir Dragoljub sa setom seća svog idiličnog detinjstva iz doba NESMENjIVE vlasti? Ili se, možda, varam?
Preporuke:
0
0
3
utorak, 30 jun 2009 09:59
Dijasporac
Interesantan spisak potpisnika ovog "demokratskog apela",ma stvarno mislim zašto nema Lukovića,Srbljenovićke,zašto da ne Ramuša Haradinaja, ja ne mogu tu diferencirati nikoga(znam ko su i šta su),nego Latinka hoćemo kako da ne, šta god ti kažeš izvršenje promptno,evo ja ću dati doprinos akciji,malo word of mut komunikacije sa prijateljima u Beogradu preko interneta da se više angažuju ... dosadili ste i Bogu i narodu.Još me zanima za Latinku s obzirom da je teoretičar demokratije,koji je demokratski i liberalniji model demokratije kominterovski ili natovski... činjenica je da poseduje empiriju iz oba modela,koji je raskošniji za potpisnike "demokratskog apela"...!!! Mi šljakatori ipak lepo živimo od svog rada a neko i od demokratije...pazi liberalne doduše režisera ima puno a bogami i donatora,živela Latinkina demokratija,Čedina~~~~~~~~~~~~!!! Šta nije istina?
Preporuke:
0
0
4
utorak, 30 jun 2009 10:05
Ala
Auuuu,Zarkovicu!Bizarnosti su vam odvratno i krvolocno vredjanje ove drzave i njenog naroda?!Pa to je ne samo za sud,vec za prisilan rad:i urednik i ti citaoci.Pa to vam je,Zarkovicu,fasizam u najoogoljenijij formi.
Latinka Perovic,Pero,i ostali Cedini fanovi nemaju moralni kredibilitet da bilo sta poruciju ovom narodu.Oni su nacionalna i evropska sramota.
Kao Mirjam(ili M.Markovic) zasli ste u leptirice i cvetice vaseg beogradskog detinjstva!
Kao sto nije muski bilo koga,osudjivati za misljenje i stavove.
Mozda bi neko i Vas nekada osudio-da moze da razazna kakav Vam je stav.
K`o engleski parlamentarci tezgarite na sve strane.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 30 jun 2009 10:54
BBC
Gospodine Žarkoviću, ma koliko korisna bila informacija da je 32 "intelektualca" platilo (svojim parama?!?) tolike pare za jedan besmisleni oglas u Politici (kako bi to drugačije svet saznao, kad skoro niko više i ne kupuje te novine), ipak ostaje potpuno nejasan razlog, cilj i zaključak Vašeg teksta.
Treći deo pak, priča o e-novinama, internet-komentarima, Štuli i Antoniću je još misterioznija i maglovitija (kakve veze ima Mila Štula?? Ne mislite valjda da je Antonić štula?)
Kad se između ova dva besmislena paragrafa, nađe i jedan o Pešiću, Đilasu i mostovima, i kada se sve sabere, moram priznati da sa žaljenjem posmatram poslednjih 5 minuta koje sam straćio čitajući Vaš tekst, i ni sam ne znam otkud mi uopšte volja da pišem komentar.
Iako Vašu političku orijentaciju nikad nisam odobravao, rado sam čitao Vaše tekstove, bili su katkad korisni ali uvek zanimljivi. U poslednje vreme, čini mi se da nažalost imate ozbiljan problem sa nedostatkom inspiracije.
Preporuke:
0
0
6
utorak, 30 jun 2009 12:18
OKVIR
Sta to gresi Gosp. Antonic, o premudri? Prosvetlite ga vasim objasnjenjem g. Zarkovicu?
O premudri, dajte vase ekspertske aksiome,
koji odredjuju kad je nesto bizarno a kad nije?
Preporuke:
0
0
7
utorak, 30 jun 2009 13:37
Vlamil - Asfalt za nestvrsavanje
Sve češći kalambur u Žarkovićevim tekstovima nastaje iz razloga što je značajno sužen oportuni prostor u kome on najbolje pliva. Nasilno proširenje tog prostora i nategnute paralele koje koristi dovode ga do groteskne relativizacije svega i svačega.
Pa je tako bizarnost - kad se poziva na ubijanje Srba i rasturanje Srbije! Odmah zatim, oseća potrebu da taj stav ublaži i relativizuje, pa to čini upozorenjem preko parale o navodnim pozivima (valjda: isto tako opasnim, a tada shvaćenim kao bizarnim) zagrebačke novinarke Mile Štule. Sve ovo trebalo bi da mu verujemo na reč (ili da smatramo da je već osuđena, sve ostalo je samo tehničko pitanje). Ujedno, to je bio i njegov doprinos komisiji i tužilaštvu u traganju za "novinarima ratnim zločincima".
Da je na ovom sajtu osvanuo komentar sa pozivom nekog srbina da se protera ili uništi neka od drugih nacija, g. Žarković bi, odjednom, postao sasvim jasan. Ovaj sajt bi bio proglašen za leglo ekstremizma (desnog, naravno) i najopsanije mesto u Srbiji.
Ipak, kada neko smatra da je uspeh Beograda, ako mu se asfaltira ulica zbog Konferencije nesvrstanih (dakle, "Asfalt za nesvrstavanje"), onda je sasvim razumljivo što su mu stavovi tako ambivalentni. Pa ne može se drugčije: te, 1961. i Latinka je asfaltirala.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 30 jun 2009 13:53
budalaštine, bizarnosti i Đilasov Pi Ar
E, gospodine Žarkoviću, vi ne propuštate priliku da potkačite Antonića, pa makar i za „bizarnost“, jer se osvrnuo na Perine "budalaštine". Uprkos prvom mestu na top listi i finoj ironiji uvijenoj u odličnu i većini čitalaca nerazumljivu metaforu o izvlačenju krokodila na suvo, nisam osetio u vašem stavu o Apelu i potpisnicima istog, da u tome takođe vidite makar nešto bizarno, na primer vapaj bivše komunističke drmatorke, straha i trepeta građanskih intelektualaca iz „onog doba“ za, o bizarnosti, spasavanje demokratije. Nije vam bizarno ni to što se u „Perinim novinama“ otvoreno poziva na genocid Srba, to je, jelte, budalaština, mada je Štula ipak tu, da se budalaština malo podupre... A kako vidim, ne smeta vam ni to da „inženjerska pamet hoće da ostavi traga na vašoj beogradskoj kaldrmi“. Fino rečeno da se Vlasi, ovaj Srbi, ne dosete...Nazdravlje!
Preporuke:
0
0
9
utorak, 30 jun 2009 14:19
sv-NS
Taj "čovjek", urednik toga uratka, je odgovoran za sve bljuvotine o Srbima i Srbiji objavljene na portalu kojeg uređuje. Iskreno se nadam da će doći vrijeme, pa će ta osoba odgovarati za izrečeno i objavljeno. Stomak mi se prevrće svaki put kada me neki prokleti link odvuče tamo.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 30 jun 2009 16:28
Dragoljub "kaska"
Poenta njegovog teksta je involvirana pretnja g. Antoniću,VIDIŠ ANTONIĆU ŠTA SE RADI ŠTULI...tebe to isto čeka,samo ti piši pa ćeš videti od nas,ipak on "kaska" za Lukovićem,on je suptilniji ali na istom fonu.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 30 jun 2009 16:46
dalibor fon šestar
Drugarice Latinka samo reci, letećemo kao meci!
Preporuke:
0
0
12
utorak, 30 jun 2009 17:10
mirjana
Gospodine Žarkoviću, varate se ako mislite da je gospodin Antonić "poslednji Mohikanac". On je "prvi Kinez".
Preporuke:
0
0
13
utorak, 30 jun 2009 18:21
Duško Kadić, Podgorica
Gospodine Žarkoviću , Slobodan Antonić je intelektualac koji izražava svoje slobodno mišljenje koje je istovremeno mišljenje slobodnog čovjeka a ti potpisnici su najponiznije sluge stranih vlada koje su neprijateljski raspoložene prema Srbiji. Treba zaista poštovati one koji drugačije misle ali ne i one koji su plaćeni da drugačije "misle". u pravu je onaj čitalac koji je na taj spisak dodao Haradinaja jer je jasno da je njihov stav prema Srbiji isti kao i stavovi Haradinaja , Tačija, Mesića, Krivokapića, Vukovića , Silajdžića , Orića i brojnih drugih neprijatelja srpskog naroda
Preporuke:
0
0
14
utorak, 30 jun 2009 18:44
Haralampije
Ovaj tekst je neuspeo pokušaj da pričom o "babama i žabama" autor relativizuje anahroničan oglas, koji sem što ne odgovara vremenu, otkriva i licemerje autora i potpisnika istog. Potpisnici, koji se nastoje predstaviti kao liberalne demokrate pozivaju na "aktivizam i energiju". Zar nisu potpisnici ti, koji su mitinge i proteste pre dvadesetak godina ironično krstili kao "događanje naroda"? Na kakav to aktivizam ti isti, pozivaju narod danas. Zar pozivi na direktnu akciju, kao i na apstinenciju, nisu antipolitika, naravno jedna vrsta politike, koja ostaje na političkom terenu, ali ne da bi ga obogatila već naprotiv opteretila. Poziv na "aktivizam i energiju" otkriva da su "liberalne demokrate" ustvari "demokrate aplauza", što me i ne čudi jer je prvopotpisana stasala u vreme "narodne demokratije" i "plebiscitarne demokratije" kada se od podanika očekivala, ne samo pasivna poslušnost nego i aktivna podrška režimu, a pre svega vođi. I posle Tita-Čeda!
Ako su "ličnosti od ugleda i profila" ili "intelektualci", takvi ne mogu činiti "budalaštine". Budalaštine mogu da čine samo budale, a one su obično nerazborite i glupe, nikada intelektualci jer oni koriste um i razum, kao "sredstvo" za misaoni i duhovni rad.
Pozive na rat, terorizam i ubijanje Srba, snajperiste i slično, što objavljuje "taj" zločinački (ne znam da postoji eufemizam za zločin, jer pozivati na zločin jeste zločin) sajt, njegov vlasnik i ratni huškači koji se na njemu oglašavaju, a na na šta ukazuje prof. Antonić, ignorisati, relativizovati i pri tome ocenjivati kao "bavljenjem bizarnostima" je zabrinjavajuće. Više je to od "bavljenja Antonićem". U tom delu sam se zamislio i zabrinuo i za Dragoljuba Žarkovića.
Preporuke:
0
0
15
utorak, 30 jun 2009 18:46
zabrinuti građanin
Da li je ovo početak konačnog obračuna sa evroskepticima, od strane evroatlantista.U sve to se upreže jedan režimski novinar,jedna nazovi "elita" ,sa sve otvorenom pretnjom šta će ti se dogoditi ako nisi na "evropskom putu".
Preporuke:
0
0
16
utorak, 30 jun 2009 20:06
Darko/Ne u NATO/dARKO
Kakve ,bre, bizarnosti.Pa to je fasizam,ekstremizam najogoljenije vrste,ugrozavanje bezbednosti srpskog naroda,podsticanje terorizma,anti-ustavno delovanje,poziv na ubijanje...
Za to se u ozbiljnim drzavama dobija robija i to dugogodisnja.Sajt koji nema moderatora da to zabrani,pa i ako nekim slucajem promakne odmah ukloni, treba da bude ugasen a urednici tog e-magazina uhapseni i optuzeni sto to tolesisu.
Ovo nisu nikakve bizarnosti,i treba o ovome da se izjasne,svi normalni ljudi u uvoj zemlji.Dokle vise, bre!
OVI EVRO-REFORMISTI BI TREBALI NA OVOME PRIMERU DA POKAZU DA POSTUJU TAKOZVANE EVROPSKE VREDNOSTI,PA NEKA SE SADA POKAZU.
Gde su sad Bruno Vekaric i udruzenja novinara?
Preporuke:
0
0
17
sreda, 01 jul 2009 05:12
Pitanje morala
Ovo nije pitanje interpretacije, g. Zarkovicu. Niti je zaglusujuca tisina druge Srbije pred pretnjom novog rata (u Vojvodini) pitanje obrazovanja, intuicije, inteligencije, erudicije. Ovo je samo pitanje morala. A tu nema nivelacije; Pancic, Lukovic, Pavicevic, Vi, i mnogi drugi ste vec odavno izabrali svoju stranu. Nemusti, digresivni i zlonemarni komentari nece zavesti ljude koji su odavno prozreli (i prezreli) drugu Srbiju. Niti one koji su njoj prepoznali najvece ZLO sa kojim se nas narod susreo od zavrsetka Titove vladavine.
Ovo je samo pitanje morala. Ako potencijalne ubice koje prete uskoro pocnu da ostvaruju svoje namere, nece to biti krivica g. Antonica niti onih koji na njihove patoloske izlive mrznje ovde upozoravaju.
Preporuke:
0
0
18
sreda, 01 jul 2009 19:26
Antifasista
Zarkovic je dvodecenijski deo ISTE ideoloske ekipe, njegovo Vreme je do sada objavilo na DESETINE pravih pravcatih POTERNICA protiv neistomisljenika, prevrcuci svaki sajt i svake novine. Da ne bude zabune, na neke stvari jesu ukazali s pravom (na primer, na neonaciste, ali njih ionako svako normalan osudjuje) ali su i gomilu mejnstrim-organizacija (pa i NSPM) u vise navrata klevetali bez ikakve zadrske. A sada, kad se ogoljeni NACIZAM stampa u mediju Zarkovicevog nekadasnjeg kolege iz Vremena, stvar je "bizarna". A ne zabrinjavajuca.
Zarkovic, cenim, spada u onu vrstu zreca medijske objektivnosti, koji i Cankovo slikanje pod nacistickim plakatom (i drzanje te abominacije za SOPSTVENIM radnim stolom) dozivljavaju kao "salu" (sto je o svojoj jezivoj fotki neuverljivo promrmljao i sam Canak).
Ne secam se ni da je Zarkovic podigao glas protiv revizionisticke histerije pojedinih NVO (na celu sa HOS-om Sonje B.) koje su vodile gnusnu kampanju falsifikata i umanjivanja nacistickih i ustaskih zlocina na Balkanu, a ustasko Sajmiste proglasile za "srpski logor". O svemu tome je alarmantno i uverljivo pisao svedok i zarobljenik holokausta, bivsi predsednik Jevrejske opstine Jasa Almuli, na stranicama iste Politike. A tu ekipu (Biserko & Co.) i Zarkoviceve novine proglasavaju za moralnog paragona Srbije i za antifasisticku savest.
U mentalnom haosu Druge Srbije (ciji je Zarkovic jedan od odmerenijih ali zato i odgovornijih proponenata), verovatno bi i Marko Perkovic-Tompson mogao da prodje kao "antifasista".
Preporuke:
0
0
19
sreda, 01 jul 2009 22:55
gorštak
Apel javnosti, demokratskoj, kako se interpretira u poruci, potpisali su: Latinka Perović, Filip David, Dubravka Stojanović, Vladimir Gligorov, Sonja Biserko, Svetislava Bulajić, Fahri Musliu, Veljko Đurović, Borka Pavićević, Rajko Danilović, Dejan Sinadinović, Kosta Bunuševac, Mirko Đorđević, Seška Stanojlović, Slobodanka Ast, Spomenka Grujičić, Mia David, Dragan Tanasić, Predrag Vujović, Predrag Delibašić, Olivera Ježina, Nenad Marjanović, Predrag Bambić, Draginja Maskareli, Lena Bogdanović, Boban Jovanović, Vladimir Popović, Jelena Kajgo, Velimir Ćurgus Kazimir, Dragoljub Todorović, Vojislav Đurđić i Milenko Perović.
Sve po izbor junak do junaka
Blago majci koja ih rodila
Koji se narod ne bi ponosio ovakvom autentičnom elitom.
Mislim da Antonić previše pažnje pridaje ovakvim bizarnostima. Ali, i Mila Štula, recimo, bila je u početku karijere tako doživljavana i pozdravljana, pa sad vidimo da bi tužilac da se umeša.
Ovo može da izgovori samo čovek u kome su utrnuli elementarni ljudski osećaji.
Preporuke:
0
0
20
petak, 03 jul 2009 17:16
masha
A ja nekako vidim da je u trecem delu gosn Zarkovic preneo citaocima Vremena nesto sto nisu mogli da vide nigde osim na ovom sajtu, a na ovaj sajt ti citaoci verovatno slabo idu (ne idu). Ja to dozivljavam kao reklamu ovog sajta u njegovim novinama!
Nije gosn Zarkovic neinteligentan. Mozda mu ponestaju teme, jer je u Srbiji sve vise gladi i bede, mnogo vise nego sto ima izvrsnih Latinkinih i slicnih tekstova . :( Verujem da gosn Zarkovic kao humanista nije imun na sve zidove koji nas okruzuju.
A da treba ici na reke - treba. Nego kako ispraviti prethodne greske? Sad umesto luke imamo Miskoviceve magacine, i to na veoma lepom mestu. Kada bi beogradjani vise brinuli za svoj grad nego sto bi trosili energiju ogovarajuci ove ili one (ogovaranje i prica su nam omiljen sport), valjda bi nam bilo bolje. Tacno se vidi, volimo da recitujemo.
Preporuke:
0
0
21
subota, 04 jul 2009 14:18
Antifasista
Maso,
to jeste istina. Zarkovica sam i nazvao jednim od (retkih) odmerenih pripadnika tog ideoloskog dela nase scene. Samo mislim da se objektivnost ne da improvizovati. Zarkovic na svoje politicke agende i simpatije ima pravo koliko i svako drugi u ovoj zemlji, ali je potpuno nadrealno ignorisati odurni jezik mrznje koji karakterise Drugu Srbiju (bez IKAKVE odgovornosti pred zakonom) i poentirati neprestano kako su pakao drugi. A kad se neko i usudi da udje u ring s njima (kao Antonic u poslednjih par godina), onda ga valja paternalisticki savetovati da ne "preteruje" i svoditi njegove opservacije na paranoicno bulaznjenje. Prilicno perfidan (srecom, providan) manir diskreditacije nekoga cija se poenta ne svidja Zarkovicu.
A sigurno mu se ne svidja sto se neko, eto, odvazio da kaze da je car go, i da Zarkoviceva Druga Srbija nije nikakav moralni paragon,ma koliko sama sebe tapsala po ramenu, i histericno lincovala i gusila svaki disonantan ton u javnom govoru
Preporuke:
0
0
22
utorak, 14 jul 2009 20:32
Danica
Druga Srbija je sramota Srbije. Bolje da su te pare dali bilo kojoj enklavi na Kosovu, gde je radijus kretanja i dalje 16 km. A i pitanje je da li su platili oglas oni ili njihovi poslodavci. Po mom skromnom mišljenju ni prva ni druga Srbija ne haje za problem naroda kome je jedino potrebna Majka Srbija, s obzirom da gospoda iz obe Srbije socijalno vrlo dobro žive i ne misle na to da li će imati za leba i mleka. A igara vidim ima na pretek.
.jpg)
U pitanju je zemlja koja se raspada i kojoj se preti novim gradjanskim ratom. Za taj novi rat, kojim se preti, koliko znam nije kriv ni jedan od 'eminentnih' novinara RTS (i Milosevicevog 'rezima') iz 1990ih, pa nema smisla da ih spominjete. Za taj buduci i prizeljkivani rat ce biti krivi ljudi novog rezima kojima bi u svakoj drugoj pristojnoj drzavi policija zakucala na vrata i stavila lisice na ruke. O tome ne pisete. Zasto? Kome odgovara nova klanica u Vojvodini? Kome odgovara da se opasnost od nove klanice relativizuje?
Ne morate da javno istupate govoreci o Antonicevoj opsednutosti psihopatologijom (bizarnostima?!) druge Srbije. Vreme - 'intelektualna savest Srbije' - je tu potpuno zakazalo kao i hiljadu puta do sada u poslednjih dvadeset godina, kada su srpski interesi, srpske zrtve i srpske patnje bile u pitanju. To val;jda zakljucujete po komentarima na svaki Vas tekst prenesen na NSPM-u. Dovoljno je da se okrenete kolegi za kompjuterom do Vas, g. Pancicu, i upitate ga da li ova pisma E-novinama podrzava? Ako ih osudjuje, zbog cega se nije oglasio? Ako se nije oglasio, zbog cega se nije oglasio? Uostalom, ako govorimo o relativizacijama zlocina, neko je svojevremeno napisao da je NATO 'nesto zbembao po Srbiji'. A tako se ne govori o mrtvoj deci.
Navođenje g. Antonića kao «poslednjeg Mohikanca u funkciji istraživača one količine gluposti koja se pod raznim "niknejmovima" istresa po portalima », pokazuje da sajt NSPM prate i neistomišljenici, što je vrlo dobro. Ali – opet, g. Žarkoviću – ono što je u tom napisu g. Antonića navedeno o pisanju u E-novinama Petra Lukovića, ne daje osnova da kažete: «Mislim da Antonić previše pažnje pridaje ovakvim bizarnostima», jer to uopšte nisu bizarnosti. To je opet izliv onog istog ZLA inspirisanog istrajnim radom potpisnika apela za podršku LDP-u.
Malo vedrine i sete na kraju. Kažete: «...Moje detinjstvo proteklo je u ulici s turskom kaldrmom. Asfaltirana je povodom prve konferencije nesvrstanih, u oktobru 1961. Svaki uspeh Beograda bio je nekako i moj. A onda je došlo ovo doba smenjive vlasti....» .Kao da se mali Titov pionir Dragoljub sa setom seća svog idiličnog detinjstva iz doba NESMENjIVE vlasti? Ili se, možda, varam?
Latinka Perovic,Pero,i ostali Cedini fanovi nemaju moralni kredibilitet da bilo sta poruciju ovom narodu.Oni su nacionalna i evropska sramota.
Kao Mirjam(ili M.Markovic) zasli ste u leptirice i cvetice vaseg beogradskog detinjstva!
Kao sto nije muski bilo koga,osudjivati za misljenje i stavove.
Mozda bi neko i Vas nekada osudio-da moze da razazna kakav Vam je stav.
K`o engleski parlamentarci tezgarite na sve strane.
Treći deo pak, priča o e-novinama, internet-komentarima, Štuli i Antoniću je još misterioznija i maglovitija (kakve veze ima Mila Štula?? Ne mislite valjda da je Antonić štula?)
Kad se između ova dva besmislena paragrafa, nađe i jedan o Pešiću, Đilasu i mostovima, i kada se sve sabere, moram priznati da sa žaljenjem posmatram poslednjih 5 minuta koje sam straćio čitajući Vaš tekst, i ni sam ne znam otkud mi uopšte volja da pišem komentar.
Iako Vašu političku orijentaciju nikad nisam odobravao, rado sam čitao Vaše tekstove, bili su katkad korisni ali uvek zanimljivi. U poslednje vreme, čini mi se da nažalost imate ozbiljan problem sa nedostatkom inspiracije.
O premudri, dajte vase ekspertske aksiome,
koji odredjuju kad je nesto bizarno a kad nije?
Pa je tako bizarnost - kad se poziva na ubijanje Srba i rasturanje Srbije! Odmah zatim, oseća potrebu da taj stav ublaži i relativizuje, pa to čini upozorenjem preko parale o navodnim pozivima (valjda: isto tako opasnim, a tada shvaćenim kao bizarnim) zagrebačke novinarke Mile Štule. Sve ovo trebalo bi da mu verujemo na reč (ili da smatramo da je već osuđena, sve ostalo je samo tehničko pitanje). Ujedno, to je bio i njegov doprinos komisiji i tužilaštvu u traganju za "novinarima ratnim zločincima".
Da je na ovom sajtu osvanuo komentar sa pozivom nekog srbina da se protera ili uništi neka od drugih nacija, g. Žarković bi, odjednom, postao sasvim jasan. Ovaj sajt bi bio proglašen za leglo ekstremizma (desnog, naravno) i najopsanije mesto u Srbiji.
Ipak, kada neko smatra da je uspeh Beograda, ako mu se asfaltira ulica zbog Konferencije nesvrstanih (dakle, "Asfalt za nesvrstavanje"), onda je sasvim razumljivo što su mu stavovi tako ambivalentni. Pa ne može se drugčije: te, 1961. i Latinka je asfaltirala.
Ako su "ličnosti od ugleda i profila" ili "intelektualci", takvi ne mogu činiti "budalaštine". Budalaštine mogu da čine samo budale, a one su obično nerazborite i glupe, nikada intelektualci jer oni koriste um i razum, kao "sredstvo" za misaoni i duhovni rad.
Pozive na rat, terorizam i ubijanje Srba, snajperiste i slično, što objavljuje "taj" zločinački (ne znam da postoji eufemizam za zločin, jer pozivati na zločin jeste zločin) sajt, njegov vlasnik i ratni huškači koji se na njemu oglašavaju, a na na šta ukazuje prof. Antonić, ignorisati, relativizovati i pri tome ocenjivati kao "bavljenjem bizarnostima" je zabrinjavajuće. Više je to od "bavljenja Antonićem". U tom delu sam se zamislio i zabrinuo i za Dragoljuba Žarkovića.
Za to se u ozbiljnim drzavama dobija robija i to dugogodisnja.Sajt koji nema moderatora da to zabrani,pa i ako nekim slucajem promakne odmah ukloni, treba da bude ugasen a urednici tog e-magazina uhapseni i optuzeni sto to tolesisu.
Ovo nisu nikakve bizarnosti,i treba o ovome da se izjasne,svi normalni ljudi u uvoj zemlji.Dokle vise, bre!
OVI EVRO-REFORMISTI BI TREBALI NA OVOME PRIMERU DA POKAZU DA POSTUJU TAKOZVANE EVROPSKE VREDNOSTI,PA NEKA SE SADA POKAZU.
Gde su sad Bruno Vekaric i udruzenja novinara?
Ovo je samo pitanje morala. Ako potencijalne ubice koje prete uskoro pocnu da ostvaruju svoje namere, nece to biti krivica g. Antonica niti onih koji na njihove patoloske izlive mrznje ovde upozoravaju.
Zarkovic, cenim, spada u onu vrstu zreca medijske objektivnosti, koji i Cankovo slikanje pod nacistickim plakatom (i drzanje te abominacije za SOPSTVENIM radnim stolom) dozivljavaju kao "salu" (sto je o svojoj jezivoj fotki neuverljivo promrmljao i sam Canak).
Ne secam se ni da je Zarkovic podigao glas protiv revizionisticke histerije pojedinih NVO (na celu sa HOS-om Sonje B.) koje su vodile gnusnu kampanju falsifikata i umanjivanja nacistickih i ustaskih zlocina na Balkanu, a ustasko Sajmiste proglasile za "srpski logor". O svemu tome je alarmantno i uverljivo pisao svedok i zarobljenik holokausta, bivsi predsednik Jevrejske opstine Jasa Almuli, na stranicama iste Politike. A tu ekipu (Biserko & Co.) i Zarkoviceve novine proglasavaju za moralnog paragona Srbije i za antifasisticku savest.
U mentalnom haosu Druge Srbije (ciji je Zarkovic jedan od odmerenijih ali zato i odgovornijih proponenata), verovatno bi i Marko Perkovic-Tompson mogao da prodje kao "antifasista".
Sve po izbor junak do junaka
Blago majci koja ih rodila
Koji se narod ne bi ponosio ovakvom autentičnom elitom.
Ovo može da izgovori samo čovek u kome su utrnuli elementarni ljudski osećaji.
Nije gosn Zarkovic neinteligentan. Mozda mu ponestaju teme, jer je u Srbiji sve vise gladi i bede, mnogo vise nego sto ima izvrsnih Latinkinih i slicnih tekstova . :( Verujem da gosn Zarkovic kao humanista nije imun na sve zidove koji nas okruzuju.
A da treba ici na reke - treba. Nego kako ispraviti prethodne greske? Sad umesto luke imamo Miskoviceve magacine, i to na veoma lepom mestu. Kada bi beogradjani vise brinuli za svoj grad nego sto bi trosili energiju ogovarajuci ove ili one (ogovaranje i prica su nam omiljen sport), valjda bi nam bilo bolje. Tacno se vidi, volimo da recitujemo.
to jeste istina. Zarkovica sam i nazvao jednim od (retkih) odmerenih pripadnika tog ideoloskog dela nase scene. Samo mislim da se objektivnost ne da improvizovati. Zarkovic na svoje politicke agende i simpatije ima pravo koliko i svako drugi u ovoj zemlji, ali je potpuno nadrealno ignorisati odurni jezik mrznje koji karakterise Drugu Srbiju (bez IKAKVE odgovornosti pred zakonom) i poentirati neprestano kako su pakao drugi. A kad se neko i usudi da udje u ring s njima (kao Antonic u poslednjih par godina), onda ga valja paternalisticki savetovati da ne "preteruje" i svoditi njegove opservacije na paranoicno bulaznjenje. Prilicno perfidan (srecom, providan) manir diskreditacije nekoga cija se poenta ne svidja Zarkovicu.
A sigurno mu se ne svidja sto se neko, eto, odvazio da kaze da je car go, i da Zarkoviceva Druga Srbija nije nikakav moralni paragon,ma koliko sama sebe tapsala po ramenu, i histericno lincovala i gusila svaki disonantan ton u javnom govoru