Odlican tekst. Mozda ce poslanike autor inspirisati pa ce poceti da razmisljaju na slican nacin.
Препоруке:
0
0
2
среда, 24 јун 2009 21:59
Jasna Simonovic
Iako dobronameran, tekst je pun suštinskih grešaka...
Svakako da ljudi koji su uplacivali u fond treba da dobiju ili novac natrag ili stan po "odgovarajućoj niskoj ceni"...
Ljudi koji su dobili stan po "simboličnoj ceni" platili su ekonomsku cenu stana jer su uplaćivali u stambeni fond ...Zloupotrebe su nešto drugo...
Legalizacija bespravne gradnje je uvod u "legalizaciju otvorenih firmi za bespravnu gradnju", i svakako stavlja ljude, izbeglice ili neizbeglice, koji su pravno gradili stanove u gradjane drugog reda, da ne upotrebim neku ružniju reč...
Ljudi koji su imali novac za bespravnu gradnju svakako nisu bili ugrožena socijalna kategorija ljudi, ona koja kuca na vrata da dobije nužni smeštaj...
Da sada ovde ne pominjem bespravno oduzeta imanja ljudima posle II svetskog rata...
Препоруке:
0
0
3
среда, 24 јун 2009 22:00
Miljana fpn
Tekst sa dovoljnom dozom ironije da cak i nasmeje (kiselo) citaoca, a i sa dovoljnom dozom analitike u autorovim razmatranjima... Sta bi sa socijalnom pravdom? Sta bi sa zakonodavstvom? Sta bi sa...? Verujem da su odgovori negde izmedju marenja iskljucivo za sopstveni interes, odnosno dzep, i prakse makijavelizma u politici koja ne poznaje pojam moralne odgovornosti.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 25 јун 2009 08:54
игорсима
Наставак...
Дакле, кредити за стан....
Аутор из неког разлога није хтео да проговори о томе а очигледно је веома упућен у ово питање. Његова ствар...
Дакле, ко је био СНАЛАЖЉИВ могао је да се снађе у комунизму. Пуна је Калуђерица сналажљивих.
Међутим, у чему је мука? У томе што је држава давала новац појединцима да решавају своја стамбена питања а није се бринула где ће они то да граде. Није рекла: ево вам ова област, ево су вам архитекте испланирале како треба да изгледа то насеље, где треба да буду улице, колике су куће предвиђене на том месту, где ће бити вода, струја, канализација,... па нек људи граде.
Али, држава ваљда (нисам баш упућен) није смела да разглашава тај начин решавања проблема па је све држала полутајно. "Узми кредит - легално али без буке - и гради како знаш и умеш."
И ајде сад, ко је крив?
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 25 јун 2009 10:21
nenad jevremovic
ljudi koji su uplacivali u stambeni fond jesu zasluzili svoje stanove, ali su ih zasluzili i oni koji su takodje uplacivali,ali stan nisu dobili. A sta Vi sada pokusavate reci? Ako sam dobro razumeo Vas odgovor, po vama, onaj ko je uplacivao u stambeni fond i nije dobio stan je kriv sto je radio i za drzavu i za sebe. Njemu po Vama ne treba pomoci, jer je ODVAJAO OD USTA da zapocne gradnju kuce. Vas komentar je apsolutno kontradiktoran sebi samom.Apsolutno nepoznavanje materije.Manje od 1% bespravnih graditelja su kontraverzni biznismeni, ostali nemaju ni za fasadu na kuci ,a sto se vidi ocima. A pominjati povracaj imovine oduzete posle drugog svetskog rata u kontekstu da su skoro milion prevarenih beskucnika, BESPRAVNIH GRADITELJA, krivi za njihovu golgotu je NEMORALNO. Mojoj porodici su i oduzeli zemlju nacionalizacijom i otac je uplacivao u stambeni fond vise decenija, stan nismo dobili.
Naposletku ,ostavite se KRITIKE ZBOG KRITIKE, jer njom govorite samo o sebi, i dobro procitajte napisano.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 25 јун 2009 11:18
Ivana sociolog
Kolega je pričao o ljudima koji su ostali "ispod crte" zaboravljeni i kojima je jedini izlaz bio takav vid gradnje. Nije reč o ljudima koji su imali stanove, bili "iznad crte" i potom bespravno gradili da bi punili dzepove. Ne treba dozvoliti da se takvim ljudima večito marginalizovanim oduzme i ono što su u znoju lica svog zaradili, da bi se dalo istima koji su uvek bili iznad crte.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 25 јун 2009 21:41
Jasna
Odličan tekst, da je više ovakvih "pravo u metu" možda bi se mnogi i dozvali pameti!
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 25 јун 2009 21:54
Јован Зорић
Нажалост, без икакаве намере да повредим аутора, и без икакве зле намере, морам овде да укажем да текст није у равни просечног квалитета текстова на овом сајту. Можда би уредници требало мало да пораде на редактури, или да неки људи од струке мало укажу млађим људима како да пишу. Зашто толико груписати сувишне речи? Зашто толико дугачки текстови који толико мало говоре?! Најтеже је писати кратко, а скоро све рећи. Томе треба тежити, а не скрибоманији која трактатима и празноречјем и оно мало теза које "пију воду" слаби и изблеђује.
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 25 јун 2009 23:22
Jasna Simonovic
Mladi gospodine autore, meni je žao što ste povredjeni komentarima i potpuno razumem vašu nameru da pomognete ljudima koji su sebi gradili nelegalni krov nad glavom...
Niko od komentatora, medjutim, kako sam shvatila, nije želeo da naudi ovim ljudima, već da pomogne da se život civilizuje u našoj zemlji...
Ne može se sprovoditi legalizacija nasumce,i sprečavati razvoj cele zemlje tako što će se legalizacijom divlje gradnje napraviti novi problemi za buduće legalne gradnje...ne mogu se vršiti legalizacije nebezbednih potkrovlja, kliznih terena, itd. Ne mogu se izdavati privremene dozvole na beskonačno vreme...To nema nigde u svetu!
Može se ljudima omogućiti da budu sigurni u svojim nelegalnim kućama sve dok interes zemlje ne kaže suprotno i može se npr. garantovati da će tada ljudi dobiti adekvatni smeštaj ili nadoknadu, npr. u nekom realnom iznosu koliko ih je koštala gradnja...ovo sada "lupam" jer se ovim problemom treba ozbiljno da pozabave stručni ljudi, kako bi i ljudi koji se nalaze u "divljim" kucama i stanovima, mogli konačno mirno da spavaju...
Препоруке:
0
0
10
петак, 26 јун 2009 00:50
nenad jevremovic
Postovana Jasna mislim da smo ipak nasli zajednicki jezik, jer ono sto ste napisali o placanju prilikom eventualnog rusenja je moja teza iz teksta.Smatram da je to pravedno i nuzno.Moja namera je da drzava uvidi da ima dva problema i da je prvi proizveo drugi pa ih je zgodno objediniti.Inace zakonom je legalizacija predvidjena u ovoj zemlji vise od 10 godina.Oko toga postoji konsenzus svih politickih i strucnih faktora.Privremene gradjevinske dozvole su postojale zakonom koji je prestao da vazi 2001 godine i zvao se Zakon o posebnim uslovima za izdavanje gradjevinske dozvole, u narodu krsten kao Zakon o privremenim dozvolama.Danas pri svakoj opstini postoji komisija za legalizaciju koja je leglo korupcije i sve je vise/manje moguce legalizovati, pitanje je jedino koliko sta kosta.
Strada opet sirotinja koja nema da pogura svoj predmet.
A od prethodnog komentatora sam ocekivao da komentar, a on se fokusira na sliku i na osnovu nje izvlaci povrsne zakljucke...lepa slika... I
Препоруке:
0
0
11
недеља, 28 јун 2009 09:53
Јован Зорић
A od prethodnog komentatora sam ocekivao da komentar, a on se fokusira na sliku i na osnovu nje izvlaci povrsne zakljucke...lepa slika... I
Да ли се ово, можда, односи на коментар који сам ја написао?
.jpg)
Svakako da ljudi koji su uplacivali u fond treba da dobiju ili novac natrag ili stan po "odgovarajućoj niskoj ceni"...
Ljudi koji su dobili stan po "simboličnoj ceni" platili su ekonomsku cenu stana jer su uplaćivali u stambeni fond ...Zloupotrebe su nešto drugo...
Legalizacija bespravne gradnje je uvod u "legalizaciju otvorenih firmi za bespravnu gradnju", i svakako stavlja ljude, izbeglice ili neizbeglice, koji su pravno gradili stanove u gradjane drugog reda, da ne upotrebim neku ružniju reč...
Ljudi koji su imali novac za bespravnu gradnju svakako nisu bili ugrožena socijalna kategorija ljudi, ona koja kuca na vrata da dobije nužni smeštaj...
Da sada ovde ne pominjem bespravno oduzeta imanja ljudima posle II svetskog rata...
Дакле, кредити за стан....
Аутор из неког разлога није хтео да проговори о томе а очигледно је веома упућен у ово питање. Његова ствар...
Дакле, ко је био СНАЛАЖЉИВ могао је да се снађе у комунизму. Пуна је Калуђерица сналажљивих.
Међутим, у чему је мука? У томе што је држава давала новац појединцима да решавају своја стамбена питања а није се бринула где ће они то да граде. Није рекла: ево вам ова област, ево су вам архитекте испланирале како треба да изгледа то насеље, где треба да буду улице, колике су куће предвиђене на том месту, где ће бити вода, струја, канализација,... па нек људи граде.
Али, држава ваљда (нисам баш упућен) није смела да разглашава тај начин решавања проблема па је све држала полутајно. "Узми кредит - легално али без буке - и гради како знаш и умеш."
И ајде сад, ко је крив?
Naposletku ,ostavite se KRITIKE ZBOG KRITIKE, jer njom govorite samo o sebi, i dobro procitajte napisano.
Niko od komentatora, medjutim, kako sam shvatila, nije želeo da naudi ovim ljudima, već da pomogne da se život civilizuje u našoj zemlji...
Ne može se sprovoditi legalizacija nasumce,i sprečavati razvoj cele zemlje tako što će se legalizacijom divlje gradnje napraviti novi problemi za buduće legalne gradnje...ne mogu se vršiti legalizacije nebezbednih potkrovlja, kliznih terena, itd. Ne mogu se izdavati privremene dozvole na beskonačno vreme...To nema nigde u svetu!
Može se ljudima omogućiti da budu sigurni u svojim nelegalnim kućama sve dok interes zemlje ne kaže suprotno i može se npr. garantovati da će tada ljudi dobiti adekvatni smeštaj ili nadoknadu, npr. u nekom realnom iznosu koliko ih je koštala gradnja...ovo sada "lupam" jer se ovim problemom treba ozbiljno da pozabave stručni ljudi, kako bi i ljudi koji se nalaze u "divljim" kucama i stanovima, mogli konačno mirno da spavaju...
Strada opet sirotinja koja nema da pogura svoj predmet.
A od prethodnog komentatora sam ocekivao da komentar, a on se fokusira na sliku i na osnovu nje izvlaci povrsne zakljucke...lepa slika... I
Да ли се ово, можда, односи на коментар који сам ја написао?