Нема ту шта НАТО неће. НАТО није способан да се укључи у ту трку, а не увуче. Разлог је једноставан. НАТО нема капацитете и знање да се укључи у ту трку. НАТО је превазиђен. Треба сачекати Кинези и показаће се какав је стварно НАТО.
Препоруке:
19
0
2
петак, 16 март 2018 12:02
čitalac
nato ima vojni buđžet veći deset puta od rusije tako da ova izjava može biti izjava budale ili zlonamernog zlog čoveka
Препоруке:
18
0
3
петак, 16 март 2018 12:12
.
Ко о чему - Нато о разоружању.
Препоруке:
15
0
4
петак, 16 март 2018 13:48
само стварање антиРуске хистерије и прикривање стварних намера
Глупости за наивне
САДисти су имали 10 пута већи војни буџет од Русије 2016 године а за 2018 су предвидели 12 пута више издвајања новца за војску од Русије.
А Столтенберг само "мути воду" са овом изјавом јер колико јуче је изјавио за Вашингтон Пост:
NATO defense spending goes up for third year in a row
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said Thursday that alliance members increased their defense spending in 2017 for a third consecutive year
Romania poured an extra 34.8 percent into its spending last year. Bulgaria, Latvia, Lithuania, Spain and Luxembourg also recorded significant jumps.
In 2017 the report says the U.K. spent some $55.2 billion on defense, Germany $45.4 billion and France $45.9 billion.
But this still pales when compared with the United States’ $685.9 billion in spending.
Русија која има 70.5 пута већу територију од UK има само дупло већи број становника и троши ~35% више новца на војни буџет.
Препоруке:
8
0
5
петак, 16 март 2018 14:01
gavrilo
jedno misli drugo radi a trece prica...vama ni na samrti ne vjerujem, odvratni Fasisti!
Препоруке:
17
0
6
петак, 16 март 2018 16:05
Ne klepeći nanulama
Rusija neće biti uvučena u trku sa nauružanjem , to je izjavio predsednik Putin, obrazložio je to rečima, mi ćemo praviti samo ono neophodno naružanje koje će tehničko-tehnološki biti korak ispred NATO partnera.To je nedavno pokazao javno.
Препоруке:
3
0
7
субота, 17 март 2018 00:08
Causa Spectandum
@ čitalac
nato ima vojni buđžet veći deset puta od rusije tako da ova izjava može biti izjava budale ili zlonamernog zlog čoveka
Nije izjava budale, a o zloci ne traba voditi debatu. Ona je aksiomatska.
Problem je u racunici, a i kavalitetu. nato proizvodjaci moraju imati mnogo veci obrt kapitala jer vole jahte i prave milionske troskove na bahanalije, dok Ruski Zavodi ogroman deo profita vracaju u razvoj, pre svega ljudski resursa, pa onda i materijalnih. Zato i nije za cuditi se sto je rusko oruzje superiorno. Danas, po ruskiom vojnim standardima, imamo situaciju da je Vojvoda zastario, pa ipak jos uvek je garant koliko-tolikog mira u SVetu.
Dalji je problem kolizije divljacke doktrine nato-a, a od koje se ocekuje profit, ali da ne dobiju po repu, dok ta stavka (izostanak dobijanja po repu) u ruskoj doktrini Sudnjeg Dana jednostavno ne postoji.
REcju - ja bih te rado namlatio, ali da mi ne uzvratis.
.jpg)
САДисти су имали 10 пута већи војни буџет од Русије 2016 године а за 2018 су предвидели 12 пута више издвајања новца за војску од Русије.
А Столтенберг само "мути воду" са овом изјавом јер колико јуче је изјавио за Вашингтон Пост:
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said Thursday that alliance members increased their defense spending in 2017 for a third consecutive year
Romania poured an extra 34.8 percent into its spending last year. Bulgaria, Latvia, Lithuania, Spain and Luxembourg also recorded significant jumps.
In 2017 the report says the U.K. spent some $55.2 billion on defense, Germany $45.4 billion and France $45.9 billion.
But this still pales when compared with the United States’ $685.9 billion in spending.
Русија која има 70.5 пута већу територију од UK има само дупло већи број становника и троши ~35% више новца на војни буџет.
Nije izjava budale, a o zloci ne traba voditi debatu. Ona je aksiomatska.
Problem je u racunici, a i kavalitetu. nato proizvodjaci moraju imati mnogo veci obrt kapitala jer vole jahte i prave milionske troskove na bahanalije, dok Ruski Zavodi ogroman deo profita vracaju u razvoj, pre svega ljudski resursa, pa onda i materijalnih. Zato i nije za cuditi se sto je rusko oruzje superiorno. Danas, po ruskiom vojnim standardima, imamo situaciju da je Vojvoda zastario, pa ipak jos uvek je garant koliko-tolikog mira u SVetu.
Dalji je problem kolizije divljacke doktrine nato-a, a od koje se ocekuje profit, ali da ne dobiju po repu, dok ta stavka (izostanak dobijanja po repu) u ruskoj doktrini Sudnjeg Dana jednostavno ne postoji.
REcju - ja bih te rado namlatio, ali da mi ne uzvratis.