Od Milosa, Karadjordja , Misica - do Nebojse iz Beograda.
Ali bice bolje, srecan praznik!
Препоруке:
12
4
2
четвртак, 15 фебруар 2018 09:48
сизиф
1901 - Умро је српски писац Марко Миљанов.
Танјугове бајке за српску децу. Још откад београдска културно-просветна елита не дозвољава српској деци да знају ни које су Срби ни које нису, ни где су српска села ни где нису. Тако су Срби остали потпуно недорасли околним неупоредиво зрелијим нацијама.
Када је тај народ тамо први пут добио прилику да се национално изјашњава, према попису 1948. у Титоградском срезу је било 28 Срба, 7 Хрвата, 4 Македонца и 2 Словенца од 36.871 становника. Тамо где му је родбина, село, "саплеменици", завичај.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1948/pdf/G19484001.pdf
А ево шта је Милошевић говорио својима 2000. у Беранама: "два мала европска, два мала балканска и два стара словенска народа, Срби и Црногорци".
http://bit.ly/2fqzyxZ
Препоруке:
5
18
3
четвртак, 15 фебруар 2018 15:33
Сердар Вуле Аџић
Да је Карађорђе жив,завршио би у Хагу,због геноцида и етничког чишћења муслимана и противљења европским вредностима.
Препоруке:
4
3
4
четвртак, 15 фебруар 2018 16:17
Звонимир Бгд
Карађорђе је одбио да прихвати одредбе мира, које су гарантовале извесну самоуправу српским крајевима, али не и пуну аутономију.
Велики Карађорђе, устанички Вожд, није прихватао никакву заједницу српских општина. Ипак, нашао се касније један "из његовог шињела" који му је главу скинуо и сламом испуњену послао тиранину на скуте, а себи турбан обезбедио (на сликама видимо) и Марашлији обећао верност.
Историја се понавља, али у другим околностима и са промењеним улогама...
Препоруке:
6
4
5
четвртак, 15 фебруар 2018 16:17
Dahije su prve oslobodile Srbiju od Turaka
Buna protiv dahija nije bio ustanak protiv Turaka. Dahije, od kojih ni jedan nije bio Turcin su se odmetnuli od Turske i Srbi su samo pomogli Turskoj da ih likvidira
Glave dahija dali su turskom Bekir pasi.
Ustanak protiv Turaka zapocinje tek 1806 kada Rusija ulazi u rat sa Turskom
Препоруке:
2
6
6
четвртак, 15 фебруар 2018 17:20
Sten
Beogradski pasaluk nikada nije postojao.
Препоруке:
3
3
7
четвртак, 15 фебруар 2018 19:56
precanin
...dokle god Srbi budu kivni na Pravoslavlje koje nas je izdiglo iz blata paganizma i ubrojalo u zive na nebu i dokle god Srbi budu grcevito udarali minuse i roptali na svaku osudu bezboznog i nama po prirodi stranog komunizma,dotle ima da grcamo i davimo se u kojekakvim nevoljama,nedacama i problemima...KAKO RADILI TAKO NAM I BOG POMOGAO!
Препоруке:
6
6
8
петак, 16 фебруар 2018 08:36
НБ
@SSIZIF
Танјугов аутор је написао суву истину. Миљанов је себе смтрао за Србина, то се види из његовог дела.
Аргумент о изјашњавању 1948, је невероватан. Па тада нико није могао да се изјашњава слободно.
Узимање Милошевића као аргумент ма у ком смислу је бесмислено. Суштина трагедије Срба и јесте у чињеници да је СМ сачувао све најгоре традиције комунизма а одбацио све добре (а било их је).
Дакле, црногорска нација данас несумњиво постоји (пошто се знатан део тако изјашњава), али у оно време они се нису самтрали за посебну нацију. Чак ни следбеници Николе Петровића.
Препоруке:
1
2
9
петак, 16 фебруар 2018 08:41
раја
сизиф- И кажеш да је тај народ имао прву прилику 1948 да се национално изјашњава и тад је било 28 Срба у Титограду итд. Па тада су и муслимане уписивали да су црногорци. Питај оног певача Крцића. Никога они нису питали па су у личне карте, у сведочанства писали сваком да је црногорац.
Препоруке:
3
2
10
петак, 16 фебруар 2018 10:59
сизиф
@НБ
Аргумент о изјашњавању 1948, је невероватан. Па тада нико није могао да се изјашњава слободно.
Према том попису, као што можете и сами да видите, у НР Црној Гори је било 6.707 Срба, од тога 4.039 у Херцегновском и Которском срезу. Скоро половина свих Срба у малом Херцегновском срезу где је било 18,6% Срба, процентуално 250 пута више него у Титоградском, у завичају Марка Миљанова. Откуд толика разлика? Како су тамо могли да се изјашњавају слободно?
.jpg)
Ali bice bolje, srecan praznik!
Танјугове бајке за српску децу. Још откад београдска културно-просветна елита не дозвољава српској деци да знају ни које су Срби ни које нису, ни где су српска села ни где нису. Тако су Срби остали потпуно недорасли околним неупоредиво зрелијим нацијама.
Када је тај народ тамо први пут добио прилику да се национално изјашњава, према попису 1948. у Титоградском срезу је било 28 Срба, 7 Хрвата, 4 Македонца и 2 Словенца од 36.871 становника. Тамо где му је родбина, село, "саплеменици", завичај.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1948/pdf/G19484001.pdf
А ево шта је Милошевић говорио својима 2000. у Беранама: "два мала европска, два мала балканска и два стара словенска народа, Срби и Црногорци".
http://bit.ly/2fqzyxZ
Велики Карађорђе, устанички Вожд, није прихватао никакву заједницу српских општина. Ипак, нашао се касније један "из његовог шињела" који му је главу скинуо и сламом испуњену послао тиранину на скуте, а себи турбан обезбедио (на сликама видимо) и Марашлији обећао верност.
Историја се понавља, али у другим околностима и са промењеним улогама...
Glave dahija dali su turskom Bekir pasi.
Ustanak protiv Turaka zapocinje tek 1806 kada Rusija ulazi u rat sa Turskom
Танјугов аутор је написао суву истину. Миљанов је себе смтрао за Србина, то се види из његовог дела.
Аргумент о изјашњавању 1948, је невероватан. Па тада нико није могао да се изјашњава слободно.
Узимање Милошевића као аргумент ма у ком смислу је бесмислено. Суштина трагедије Срба и јесте у чињеници да је СМ сачувао све најгоре традиције комунизма а одбацио све добре (а било их је).
Дакле, црногорска нација данас несумњиво постоји (пошто се знатан део тако изјашњава), али у оно време они се нису самтрали за посебну нацију. Чак ни следбеници Николе Петровића.
Према том попису, као што можете и сами да видите, у НР Црној Гори је било 6.707 Срба, од тога 4.039 у Херцегновском и Которском срезу. Скоро половина свих Срба у малом Херцегновском срезу где је било 18,6% Срба, процентуално 250 пута више него у Титоградском, у завичају Марка Миљанова. Откуд толика разлика? Како су тамо могли да се изјашњавају слободно?