На данашњи дан 1888 - Рођен је краљ Александар I Карађорђевић - Краљ Ујединитељ.
Из Данковог Милутина:
а краљ Александар ми приђе и пита: Војниче, да л’ ће мени српски народ моћи да опрости
страдања волика?
Не може ти опростити никад нико, ти си, краљу, начисто сатро овај народ и он ти више никад неће бити што је био, не може и да оће, нема ко, нема људи, изгинуо народ... оба ти ока, твоје величанство, зашто ваки народ сатре
http://bit.ly/2pUhJeM
Краљ наравно није био сам, иза свега је стајала србо-хрватска културно-просветна елита из Београда.
Препоруке:
14
21
2
субота, 16 децембар 2017 12:54
Sebastijan Kurtz
Ovaj nas je satro a "Klintonova Snajka" ima da nas nacisto satre
Препоруке:
7
4
3
субота, 16 децембар 2017 13:03
Korektnije
Краљ наравно није био сам, иза свега је стајала србо-хрватска културно-просветна елита из Београда.
bi bilo bilo nazvati ih srbo-bitange i vUcibatine.
Ustashe su imali DEBELE razloge da unishte srbstvo, njiov poso za zapadne teroristichke zveri.
Препоруке:
11
8
4
субота, 16 децембар 2017 13:12
Bolje da nikad nije
Ujedinio nas je sa zmijama otrovnicama. I danas placamo tu gresku Aleksandra I Karadjordjevica.
Препоруке:
16
9
5
субота, 16 децембар 2017 13:59
сизиф
@Bolje da nikad nije
Ujedinio nas je sa zmijama otrovnicama. I danas placamo tu gresku Aleksandra I Karadjordjevica.
А шта смо ми, мала деца па не знамо да се чувамо :)
У ствари баш то и јесте био главни проблем после 1918, а не само "уједињење" или некакве "мрачне силе". Срби су, због једновековног погубног деловања србо-хрватске културно просветне елите из Београда, били потпуно недорасли не само Хрватима него и другим много зрелијим нацијама у том окружењу.
Препоруке:
8
14
6
субота, 16 децембар 2017 14:15
mala primedba
Upropastio nas, zasad, za sto godina, a videćemo dalje za još koliko godina.
Препоруке:
7
6
7
субота, 16 децембар 2017 14:56
Радгост
В.К. Волков -Убиство краља Александра/Хитлерова завера
с18 "Краљ Александар је био користољубив. Његов грађански конто износио скоро 60 милиона динара годишње-односно више од милион америчкох долара по курсу из тог времена... И био један од највећих у свету. Већи део те суме исплаћиван у швајцарским францима по повећаном мењачком курсу што је увећавало његове приходе.
Улагао у швајцарске, француске и енглеске банке."
Препоруке:
8
7
8
субота, 16 децембар 2017 15:17
Dr Rade Pajovic,Pariz
Mnogi,ako ne svi,komentatori smatraju da je pok.Kralj stvorio Jugoslaviju iz cistog hira i radi bogacenja!Samo svojom voljom!Treba biti mnogo naivan pa u to poverovati.Ozbiljni istoricari znaju kako se to desilo.Radilo se o tome da se Italiji odrekne obecano londonskim ugovorom.A obecali su mnogo kada su Nemci bili pred Parizom!I posle kao,biva,stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju,Dalmaciju itd.Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako!Ostalo znamo...
Препоруке:
16
6
9
субота, 16 децембар 2017 15:25
Zoran
E hvala ti na ujedinjenju....
Препоруке:
4
6
10
субота, 16 децембар 2017 15:27
Zoran
"Краљ наравно није био сам, иза свега је стајала србо-хрватска културно-просветна елита из Београда."
Kralj je bio tetovirani mason.
Препоруке:
7
7
11
субота, 16 децембар 2017 15:29
@Dr Rade Pajovic,Pariz
Verujem i ZNAM, da su Charlu Mansonu dali priliku doshao bi sa sasvim logichnim i opravdanim razlogom za zverstva koja je pochinio.
Bush mladjani je svoja zverstva protiv Iraka objasnio direktnim naredjenjem od Boga, ni manje nishe.
Препоруке:
6
5
12
субота, 16 децембар 2017 15:39
Monomah
Zbog stvaranja jezuitsko masonske tvorevine zvane Jugoslavija i antisrpskim delovanjem Karađorđevića, srpski narod se još dugo neće oporaviti.
Kralju koji je vlaško - crnogorskog porekla, nuđena je 1915 godine Srbija u svojim etničkim granicama, sa BJRM, BiH, Slavonijom, južnom Dalmacijom.
Karađorđević odbacuje ponudu saveznika i stvara Jugoslaviju. Da ne bi bilo Jugoslavije, ne bi bilo ni genocida u NDH, ni građanskog rata 1990-99 u kojem smo izgubili trećinu etničkog prostora. Sve zbog crnogorskog Vlaha.
Препоруке:
9
10
13
субота, 16 децембар 2017 15:45
сизиф
@Dr Rade Pajovic,Pariz
I posle kao,biva,stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju,Dalmaciju itd.Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako!
Никакви "pariski i londonski lisci" не би могли да исисају Југославију из малог прста да београдска културно-просветна елита није више од века припремала терен за то.
Исто тако да та елита није генерацијама испирала мозак српској деци расистичким теоријама, монструозне авнојске границе би 1945. било немогуће успоставити. Биле би потпуно незамисливе без обзира на Хрвате, Енглезе, Совјете, па ако хоћете и комунисте.
Препоруке:
8
8
14
субота, 16 децембар 2017 15:56
Српски патриота
Dr Rade Pajovic,Pariz
Mnogi, ako ne svi, komentatori smatraju da je pok. Kralj stvorio Jugoslaviju iz cistog hira i radi bogacenja! Samo svojom voljom! Treba biti mnogo naivan pa u to poverovati. Ozbiljni istoricari znaju kako se to desilo. Radilo se o tome da se Italiji odrekne obecano londonskim ugovorom. A obecali su mnogo kada su Nemci bili pred Parizom! I posle kao, biva, stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju, Dalmaciju itd. Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako! Ostalo znamo...
Одлично написано.
Сваки Српски патриота то зна, а противници уједињења у СХС и Југославију су они који су и 1944 и деведесетих издали Србе западно од Дрине, сматрајући да је "србија" само оно што нам је титова комунистичка окупациона банда одредила као границе.
Сви Срби западно од Дрине би били давно побијени и протерани од словенаца, хрвата и турака да није били краљевине СХС и Југославије и "грешке" Краља Александра
Препоруке:
12
10
15
субота, 16 децембар 2017 16:14
Dr Rade Pajovic,Pariz
@Sizif-----Priznajem da ste me donkere ispravili.Hvala Vam na tome!
Препоруке:
5
2
16
субота, 16 децембар 2017 16:36
Bya-Bya
Uvek kad pišu o njemu 'na današnji dan' rođen te i te godine, ali nikad ne pišu gde je rođen. Rođen je na Cetinju, tu je i odrastao.
I nije stvaranje KSHS nikakva 'greška' nego svesno urađen zločin.
Rusko-austrijski plan za Balkan je podrazumevao parcelisanje teritorije i etno-kulturni inženjering stanovništva. Taj plan su nastavili agenti na terenu, Karađorđevići, radikali, i svi ostali koji su posle njih došli.
1918. je pretilo da Italija, Mađarska, i Ausrija progutaju 'samosvesnost' Hrvata i Slovenaca. Što se tiče Bošnjaka, tu je AK krenuo formiranjem prvo političke mislimske zajednice, pa komunisti islamske naronde zajednice, da bi 90-tih godina 20v to spojenu u jedno.
Pošto je Rusija već ranije formirala na istoku Rumuniju i Bugarsku, kolonijalna jugoslovenska vlast nije imala potrebu da se bavi istokom Balkana.
Препоруке:
6
5
17
субота, 16 децембар 2017 16:59
Slavomir Srpski
Kraljevina Jugoslavija je najmanje pravljena od Srba i Srbije, jer je ona politicki projekat u Versaju od anglo-francuske dominacije.
Naime, plasili su se da Austrougarsko nasledje na Balkanu potpuno preuzme Italija, i posto ni Slovenci ni Hrvati nisu mogli da stvore drzavu kao gubitnici (ratovali na strani Ausyrougarske), jedini nacin da oduzmu Italiji najveci upliv na unutrasnjost Balkana videli su u stvaranju nove "slovenske" drzave gurajuci u nju najvece srbske neprijatelje (Hrvate i Musimane u BIH).
To da smo mi imali nedoraslu elitu na celu Srbije, kao i skolu Jugoslovena trasiranu od Vuka Karadzica (u Becu), je opravdanje da smo naseli na tu podmetacinu, jer su nas Englez-Francuzi mogli da razbijaju kada i kako im je po volji i zloupotrebljavaju za njihove interese. Ali su nam na vrat kao potencijalne neprijatelje stavlili i do tada saveznike Italiju, koja to brzo pokazuje nakon dolaska Musolinija.
Nedorasli Kralj, jugoslovenska "inteligencija" u BGD su nam dosli glave.
Препоруке:
5
7
18
субота, 16 децембар 2017 17:09
Србин
Југославија је била (и биће) логична и зрела земља у којој су сви људи истог језика, истих навика и традиција живели заједно.
Препоруке:
6
12
19
субота, 16 децембар 2017 17:16
Bora
"Posle bitke svi su generali pametni".Prvi put covek moze da pogresi,ali drugi i treci put to se zove drugacije!
Zanimljivo da niko ne pominje srpske komuniste.Kralj je pogresio,ubili su ga i posle genocida Srba u NDH (i srpski) komunisti ponovo prave Jugoslaviju!?Da ne pominjem onu trecu,Slobinu i onu koja je jos uvek u glavi mnogim Srbima.A kamo srece da opet imamo Kralja.Srbija je svoje najvece uspehe i postigla kao parlamentarna monarhija.Bolje imati pravog nego nekog ko se ponasa kao Kralj a nije!Tito je bio predsednik a ponasao se kao monarh! Mnogi su probali da ga imitiraju u okruzenju a mi imamo Kralja i simbol krune na zastavi a u glavi, deca komunizma!
Препоруке:
13
4
20
субота, 16 децембар 2017 17:22
Алекса
за "Сизифа".
твоја прича се своди на погрешан приступ прошлости.
за то где смо сада крива ти је некаква србокрватска културна елита у Србији.
никако бре да извучеш из магле ту многодесетлетњу екипу и важније-да покажеш где су то у тим десетлећима била раскршћа и које су биле реалне снаге које су могле повући у другом и природном за народ смеру?
овако испада да оптужујеш историјске услове у којима се догађала политика и култура Србије и Срба.
питање је просто-када је и како то све могло да пође другачије? не теоретске могућности,апстрахујући од историјских услова,него укажи на тога ко је имао реалну шансу,али не и снагу да извуче у страну нејугословенске утопије.
све је то лепо и за Краља Ујебинитеља и за фамозне авнојевске границе,али зар је то тако тешко видети?
ајде осветли мало и садашњост и кажи којим то путем се излази на народну,српску историјску путању?Или је све то шта даље живимо са источним грехом југославизма и фаталистичко и остаје нам само "Сизифова" јеремијада?
Препоруке:
2
4
21
субота, 16 децембар 2017 17:30
Nista ne razumem
@sizif
Краљ наравно није био сам, иза свега је стајала србо-хрватска културно-просветна елита из Београда.
Ustaska legija sa Terazija, sa ispostavama po Dedinju i dalje jase i rovari po Srbiji.
Препоруке:
7
5
22
субота, 16 децембар 2017 17:47
сизиф
@Bya-Bya
Što se tiče Bošnjaka, tu je AK krenuo formiranjem prvo političke mislimske zajednice
Муслиманска народна организација (МНО) била је политичка странка основана 1906. године у Босни и Херцеговини... Службене новине организације су биле гласило „Мусават” (јединство).
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Муслиманска_народна_организација
Члан је био и Мехмед Спахо, касније лидер Југославенске муслиманске организације.
Препоруке:
1
2
23
субота, 16 децембар 2017 17:54
сизиф
@Slavomir Srpski
To da smo mi imali nedoraslu elitu na celu Srbije, kao i skolu Jugoslovena trasiranu od Vuka Karadzica (u Becu)
Причу о "Србима три закона" Вук је преузео од Доситеја, као и идеју о народном језик као основи књижевног.
Али нису ни Доситеј ни Вук криви што се београдска интелигенција упорно држала догме упркос свеколиком искуству. Уосталом још Вук поштено сведочи да се само православни "зову Срби или Србљи, а остали овога имена неће да приме" (Срби сви и свуда, 1836).
Препоруке:
4
5
24
субота, 16 децембар 2017 19:02
сизиф
@Алекса
питање је просто-када је и како то све могло да пође другачије?
Ко је бранио Београду да од 1918. решава национално питање у Југославији? Да бар нормално разграничи Србе, Хрвате и Бошњаке, уз какав-такав реципроцитет. Да Срби између осталог знају шта је њихово. Како је то Загреб радио од 1945.
ајде осветли мало и садашњост и кажи којим то путем се излази на народну,српску историјску путању?
Румуни су као и Срби били пола под Турском, пола под Аустроугарском. Још од 1918. имају сасвим нормалну националну државу. У Србији још увек постоји АП Војводина са специјалним статусом!?
Која би зрела нација овако нешто трпела?
На то ко нам и шта учи децу можемо знатно :) више утицати него на Америку, Енглеску, Запад и остале Мрачне Силе. А очигледно је важно. Толико о фатализму.
Препоруке:
2
6
25
субота, 16 децембар 2017 19:07
Slavomir Srpski @Sizif
Od Vuka Karadzica i njegove "reforme" protiv SPC koja je bila (zajedno sa Srbskom Maticom) stozer ozivljavanja srbstva, mozemo mnogo sto sta. Recimo to da ga je placao osvetoljubivi Milos Obrenovic izgnan u Bec da napakosti Srbima sto ga proterase, a Vuk je bio zeljan para (ne samo od ausro-kopitara).
Cinjenica da je posejao to seme "jugoslavenstva" zajedno sa mladalickim Brankom Radicevicem, i uklonio po strani i prvoslavnu SPC (objavljujuci SVOJ prevod Zaveta, iako nijue strucnjak za religiju, ali i u pokusaju pravljenja srbo-jugoslavensog jezika, on licno otpoceo da stvara odiseju ovih nakvadnih Srba-velikojugoslovena, otrgnuvsi iz njedara Srbije njeno vizantijsko-srednjovekovno jezicko nasledje (najvise sacuvano bas u SPC knjizevnosti).
On je otpoceo taj proces otudjenja Srba od srednjevekovne carske proslosti, i doprineo stvaranju elitskih pokondirenih tikvi u BGD i okolini. Das onih koji sto godina kasnije prave Avnojske granice medj Srbima, sve do Slobe Milosevica.
Препоруке:
3
3
26
субота, 16 децембар 2017 19:16
Ђузепе
@сизиф
А како би ти разграничио Бошњаке од Срба у Југославији? То је апсолутно немогуће, ту су била могућа само три решења:
1. Антисрпско решење стварања БиХ као посебне федералне јединице, што је учињено АВНОЈ-ем.
2. Подела БиХ између Србије и Хрватске, на већи српски и мањи хрватски део.
3. Укључивање целе Босне и Херцеговине у састав Србије.
Зашто би босански муслимани имали своју државу? У Бугарској постоје Помаци, становништво које је настало од исламизованих Бугара, као што су Бошњаци настали од исламизованих Срба и Хрвата, и они немају никакву државу.
Препоруке:
5
2
27
субота, 16 децембар 2017 19:26
Slavomir Srpski @Sizif (2)
Kako je jugoslovenstvo od Dositeja i Vuka,i jos ponekog srbskog rabotcika u Autrougarskoj postalo domaca dogma kod vecine seljaka (u 1918 polupismeni seljaci su bili preko 90% ukupnog stanovnistva, dok je pokondirena tikva elite u BGD bila ispod 2%, je sledece:
Kao sto su nas Englezi ubedili da smo mi Srbi izveli puc 27 Marta,pa sebi naneli nepotrebno bombardovanje Beograda i sasvim sigurno razbijanje kraljevine i stradanje Srba prekodrinskih,tako su nas ubedili da smo mi Srbi (90% tih nepismenih seljaka koji jos nisu imali TV da im pere mozak svakog dana) koji pravimo NASU Jugoslaviju iako su nam oni podmetnuli taj dinamit (svim Srbima,a pogotovo onim prekordinskim) ispod temelja kuce.
Krivica nase "elite",koja je bila ipak pismena u BGD, je da nisu raskrinkrali to podmetanje teza od strane Engleza (i Francuza,da se ne zaboravi),pa se nisu tome suprotstavili, kao ni nas Kralj,koji je zbog te nesposobnosti kasnije i ubijen u Marseju. To je bio samo signal pred genocidom Srba
Препоруке:
4
3
28
субота, 16 децембар 2017 19:32
Србин
Овде неки пљују Вука, Доситеја, краља Александра ...
Ал ни да помену Дрезденски конгрес, Жикицу Шпанца, Ранковића, Пенезића, Слобу Милошевића ... Дачића и Шешеља.
Крива им српска интелигенција !
Види се у чијој су служби
Препоруке:
6
4
29
субота, 16 децембар 2017 19:51
Slavomir Srpski @Srbin
Imate pravo da plujete i na ove posle Vuka Karadzica, ali oni samo nastavljaju taj trasirani put.
I Vucic je pljuvao na Briselske sporazume i postavljao balvane da spreci pravljenje granica sa "Kosovom", a onda kada je ON dosao na vlast sve to lepo ispunjavao i dodavao do istrebljenja srbskih drzavnih institucina na severu KIM i pretvaranja administrativnih "granica" u prave carinske medjdrzavne granice.
To su cinili svi naslednici trasirane skole jugoslavenstva od Vuka pa nadalje preko Kralja 1918, pa preko srbskih komunista u Avnoju, sve do naseg heroja Slobe koje te administrativne Avnojske granice pretvori u prave drzavne granice podelom Srba na Drini aprila 92 u Zabljacom Ustavu nove SRJ.
Evo, ja vam dajem pravo kako su nase elite doprinosile da jugoslovenstvo ubija srbstvo, od Vuka do heroja Slobe nam.
Препоруке:
5
2
30
субота, 16 децембар 2017 19:52
сизиф
@Ђузепе
А како би ти разграничио Бошњаке од Срба у Југославији? То је апсолутно немогуће
Зашто би било немогуће нормално разграничење по етничком принципу уз примену реципроцитета при заокруживању функционалних националних држава? Реципроцитет је кључ стабилности.
Подела БиХ између Србије и Хрватске, на већи српски и мањи хрватски део.
Ето како дубоко је србо-хрватска културно-просветна елита из Београда укоренила расизам.
Када су Јужни Словени загосподарили овим просторима, према попису 1921. на територији Авнојске Хрватске је било 606.000 Срба, док је на територији Авнојске БиХ било 444.000 Хрвата. Да и не говоримо да су српске територије биле много веће.
Немачка мапа, Југославија 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
Препоруке:
4
3
31
субота, 16 децембар 2017 20:27
Ђузепе
@сизиф
А због чега мени подмећеш ту идеју о подели БиХ између Србије и Хрватске? Ја само кажем да је то била једна од опција, боља од стварања АВНОЈ-евске БиХ, а реалнија и од могућност да муслимани добију своју државу. Ја лично мислим да би најбоље било да је цела БиХ припојена српској федералној јединици. Немој ми ти те фразе о реципроцитету. Због чега су босански муслимани имали више разлога да добију државу него Помаци у Бугарској и него исламизовани Грци, који су сви депортовани у Турску?
Како би ти нацртао ту границу уопште? Како би омогућио територијалну повезаност Цазинске Крајине са централном Босном? Како би повезано већински српску Босанску Крајину са источном Босном кроз муслиманско Брчко и Градачац? Или муслиманска места на Дрини са централном Босном? Шта би са Сарајевом у коме су тада Срби били већина, а које је такође било и град са највише муслимана у БиХ.
Дакле, да чујем конкретне идеје, а не мантре "расизам", "реципроцитет" и сл.
Препоруке:
1
2
32
субота, 16 децембар 2017 20:29
Алекса
"Ко је бранио Београду...?"
Аман којем то Београду?Ко чини тај "Београд" о коме говориш?У ком времену се налази? Мени изгледа да пројектујеш историјско искуство у прошлост, а тај "Београд" је према теби "Београд који би требао да решава српско национално питање у оквиру новосклепане Краљевине".
Даље. Ко је тај праведник,који ће да разграничи Србе,измишљене у 19.веку,али већ примљене Хрвате српског језика и на крају како их називаш "Бошњаке" српског или бошњачког језика (да употребим анахронизам), а који су били органски део Турског Царства и самим тим, као периферија каснили за закашњелим процесом формирања нације према европским узорима из 18.-19. века?
Опет замишљено решење, које у мислима спушташ на земљу?
О Румунима.
Аналогија је уска и формална.Они нису имали проблем да им Беч и Рим-Ватикан конструише народ за експанзију на историјске међе латинског света. Осим имају језик из романске породице, а развој националне свести је ишао против словенског језика у њиховој цркви.
Препоруке:
2
3
33
субота, 16 децембар 2017 20:30
Турас
Са А.Карађорђевићем је почела агонија Србије која још траје .
Препоруке:
2
5
34
субота, 16 децембар 2017 20:30
Алекса
Даље,
Румуни су тежили да се ограде од Словена, читај Русије, која је држала прицрноморске, а и прикарпатске терене са румунскојезичним становништвом.Њихов пут у Европу је простији, а главна борба за територију је са инојезичним и иноетничким старим европским народом мађарским, а политички угарским народом. Наравно то о Румунима се односи на време пре Тријанона и у време појављивања њихове нове државе у 19. веку.
Колико су били "зрела нација" то је отворено питање.
Али се слажем да смо ми били незрели,а да ли смо данас зрелији или незрелији није једино академско питање по асимилацијском са Брозом на челу даљим процесом "одисторијавања".
О учењу наше деце данас? Ко нам учи децу и колико смо близу томе да их учимо тако како би желели?
Или боље, зашто их тако не учимо? И опет, где је и ко је данас тај "Београд" који ће се за то изборити.
Зашто сматрам да имаш погрешан однос према историји.Зато што се она, гледајући уназад догодила на један начин и нема користи од јадиковања.
Препоруке:
1
3
35
субота, 16 децембар 2017 20:32
Алекса
Сматрам, на основу мојег виђења историјског искуства, да је наш однос према Руском Свету кључан да стигнемо до тога да се освестимо као народ, да сазримо у том смислу.
Не говорим о томе да постанемо Руси, далеко било тако нешто. Имамо своју историју и народну свест, мада и даље хрому националну.
Говорим о томе да је једини начин који ће да заустави злочиначко кидисање савремених католичких и протестантских "мисионара-активиста" на наше земље, али то је негативна страна.
Позитивна је та да је наша веза са Русијом много животнија и дубља него што се то обично сервира као заједничка вера и језична породица.
Уосталом, Русија је данас у многочему идејно више европска од западне Европе. То је за оне који плаше људе "Азијом".
Некакав наставак клацкања ни тамо, ни овамо, неутралности могу да буду само провизорно решење.
Зато југославизам, авнојевске границе, све је то део историјског пута који смо прошли и који нам је донео услове у којима смо сада. Јалово је у круг ламентовати.
Препоруке:
1
6
36
субота, 16 децембар 2017 21:13
Алекса
https://www.youtube.com/watch?v=xSrsouS0_4U
поздрав
хе,хе.
p.s.
https://www.youtube.com/watch?v=me7myBTE-hk
Препоруке:
0
2
37
субота, 16 децембар 2017 21:44
Србија до Токија
сизиф
Из Данковог Милутина:
а краљ Александар ми приђе и пита: Војниче, да л’ ће мени српски народ моћи да опрости страдања волика?
Књига о Милутину Данка Поповића је највећа критика комунистичке окупације писана у време огрезлих титових јањичара 80тих, те је "радња књиге" уместо у реално време комунистичке окупације премештана у прошлост, што је позната чињеница свим Србима који су читали цео опус Поповића.
Довела је до буквалног буђења антикомунистичког Српског покрета, који су касније злоупотребили двојица "манџуријских кандидата" који су као "српске патриоте" деведесетих издали све Србе на Балкану осим титових јањичара у Страдији.
"сизифе" колико те плаћају турци за ту твоју сталну тобож "забринутост" за Србе.
Мало си променио реторику па не говориш о "реципроцитету" "бошњака" али се и даље понашаш као један од 8000 антиСрпских агената који делују у Страдији а посебно на итнернету претварајући се да су "српски националисти" пишући ћирилицом
Препоруке:
3
1
38
субота, 16 децембар 2017 21:57
Coki
Kralj bitanga
Препоруке:
3
4
39
субота, 16 децембар 2017 22:00
сизиф
@Ђузепе
Ја лично мислим да би најбоље било да је цела БиХ припојена српској федералној јединици.
Из прогласа Хрватског сабора 1918:
Далмација, Хрватска и Славонија са Ријеком проглашују се посве независном државом према Угарској и Аустрији, те према модерном начелу народности, а на темељу народног јединства Словенаца, Хрвата н Срба, приступају у заједницу народну суверену државу Словенаца, Хрвата и Срба на цијелом етнографском подручју тога народа, без обзира на ма које територијалне и државне границе, у којима народ Словенаца, Хрвата и Срба данас живи
http://bit.ly/2whGovx
Фасцинантно је и трдиционално неразумевање у Београду да модерна национална држава може укључити врло ограничену количину туђих територија и туђег народа и остати функционална.
Препоруке:
3
3
40
субота, 16 децембар 2017 22:01
сизиф
@Алекса
Зато југославизам, авнојевске границе, све је то део историјског пута који смо прошли и који нам је донео услове у којима смо сада. Јалово је у круг ламентовати.
Ово је недавно за најугледнији београдски лист, изјавило лице које предаје идеологију југословенства и сл. српској деци на Филозофском:
Наизглед, доста је година прошло и могло би се хладније главе размишљати о томе шта су међусобно најближи народи једни другима починили, а на општу моралну и материјалну штету.
http://bit.ly/1Steota
А сутра ће нам опет неки комунисти бити криви.
Препоруке:
2
3
41
субота, 16 децембар 2017 22:13
Алекса
за "сизиф"
не умеш разговарати или шта?
Препоруке:
1
2
42
субота, 16 децембар 2017 22:13
Артуре "србине"
1917 - Рођен је британски писац Сер Артур Кларк, аутор низа дела из области научне фантастике. Завршио је Краљевски Колеџ у Лондону и магистрирао математику и физику 1948. Његов највећи допринос науци је идеја да би геостационарни сателити могли да се користе као комуникациони релеји, отуда је Међународна астрономска унија назвала геостационарну орбиту Кларковом орбитом. Дела: "Одисеја у свемиру 2001", "С друге стране стране неба", "Пад месечеве прашине", "2010: Друга одисеја", "2061: Трећа одисеја", "Сусрет са медузом", збирке приповедака "Састанак са Рамом" и "Песме далеке земље".
Писац који је убедио многе Србе да није тачно да постоји само један "сунчев титов систем" са "сателитима" титовим јањичарима у Страдији.
Препоруке:
1
1
43
субота, 16 децембар 2017 22:23
Ђузепе
@сизиф
Наравно да може примити само ограничен број. Срби су тада били 44% становништва БиХ, а Муслимани 30%. Колико би проценат чинили ти муслимани на нивоу уједињене српске државе? Мање од 20%. Дакле, никакав проблем. Срби би у поменутој држави имали већи проценат него што имају Персијанци у Ирану.
Много изводљивије него "принципијално разграничење" области и територија које је немогуће разграничити. Поново постављам питање, како спојити муслиманску Цазинску Крајину и централну Босну? Како спојити муслиманске градове на Дрини са овима у централној Босни? Између њих су већински српске области у Крајини и Романији. Како спојити српску Босанску Крајину са Семберијом? Шта са Сарајевом у коме су Срби били већина а које је у исто време било град са највише муслимана у БиХ?
Препоруке:
4
3
44
субота, 16 децембар 2017 23:09
сизиф
@Ђузепе
Узмите човече макар погледајте карту да знате о чему причате.
http://bit.ly/1qJhGBm
Ако већ говоримо о реалности, не би сметало ни да су се Срби за почетак нормално, дакле уз поштовање реципроцитета, разграничили са Хрватима. Откуд толика фиксација за некакве аустроугарске границе. Било би онда простора и за нормално разграничење са Бошњацима, касније.
Препоруке:
2
5
45
недеља, 17 децембар 2017 01:49
Катарина Крстић
Ђузепе, на добром сте путу, али ми се чини да због пословичног ускраћивања Србима да се упознају са својом историјом немате све податке. (Сизифу је залуд говорити, он има снимљену плочу)Јуна 1934. ЊКВ Александар био је у дугој посети Турској, а радило се о завршници договора за потписвање новог српско-турског уговора о исељавању преосталих муслимана сада из Југославије, Турака како су и тада и дуго после тог времена називали сами себе. Претходни уговори су успешно спроведени, па и данас видимо да муслимана заправо нема у Србији, осим оних које је ЈБТ населио, иако ти уговори као и онај са Берлинског конгреса забрањују задржавање муслимана, посебно настањивање у Србији. Уговор је требало да буде потписан на јесен 1934. у Београду. Атентат је то омео. // Осталима: Тужно је какве коментаре инспирисане интернет пабирчењем читамо о српском Краљу, без обзира на деценије безбожниче власти самопроглашеног маршала, аустроугарског каплара. Стидите се Срби.
Препоруке:
5
0
46
недеља, 17 децембар 2017 07:59
раја
Беше тада део Србије и Стара Србија и КиМ и ЦГ и Војводина, а мудраци критичари краља би да је она као сада од Авале да Краљева.
.jpg)
Из Данковог Милутина:
страдања волика?
Не може ти опростити никад нико, ти си, краљу, начисто сатро овај народ и он ти више никад неће бити што је био, не може и да оће, нема ко, нема људи, изгинуо народ... оба ти ока, твоје величанство, зашто ваки народ сатре
http://bit.ly/2pUhJeM
Краљ наравно није био сам, иза свега је стајала србо-хрватска културно-просветна елита из Београда.
bi bilo bilo nazvati ih srbo-bitange i vUcibatine.
Ustashe su imali DEBELE razloge da unishte srbstvo, njiov poso za zapadne teroristichke zveri.
А шта смо ми, мала деца па не знамо да се чувамо :)
У ствари баш то и јесте био главни проблем после 1918, а не само "уједињење" или некакве "мрачне силе". Срби су, због једновековног погубног деловања србо-хрватске културно просветне елите из Београда, били потпуно недорасли не само Хрватима него и другим много зрелијим нацијама у том окружењу.
с18 "Краљ Александар је био користољубив. Његов грађански конто износио скоро 60 милиона динара годишње-односно више од милион америчкох долара по курсу из тог времена... И био један од највећих у свету. Већи део те суме исплаћиван у швајцарским францима по повећаном мењачком курсу што је увећавало његове приходе.
Улагао у швајцарске, француске и енглеске банке."
Kralj je bio tetovirani mason.
Bush mladjani je svoja zverstva protiv Iraka objasnio direktnim naredjenjem od Boga, ni manje nishe.
Kralju koji je vlaško - crnogorskog porekla, nuđena je 1915 godine Srbija u svojim etničkim granicama, sa BJRM, BiH, Slavonijom, južnom Dalmacijom.
Karađorđević odbacuje ponudu saveznika i stvara Jugoslaviju. Da ne bi bilo Jugoslavije, ne bi bilo ni genocida u NDH, ni građanskog rata 1990-99 u kojem smo izgubili trećinu etničkog prostora. Sve zbog crnogorskog Vlaha.
Никакви "pariski i londonski lisci" не би могли да исисају Југославију из малог прста да београдска културно-просветна елита није више од века припремала терен за то.
Исто тако да та елита није генерацијама испирала мозак српској деци расистичким теоријама, монструозне авнојске границе би 1945. било немогуће успоставити. Биле би потпуно незамисливе без обзира на Хрвате, Енглезе, Совјете, па ако хоћете и комунисте.
Mnogi, ako ne svi, komentatori smatraju da je pok. Kralj stvorio Jugoslaviju iz cistog hira i radi bogacenja! Samo svojom voljom! Treba biti mnogo naivan pa u to poverovati. Ozbiljni istoricari znaju kako se to desilo. Radilo se o tome da se Italiji odrekne obecano londonskim ugovorom. A obecali su mnogo kada su Nemci bili pred Parizom! I posle kao, biva, stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju, Dalmaciju itd. Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako! Ostalo znamo...
Сваки Српски патриота то зна, а противници уједињења у СХС и Југославију су они који су и 1944 и деведесетих издали Србе западно од Дрине, сматрајући да је "србија" само оно што нам је титова комунистичка окупациона банда одредила као границе.
Сви Срби западно од Дрине би били давно побијени и протерани од словенаца, хрвата и турака да није били краљевине СХС и Југославије и "грешке" Краља Александра
I nije stvaranje KSHS nikakva 'greška' nego svesno urađen zločin.
Rusko-austrijski plan za Balkan je podrazumevao parcelisanje teritorije i etno-kulturni inženjering stanovništva. Taj plan su nastavili agenti na terenu, Karađorđevići, radikali, i svi ostali koji su posle njih došli.
1918. je pretilo da Italija, Mađarska, i Ausrija progutaju 'samosvesnost' Hrvata i Slovenaca. Što se tiče Bošnjaka, tu je AK krenuo formiranjem prvo političke mislimske zajednice, pa komunisti islamske naronde zajednice, da bi 90-tih godina 20v to spojenu u jedno.
Pošto je Rusija već ranije formirala na istoku Rumuniju i Bugarsku, kolonijalna jugoslovenska vlast nije imala potrebu da se bavi istokom Balkana.
Naime, plasili su se da Austrougarsko nasledje na Balkanu potpuno preuzme Italija, i posto ni Slovenci ni Hrvati nisu mogli da stvore drzavu kao gubitnici (ratovali na strani Ausyrougarske), jedini nacin da oduzmu Italiji najveci upliv na unutrasnjost Balkana videli su u stvaranju nove "slovenske" drzave gurajuci u nju najvece srbske neprijatelje (Hrvate i Musimane u BIH).
To da smo mi imali nedoraslu elitu na celu Srbije, kao i skolu Jugoslovena trasiranu od Vuka Karadzica (u Becu), je opravdanje da smo naseli na tu podmetacinu, jer su nas Englez-Francuzi mogli da razbijaju kada i kako im je po volji i zloupotrebljavaju za njihove interese. Ali su nam na vrat kao potencijalne neprijatelje stavlili i do tada saveznike Italiju, koja to brzo pokazuje nakon dolaska Musolinija.
Nedorasli Kralj, jugoslovenska "inteligencija" u BGD su nam dosli glave.
Zanimljivo da niko ne pominje srpske komuniste.Kralj je pogresio,ubili su ga i posle genocida Srba u NDH (i srpski) komunisti ponovo prave Jugoslaviju!?Da ne pominjem onu trecu,Slobinu i onu koja je jos uvek u glavi mnogim Srbima.A kamo srece da opet imamo Kralja.Srbija je svoje najvece uspehe i postigla kao parlamentarna monarhija.Bolje imati pravog nego nekog ko se ponasa kao Kralj a nije!Tito je bio predsednik a ponasao se kao monarh! Mnogi su probali da ga imitiraju u okruzenju a mi imamo Kralja i simbol krune na zastavi a u glavi, deca komunizma!
твоја прича се своди на погрешан приступ прошлости.
за то где смо сада крива ти је некаква србокрватска културна елита у Србији.
никако бре да извучеш из магле ту многодесетлетњу екипу и важније-да покажеш где су то у тим десетлећима била раскршћа и које су биле реалне снаге које су могле повући у другом и природном за народ смеру?
овако испада да оптужујеш историјске услове у којима се догађала политика и култура Србије и Срба.
питање је просто-када је и како то све могло да пође другачије? не теоретске могућности,апстрахујући од историјских услова,него укажи на тога ко је имао реалну шансу,али не и снагу да извуче у страну нејугословенске утопије.
све је то лепо и за Краља Ујебинитеља и за фамозне авнојевске границе,али зар је то тако тешко видети?
ајде осветли мало и садашњост и кажи којим то путем се излази на народну,српску историјску путању?Или је све то шта даље живимо са источним грехом југославизма и фаталистичко и остаје нам само "Сизифова" јеремијада?
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Муслиманска_народна_организација
Члан је био и Мехмед Спахо, касније лидер Југославенске муслиманске организације.
Причу о "Србима три закона" Вук је преузео од Доситеја, као и идеју о народном језик као основи књижевног.
Али нису ни Доситеј ни Вук криви што се београдска интелигенција упорно држала догме упркос свеколиком искуству. Уосталом још Вук поштено сведочи да се само православни "зову Срби или Србљи, а остали овога имена неће да приме" (Срби сви и свуда, 1836).
Ко је бранио Београду да од 1918. решава национално питање у Југославији? Да бар нормално разграничи Србе, Хрвате и Бошњаке, уз какав-такав реципроцитет. Да Срби између осталог знају шта је њихово. Како је то Загреб радио од 1945.
Румуни су као и Срби били пола под Турском, пола под Аустроугарском. Још од 1918. имају сасвим нормалну националну државу. У Србији још увек постоји АП Војводина са специјалним статусом!?
Која би зрела нација овако нешто трпела?
На то ко нам и шта учи децу можемо знатно :) више утицати него на Америку, Енглеску, Запад и остале Мрачне Силе. А очигледно је важно. Толико о фатализму.
Cinjenica da je posejao to seme "jugoslavenstva" zajedno sa mladalickim Brankom Radicevicem, i uklonio po strani i prvoslavnu SPC (objavljujuci SVOJ prevod Zaveta, iako nijue strucnjak za religiju, ali i u pokusaju pravljenja srbo-jugoslavensog jezika, on licno otpoceo da stvara odiseju ovih nakvadnih Srba-velikojugoslovena, otrgnuvsi iz njedara Srbije njeno vizantijsko-srednjovekovno jezicko nasledje (najvise sacuvano bas u SPC knjizevnosti).
On je otpoceo taj proces otudjenja Srba od srednjevekovne carske proslosti, i doprineo stvaranju elitskih pokondirenih tikvi u BGD i okolini. Das onih koji sto godina kasnije prave Avnojske granice medj Srbima, sve do Slobe Milosevica.
А како би ти разграничио Бошњаке од Срба у Југославији? То је апсолутно немогуће, ту су била могућа само три решења:
1. Антисрпско решење стварања БиХ као посебне федералне јединице, што је учињено АВНОЈ-ем.
2. Подела БиХ између Србије и Хрватске, на већи српски и мањи хрватски део.
3. Укључивање целе Босне и Херцеговине у састав Србије.
Зашто би босански муслимани имали своју државу? У Бугарској постоје Помаци, становништво које је настало од исламизованих Бугара, као што су Бошњаци настали од исламизованих Срба и Хрвата, и они немају никакву државу.
Kao sto su nas Englezi ubedili da smo mi Srbi izveli puc 27 Marta,pa sebi naneli nepotrebno bombardovanje Beograda i sasvim sigurno razbijanje kraljevine i stradanje Srba prekodrinskih,tako su nas ubedili da smo mi Srbi (90% tih nepismenih seljaka koji jos nisu imali TV da im pere mozak svakog dana) koji pravimo NASU Jugoslaviju iako su nam oni podmetnuli taj dinamit (svim Srbima,a pogotovo onim prekordinskim) ispod temelja kuce.
Krivica nase "elite",koja je bila ipak pismena u BGD, je da nisu raskrinkrali to podmetanje teza od strane Engleza (i Francuza,da se ne zaboravi),pa se nisu tome suprotstavili, kao ni nas Kralj,koji je zbog te nesposobnosti kasnije i ubijen u Marseju. To je bio samo signal pred genocidom Srba
Ал ни да помену Дрезденски конгрес, Жикицу Шпанца, Ранковића, Пенезића, Слобу Милошевића ... Дачића и Шешеља.
Крива им српска интелигенција !
Види се у чијој су служби
I Vucic je pljuvao na Briselske sporazume i postavljao balvane da spreci pravljenje granica sa "Kosovom", a onda kada je ON dosao na vlast sve to lepo ispunjavao i dodavao do istrebljenja srbskih drzavnih institucina na severu KIM i pretvaranja administrativnih "granica" u prave carinske medjdrzavne granice.
To su cinili svi naslednici trasirane skole jugoslavenstva od Vuka pa nadalje preko Kralja 1918, pa preko srbskih komunista u Avnoju, sve do naseg heroja Slobe koje te administrativne Avnojske granice pretvori u prave drzavne granice podelom Srba na Drini aprila 92 u Zabljacom Ustavu nove SRJ.
Evo, ja vam dajem pravo kako su nase elite doprinosile da jugoslovenstvo ubija srbstvo, od Vuka do heroja Slobe nam.
Зашто би било немогуће нормално разграничење по етничком принципу уз примену реципроцитета при заокруживању функционалних националних држава? Реципроцитет је кључ стабилности.
Ето како дубоко је србо-хрватска културно-просветна елита из Београда укоренила расизам.
Када су Јужни Словени загосподарили овим просторима, према попису 1921. на територији Авнојске Хрватске је било 606.000 Срба, док је на територији Авнојске БиХ било 444.000 Хрвата. Да и не говоримо да су српске територије биле много веће.
Немачка мапа, Југославија 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
А због чега мени подмећеш ту идеју о подели БиХ између Србије и Хрватске? Ја само кажем да је то била једна од опција, боља од стварања АВНОЈ-евске БиХ, а реалнија и од могућност да муслимани добију своју државу. Ја лично мислим да би најбоље било да је цела БиХ припојена српској федералној јединици. Немој ми ти те фразе о реципроцитету. Због чега су босански муслимани имали више разлога да добију државу него Помаци у Бугарској и него исламизовани Грци, који су сви депортовани у Турску?
Како би ти нацртао ту границу уопште? Како би омогућио територијалну повезаност Цазинске Крајине са централном Босном? Како би повезано већински српску Босанску Крајину са источном Босном кроз муслиманско Брчко и Градачац? Или муслиманска места на Дрини са централном Босном? Шта би са Сарајевом у коме су тада Срби били већина, а које је такође било и град са највише муслимана у БиХ.
Дакле, да чујем конкретне идеје, а не мантре "расизам", "реципроцитет" и сл.
Аман којем то Београду?Ко чини тај "Београд" о коме говориш?У ком времену се налази? Мени изгледа да пројектујеш историјско искуство у прошлост, а тај "Београд" је према теби "Београд који би требао да решава српско национално питање у оквиру новосклепане Краљевине".
Даље. Ко је тај праведник,који ће да разграничи Србе,измишљене у 19.веку,али већ примљене Хрвате српског језика и на крају како их називаш "Бошњаке" српског или бошњачког језика (да употребим анахронизам), а који су били органски део Турског Царства и самим тим, као периферија каснили за закашњелим процесом формирања нације према европским узорима из 18.-19. века?
Опет замишљено решење, које у мислима спушташ на земљу?
О Румунима.
Аналогија је уска и формална.Они нису имали проблем да им Беч и Рим-Ватикан конструише народ за експанзију на историјске међе латинског света. Осим имају језик из романске породице, а развој националне свести је ишао против словенског језика у њиховој цркви.
Румуни су тежили да се ограде од Словена, читај Русије, која је држала прицрноморске, а и прикарпатске терене са румунскојезичним становништвом.Њихов пут у Европу је простији, а главна борба за територију је са инојезичним и иноетничким старим европским народом мађарским, а политички угарским народом. Наравно то о Румунима се односи на време пре Тријанона и у време појављивања њихове нове државе у 19. веку.
Колико су били "зрела нација" то је отворено питање.
Али се слажем да смо ми били незрели,а да ли смо данас зрелији или незрелији није једино академско питање по асимилацијском са Брозом на челу даљим процесом "одисторијавања".
О учењу наше деце данас? Ко нам учи децу и колико смо близу томе да их учимо тако како би желели?
Или боље, зашто их тако не учимо? И опет, где је и ко је данас тај "Београд" који ће се за то изборити.
Зашто сматрам да имаш погрешан однос према историји.Зато што се она, гледајући уназад догодила на један начин и нема користи од јадиковања.
Не говорим о томе да постанемо Руси, далеко било тако нешто. Имамо своју историју и народну свест, мада и даље хрому националну.
Говорим о томе да је једини начин који ће да заустави злочиначко кидисање савремених католичких и протестантских "мисионара-активиста" на наше земље, али то је негативна страна.
Позитивна је та да је наша веза са Русијом много животнија и дубља него што се то обично сервира као заједничка вера и језична породица.
Уосталом, Русија је данас у многочему идејно више европска од западне Европе. То је за оне који плаше људе "Азијом".
Некакав наставак клацкања ни тамо, ни овамо, неутралности могу да буду само провизорно решење.
Зато југославизам, авнојевске границе, све је то део историјског пута који смо прошли и који нам је донео услове у којима смо сада. Јалово је у круг ламентовати.
поздрав
хе,хе.
p.s.
https://www.youtube.com/watch?v=me7myBTE-hk
Из Данковог Милутина:
а краљ Александар ми приђе и пита: Војниче, да л’ ће мени српски народ моћи да опрости страдања волика?
Књига о Милутину Данка Поповића је највећа критика комунистичке окупације писана у време огрезлих титових јањичара 80тих, те је "радња књиге" уместо у реално време комунистичке окупације премештана у прошлост, што је позната чињеница свим Србима који су читали цео опус Поповића.
Довела је до буквалног буђења антикомунистичког Српског покрета, који су касније злоупотребили двојица "манџуријских кандидата" који су као "српске патриоте" деведесетих издали све Србе на Балкану осим титових јањичара у Страдији.
"сизифе" колико те плаћају турци за ту твоју сталну тобож "забринутост" за Србе.
Мало си променио реторику па не говориш о "реципроцитету" "бошњака" али се и даље понашаш као један од 8000 антиСрпских агената који делују у Страдији а посебно на итнернету претварајући се да су "српски националисти" пишући ћирилицом
Из прогласа Хрватског сабора 1918:
http://bit.ly/2whGovx
Фасцинантно је и трдиционално неразумевање у Београду да модерна национална држава може укључити врло ограничену количину туђих територија и туђег народа и остати функционална.
Ово је недавно за најугледнији београдски лист, изјавило лице које предаје идеологију југословенства и сл. српској деци на Филозофском:
http://bit.ly/1Steota
А сутра ће нам опет неки комунисти бити криви.
не умеш разговарати или шта?
Писац који је убедио многе Србе да није тачно да постоји само један "сунчев титов систем" са "сателитима" титовим јањичарима у Страдији.
Наравно да може примити само ограничен број. Срби су тада били 44% становништва БиХ, а Муслимани 30%. Колико би проценат чинили ти муслимани на нивоу уједињене српске државе? Мање од 20%. Дакле, никакав проблем. Срби би у поменутој држави имали већи проценат него што имају Персијанци у Ирану.
Много изводљивије него "принципијално разграничење" области и територија које је немогуће разграничити. Поново постављам питање, како спојити муслиманску Цазинску Крајину и централну Босну? Како спојити муслиманске градове на Дрини са овима у централној Босни? Између њих су већински српске области у Крајини и Романији. Како спојити српску Босанску Крајину са Семберијом? Шта са Сарајевом у коме су Срби били већина а које је у исто време било град са највише муслимана у БиХ?
Узмите човече макар погледајте карту да знате о чему причате.
http://bit.ly/1qJhGBm
Ако већ говоримо о реалности, не би сметало ни да су се Срби за почетак нормално, дакле уз поштовање реципроцитета, разграничили са Хрватима. Откуд толика фиксација за некакве аустроугарске границе. Било би онда простора и за нормално разграничење са Бошњацима, касније.