Приватизација је највећа превара народа извршена крајем прошлог и почеком овог века. Приватизацију је поспешила алваост, егоизам, похлепа која је у људима распаљена до максимума. Дакле радничка класа као највећа друштвена снага (квантитативно) прихватила је приватизацију као брзи и кратки пут до богатства ала Холивуд. Ту су људи "газили" једни друге. Снови Холивуд изнад свега. Нарочито су се истицали радници из радничких савета који су говорили "не можеш ти знати боље од директора". Многи су у међувремену умрли не доживевши Холивуд. А ми који смо све преживели и о овом писали десетак година живимо у беди уз тастатуру.. .Надамо се бољем сутра. Нисам скептик али не верујем. Како веровати људима који су пет пута гласали за демократе па пет пута за СНС тврдећи да ће остварити ниво Холивуд а оно све горе и горе. Притисак споља гласи: све да се приватизује, чак и полиција и затвори. Све да се прода странцима, поготово стратешки потенцијали. И данас чега смо власници? Ничег! Држава? Нема је.

Др Марија Обрадовић сматра да без ратова приватизација не би била могућа.

наравно да би била могућа и да би и без ратова дошло до трансформације друштвеног у приватно власништво. у склопу процеса рушења "варшавског блока", који је убрзан доласком на власт регана и течерке.

Приватизација је само маскирно име за општу пљачку и затирање.

Али погрешно би и банално било рећи да је пљачка једини циљ.

Циљеви су многоструки и многе су стране у спрези (како споља како изнутра) заинтересоване да кроз тај деструктиван и нехумани процес остваре своје компатибилне циљеве.

Циљеви спољашњег колонијалног фактора : пљачка, елиминација конкуренције, заузимање тржишта, политичка окупација.

Циљеви унутрашњег колаборантско/компрадорског фактора: богаћење, стицање позиција у друштву у смислу да они који би у нормалним и здравим околносма били на зачељу дрштва - сада у болесним и ненормалним околностима су на његовом челу.

Prisiljen sam da dodam, toliko je jak utisak koji je ovaj mucni prikaz ostavio na mene. Uspesnost privrede se meri relativno lako, ali ne i ocigledno za svakog ko zeli da se bavi tom temom. Problem uspesnosti i efikasnosti (razdvojeni su pojmovi) zavisi od vrha vlasti direktno. Ukoliko su oni savesni, sistem funkcionise. To je doe koji je lako dokaziv i trebalo bi da ga savladate na prve dve godine fakulteta, pravnog, ekonomskog, politickih nauka, filozofskom. Problem je sto se matrice ponasanja prenose a da ljudi to ne primete. Tako se razara sistem, da ne duzim. Kljucno za ovaj prikaz knjige je da se (i u prikazu i u knjizi, ocito) slavi drustvena ili drzavna svojina, jer je "efikasnija". Da nije naivno i bez poznavanja problema, mogao bih da budem sarkastican i da ismejem oba autora. Ali, meni je ocito da oni nemaju ni dan u upravljanju preduzecem i velikim sistemima, kao i da od znanja potrebnog za to imaju samo procitane knjige, bez "empirije".
Strasno.

Da zavrsim.
Jedino sto je tacno je da javna preduzeca ne treba privatizovati.
Razlog nije u "efikasnosti" vec u strategiji.
javna preduzeca, ali i neka koja to nisu, sadrze u sebi potrebu razvoja za koji (opravdano) nisu zainteresovana privatna preduzeca. Tu razvojnu funkciju mora da preuzme drzava i da poreskim novcem finansira bazicna istrazivanja i razvoj koji se ne pojavljuje kao specificni interes privatnog sektora. Otuda postoje naucni i fakultetski instituti i razne specijalizovane pretezno naucne firme, kako bi se taj razvoj odrzao. To danas nije slucaj u Srbiji kao pravilo.
To upucuje da se sva preduzeca ne smeju privatizovati.
Jos jedan razlog je stratesko, treba reci otvoreno - odbrambeno, opredeljenje svake drzave.
Tek to je siroka tema, da ne detaljisem.
Ali, osnovni problem i prikaza i knjige su sto je osnovna premisa da je drustvena, drzavna svojina efikasnija.
Samo kada bi oba autora znali da nam objasne pojam efikasnosti. Sto ce ici malo teze.

@ пензионер Цвико



Нисте ви то рекли већ ја, мислећи да смо ми тј СФРЈ били Холивуд 1987 године у односу на Чешку и Пољску са њиховим празним рафовима, да их је туга било и погледати. Према томе празне продавнице нису никакав тајни план да се похлепа пробуди, већ фактичко стање ствари када систем не функционише како треба као у Чешкој и Пољској тада, са редовима буквално за све. Односно оно што ја хоћу да кажем, је да су исти ти Чеси и Пољаци од најгоре беде у односу на Југославију 1987 тј некада, сада Холивуд у односу на Србију данас. Тако да није проблем приватизација, већ то што како се она спроводи и систем који се прави. Ако је ко противу капитализма ја сам први, само није овде то у питању, већ титоистички-јавашлук, ја теби ти куме мени, када се то радило...

@Спиридон,
Тема је широка па сам покушао са познатом речју "Холивуд" да илуструјем свест "наше свесне радничке класе". Немам никакав приговор што сте Ви ту реч ефикаксно употребили на свој начин. Реч припада свима. Квалитет буђења похлепе, алавости, егоизма, мржње ради се на више начина у складу са ситуацијом на терену. Многи се варају када мисле да је задатак психологије помагање људима. То је превара. развој психологије је стављен у службу манипулације са масама. И ту се појављује тај Ваш "зека". Свима је обећан најмање један зека али добили су га само појединци-угледне личности а уствари најобичнији лопови. И овако можемо до иже јеси... Зато потражимо одговор шта, како и када предузети да се ситуација поправи? Тренутно, све што имамо јесу мртва слова на папиру почев од Устава Србије па до кавеза без зежева. А питање је да ли су и ти кавези наши? Шта да радимо? Да ли људи који су пали због похлепе могу да устану због остваривања стања "мање а слађе"? Ово што имамо је ништа...

@ пензионер Цвико



А по чему се та прича о обећаном зеки разликује од времена СФРЈ, само што су то тада били угледни другови а у ствари најобичније незналице, који су се заклањали иза једне лепе идеје да би они уживали. Ено дакле имали су и Чеси и Пољаци државну својину али нису се играли рата и решавали космичку геополитику, већ засукали рукаве па радили али не, нама је увек неко други крив.
Кажемо нема индустрије, па ко нама то брани да производимо и ми нешто, не морамо Спејс Шатл али можемо ваљда решое, метле, усисиваче, сушилице за веш, дајте било шта. Нису Мишковић, Цане, Костић са Марса пали, него су одавде и није проблем у некој грандиозној завери, него што ми све хоћемо на мунту, па да крадуцкамо, да се преко кумова и тетки запошљавамо, да водимо небеску геострактику а испред рођене куће не умемо да почистимо...

@ недеља, 17 децембар 2017 16:49 /




Јао ево га дошао и чика Илија ништа то није случајно Чворовић са својим неписменим фантазмагоријама и пуштањем гасова...
Дакле транзиција у Русији је само показала Русе, као што је и наша показала нас али зато пољска Пољаке а чешка Чехе или ти у преводу ко је какав. Према томе да је приватизација проблем, била би проблем и Путину али је он увео какав такав ред а да је тајна његовог успеха КГБ национализам онда би први успео Слоба, то јест Чеси и Пољаци би пропали пошто се нису тиме бавили.
Значи по теби су Слобу довели Американци да би се са њима тукао, кварио им планове и подржавао руске комунисте. Бриљантно нема шта, ништа није онако као што изгледа, што рече Илија Чворовић. Па стани ако су га довели Американци, што не уђе одмах у НАТО ако је већ био њихов човек...?!!

Ми продадосмо једном Телеком а Милан Беко (креатор закона о приватизацији који се и данас спроводи) постаде тајкун од провизије за продају, док остатак провизије омогућава Мири и Марку Милошевићу да "живе од српске пензије" у елитном делу Москве, а онда је "неспособни" Коштуница откуоио Телеком да би га сада поново исти пљачаши из деведесетих продавали...

@ недеља, 17 децембар 2017 19:33 /



Пријатељу, где год да напишем коментар а ти дођи и поклопи ме, јер ти је свака сувог злата вредна веруј ми. Да сам желео да нацртам портрет срБског патриЈоте, у шта верује и из које приче потиче, веруј ми не бих умео боље од овога што ти јеси. Човече урамити те треба и поставити да будеш еталон, мерна јединица за патриЈотизам али пошто си ти концентрована прејака верзија, онда ће морати да се мери у micro/ и mili/ за типичног интернет хероја & пуштача патриЈотских гасова...

Под модернизацијом се углавном подразумева индустријализација а то подразумева прелазак сељака у градове и њихово претварање у фабричке раднике. Било да постаје капиталистички најамник или социјалистички самоуправљач, сељак тиме престаје да буде слободан човек који дотле изнад себе није имао ни директора, ни шефа одељења, ни надзорника ... никога. Само Господ Бог, земља и он.

Tajna promena je u stvaranju novoga a ne u borbi sa starim. Revanšizam je uništio Srbiju iznutra. Tako su Miško, Matijević, Kostić, Todorić..., od kapitalista postali feudalci.Sve je počelo od četničkog revanšizma i restitucije a dobili smo ustaštvo, tajkune, germanizaciju, neofašizam, otimanje nacionalnog bogatstva od stranaca, ako tajkun zasmeta posle obavljenog prljavog posla prema radnicima stranci ga unište preko vrbovanih kvislinških vlasti. Šešelj i Drašković su zato personifikacija samouništenja Srba jer ne nude ništa novo što je čak i Sloba pokušao. Sloba nije imao kapacitet ni znanje a EU je to novo stvarala uništenjem i genocidom nad Srbima i Rusima na svakom mestu. Srbi nikada nisu bili ozbiljni saveznici Rusije a baš to je ono novo što treba stvoriti jer sami nismo kadri nizašta. Vučić radnike pretvara u robove koji propadaju dugoročno.Sve izgrađeno je na kredit i novo dužničko ropstvo.

Мало сте карикирали мој коментар, Спиридоне.Немам везе ни са марксизмом ни са другом Титом, ни са његовим друштванцетом. Него да скратим причу, имао сам у виду СЛОБОДНОГ СЕЉАКА, газду, и привредну структуру сличну привреди Данске. У теоријској економији неоптерећеној ни марксизмом ни либерализмом, сматра се да држава величине Данске (или Србије), са становништвом између 8 и 10 милиона људи, уколико је природно обдарена водом, енергентима и плодном земљом (што Србија јесте), има идеалне услове да буде развијена, модерна, богата земља (што Данска јесте а Србија није). Данци се нису много замајавали теоријама модернизације, реално су сагледавали своје могућности (мала земља, мало тржиште, без сопствених извора енергије...) и онда су се усмерили на области у којима имају упоредне предности. Данас су једна од најбогатијих земаља света, моћан извозник пољопривредних производа, фармацеутике, електронике, опреме за ветропаркова јер ето, немају нафту али имају ветрове са Атлантика.

Писац текста, као уосталом и коментатори су запоставили улогу ткз. "поштене интелигенције". Зна се да је она била задужена за формирање друштвене свести, слично данашњој подобној политичкој номенклатури.

Поштена интелигенција као израз је и постојала да би се разликовала од "непоштене интелигенције" која је углавном завршила по затворима или остајала без посла да се сналази како зна и уме јер без "карактеристике" многи од тих "непоштених" интелектуалаца нису могли да се запосле ни као чистачи улица.
Са факултета су професори најчешће одстрањивани тако што студенти наводно нису желели да присуствују њиховим предавањима. Заправо су омладинци скојевци организовали бојкот тих предавања застрашујући "непоштене" студенте.
Мој деда судија је био лишен свих грађанских права и најурен из суда јер није хтео да осуђује на казне затвора сељаке "житаре" који су наводно крили жито и тако саботирали Кидричев петогодишњи план. На њега се коначно смиловао један мајстор обућар из комшилука и запослио да код њега у радњи мења ђонове и крпи ципеле.

Lišena komunista i socijalizma Srbija je danas šta?

Слободно кажите - Како је Србија систематски уништена од стране идиота.
При томе идиоти нису само на власти већ и на бирачким местима у већини, то је нажалост сурова чињеница.
Назови 'демократија' која нам је уваљена имала је и има само један могући резултат - пљачку и распад друштва. Тако то бива када се некритички прихвата све са стране не размишљајући о последицама. Али ваљда тако мора да буде када похлепа превлада памети нестаје а резултати се виде.
Оној мањини која није тотално заглупела недостаје храбрости да прекине свеопште лудило и тако ће нажалост да траје до потпуног распада система - друштва и државе.

@sozgas

Maksimalno lupetaš. A to činiš tako što se služiš prikrivenim pojmovima. Nije kod SAD u pitanju nikakav fenomen privatizacije već totalna razvalina sistema ne društvene već privatne svojine u najkapitalističkijem sistemu. A izlaz se traži upravo u socijalizaciji odnosno paradržavnom obliku svojine! I to ne samo u SAD već u nizu najrazvijenijih a kapitalističkih ekonomija sveta. Pa, šta je, onda, tome, uzrok!?!?!?!?!? Možda, tvoja mentalna malaksalost...

мислим да је неозбиљно повлачити паралеле између србије и данске. на ту тему се могу правити вицеви, али никако озбиљно расправљати.

@ "Пантер"



Дискусија је иначе почела са расправом око приватизације и теоријама како би све било добро да исте није ни било, те да није било још овога или онога, односно да би све било у реду само када би Срби живели на селу.
Дакле ја се само држим онога што објашњавам како теби, тако и свим осталим шта би било када би било теорија, небитно да ли су оне о повратку на село или како је приватизација све уништила а то је да смо проблем ми, то јест докле други ћуте и раде ми причамо празне приче, тражимо увек неке кривце који су нам све то урадили само зато што нас мрзе или имају феноменалне идеје шта је кључ да би све било другачије.
Немци, Данци и остали ћуте и раде а ми вечито млатимо празну сламу...

Današnje države su u visokoj meri određene međunarodnom konstelacijom kapitala, vojne i diplomatske moći te svaka svaka njihova interna karakteristika proporcionalno gubi na značaju pri određivanju njihovog razvojnog potencijala. Otuda i diskusije naslonjene na interni aspekt imaju srazmerno manji značaj.

Spiridon, vi poredite babe I zabe. Postoji nesto sto se zove istorija i nesto sto se zove geografski polozaj. Te dve stvari su presudne za privredni razvoj jedne zemlje. Danska je okruzena industrijski razvijenim zemljama. Industrijska revolucija je pocela nedaleko odatle u Engleskoj. A pogledajte gde smo mi, na brdovitom Balkanu sa pet ratova samo u dvadesetom veku. Pre drugog sv. rata smo bili Nemacka kolonija kao i ostale zemlje Balkana. A sta je bilo za onih pet stotina godina nazadovanja pod Turcima?

овдје се форсира појам "радничка класа" који је сам по себи у нестајању! данас, исту представљају само дедице и по који средовечни ентузијаста! дечко који је радник не може наћи цури за озбиљну везу колико год привлачан био...шта више, медији су толико оцрнили раднике да је то постало срамота бити! ни у једном споту, ни у једном филму нико није радник! тако да радничка класа будућности неће имати проблема јер неће је ни бити!