Наравно да ћете ви сад рећи да се ту узима и фактор развијености, али овде није само то, примарно би требало да буде величина и број становника, па онда све остало. Тешко је избећи утисак да је реч о једном волунтаризму и да се тиме на неки начин фаворизују и награђују поједине „послушне“ локалне самоуправе, и то по крајње нетранспарентном критеријуму
Препоруке:
41
2
2
недеља, 10 децембар 2017 02:53
Боле
Мислим да је критеријум расподеле пара по општинама то колико је у којој снс освојио гласова. Колико гласова, толико музике, тј. пара. Поштено и напредно.
Препоруке:
52
3
3
недеља, 10 децембар 2017 05:21
Ма каква влада?!
То одлучује све дрскији диктатор Србије и његова "четворочлана банда" (свита, хунта).
Препоруке:
42
1
4
недеља, 10 децембар 2017 08:19
Црна Мамба
Постоје и други начини притиска на локалне самоуправе. Нпр. да се трансгери не исплаћују уопште или се исплаћују нередовно.
Посреди је никад виђена централизација новца у којој не на делу аланфордовски принцип расподеле-нема новца за обданиште у Бабушници али има за музичку фонтану у БГ. Па још ако у тој Бабушници на власти није СНС неће моћи ни плате исплаћивати.
Препоруке:
38
1
5
недеља, 10 децембар 2017 08:38
Mira011
Taj princip se primenjuje jos od smanjenja penzija. Uzeli od onih obrazovanijih 700000 penzionera koje ne smatraju glasacima SNS i od tih para dali onima ispod 25000 din za koje veruju da jesu njihovi glasaci. Za kaznu. Isti je slucaj i sa zaposlenima.
Препоруке:
32
2
6
недеља, 10 децембар 2017 09:48
Народе
Ова "ненаменска" средства могу бити мнооого "исправно" намењена, тако што ће их локални властодршци и кабадахије искористити ЗА "ЛЕГАЛНУ" КОРУПЦИЈУ НАРОДА ДА ГЛАСА ЗА ВУЧИЋЕВ СНС.
ПРОСТО КО ПАСУЉ! НАРОЧИТО ШТО СЕ ТО ДЕШАВАЛО...
Препоруке:
23
1
7
недеља, 10 децембар 2017 10:06
одлично примећено
Без обзира на прекратко време за расправу (предлог буџета је трабао да буде достављен посланицима још 1. новембра) посланик Вукадиновић добро примећује "случајне нелогичности":
Посланик Бошњачке демократске заједнице Муамер Зукорлић је рекао да ће та странка гласати за предложени буџет, јер је направљен у складу са могућностима.
Нови Пазар 559.030.639
Сјеница 415.226.768
Тутин 446.950.837
Ивањица 322.897.726 (~15 хиљада становника Вучић +60% гласова)
Ужице и Чачак са 4-5 пута више становника од Ивањице
Ужице 228.113.946
Чачак 287.670.506
Посебно је интересантан Београд који је добио 0 динара планом буџета, али се потпуно финансира свим институцијама државе, која пљачка целу Србију да би се финансрирао Београд
Препоруке:
27
1
8
недеља, 10 децембар 2017 10:39
Srki
nismo u socijalizmu.Sredstva treba da ostanu tamo gde su stvorena,bez obzira na ravnomeran razvoj.Tu treba da vredi princip trzista.Siromasni krajevi ce ponudit mnogo jeftinije pasnjake,njive i kuce,pa ce neko vec da ih kupi,ako nisu sposobni sami da proizvedu novce
Препоруке:
5
10
9
недеља, 10 децембар 2017 12:47
катаклизма "социјализма"
Srki
nismo u socijalizmu.Sredstva treba da ostanu tamo gde su stvorena,bez obzira na ravnomeran razvoj.Tu treba da vredi princip trzista.Siromasni krajevi ce ponudit mnogo jeftinije pasnjake,njive i kuce,pa ce neko vec da ih kupi,ako nisu sposobni sami da proizvedu novce
Ајде?
Хоћеш пензију из "социјализма" али крајевима који су намерно заостали у "социјализму" хоћеш да ставиш "омчу око врата". Како оно иде код вас "трговаца" купим јефтино продам скупо?
Тако су словенци и хрвати у "социјализму" политичком одлуком добили фабрике из Србије и сва средства уложена за њихов развој, чак су и репарације за Српске жртве од нациста дате за Кршко, па нам сад словенци и хрвати купују фирме по осиромашеној Србији.
А ти би хтео словеначки и хрватски метод да поновиш на крајевима који су баш и заостали због титових јањичара, али хоћеш пензију, па макар продао све крајеве Србије који су заостали због титових јањичара..
Препоруке:
17
5
10
недеља, 10 децембар 2017 14:09
Isto kao zabrana zapošljavanja u javnom sektoru
Brnabić se ne stidi da kaže da to jeste laž nego to kontroliše vlada...nepotizam ubi Srbiju...
Препоруке:
9
1
11
недеља, 10 децембар 2017 17:23
...
Такав је исто критеријум (партијска победа у појединим општинама) био у деведесетим, како је ко имао који ресор, социјалисти давали својима и јуловцима а радикали својима и јуловцима! ништа се није променило, како тада тако и сада, ни жути нису били другачији.
Препоруке:
11
3
12
недеља, 10 децембар 2017 19:43
Мики
...
Такав је исто критеријум (партијска победа у појединим општинама) био у деведесетим, како је ко имао који ресор, социјалисти давали својима и јуловцима а радикали својима и јуловцима! ништа се није променило, како тада тако и сада, ни жути нису били другачији.
Kakav narod takva i vlast.
Препоруке:
4
0
13
недеља, 10 децембар 2017 20:37
ја, глупак
Ако би Србија била нормална држава (као што није), онда би било могуће преко државног (од власти независног - ха, ха, ха...) Статистичког Бироа добити следеће податке:
1. Колико та држава (без мртвих душа) има становника;
2. Колико од тих издвојених средстава просечно "пада" на душу сваког становника у држави;
3. Колико која општина има становника;
4. Која партија је на власти у свакој општини;
5. Колико је по становнику свакој од тих општина (у зависности од тога која је партија на власти) додељено средстава;
6. Колики је - евентуално, степен неразвијености које општине, и колики би требало да буде коефицијент повећања средстава по становнику у зависности од степена њене неразвијености.
7. Онда упоредити податке...
Наравно - ово што пишем је обична глупост, јер нешто такво у таквој "држави" никада неће моћи битзи остварено.
.jpg)
Посреди је никад виђена централизација новца у којој не на делу аланфордовски принцип расподеле-нема новца за обданиште у Бабушници али има за музичку фонтану у БГ. Па још ако у тој Бабушници на власти није СНС неће моћи ни плате исплаћивати.
ПРОСТО КО ПАСУЉ! НАРОЧИТО ШТО СЕ ТО ДЕШАВАЛО...
Нови Пазар 559.030.639
Сјеница 415.226.768
Тутин 446.950.837
Ивањица 322.897.726 (~15 хиљада становника Вучић +60% гласова)
Ужице и Чачак са 4-5 пута више становника од Ивањице
Ужице 228.113.946
Чачак 287.670.506
Посебно је интересантан Београд који је добио 0 динара планом буџета, али се потпуно финансира свим институцијама државе, која пљачка целу Србију да би се финансрирао Београд
nismo u socijalizmu.Sredstva treba da ostanu tamo gde su stvorena,bez obzira na ravnomeran razvoj.Tu treba da vredi princip trzista.Siromasni krajevi ce ponudit mnogo jeftinije pasnjake,njive i kuce,pa ce neko vec da ih kupi,ako nisu sposobni sami da proizvedu novce
Ајде?
Хоћеш пензију из "социјализма" али крајевима који су намерно заостали у "социјализму" хоћеш да ставиш "омчу око врата". Како оно иде код вас "трговаца" купим јефтино продам скупо?
Тако су словенци и хрвати у "социјализму" политичком одлуком добили фабрике из Србије и сва средства уложена за њихов развој, чак су и репарације за Српске жртве од нациста дате за Кршко, па нам сад словенци и хрвати купују фирме по осиромашеној Србији.
А ти би хтео словеначки и хрватски метод да поновиш на крајевима који су баш и заостали због титових јањичара, али хоћеш пензију, па макар продао све крајеве Србије који су заостали због титових јањичара..
Такав је исто критеријум (партијска победа у појединим општинама) био у деведесетим, како је ко имао који ресор, социјалисти давали својима и јуловцима а радикали својима и јуловцима! ништа се није променило, како тада тако и сада, ни жути нису били другачији.
Kakav narod takva i vlast.
1. Колико та држава (без мртвих душа) има становника;
2. Колико од тих издвојених средстава просечно "пада" на душу сваког становника у држави;
3. Колико која општина има становника;
4. Која партија је на власти у свакој општини;
5. Колико је по становнику свакој од тих општина (у зависности од тога која је партија на власти) додељено средстава;
6. Колики је - евентуално, степен неразвијености које општине, и колики би требало да буде коефицијент повећања средстава по становнику у зависности од степена њене неразвијености.
7. Онда упоредити податке...
Наравно - ово што пишем је обична глупост, јер нешто такво у таквој "држави" никада неће моћи битзи остварено.