Presude generalu Ratku Mladiću i doktoru Radovanu Karadžiću, naizgled jesu "individualizacija krivice" ali postoji "jedna zamka u toj individualizaciji" što su navedeni bili najviši rukovodioci i "osnivači" Republike Srpske, tako da ako ostane pravna kvalifikacija GENOCID navedene presude mogu proizvesti određene pravne posljedice koje se tiču kolektivno srpskog nacionalnog interesa i Republike Srpske a ne samo "individualno" generala Ratka Mladića i doktora Radovana Karadžića, tako da nije Milorad Dodik daleko od istine kada kaže "da je to presuda srpskom narodu", ja bih prije rekao srpskim nacionalim interesima u vezi sa Republikom Srpskom, tako da će srpska politika zaista morati sve učiniti da ne dođe do opravosnaženja kvalifikacije Genocid.
Preporuke:
50
4
2
sreda, 29 novembar 2017 20:44
miso
Odlican tekst g.Vucinica
Preporuke:
21
12
3
sreda, 29 novembar 2017 21:06
Slobodni mislilac
U vezi sa mojim prethodnim komentarom eventualno "pravosnažna presuda" može lako postati predmetom ucjena Zapada (Amerike i NATO pakta) u odnosu prema srpskoj politici, kada god pomisle da "Srbi nisu dovoljno poslušni", ali opet s druge strane jako olakšavajuća okolnost po srpske nacionalne interese je činjenica da u BiH niti jedan međunarodno pravni proces ne može ni da se povede bez konsenzusa a time i pristanka srpske politike, tako u u pogledu eventualno određenih zahtjeva za "implementaciju presude na terenu" u smislu "poništenja određenih posljedica vezanih za pravnu kvalifikaciju presude". Dalje Dejtonski mirovni sporazum garantuje Republiku Srpsku a i Srbi imaju volju da sačuvaju istu, svoju vojnu komponentu i policiju, narod i srpsku vlast, tako da nema brige ako nešto i piše u presudi bez njene implementacije, a "tuđa ruka svrab ne češće" kao što nije "međunarodna zajednica svrab češala ni u julu 1995 godine, da nešto učini.
Preporuke:
24
6
4
sreda, 29 novembar 2017 21:19
Slobodni mislilac
Eventualno pravosnažno presude generalu Ratku Mladiću i doktoru Radovanu Karadžiću, imaće dugoročno jednu trajnu posljedicu da će bošnjačka nacionalna ideologija i politika "dati sebi pored moralne i pravnu obavezu" da našteti srpskim nacionalim interesima u pogledu Republike Srpske, a to je ionako već poznata "priča" puna bošnjačkih zabluda da nešto mogu a objektivno kao dosta slabiji u odnosu na "velikog srpskog brata" ne mogu, ali navedeno će jako odgovarati ZAPADU da stalno "drži vrelim odnose" a time i Srbe i Bošnjake u stalnom grču i frustraciji, stanju "stalnog šaha" i čekanja signala "da konji potrče" u novu trku.
Preporuke:
22
6
5
četvrtak, 30 novembar 2017 02:54
Sima
U sred Sarajeva, muzej Srebrenice.
Bez konteksta, sve počinje 1995.
Nema pomena Srba, već četnika.
Vidiš strance, koji nemaju blage veze sa istorijom naših prostora, koji plaču nakon posete muzeja. I psuju Srbe, na glas. Vidno potreseni.
Finale: finansirano od strane Turske.
Preporuke:
25
3
6
četvrtak, 30 novembar 2017 14:44
Rale
vec sama vasa dilema je podvala.Sta je znao neki Beogradjanin sta radi Mladic, koji usput nije ni srpski drzavljanin, a cak je rodom iz prilicno cistog Hrvatskog Duvna. To sto se izjasnjava kao Srbin ne mora da znaci da je?
Preporuke:
17
8
7
četvrtak, 30 novembar 2017 20:47
Zvonimir Bgd
Ovakva reagovanja na presudu generalu Ratku Mladiću, ali i iznošenje „večitih i neporecivih istina“, neće biti nikakav preduslov pomirenja i skidanja ljage sa lica Srbije. Naprotiv, samo će dalje podgrevati neprihvatljive stavove o kolektivnoj krivici srpskog naroda.
Ovde se opet iznosi lazna dilema oko toga da li je presuda generalu Mladicu "ljaga" na licu Srbije tj. da li ona znaci ili ne znaci "kolektivnu krivicu srpskog naroda".
Cini mi se da ni ovaj autor, kao i toliki drugi, ne uocava gde je cvor problematike.
Centralno mesto te presude je 2.tacka tj.presuda za "GENOCID" nad muslimanima u Srebrenici.
Svako ko prihvata takvu presudu kao osnovanu mora znati da se ona ne moze ograniciti na pojedinca! Nema genocida koji je izveo neki pojedinac ili uza grupa. Genocid je najteze krivicno delo koje u svojoj definiciji sadrzi organizaciju i nameru (dolus specialis).
Cvor problema je NEPOSTOJANJE GENOCIDA iz cega sledi da je sama PRESUDA LAZNA i NEPRAVEDNA!
To je sustina.
Preporuke:
17
3
8
petak, 01 decembar 2017 17:40
Neo
Kada bi Srbija bila slobodna zemlja, ona bi bez problema izašla na kraj sa svim izrodima. Pošto je ovakva kakva jeste, tj. okupirana, Srbija je na najboljem putu da nestane.
Preporuke:
9
1
9
subota, 02 decembar 2017 14:00
Dzontra
A ko treba da se suoci sa srpskom prosloscu, ako ne mi sami? Jel mozda mozemo da uticemo na Hrvatsku da prizna NDH, Jasenovac, ili to pak moraju sami?
Preporuke:
4
2
10
utorak, 05 decembar 2017 10:02
u ime naroda
Ne postoji “kolektivna krivica naroda”
Uvek se sudi zlocincima (kao 24 nacista u Nirnbergu 1946 god) a ne narodu.
.jpg)
Bez konteksta, sve počinje 1995.
Nema pomena Srba, već četnika.
Vidiš strance, koji nemaju blage veze sa istorijom naših prostora, koji plaču nakon posete muzeja. I psuju Srbe, na glas. Vidno potreseni.
Finale: finansirano od strane Turske.
Ovde se opet iznosi lazna dilema oko toga da li je presuda generalu Mladicu "ljaga" na licu Srbije tj. da li ona znaci ili ne znaci "kolektivnu krivicu srpskog naroda".
Cini mi se da ni ovaj autor, kao i toliki drugi, ne uocava gde je cvor problematike.
Centralno mesto te presude je 2.tacka tj.presuda za "GENOCID" nad muslimanima u Srebrenici.
Svako ko prihvata takvu presudu kao osnovanu mora znati da se ona ne moze ograniciti na pojedinca! Nema genocida koji je izveo neki pojedinac ili uza grupa. Genocid je najteze krivicno delo koje u svojoj definiciji sadrzi organizaciju i nameru (dolus specialis).
Cvor problema je NEPOSTOJANJE GENOCIDA iz cega sledi da je sama PRESUDA LAZNA i NEPRAVEDNA!
To je sustina.
Uvek se sudi zlocincima (kao 24 nacista u Nirnbergu 1946 god) a ne narodu.