петак, 22. октобар 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Критика конзервативног ума: пораз социолога Антонића

Kоментари (42) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 03 децембар 2008 04:53
Boris
Zivim i radim u Kanadi i hteo bi samo da navedem jedan primer 'gej lobija' i 'gej mafije': U slucaju ako dobijete otkaz na poslu (ili kako to ovde kazu "lay-off") dovoljno je da izjavite da ste gey i nema teorije da cete dobiti otkaz...poslodavac je u strahu od posledica. To vam je isto kao da jevrej kaze da je dobio otkaz zato sto je zidov...voleo bi da vidim tog poslodavca koji se usudi dati otkaz tom radniku.
Pozdrav
Препоруке:
0
0
2 среда, 03 децембар 2008 10:25
брм
"У САД-у, на пример, истраживања показују да је покушај самоубиства геј тинејџера до 5 пута већи од хетеросексуалних..."овим податком аутор је "поштено" оповргао све наводе из свог софистичког текста...ах да покушавају самоубиство због хомофобичности околине, а не зато што им са таквим опредељењем једноставно НИЈЕ и не може бити ДОБРО
Препоруке:
0
0
3 среда, 03 децембар 2008 10:49
Милан
А шта је са правима људи који ступају у полни однос (љубавну везу) са животињама? Треба да се мисли и на њихова права. Такође, у школама то треба да се предаје и да постоји парада где ће поносни "љубитељи" животиња показати да се не стиде свог "персоналитија".
Препоруке:
0
0
4 среда, 03 децембар 2008 10:59
gej nasilje
50% мушкараца који често злостављају жене такође злостављају децу12, 324.000 жена сваке године доживи насиље од свог партнера
Pa isto se desava i u gej brakovima tamo gde su legalni - premlacivanje, zlostavljanje dece. U nekim americkim okruzima gej supruznici cine vecinu onih koji pozivaju hotlajn za porodicno nasilje.
Препоруке:
0
0
5 среда, 03 децембар 2008 11:27
Sloba
Smesno, nije to uopste pitanje funkcionalnosti brakova izmedju homoseksualaca, nego da li je vecina spremna da to prihvati, a - nije.
Препоруке:
0
0
6 среда, 03 децембар 2008 12:05
Милан
Аутор се изгледа залаже за неку науку без „чистог ума“. Да се ствари посматрају „научно“, аналитички, вероватно најбоље једино статистички :-). Па кад статистика великих бројева покаже ово и оно, то је онда тако јер XY процената некаквог „истраживања“ доказују „друштвену реалност у многим деловима света“, те нама једино остаје да то прихватимо, без да о томе критички промишљамо, а посебно не да при том користимо „чисти ум“ илити здрав разум. Собзиром да нисам научник, могу рећи и нешто што не поткрепљујем никаквом статистиком, а према аутору, изгледа да би господин Антонић једино могао да му одговори користећи сва могућа статистичка истраживања (нпр. са референтног Гугл претраживача :-)), а без те математике, боље и да не размишља више на ову тему. Елем, боравећи у Енглеској неко време, видео сам да је у Манчестеру део града са највише барова, ресторана и сл. тзв. Gay Village, а чуо сам да је и у Лондону чувени Сохо постао слично то. Обичан „ненаучни“ Енглез ће вам објаснити пластично да геј пар има мање трошкове (немају деце), веће плате него обичан пар (јер су оба мушкарци, а и чешће се регрутују из боље плаћених занимања). Тако им је лакше да и (за)купе неки бар и касније све иде лакше, релативно се брже обогате итд. А аргумент прихватања те „друштвене реалности у многим деловима света“, јер тако и други раде ми је просто смешан. То му дође као кад би неко у доба старог Рима овде рекао да и ми треба да направимо Арену и у њој правимо крваве представе за пук, јер ето, тако се ради и у центру света, па је то друштвена реалност (а можда је то на жалост и рађено у нпр. Сремској Митровици). Или, следимо дворску декаденцију француских Лујева, јер је то „ин“...Тако сада, по аутору, једноставно треба да пресликамо тренд из САД (и шире) и да се томе не супротстављамо. А тренд је опет декаденција, разни елементи дегенерације људске врсте, да не ширим, против којих се ми једноставно морамо борити како знамо и умемо, ако желимо опстати.
Препоруке:
0
0
7 среда, 03 децембар 2008 12:06
goran
Mnogo interesantnih stvari je navedeno u ovom ideoloski obojenom tekstu ali neki od stavova zasluzuju posebnu paznju.
Autor se naime cesto poziva na nauku i na rezultate naucnih istrazivanja pozivajuci Antonica da se "vrati" nauci pri cemu on sam, sa druge strane, upada u zamku ideoloskog pgleda na problem."Naucni" rezultati i istrazivanja( KOJA UVEK IMAJU NARUCIOCE) su krajnje selektivno korisceni u ovom tekstu da bi podrzala autorov stav i klasifikovala Antonica kao sociologa koji je naucnu nit zamenio pricom o moralnim nacelima.Pri tom Autor zaboravlja da iskjucivanjem morala sve postaje dozvoljeno pa i to da dete ima dve mame. A zasto onda ne bi imalo tri?Broj kombinacija, a i devijacija postaje beskonacan.Nauka bez moralnih okvira postaje nakaza.
Svakako bi trebalo obratiti paznju i na izvore koje Autor navodi, kao i na relevantne "naucne" cinjenice, njihovo poreklo, kako geografsko tako i strucno. Naucne cinjenice se zasnivaju na istini i autoritetu, a ni jedno ni drugo nam ne dolazi sa geografskih prostora na koje se Autor poziva.
I naravno pitanje na osnovu kojih dokaza Autor tvrdi da ne postoji "gej lobi"?
Препоруке:
0
0
8 среда, 03 децембар 2008 12:32
komandant
Ne znam zasto se ovakve propagandne stvari uopste stampaju?
Препоруке:
0
0
9 среда, 03 децембар 2008 15:37
Naruchilac
@goran

"Autor se naime cesto poziva na nauku i na rezultate naucnih istrazivanja pozivajuci Antonica da se "vrati" nauci pri cemu on sam, sa druge strane, upada u zamku ideoloskog pgleda na problem."Naucni" rezultati i istrazivanja( KOJA UVEK IMAJU NARUCIOCE) su krajnje selektivno korisceni u ovom tekstu da bi podrzala autorov stav i klasifikovala Antonica kao sociologa koji je naucnu nit zamenio pricom o moralnim nacelima.Pri tom Autor zaboravlja da iskjucivanjem morala sve postaje dozvoljeno pa i to da dete ima dve mame. A zasto onda ne bi imalo tri?"

Liii, tri mame! Super! Tri rodjendanske torte, tri sarme za rucak, tri pite s visnjama za dezert, tri puta po sto evra u djacku knjizicu za kraj godine...AJOJ, SRECE! PREDLAZEM USTAVNI AMANDMAN DA SVAKO DETE TREBA DA IMA (BAR) TRI MAME!!!

Salu na stranu, baviti se naukom objektivno, ne znachi "iskljuciti moral", nego ne brkati naucne (dakle, cijenicnim) "jeste" stavove sa moralnim (dakle, normativnim) "treba" stavovima. Problem je takodje poturati svoje moralne stvaove kao naucne nalaze, a naucne nalaze korigovati shodno moralnim ubedjenjima. Za obe stvari, Antonic je itekako kriv. Statistike su mu jednostrane i namestene, sto je Maljkovic ubedljivo pokazao. Ajde sad vi, ako imate neke bolje podatke, ili ako imate razloga da sumnjate u podatke koje Maljkovic navodi, izvolite, dokaze na sunce.
Препоруке:
0
0
10 среда, 03 децембар 2008 15:50
Nikola
''Аутор цитираног чланка ништа експлицитно не тврди, већ користи опрезне изразе'' . pitam se zašto.


''Тако, спектар жртви нацистичког погрома стално је прошириван – од Јевреја, преко других „нижих раса“, Словена, хомосексуалаца, итд. све до самих „издајника“ Немаца (у завршној фази).''

Nicola Vincenzio "Nicky" Crane (May 21, 1958 - December 8, 1993) was a British neo-Nazi skinhead activist with a reputation for violence. He came out as gay before dying from an AIDS-related illness in 1993.

Michael Kühnen (21 June 1955 - 25 April 1991) was a leader in the German neo-Nazi movement. He was one of the first post-World War II Germans to openly embrace Nazism and call for the formation of a Fourth Reich. He enacted a policy of setting up a several differently-named groups in an effort to confuse German authorities, who were attempting to shut down neo-Nazi groups. Kühnen's homosexuality was made public in 1986, and he died of HIV-related complications in 1991.

Martin Guy Alan Webster (born May, 1943) is a former leading figure on the far-right in British politics. Takođe homoseksualac.


Ali autor pokušava da nam kaže da ''Homophobia and Anti-Semitism are part of the same disease'' I jeste, samo vidimo i kako.

Licemjerno je podmetati homofobiju nekome ko je protiv gay braka. Još licemjernije je povezivati homofobiju sa antisemitizmom, jer je to isto kao kad su nekada Inkvizitori povezivali vještičarenje sa zelenim očima.

Mogu ja ili bilo ko drugi reći da su svi neonacisti gay i da ubijem dvije muve jednim udarcem, kao što autor pokušava da kaže da su svi protivnici gay braka homofobični, i ne samo to - oni su i antisemiti. Taj OPASNI HISTERIČNI DISKURS treba sasjeći u korijenu. Ova ''logika'' je bolestan pokušaj da se nešto sprovede protiv demokratske volje građana.
Препоруке:
0
0
11 среда, 03 децембар 2008 16:06
Nikola
Dakle, zašto je svaki obrazovan građanin protiv gay braka? Prvo, brak je religijska institucija, Crkva posjeduje maltene neku vrstu copyrighta na brak, iako ona nikad neće baratati tim pojmovima autorskih prava, jer joj ne priliči, što neki debelo iskorišćavaju.

Hoćete slobodno upražnjavanje gay ljubavi, pa kakve to ima veze sa infiltracijom u heteroseksualnu zajednicu i dekonstrukcijom iste? Redefinisanjem institucije braka za početak. Što bi rekli neki filmski likovi - nabavite sebi igračku pa se igrajte, šta dirate tuđe. Jedno društvo može da se sastoji iz više sfera.

Čisto sociološka konstatacija jeste da je svrha braka reprodukcija društva. Gay brak, s druge strane, tome ni na koji način ne doprinosi. U sociološkom smislu, gay brak je ANTISOCIJALAN. Integrisati antisocijalnu instituciju u jedno društvo je socijalno samoubistvo.

Kako su to stari narodi rješavali? Ako si gay - ideš u vojsku. Najbolji vojnici su gay, jer će biti najsmjeliji ako im ljubavnik bude u opasnosti - poznata teza grčkog filozofa Platona u njegovoj knjizi Gozba ili Simpozion. Time na neki način doprinose društvu. Da li su naši homoseksualci vojnici? Ne pada im na pamet. Na koji način oni pomažu zajednicu u kojoj žive? A da, vesternizacijom, brisanjem srpske kulture, priznavanjem nezavisnosti terorističke države ''Kosova'', podržavanjem separatističkog vojvođanskog statuta...

Postoji li jedan jedini razlog na osnovu kojeg bi mogli reći da su homoseksualci korisni građani Srbije? Kad na gayserbia sajtu vidim baner ''Kosovo je Srbija'' biće me baš briga da li imate registrovano partnerstvo u opštinskom sudu, šta radite u vašim spavaćim sobama, ni da li su svi pozorišni reditelji gay.

Poenta je da ste vi apsolutno antisocijalni, antinacionalni, antitradicionalni, što nikad nisu bili respektabilni homoseksualci antičke Grčke. Oni su voljeli sopstvene države, branili ih i ginuli za njih, i onda ih niko nije pitao vole li muškarce ili žene.
Препоруке:
0
0
12 среда, 03 децембар 2008 16:32
Marković
Kratko i jasno: Ko god se u ovo razume i čita, nepristrasan je i dobronameran zaključiće da je ovo poraz Dušana Maljkovića, a ne gospodina Antonića.
Препоруке:
0
0
13 среда, 03 децембар 2008 16:40
Spomenka
Evidentno je da autor upozorava na Antoniceve olako donesene generalizacije,i to,kao prvo: postojanje tajnih udruzenja gej populacije, zatim njhovo tajno delovanje protiv "nas ostalih", ali i njihovu nerealno-veliku privilegovanost u zapadnim drzavama, kojima su, opet, "nasi" interesi ugrozeni.
Iz premisa koje impliciraju protivnicku podeljenost u tabore, na "nas" normalne i njih koji su drugaciji (a zna se da to nije niko od ovih nas)Antonic dolazi do zakljucka o pogubnosti njihovog drustvenog organizovanja u drustvu, na legalan i transparentan nacin, jer je to ugrozavanje "naseg" sveta, najboljeg od svih...
Autor Maljkovic naglasava ovu interesno usmerenu intonaciju kojom je Antonic svoju teoriju ozvucio do kresenda apokalipticnog dana. Naravno da cemo tada kolektivno zauzeti odbrambeni stav protiv onih koji ce dovesti u pitanje "nas" opstanak. Stvar instinkta, zar ne? Kao i svaki polticki govor, on dotice nase najdublje strahove i izazivajuci pozeljnu reakciju, koristi je za svoj politicki program.Zasto to moze da se uvidi kod Antonica, ne znam.Ali bi bilo odvec naivno, podleci mu.
S druge strane, onaj ko i sada moral vidi kao eshatologiju na radikalno dobre i one zle, taj ce doista opravdati Antonica...Ali eticnost jednog naucnika nije u preskribciji zvezdica ljudima za raj i pakao vec u objektivnosti, na koju je Antonic, cini se, zaboravio, na ustrb uloge proroka...Nije on jedini kojem se to desava, ovo je odavno prisutno stavno drzanje jednog odomacenog uma, koji vec ima kod sebe sav smisao zivota, pa mu je lako odrediti sta je bolje, a sta gore...A ako se zna da se jos nista ne zna (jos je Sokrat upozorio na to, ali ga ni danas mnogi ne cuju), onda treba biti pred sobom hrabar, pa da se tako olako sudi...
Pozdrav
Препоруке:
0
0
14 среда, 03 децембар 2008 20:41
Petar
Pazite, nije strasno sto je Antonic protiv gej braka. Bilo bi, naprotiv, dobro kada bi Antonic bio neki stalozen i razlozan protivnik gej braka. Antonicto, naravno, nije. Dakle, strasno je to sto pod firmom nepristrasne analize on manipulise i pise jednu vrstu demagoske desnicarske propagande, nedostojne univerzitetskog profesora sociologije.
Препоруке:
0
0
15 среда, 03 децембар 2008 20:55
Lav
Veoma zanimljiv, dobro napisan, i solidno argumentovan tekst. Ipak, ne slažem se sa tako bliskim povezivanjem prava gej osoba sa pravom na istopolni brak. Kao što i sam autor teksta primećuje, sama institucija braka je svojevrsna aberacija i vrsta pozitivne diskriminacije, te nije ispravno reći da je neozakonjivanje istopolnih zajednica primer sistemskog tlačenja. A kako do takvog ozakonjivanja, na žalost, može doći samo nedemokratskim sredstvima, ono bi verovatno bilo samo kontraproduktivno u smislu bolje integracije gej populacije u društvo. Po tome se Srbija nimalo ne razlikuje od razvijenih zapadnih zemalja.
Dalje, tačno je da je homoseksualni brak odlika naprednih društava. Ali to ne znači da bi društvo koje bi takav brak prihvatilo postalo napredno. Radilo bi se o pukoj mimikriji, simulaciji modernosti. A pošto je reč o veoma novoj praksi, tek dvadesetak godina staroj čak i u zemljama koje se navode kao uzor, ne može se reći da je silna žurba u vezi ovog pitanja opravdana.
S druge strane, treba primetiti da insistiranje gej osoba na ozvaničavanju njihovih zajednica ne samo da ne dovodi u pitanje tradicionalne institucije, već naprotiv, univerzalizuje brak kao najpoželjniji vid regulisanja intimnih odnosa. Borba gej osoba za pravo da se međusobno venčavaju je konzervativni čin par excellence.
I na kraju, moram reći da se ova tema, u suštini irelevantna, silno zloupotrebljava. Konzervativni krugovi koriste pitanje koje se tiče svega nekoliko procenata populacije kao borbeni poklič za mobilisanje gneva širokih narodnih masa, dok se samozvani reformatori i borci za ljudska prava njime mnogo radije bave umesto hvatanja u koštac sa egzistencijalnim problemima koji muče prosečnog građanina. Opet, to je nešto po čemu Srbija liči na mnogo moćnije i bogatije države.
Препоруке:
0
0
16 среда, 03 децембар 2008 21:48
Jovanka
Mislim da smo potpuno pogrešno (pr)ocenili poziciju sa koje govori gdin Maljković. Priznajem, i sama sam dugo bila ubeđena da je u pitanju neko ko pripada tzv. "drugoj Srbiji". U međuvremenu sam pratila Maljkovićeve tekstove na blogu B92 i shvatila da je on veoma udeljen od takve politike. Maljković, čini mi se, ne zameru S. Antoniću načelnu opreznost prema zahtevima koji dolaze sa tzv. Zapada, on samo hoće da kaže da ne treba da idemo u drugu krajnost i da sve što predstavlja deo nekog korpusa liberalnih "zapadnih" vrednosti unapred diskreditujemo. Na primer, mnoge "zapadne" vrednosti u domenu ljudskih prava, posebno prava žena i dece, kod nas su bile na snazi pre nego u nekim "normalnim, razvijenim, demokratskim" zapadnim društvima. Mada je danas, posle svih loših iskustava naše zemlje sa zapadnim dušebrižništvom, sasvim razumljivo podozrenje koje gajimo prema "zapadnim vrednostima", ipak, intelektualci poput Slobodana Antonića treba obazrivije da rukuju kritičkim argumentima, umesto da nasedaju na klopke "druge Srbije", koja namerno lansira probleme, afere i slično, čekajući da se neko sa druge strane upeca, ne bi li onda retroaktivno dokazivala da problem zaista postoji. Da li se neko seća nekog ozbiljnijeg homofobičnog ispada pre nego što su nevladine organizacije organizovale samoubilačku akciju na Trgu republike pre 6 ili 7 godina? Moj utisak je da je najveći distributer homofobije (i ksenofobije) u Srbiji B92 i da bi sve manjinske populacije u Srbiji trebalo da zamole B92 da prestane da ih brani. Jer, B92 instrumentalizuje neke probleme u dnevnopolitičke svrhe, doliva ulje na vatru ili, čak, proizvodi probleme tamo gde ih nikada nije bilo, a onda se naivni pojedinci na to upecaju, često nepromišljeno reaguju i tako naknadno daju za pravo politici koju zastupa B92. Potrebno je biti mudriji, odemreniji i ne nasedati na provokacije "druge Srbije" - tako sam ja razumela tekst Dušana Maljkovića.
Препоруке:
0
0
17 среда, 03 децембар 2008 23:53
Istok Hvalisavac
Možete se slagati ili ne sa Antonićem. On je čovek od nauke. Maljković je nesvršeni, da ne kažem večiti student filozofije koji traži afirmaciju i uhleblje u gay aktivizmu. Okoreli je levičar-dogmata, a najviše mu prija da se o njemu piše, sve jedno da li dobro ili loše. Takav "autoritet" ne može biti pandam argumentovanoj raspravi sa Antonićem.
Препоруке:
0
0
18 четвртак, 04 децембар 2008 08:52
Vladimir Celeketic - Zambija
Ovde postoje dva stava koja se nikako ne mogu pomiriti ili pribliziti.
Svaka civilizacija ima neki temeljni sistem vrednosti i njegovim rusenjem rusi se cela civilizacija. Tako je bilo sa svim civilizacijama u istoriji.
Osnovna drustvena celija civilizacije koju znamo kao hriscansku i evropsku je porodica zasnovana na instituciji braka kao zajednici jedne zene i jednog muskarca. Medjutim, "demokratska" ideologija danas (koja nema nikakve veze sa idejom demokratije kao sistemom kontrole vlasti i vladavini u skladu sa voljom vecine)udara na sve temeljne vrednosti ove civilizacije. Ovo je samo jedan od primera, ima ih mnogo. Ako dva muskarca mogu da cine "brak", ako Crkva moze da bude "izjednacena" sa islamskom zajednicom ili bilo kojom satanistickom sektom (sto je slucaj i u srpskom Ustavu), ako Turcin ili potomak somalijskih izbeglica moze da bude Nemac ili Francuz... onda to znaci da su sve temeljne vrednosti ove civilizacije napadnute.
Sem toga institucija braka nije napadnuta samo na ovaj nacin. Ona je napadnuta i na druge nacine, od besomucne propagande da su muskarci sovinisticke svinje koje zena povremeno treba da iskoristi i odbaci do citavog pravnog poretka "demokratskih" zemalja koji je napravljen da iskoristi svaki, i najmanji, sukob supruznika za rasturanje porodice uz obavezano ustanovljavanje "krivice" muskarca.
Mozda se na rusevinama jedne civilizacije moze napraviti bolje i srecnije drustvo ali ni jedna civilizacija u istoriji nije nestala mirnim putem, pa nece ni ova ako se ovako nastavi.
I jos nesto. Autor pominje zemlje u kojima je "brak" dve osobe istog pola dozvoljen. U kojoj je to zemlji ovo izglasano na referendumu?
Препоруке:
0
0
19 четвртак, 04 децембар 2008 14:52
Maja
Ja mislim da je dobra Maljkoviceva kritika Antonica, ali ne razumem zbog cega je isti Maljkovic kritikovao i LDP i Biljanu Srbljanovic i Petra Lukovica itd. Koliko se ja razumem u politiku, ili si za drugu srbiju, a to znaci za superironi zapadni evropski model, ili si za azijatsku despotiju. Ja ne poznajem nijednog homoseksualca ali podrzavam njihova prava zato sto znam da ono sto dolazi iz evrope mora da bude dobro. Nisam shvatila sta je Jovanka htela da kaze u svom komentaru: ako je Maljkovic kriticar druge Srbije, onda to znaci da je i on na strani azijatskih elemenata, jer je druga srbija jedini pravi predstavnik superiornih vrednosti Evrope.
Препоруке:
0
0
20 четвртак, 04 децембар 2008 15:32
Димитрије
@Владимир из Замбије-Свака част на тексту,хтедох нешто тако написати одавно али сам се (неоправдано) плашио цензуре!
Препоруке:
0
0
21 четвртак, 04 децембар 2008 16:53
Nikola
opet ova Maja sa svojom ''superiornom'' retorikom.

Pazi superiorni zapad ili azijska depostija, šta sve neću čuti.... na toj izmišljotini Evropa je prije 300 godina dala sebi za pravo da osvoji čitav svijet, napravi kolonije i smatra se ''superiornom'' rasom koja će civilizovati svijet. Ali Azija je ta koja je despotska.

Sada je 21. vijek, iako neki očigledno žive i dalje u osamnaestom. Neki od nas znaju za jadac. ''Superiorni zapad'' je ideologija koja je opravdavala imperijalizam preko 250 godina, da bi se danas LAŽNO predstavljala kao pacifistička i demokratska, što nije bila dok je imala 35% vojnika čitavog svijeta 1900. godine. Tada je pričala samo o ratu protiv primitivnih naroda. Sada, kada je poslije svih ratova svedena na ispod 10% svjetske vojne sile, sad bi da fura pacifizam i superirone vrijednosti. U to mogu povjerovati samo naivni.
Препоруке:
0
0
22 четвртак, 04 децембар 2008 20:51
Maja: odgovor Nikoli
Ti bi Nikola mogao malo da citas Latinku Perovic i Nikolu Samardzica. Latinka Perovic je u svojim delima vrlo lepo pokazala da se ovde vekovima vodi borba izmedju zapadnog i azijatskog coveka i da je i danas pitanje da li ce preovladati antropoloski superioran evropski ili inferiorni azijatski model. Ne znam gde si ti bio i sta si radio u vreme Miloseviceve azijatske despotije, ali ja sam bila u Otporu i mi smo jos tada citali Latinku i ugradili u nas program borbu protiv azijastkih ostataka u ovom drustvu! Nikola Samardzic je nedavno na Pescaniku opisao kakvo su zlo u nas Beograd donele izbeglice i raznorazni dodjosi koji nisu nikada uspeli da se potpuno asimiluju, a to znaci urbanizuju i evropeizuju. Citaj malo ove velike umove a nemoj sve da pricas napamet, to je moj prijateljski savet.
Препоруке:
0
0
23 четвртак, 04 децембар 2008 21:58
Поларис за Мају
Што се тиче тих које ви називате дођошима и избеглицама, они су углавном територијално концетрисани у Војводини, углавном се ради о гласачима сада већ уништене Српске радикалне странке,због свог искуства из Другог светског рата имају изоштрен осећај националне припадности и не пада им на памет да буду германофили.Но, то што нису германофили не значи да су априори против Европске уније јер се ова, то јест Европска унија или еврофилство не може поистоветити са германофилством. Ти '' дођоши'' су унитаристички оријентисани, те су један од фактора који ову земљу држи на окупу. Уколико се Војводина одвоји од остатка Србије, утолико ће та тзв. европеизација и урбанизација за вас остати само санак пусти. Е, онда вама и вашим пријатељима следује уствари једна права, лепа, прелепа исламизација, коју ће те ви због ''политичке коректности'' морати да прихватите.Тада би можда настала једна азијатска деспотија у којој не би било много места за хомосексуалце. Према томе, саветујем вам да мало размислите о свом поимању ''дођоша''.
Препоруке:
0
0
24 четвртак, 04 децембар 2008 22:24
Димитрије
Хвала Мајо!:)
Препоруке:
0
0
25 петак, 05 децембар 2008 00:25
Srbislav
"Autor pominje zemlje u kojima je "brak" dve osobe istog pola dozvoljen. U kojoj je to zemlji ovo izglasano na referendumu? - pita se Vladimir Celeketic iz Zambije.

Odgovor postoji. Jasan je, nedvosmislen i demokratski, ali ne odgovara domacim aktivistima koji homoseksualizam vide jedino kroz gay parade, zurke i gay brak. Zapravo, u Kaliforniji se prilikom nedavnih izbora za predsednika SAD, istovremeno glasalo i o gay braku, koji nije dobio potrebnu vecinu gradjana ove najrazvijenije americke drzave!!!
Препоруке:
0
0
26 петак, 05 децембар 2008 02:49
Nikola
Da, Perović i Samardžić su ''vrhunski intelektualci'', nema šta.

No ajde da mi uzmemo jednog relevantnijeg autora, pa da vidimo šta on misli o tom ''superiornom zapadu''. Žan Pol Sartr: '' Potrebno je ponajprije suočiti se s ovim neočekivanim prizorom: striptizom našega humanizma. Evo ga tu, posve gola, nelijepa: bijaše to samo LAŽNA IDEOLOGIJA... ništa nije dosljednije u nas od RASISTIČKOG humanizma, jer Evropljanin je mogao postati čovjekom samo tako da proizvodi robove i čudovišta.''

Kako se to desilo? Pa prvo, Evropljanin se osjetio pozvanim da širi svoju superiornost golom agresijom na druge kontinente i kolonizacijom. Kako je to uradio? Pa Sartr to objašnjava vrlo slikovito. Evropljanin je morao da zadrži svoju 'superiornost' i neevropsku azijatsku 'inferiornost': ''Zbog toga su kolonisti prisiljeni da DRESURU zaustave na pola puta: rezultat je domorodac, ni čovjek ni živina. Tučen, neishranjen, bolestan, ustrašen, ali samo do stanovite mjere, on ima - bio žut, crn ili bijel - uvijek iste crte karaktera: lijen je, podmukao i lopov, koji živi ni od čega i zna samo za silu.''

To naravno govore Evropljani koji su upravo SILOM zauzeli druge kontinente, ne znam šta tu Latinka Perović tvrdi, možda priča da su Indijci u stvari pozvali Britance i molili ih da postanu dio njihove imperije i njihov protektorat, da - nisu imali pametnija posla.

Sada malo da vidimo šta Sartr govori o Latinki Perović i Samardžiću (paz' ovaj Sartr ima na sve odgovor): '' Evropska se elita dala da stvori elitno domorodaštvo; izabirani su mladići, na čelo su im utiskivali usijanim željezom načela zapadnjačke kulture, trpali su im u usta zvučne zabušače, velike gnjecave riječi koje su se lijepile za zube. Nakon kratka boravka u metropoli, slali su ih kući, patvorene. Te ŽIVE LAŽI nisu imale više što kazati svojoj braći; oni su prazno odzvanjali.''

Dakle, ŽAN POL SARTR, veliki filozof dvadesetog vijeka, i šta reče i ostade živ pored Latinke Perović, velike intelektualke.
Препоруке:
0
0
27 петак, 05 децембар 2008 03:08
Nikola
Dakle, superiorni Zapad i inferiorni azijati, to je navodno pitanje srpsko sad.... malo sutra. Za nekog ko bi sebe nazvao obrazovanim, trebala bi da znaš da je evropska civilizacija i nastala na Balkanu. Nije sigurno nastala na Zapadu. Balkan nije NI ISTOK NI ZAPAD. Balkan je Balkan. Svoj na svome, i nema namjeru da primam tuđe kulture, kad imam sopstveni identitet.
Ovdje su postojale antička Grčka i Vizantija, u odnosu na Zapad - superiorne kulture, i to čak priznaje zapadni istoričar Toynbee kad kaže da je Vizantija u 9. vijeku bila ono što je Zapad postao tek u 13. vijeku. Govorimo o 4 stotine godina naprednijem društvu. To društvo je naša istorija a ne nekakav kralj Ričard Lavlje Srce.
Ali da ne hvalimo Balkan baš puno, ipak je on i stvorio Zapad takav kakav jeste. Temelj Zapada je Platonova filozofija. A šta ono Platon govori u svom djelu ''Država'' o ''inferiornim azijatima''? A da, da su Grci i varvari prirodni neprijatelji i da je svako varvarstvo prema njima opravdano. Ko šiša varvare kad žive u ''inferiornom'' kulturnom modelu - kolji.
Da se podsjetimo sad jedne druge struje, koju Zapad nikad nije prihvatio - Eshil u svojoj drami 'Persijanci' govori o grčkoj pobjedi kod Maratona, o bici u kojoj je i sam učestvovao, za razliku od Platona. Eshil veliča pobjedu Atine, zašto i ne bi, ali on ne smatra Persijance inferiornim ljudima, smatra ih potpuno ravnopravnim sa Grcima, i u svojoj drami pokušava da shvati njihovu bol, ono što platonistički i rasistički Zapad nikad nije uradio.
Zašto je Eshil to uradio? Pa zato što je, za razliku od Platona, znao da je grčka kultura nastala na azijatskim i uopšte neevropskim temeljima, zato što su Mesopotamija, Persija, Kina i Egipat velike civilizacije, od koje su Grci preuzimali kulturne obrasce i prilagođavali ih sebi. Čak i Herodot je bio svjestan civilizacijske veličine zemalja susjednih Grčkoj.
Препоруке:
0
0
28 петак, 05 децембар 2008 08:35
Vladimir Celeketic - Zambija
Ovo nema veze sa originalnom temom ali hocu da prokomentarisem.
Prema teorijama ovde navedenih naucnih autoriteta izbeglice, koje su inace srpskog porekla, dosle su u Beograd, koji je inace "evropskog" porekla i ne mogu da se "asimiluju". Alternativa tome je evropski model gde se u evropske gradove dovode izbeglice africkog i azijatskog porekla koje, inace, sjajno mogu da se "asimiluju". Toliko sjajno da zive u posebnim cetvrtima, u koje domace stanovnistvo po pravilu ne zalazi. I treba li da pominjem da su ti novopeceni Evropljani pre dve godine tri nedelje rusili i palili po Parizu, a francuska policija ih je hapsila, i u skladu sa "ljudskim pravima", pustala iz zatvora za dan ili dva, e ne bi li opet rusili i palili. Jedina korist od njih im je kada treba da sastave kosarkasku ili fudbalsku ekipu, inace sami nikada ne bi nista osvojili u sportu. Jel to model u koji treba da se ugledamo?
Drugovi koji smatraju da su "nesto" samo zato sto su rodjeni u Beogradu neka malo prosetaju beogradskim ulicama i porazmisle o sledecem: da li ce u Beogradu za pedeset ili sto godina biti ulica sa imenima ovde navedenih naucnih autoriteta? Ili mozda nekog od sadasnjih srpskih politicara? Ja nisam siguran, ali ako Srbi i Srbija prezive ovo ludilo svakako ce biti ulice i Nikole Tesle i Mihajla Pupina i Zivojina Misica i Matije Nenadovica i Karadjordja, ... pa ako hocete, uveren sam i Radovana Karadzica i Ratka Mladica, a koliko je meni poznato ni jedan od njih nije rodjen u Beogradu.
Препоруке:
0
0
29 петак, 05 децембар 2008 10:31
Vladan Stojanović
Momci,čudi me kako vam izmiče Majin smisao za humor.
Препоруке:
0
0
30 петак, 05 децембар 2008 13:43
Nikola
pa ni ja nisam bio siguran da li se djevojka šali ali za svaki slučaj odgovorih, neće da škodi. Nešto je inače pametovala i kod intervjua Mire Alečković.

A tek ovo s dođošima... ako ćemo po Latinkinim konceptima, Srbi preko Drine su bili pod AustroUgarskom, oni u BiH 40 godina, oni u Hrvatskoj stotine godina, za razliku od Srba iz Srbije koji su bili samo pod Turcima, osim Vojvođana koji su takođe bili pod ''zapadnim modelom'' AustroUgarske. I zamislite, Srbi iz Hrvatske i BiH se ne slažu sa Srbima iz Vojvodine. Zaključak je da Srbi preko Drine pripadaju ''azijatskom modelu'', a Latinka Perović, rođena u Kragujevcu, pripada ''zapadnom modelu''. Genijalno.

Na stranu što su ti modeli totalitarni.

Kad ulazite u Otpor, ostavite pola mozga kao članarinu.
Препоруке:
0
0
31 петак, 05 децембар 2008 15:00
Vladimir Celeketic - Zambija
Ovo opet nece da ima veze sa temom ali ovde se, svakako, vise niko ne drzi teme.
Jel "evropski model" kad 80% Ceha nece americke rakete ali ce da ih dobije? Jel "evropski model" kad 2/3 Britanaca hoce povlacenje trupa iz Avganistana ali od toga nema nista? Jel "evropski model" kad najveca francuska banka ostane bez 5 milijardi jer se "nizi sluzbenik" malo igrao na racunaru? Jel "evropski model" kad britanski ministar posavetuje sudove da ne salju kriminalce u zatvor jer tamo vise nema mesta? Jel "evropski model" i "vladavina prava" kada ilegalni imigranti organizuju demonstracije u Parizu? Jel "evropski model" kad u avionu Air France-a od Johanezburga do Pariza putnici dobiju meni pre vecere na kojem pise: "Air France garantuje da ni jedno jelo ne sadrzi svinjetinu." (nema veze ni sa zdravljem ni sa postom, verujte mi)Jel "evropski model" kad evropski poreski obveznici placaju desetine hiljada evra po poslaniku u nekakvom "evropskom" parlamentu da danima lamentiraju o "uvodjenju sankcija Rusiji zboh nepostovanja ljudskih prava" ili kome ce da dodele plaketu za "ljudska prava", nekakvom somalijskom ili sudanskom izbeglici? Jel "evropski model" kada covek ubije devojcicu u Batajnici, a onda saznamo da je "lezao" 12 godina u zatvoru zbog ubistva i da je "malo lud"? Jel "evropski model" kad Evropljani 20 godina ne mogu da kupe kriv krastavac samo zato sto je kriv? Jel "evropski model" kada se u sukobu izmedju Srba i Siptara Evropa opredeli za Siptare, a bombarduje Srbe? Siptari su bas onako..., cim ih vidite, vidite da su po evropskom standardu.
E, sad ovako mozemo u nedogled. 2000 karaktera je malo, ni 2000 strana ne bi bilo dosta.
Nazalost, odgovor na svako od ovih pitanje je :"jeste". I zato, u ime ocuvanja Srbije, Srba i evropskog kulturnog i istorijskog nasledja Srbije ne treba da prihvatimo ovaj "evropski model".
Препоруке:
0
0
32 субота, 06 децембар 2008 07:38
Uskokovic Sasa
Majo,

Imam jedno pitanje za Vas. Da li se vi salite kada iznosite ovakve stavove ili zaista verujete u to sto pisete? Jako me zanima. Moje misljenje je da se Vi u stvari segacite sa svima i to Vam zaista polazi za rukom jer uvek izazovete lavinu komentara.
Препоруке:
0
0
33 субота, 06 децембар 2008 19:14
Maja
Ne salim se, smrtno sam ozbiljna. Uostalom pogledajte, ako meni ne verujete, tekstove nasih najumnijih glava na Pescaniku! Pogledajte knjige Latinke Perovic u kojima je naucno dokazala da su azijati inferiorni! Pogledajte kako aristokratski superirorno izgleda Biljana Srbljanovic, a kako izgledaju ljudi koji dolaze na skupove Radikala i Kostunice!!!!
Препоруке:
0
0
34 субота, 06 децембар 2008 19:21
Jovanka
Maja se ocigledno slaze sa onom politickom opcijom koju jos ubedljivije reprezentuje Teofil Panic. Ako je Teofil bez ustrucavanja predlagao da se ljudima iz beogradskih predgradja oduzme pravo glasa ili je tvrdio da prema fizionomijama ljudi moze da proceni njihovu inteligenciju - mada su mu neki zlobnici na ovo poslednje odgovorili istom merom, sto ja ne bih nikada ucinila - zbog cega bi nas cudilo kada Maja ponavlja opsta mesta diskursa Druge Srbije? zasto mislimo da se Maja sali, ako znamo da se Teofil, Latinka ili N. Samardzic ne sale?
Препоруке:
0
0
35 субота, 06 децембар 2008 20:18
Roksanda
A sta fali onima koji dolaze na skupove Kostunice? Pa oko njega su sve lepotice iz Beograda. Mirijana Bobic Mojsilovic, Dubravka Filipovska, Iva Strljic, voditeljke sa RTS-a,Zorica Tomic. Njihova lepota i inteligencija nase politicare i analiticare zaslepi.Zar ne izgledaju sve one, tako plave, upravo, aristokratski? Uspele bi i zapadne diplomate da za cas smotaju a i zaslepe. U njih treba investirati.
Препоруке:
0
0
36 субота, 06 децембар 2008 20:46
Nikola
Maja je očigledno došla da provocira, pa joj ne treba ni odgovarati.
Препоруке:
0
0
37 субота, 06 децембар 2008 22:28
Jovanka
Ne znam sta je Majin cilja, ali to nije ni vazno. Mislim da je dobro to sto NSPM objavljuje i ovakve komentare, zbog toga sto sada nemamo dilema o tome kakva je prava politicka priroda LDP i uopste druge Srbije.
Препоруке:
0
0
38 недеља, 07 децембар 2008 17:35
Nebojsa Matic
Tekst o "gej lobiju" Antonica, kao i komentari podrske koje dobija na sajtu ovde, jos jedan su dokaz o neobrazovanosti i neobavestenosti (tj. zatucanosti) srba - ako predpostavimo da je NSPM nekakav main stream. Uzas jedan!
Miljkovic (?) je smireno, precizno i argumentovano dokazao ne prvenstveno da Antonic nije u pravu kada strahuje od i vojuje protiv nekakvog "gej lobija - gej braka" (sto inace smatram da je ovim tekstom belodano dokazano, tj da nije u pravu), vec da je nespretan kada taj stav i tu bojazan zeli da dokaze nekakvim izvorima i analizama, jer iste prevrce i zamagljuje - dok protivrecne precutkuje, sto svakako nije nauka koje se Antonic toboz drzi, prosipajuci pod tekst pregrst fusnota i izvora.

Meni inace nije jasna homofobicnost: sta koga boli ... ko se sa kim ljubavi, dokle god je to na dobrovoljnoj bazi i u privatnim sferama? Imate li vi bre ljudi licnih problema i izazova? I dajte, ozbiljno, kakav crni gej lobi u Srbiji kao problem? Ne mislite valjda vi to ozbiljno? Mislim, gde su vam te gej konspiracije u Srbiji, alo?
Pitanje gej braka je inace ozbiljna tema, ali po mom misljenju prvenstveno zbog eventualnih posledica po decu, a po tom pitanju iskustva u svetu i istrazivanja ne daju definitivnu podlogu za kontra stav kakav se ovde izrazava (sto Miljkovic uverljivo pokazuje), zato ne pricajte o stvarima o kojima nemate pojma i koja vas se verujem u stvari ne ticu (sta koga briga hoce li dvojica imate bracna prava itd?). A sto se tice religiozne osnove za analizu ove teme: da je po crkvi, ne bismo imali ni skupstinu, ni vladu, ni izbore, ni seksualne slobode, ni NSPM, ni ucesce zena bilo gde, ni pola nauke, a cini mi se niti internet niti pravo na kriticko razmisljanje
Препоруке:
0
0
39 недеља, 07 децембар 2008 18:32
Nebojsa Matic
I jos nesto: teza Maljkovica et al, da homofobija nikad ne ide sama, tj da je odraz opste netrpeljivosti homofoba prema svemu sto je mimo vecinskog, potvrdjena je belodano smerom komentara ovde: za cas skrenuse sa glavne teme i odose na omiljene: izbeglice/strance, novog svetskog poretka, druge srbije itd
Препоруке:
0
0
40 понедељак, 08 децембар 2008 14:48
Vladimir Celeketic - Zambija
Ovde se uopste ne radi o tome sta ko radi u cetiri zida vec sta je zakonska definicija braka. Zakon svasta definise pa mora da definise i brak. Ako je za vecinu brak zajednica jednog muskarca i jedne zene onda je logicno da u demokratskom sistemu to bude i zvanicna definicija. Svuda gde nije tako, drugacija definicija dobijena je zloupotrebom drzavnih institucija gde su parlamenti glasali svesno protivno stavu vecine uz obrazlozenje da je “glasanje u parlamentu isto tako demokratsko kao i referendum”. No, oni to rade i u mnogim drugim, vaznijim slucajevima.
Dalje, ako je tacno ovo sto pise gospodin iz Kanade, da poslodavac treba da “rodi mecku” da otera besposlicara koji je predstavnik neke “manjine” onda to vise nije pitanje samo pojedinacnog prava ili slobode. Od jedne casne ideje da se vlast kontrolise i da se vlada u skladu sa voljom vecine dobijena je jedna totalitarna ideologija koja u praksi funkcionise na sledeci nacin. Svako ko uspe da se proglasi “manjinom” po definiciji postaje “ugrozen” i od tog trenutka pocinje sistematsko silovanje citave drzave pod parolom “zastite manjinskih prava”. I to ce tako da traje dok god vecina bude pristajala da trpi.
Препоруке:
0
0
41 понедељак, 08 децембар 2008 16:24
еуропата
маја је једино светло у овом НСПМ тунелу...нико боље од мене не зна како је нама генетским еуропљанима у овом азијатском вилајету...неспоразуми на сваком кораку...нпр ја, пореклом из културне средине која је некад припадала славној Млетачкој републици, а рођен у некадашњој Хабзбуршкој монархији сада живим у ултра азијатском окружењу - кругу двојке - у јеврејском кварту турске касабе, окружен људима који не знају ништа о темељним европским вредностима - демократији (уместо ње уводе ексклузивна права само за мањине), приватном власништву (које отимају и стављају на тендере), националној држави (која "одумире"), слободи говора, мишљења и окупљања... маја ме једина разуме
Препоруке:
0
0
42 четвртак, 11 децембар 2008 20:22
zoran
Ja sam nedavno čitao da se i pedofili pozivaju na ljudska prava ,jer im se ona krše za to što im se ne dozvoljava da uživaju u ljubavi kao što se dozvoljava u svetu gej populaciji.Da li je to normalno.
Antoniću samo napred.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће преузимање власти у Авганистану од стране талибана довести до преливања кризе у околне земље?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер