1995. - Током ваздушне операције против босанских Срба, НАТО је, са америчког брода "Нормандија" у Јадранском мору, крстарећим ракетама "томахавк" почео да гађа противваздушна постројења у околини Бања Луке.
Зашто НАТО није бомбардовао хрвате,муслимане и шиптаре?? Па зато што су они били савезници Вашингтона.Алија Изетбеговић и Фрањо Туђман су потписали у Вашингтон 18 марта 1994.год. споразум о оснивању Муслиманско - Хрватске Федерације.
Православци су трн у око дивљем западу.
Препоруке:
69
6
2
недеља, 10 септембар 2017 10:13
»Бошко« ░
1995. - Током ваздушне операције против босанских Срба, НАТО је, са америчког брода "Нормандија" у Јадранском мору, крстарећим ракетама "томахавк" почео да гађа противваздушна постројења у околини Бања Луке.
Šainović: Amerikanci i Milošević su imali slične interese u Bosni
"Ljudi će posle čitanja izveštaja CIA, što je logično, postaviti pitanje da li je Milošević bio američki čovek."
Ti odnosi su se, zasnivali na poklapanju interesa, a interesi Miloševića i Amerikanaca su se poklapali i češće nego što bi se dalo pretpostaviti.
ŠAINOVIĆ: Milošević je nudio Klintonu da Srbija uđe u NATO u zamenu za nezavisnost Kosova
Milošević je preko Kristofera Hila ponudio predsedniku SAD da Srbija uđe u NATO, a da zauzvrat Kosovo dobije autonomiju, bez nezavisnosti. Prvi put 1998, a drugi put za vreme pregovora u Rambujeu.
Трагедија кога су Срби из восне узели за "преговарача" који је одсустао од свих Српских захтева у Дејтону...
Препоруке:
11
49
3
недеља, 10 септембар 2017 11:08
»Бошко« ░
2003. - Хрватски председник Стјепан Месић допутовао је у Београд. То је прва посета једног хрватског председника Србији и Црној Гори од почетка рата у бившој Југославији 1991. године.
Где су били "првосрбијанци" тада ?
И нико није протестовао. Ни "демократе" а ни "првосрбијанци" јер су му милошевићевци и шешељевци били захвални што им је распадом СФРЈ и спашавањем Милошевића 9. марта омогућио да опљачкају народ по Страдији.
Препоруке:
12
37
4
недеља, 10 септембар 2017 11:36
@»Бошко« ░
Па зашто нису сами преговарали?
Препоруке:
5
4
5
недеља, 10 септембар 2017 11:36
сизиф
Признате су новонастале државе међу којима и Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца.
А ево на којим основама су стваране модерне националне државе на територијама Аустроугарске и Турске:
Narodno vijeće SHS preuzima u svoje ruke vođenje narodne politike i zahtijeva ujedinjenje cjelokupnog našeg naroda Slovenaca, Hrvata i Srba na čitavom njegovom etnografskom teritoriju, bez obzira na ma koje pokrajinske i državne granice, u kojima danas živi - u jednu jedinstvenu potpuno suverenu državu
http://bit.ly/2xVD77a
Без да се разуме како дубоко се расизам био укоренио међу београдском културно-просветном елитом, потпуно је несхватљиво како су монструозне авнојске границе уопште биле могуће. А решавало се национално питање!?
Na narodu je da odredi odgovarajuću kaznu za svakog kvislinga.
Препоруке:
35
1
7
недеља, 10 септембар 2017 12:30
сизиф
@»Бошко« ░
Трагедија кога су Срби из восне узели за "преговарача" који је одсустао од свих Српских захтева у Дејтону...
Свашта.
Па нису "Срби из Босне" некаква посебна нација, нити су некога "узели за преговарача", већ су преговарали Срби, Хрвати и Бошњаци, односно њихови лидери. Као што су и раније рат водили Срби, Хрвати и Бошњаци, а преговарали њихови лидери. Ко је Туђмана и Милошевића "узео за преговарача" у Карађорђеву?
Као што је уосталом и 1945. створена српска, хрватска и бошњачка држава.
То се само Србима продају мзб :)
Препоруке:
11
12
8
недеља, 10 септембар 2017 12:40
Алекса
Џони пева "Пољска није никад дала квислинга...".
Да ли је баш тако?
За Пољску је - из њене историјске перспективе - једна окупација замењивана другом од 1944. а ликове попут првог (совјетског) председника послератне Пољске Болеслава Бјерута како назвати?
Наградно питање за нас, да ли је Тито био наш? И шта је са нашим квислинзима од 1944.? Деца и унуци им добро живе?
Препоруке:
17
11
9
недеља, 10 септембар 2017 14:15
Predrag
Ovaj originalni Kvinsling je sudjen 1945.Nece valjda Srbi cekati 100 godina (2045.)da bi sudili svojim kvinslinzima?
Препоруке:
20
3
10
недеља, 10 септембар 2017 14:24
Milija
Dobro je sto je ukinuta smrtna kazna, da ovaj omaci Kvisling u zatvoru crkava od muke sto mu milioni na Devicanskim ostrvima propadaju.
Препоруке:
8
0
11
недеља, 10 септембар 2017 14:25
»Бошко« ░
@сизиф
Као класични исламски провокатор, потураш историју која одговара турцима као "страдалницима" и пренебегаваш сву претходну историју.
Користиш "ћирилицу" употребљаваш уместо имена грчко митолошко име, али потураш нацистичке и аустроугарске мапе и изворе.
А главни "извори" историје су ти преправљене измишљене историје "бошњака" за које нико није ни чуо док се није активирао исламски тероризам широм света па су "конститутиван народ муслимани" од 1974. на Балкану одједном "постали" "бошњаци" да се "дистанцирају" од исламског џихада који су водили против Срба 90тих уз помоћ муџахедина из исламских терористичких земаља.
Наравно твоја пропаганда може да прође само код малоумних и необразованих.
Препоруке:
9
13
12
недеља, 10 септембар 2017 15:46
alan ford
проглашен је кривим за издају и осуђен на смрт због сарадње са нацистичком Немачком у Другом светском рату.
Evropa je to.Nema sale.Kvinsling ne moze da ode u penziju.
Препоруке:
9
3
13
недеља, 10 септембар 2017 16:21
Misa
Tadic, Nikolic, Vucic, .... su nasi Kvislinzi... iskreno jel tako??
Препоруке:
14
1
14
недеља, 10 септембар 2017 16:38
сизиф
»Бошко« ░
Колико ја могу да видим, сви народи на овим просторима су у 20. веку углавном сачували своје етничке територије. Само су огромне српске територије (и у СР Хрватској и у СР БиХ) очишћене и препуштене Хрватима, без икаквог реципроцитета. А ви би да и даље гуслате те будалаштине о историји, турцима, косову, комунистима и измишљеним нацијама... Чији је Цариград?
Ово је после Јасеновца и Авноја написао "највећи српски теоретичар државе":
"У Југославији је пред нама и пре комунизма стајао тежак конструктиван посао. После комунизма тај ће посао бити још тежи. Конструктиван посао обично није толико скопчан с опасностима, колико с тешкоћама. Динарска идеологија, њено бунтовништво, њен пркос свету, и њено презирање смрти било је добро за херојско доба опасности. За доба тешкоћа потребно је више реализма и самокритике."
Слободан Јовановић
Границе, без везе :)
Препоруке:
8
5
15
недеља, 10 септембар 2017 16:53
Србин црнац, атеиста
1967. - Грађани Гибралтара одбацили су на референдуму припајање Гибралтара Шпанији и определили се да остану под британском управом.
Ето доброг примера територијалне, културолошке и менталне окупације једне земље.
Седамдесет (70) процената становника Гибралтара су пореклом Шпанци.
Препоруке:
9
1
16
недеља, 10 септембар 2017 17:01
@ alan ford
Naši kvislinzi su pošteniji. Oni ne čekaju suđenje. Nedić je imao bar savest. Zato je sam sebi na kraju sudio. Videćemo uskoro kako će sutra biti sa savremenim saradnicima okupatora.
Препоруке:
13
1
17
недеља, 10 септембар 2017 17:37
»Бошко« ░
@сизиф
Као што рекох измислио си "историју" а онда покушаваш да минимизујеш злочине над Српским народом и прикажеш Српски народ као "кривце" за сопствену судбину.
При томе не осуђујеш ни своје "источне бошњака" турке ни западне савезнике АустроУгаре и Немце за све злочине над Српским народом, а ни комунисте који су од турака и потурица прво "доприносом за неразвијене" направили "конститутиван народ" "муслимана" (непостојећу нацију) а онда им уставом из 1974 омогућили да се 90тих дочепају и "државе" захваљујући издаји Срба у босни од Милошевића, Шешеља, Вучића, Дачића, Николића.
Шта тражи "западни бошњак" Изетбеговић данас од "источконг бошњака" Ерфодгана него да направи пут којим ће да се повеже направи заједничка исламска терористичка држава на територији бих, страдије и најцрње горе.
Препоруке:
4
11
18
недеља, 10 септембар 2017 18:03
Idem odavde, ne mogu vise
I mi Kvislinga za trku imamo.
Препоруке:
6
4
19
недеља, 10 септембар 2017 18:32
Алекса
за "Србин црнац, атеиста".
"Ето доброг примера територијалне, културолошке и менталне окупације једне земље".
Гибралтар земља?
Референдум је био 1967. и следила је Франкова блокада.
Недавно су огромном већином гласали за останак УК у ЕУ.
Да ли си сигуран да се радило о испраним мозговима?
Много их и дан данас који раде тамо, а не морају да буду Шпанци (Кастиљанци или Арагонци и Каталонци? Галиција или Баскија?) и живе у Шпанији.
Уосталом и Шпанија има парче "земље" преко теснаца и ником ништа.
Пре пар месеци је Geographical објавио текст о Гибралтару, нешто опширнији, с обзиром на садржајну компоненту. Завршава са питањем о стварању "новог идентитета"...
.jpg)
Зашто НАТО није бомбардовао хрвате,муслимане и шиптаре?? Па зато што су они били савезници Вашингтона.Алија Изетбеговић и Фрањо Туђман су потписали у Вашингтон 18 марта 1994.год. споразум о оснивању Муслиманско - Хрватске Федерације.
Православци су трн у око дивљем западу.
"Ljudi će posle čitanja izveštaja CIA, što je logično, postaviti pitanje da li je Milošević bio američki čovek."
Ti odnosi su se, zasnivali na poklapanju interesa, a interesi Miloševića i Amerikanaca su se poklapali i češće nego što bi se dalo pretpostaviti.
ŠAINOVIĆ: Milošević je nudio Klintonu da Srbija uđe u NATO u zamenu za nezavisnost Kosova
Milošević je preko Kristofera Hila ponudio predsedniku SAD da Srbija uđe u NATO, a da zauzvrat Kosovo dobije autonomiju, bez nezavisnosti. Prvi put 1998, a drugi put za vreme pregovora u Rambujeu.
Трагедија кога су Срби из восне узели за "преговарача" који је одсустао од свих Српских захтева у Дејтону...
Где су били "првосрбијанци" тада ?
И нико није протестовао. Ни "демократе" а ни "првосрбијанци" јер су му милошевићевци и шешељевци били захвални што им је распадом СФРЈ и спашавањем Милошевића 9. марта омогућио да опљачкају народ по Страдији.
А ево на којим основама су стваране модерне националне државе на територијама Аустроугарске и Турске:
http://bit.ly/2xVD77a
Слична формулација постоји и у прокламацији Хрватског сабора.
http://bit.ly/2whGovx
Без да се разуме како дубоко се расизам био укоренио међу београдском културно-просветном елитом, потпуно је несхватљиво како су монструозне авнојске границе уопште биле могуће. А решавало се национално питање!?
Немачка мапа, Југославија - стање 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
Свашта.
Па нису "Срби из Босне" некаква посебна нација, нити су некога "узели за преговарача", већ су преговарали Срби, Хрвати и Бошњаци, односно њихови лидери. Као што су и раније рат водили Срби, Хрвати и Бошњаци, а преговарали њихови лидери. Ко је Туђмана и Милошевића "узео за преговарача" у Карађорђеву?
Као што је уосталом и 1945. створена српска, хрватска и бошњачка држава.
То се само Србима продају мзб :)
Да ли је баш тако?
За Пољску је - из њене историјске перспективе - једна окупација замењивана другом од 1944. а ликове попут првог (совјетског) председника послератне Пољске Болеслава Бјерута како назвати?
Наградно питање за нас, да ли је Тито био наш? И шта је са нашим квислинзима од 1944.? Деца и унуци им добро живе?
Као класични исламски провокатор, потураш историју која одговара турцима као "страдалницима" и пренебегаваш сву претходну историју.
Користиш "ћирилицу" употребљаваш уместо имена грчко митолошко име, али потураш нацистичке и аустроугарске мапе и изворе.
А главни "извори" историје су ти преправљене измишљене историје "бошњака" за које нико није ни чуо док се није активирао исламски тероризам широм света па су "конститутиван народ муслимани" од 1974. на Балкану одједном "постали" "бошњаци" да се "дистанцирају" од исламског џихада који су водили против Срба 90тих уз помоћ муџахедина из исламских терористичких земаља.
Наравно твоја пропаганда може да прође само код малоумних и необразованих.
Evropa je to.Nema sale.Kvinsling ne moze da ode u penziju.
Колико ја могу да видим, сви народи на овим просторима су у 20. веку углавном сачували своје етничке територије. Само су огромне српске територије (и у СР Хрватској и у СР БиХ) очишћене и препуштене Хрватима, без икаквог реципроцитета. А ви би да и даље гуслате те будалаштине о историји, турцима, косову, комунистима и измишљеним нацијама... Чији је Цариград?
Ово је после Јасеновца и Авноја написао "највећи српски теоретичар државе":
Слободан Јовановић
Границе, без везе :)
Ето доброг примера територијалне, културолошке и менталне окупације једне земље.
Седамдесет (70) процената становника Гибралтара су пореклом Шпанци.
Као што рекох измислио си "историју" а онда покушаваш да минимизујеш злочине над Српским народом и прикажеш Српски народ као "кривце" за сопствену судбину.
При томе не осуђујеш ни своје "источне бошњака" турке ни западне савезнике АустроУгаре и Немце за све злочине над Српским народом, а ни комунисте који су од турака и потурица прво "доприносом за неразвијене" направили "конститутиван народ" "муслимана" (непостојећу нацију) а онда им уставом из 1974 омогућили да се 90тих дочепају и "државе" захваљујући издаји Срба у босни од Милошевића, Шешеља, Вучића, Дачића, Николића.
Шта тражи "западни бошњак" Изетбеговић данас од "источконг бошњака" Ерфодгана него да направи пут којим ће да се повеже направи заједничка исламска терористичка држава на територији бих, страдије и најцрње горе.
"Ето доброг примера територијалне, културолошке и менталне окупације једне земље".
Гибралтар земља?
Референдум је био 1967. и следила је Франкова блокада.
Недавно су огромном већином гласали за останак УК у ЕУ.
Да ли си сигуран да се радило о испраним мозговима?
Много их и дан данас који раде тамо, а не морају да буду Шпанци (Кастиљанци или Арагонци и Каталонци? Галиција или Баскија?) и живе у Шпанији.
Уосталом и Шпанија има парче "земље" преко теснаца и ником ништа.
Пре пар месеци је Geographical објавио текст о Гибралтару, нешто опширнији, с обзиром на садржајну компоненту. Завршава са питањем о стварању "новог идентитета"...
А ти одма тамо о испраним мозговима...
Слободан Милошевић није ништа издао.