Срби као народ су доживели националну катастрофу на моралном плану и у погледу поштовања других према српском броју и величини поразима у РСК, једва избегнутом поразу у БиХ (преговорима сачувано и заменом за РСК), Косову и Метохији.Нажалост то је истина а то показује и одговор овог Салкића који не респектује број од 7 или више милиона етничких Срба наспрам њихова 1,5 или 1,7 милиона.Ту слику треба поправљати али да би се иста поправила прво је до Срба који показују невољу да кажу као овај Салкића "ни милиметара Косова и Метохије".Ту српску слабост виде и други и зато се не респектује српски број.

"Ми нудимо свима изградњу друштва истих могућности за све, друштва пуних слобода, толеранције и мирољубиве коегзистенције"

Ma da, a Dodik "sisao vesala" pa da ti veruje. Ko nudi miroljubivu koegzistenciju, Naser, Halilović, Delić, Cerić, pa oni savki dan pozivaju na rat protiv Srba. Pa im se pridruzuje gradjanski miroljubivi Suljagić, pa Komšić...

Са свих страна нападају на Србе, а све са пуним покровитељством запада.

А више нема ни Милошевића да га оптужујемо да нас уствари он свађа са светом и да Србију само због њега и његовог мрског режима нападају...

Мики не можеш за глупост народа на терену кривити само неког трећег "Запад" или можда "вештице", има ту највише до глупости народа на терену у Југославији, Украјини, Сирији и др где се послије раздор.Кажеш крив Запад а на сваку помен мирења кашеш не може са Турцима, не може са НДХ и др.Па има нешто и до нас, што се не заваде међусобно Немци у Немачкој.

@Сизиф

Крива је и елита у Београду, али не можеш скидати ни одговорност са великих сила. Рецимо приликом распада Југославије, САД су признале независност БиХ и док у исто време нису признали независност и одвајање коју је Република Српска прогласила од те исте БиХ. Тиме је послата јасна порука да муслимани у БиХ могу да се боре за целовитост своје земље док Срби немају право да се боре да остану у заједничкој држави са другим Србима. Не само то, већ је Србији због помоћи Војсци Републике Српске директно прећено бомбардовање. Пазите, само због помоћи, шта би тек било да смо послали војску из Србије да помогне Србима тамо? Војска из Србије послата је само 92. када је успостављена контрола над градовима у Подрињу и због претњи из САД је морало да се повуче.

Због подршке страних сила, коју ви занемарујете преко сваке мере, Срби не могу да воде равноправну борбу са Хрватима, муслиманима и Шиптарима.

@Источно римско царство

Ко је бранио Србима да се после 1918. нормално разграниче, уз какав-такав реципроцитет, са околним народима. Да изграде своју националну државу првенствено на својим етничким територијама као сви остали европски народи. Макар у оквиру Југославије. Зар београдска елита није цртала бановине. Зар нису говорила да "разграничење по племенском принципу не би било добро за народно јединство".

Ко је могао спречити Србе да се 1945. равноправно разграниче са околним народима, да су били колико-толико зрела нација? Тада је, приликом решавања националног питања у Југославији, у хрватској држави остало 4 пута више Срба него Хрвата у српској, и то скоро све у аутономној покрајини. Тада је у бошњачкој држави остало 12 пута више Срба него обратно. Скоро трећина српског народа изван српске државе. Болесно!

Рамизе Салкићу, твоја изјава је дрска, безобразна и политичка основа за прошле и нове злочине босанских Муслимана над Србима.
Салкићу, ти си поруку упутио Српском народу а не Додику, Додик је само један Србин.
И ми Срби имамо поруку за тебе и твоје бандите:
Ми Срби нећемо дати ни милиметара Српске земље.

1918. је Србија видела себе као Пијемонт или Пруску, а читав југословенски простор као јужнословенску варијанту Италије и Немачке.

Сматрало се да је боље направити већу државу да би се тако јаче одупирало другим земљама и народима који су владали над нама вековима.

Веровало се да ће се Срби и Хрвати стопити у једну нацију временом, исто као што се десило са Италијанима и Немцима.

Сем тога, Србија је током рата изгубила доста становништва, а западни крајеви су били развијенији од источних, па је уједињење виђено и као начин да се губици надоместе.

И током рата Србија је прокламовала као циљ јужнословенско уједињење, чиме је водила и пропагандни рат са АУ.

@Сизиф

Краљ Александар је 1918. хтео унитарну државу, не зато што је био антисрбин већ зато што је био Србин који је направио лошу процену. У унитарним државама обично профитира највећи народ. Када се касније определио за ампутацију Хрватске организован је његов атентат у Марсеју, јер је том својом одлуком изгубио подршку кругова који су га до тада фаворизовали. Када је Милан Стојадиновић размишљао о препуштању Хрватске и Словеније Италији кнез Павле га је сменио по наговору Енглеза. У саопштењу је наведено да је он препрека "решењу хрватског питања". Касније 27. марта Енглези су отерали и тог Павла са власти и тиме индиректно помогли стварање НДХ. Између два покрета отпора Енглези су подржали онај који је у глави имао АВНОЈ-евске границе, те су они 1944. дошли на власт.

Dajete previše značenja ovom čoveku. On je ništa, budala koja ponekad nešto odvali. Muslimana ima oko milion, i bosna nije njihova sigurno. A lože se da je njihova. Alo bre...dosta više.

Колико је мени познато ми смо у Европи пред постављањем питања о муслиманима.

Уследиће и одговори.
Познајући пре свега Немце, али и друге ти одговори неће бити баш по вољи муслиманима у целини, па ни Бошњацима.

Мислим да ће се муслиманска експанзија у Европи некако зауставити. Ја лично нити знам како нити имам могућности да у том смислу нешто предлажем.

Оно што је очигледно то је МУСЛИМАНСКИ ЕКСПАНЗИОНИЗАМ. Он, тај Салкић, врло експлицитно каже да је сваки милиметар Босне њихов. Ако то није експанзионизам, ја не знам шта је.

Тај експанзионизам ће се зауставити и то мислим силом. Не мислим да ће то насилно заустављање муслиманског експанзионизма предводити Срби, неће сигурно и не треба, али више је него извесно да ће се томе стати на пут.

Чуди ме како Салкић није свестан тога.