Више верујем Басти и Оцићу, него Варадију и Костићу. Мада је то све скупа врло тужно.
Препоруке:
16
2
2
недеља, 25 јун 2017 15:08
.
Ništa čudno! Društvene nauke su postale sluškinja pozitivističkog pristupa u čemu naročito prednjače predstavnici pravne i psihološke struke. Ponajčešće iz sasvim lukrativnih razloga. Gde je filosofija kao najkritičkija društvena nauka? To bi moglo biti vrlo naivno pitanje......
Препоруке:
20
1
3
недеља, 25 јун 2017 15:09
BojanM
Nema tu ni S od Srbina ni A od akademika.
Препоруке:
16
1
4
недеља, 25 јун 2017 16:41
серпска сарма, a мож и пасуљ@ .
Философи су ту понајгори са њиховим ФОРСИРАЊЕМ најпозитивистичкијег, од свих позитивистичких праваца, тзв. "аналитичком философијом", правцем којег је засновао Бертран Расел, а који је претходница постмодерног деконструктивизма. Било је скоро пар текстова на НСПМ-у о свађама у друштву философа Србије, поводом писања Лексикона философије у Срба, где се форсирају управо "аналитичари".
Препоруке:
15
4
5
недеља, 25 јун 2017 17:18
Stanislav
SANU je prvenstveno zbir lekara (cesto i po porodicnom naslednom pravu). Sta su ti toliki lekari u SANU ucinili ili izumeli tako znacajno da ih toliko ima u clanstvu?
Препоруке:
20
1
6
недеља, 25 јун 2017 17:24
Aleksandar
@серпска сарма, a мож и пасуљ
правцем којег је засновао Бертран Расел, а који је претходница постмодерног деконструктивизма.
Covece nemas pojma! Pa ovi drugi su ti najgluplji kontinentalci.
Препоруке:
9
0
7
недеља, 25 јун 2017 18:19
.
@Aleksandar
Pa, taj odavno ne samo da lupeta već nije u stanju ni da "prepozna" termin transcendentalan. Ovaj ga u tri konsekventna slučaja sasvim namerno piše "transcedentalan", inače ubeđen u kontekst onoga o čemu piše. Možete misliti s kim imate posla!? A "zgubidan" se predstavlja doktorom mikrobiologije. E, sada, to je naša intelektualna elita....sprdačina i smejurija!!! .
Препоруке:
8
1
8
недеља, 25 јун 2017 19:27
»Бошко« ░
Какви су нам "доктори" и "магистри", не може ни да се замисли какви су нам "академици" (част појединцима)
Затворити "сану" јер то нема везе са Српским народом, обзиром да је формирана за време комунистичке окупације по "титовом кључу", и натерати све "академике" да врате новац који су добили од народа, и то од новца који су "зарадили својим научним достигнућима" што им је обезбедило "титулу академика"
Препоруке:
6
5
9
недеља, 25 јун 2017 20:26
The reverse
@серпска сарма, a мож и пасуљ
Ima "filozofa" i filozofa. U ove prve ulazite i vi, ovi drugi su vama nedostupni.
Препоруке:
4
3
10
недеља, 25 јун 2017 22:12
Драган, Катун
за кукуруз анд сербска сарма
Никад Вам неће опростити што "друштвењаке" не сматрате врхом научне елит.
Питам Вас, шта мислите о либералном банаћанину. Тај је свуда био фоундер, а и у овом дрндању.
Препоруке:
1
2
11
недеља, 25 јун 2017 22:54
petar
@.
Gde ste našli to da je filozofija najkritičkija društvena nauka i da je sluškinja pozitivističkog pristupa. Šta uopšte znate o pozitivizmu, klasičnom i logičkom, kad sa takvom sigurnošću sve ovo iznosite.
@sarma
Cenim vaše komentare, ali ovde ste sve pobrkali i pojednostavili. Nije analitička filozofija pravac pozitivizma, nego je logički poz samo jedan pravac analitičke filozofije. Dekonstruktivizam koliko znam ne postoji, postoji dekonstrukcija i ona se razvila iz jedne druge grane savremenog mišljenja. Drugi deo vašeg komentara je konfuzan, znam za polemiku koju je izazvala Zunjiceva knjiga, o ovome drugome ne znam ništa.
@Aleksandar
Ja sam naklonjen analitičkoj filozofiji, i dalje je studiram i volim, ali kada čujem da neko sa nadmenim stavom izjavi "oni su vam najgluplji kontinentalci", naježim se. Gotovo je sigurno da ste prošli kroz beogradsku ideološku školu analitičke filozofije...od nekolicine ljudi tamo sam se naslušao "argumenata" ovog vašeg tipa!
Препоруке:
3
3
12
недеља, 25 јун 2017 23:23
nenad
Drustvene nauke nisu vise potrebne.
Vucic ima odgovor na sva drustvena pitanja.
Препоруке:
6
0
13
понедељак, 26 јун 2017 03:14
Aleksandar
@Petar
Bravo dragi Petre.
I treba da se najezite kad cujete "postmoderni dekonstruktivizam"!
Препоруке:
2
1
14
понедељак, 26 јун 2017 05:45
բոլշլիկ
@petar
To da je filozofija najkritičkija nauka uopšte a ne samo društvena, jer takve su u suštini sve, bar dok preovlađuje građanska i otuđena svest što je najubedljivije zapaziti na vašem primeru minimalističkog "misaonog" stava, "našao" sam u samoj ljudskoj istoriji! To što vama ne "polazi za rukom" je vaš problem koji ne bi trebalo naročito koga interesovati. I nisam napisao da je samo filozofija već da su manje više sve društvene nauke ropkinje pozitivističkog pristupa. Navedoh pravne nauke i psihologiju a ponajpre bi to trebalo važiti za ekonomiju, odnosno političku ekonomiju! A tu je i glavni problem jer je u pitanju najtemeljnija društvena nauka koja je pomenutim pristupom i najkompromitovanija. Opšte je poznato da su tzv. Nbelove nagrade u ovoj disciplini postale obična "naučna sprdačina" za promicanje apsolutno pohabanih teorijskih koncepata u službi dnevne politike najmoćnijih a danas propalih i besperspektivnih kapitalističkih privreda. Možda vam je sada nešto jasnije....
Препоруке:
3
1
15
понедељак, 26 јун 2017 17:17
@Stanislav
Британска обавештајна служба зна зашто. Лекари су због природе свог позива свугде добро дочекани а посебно у ратним условима.
Шта мислите зашто је толико медицинских мисија било у 1. светском рату тамо где су били Срби. Поред пружања помоћи други разлог је ширење обавештајне мреже.
Па погледајте здравствене мисије 90их. Значајан део тих мисија су били првокласни обавештајци који су прикупљали информације али и ширили обавештајну мрежу.
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 26 јун 2017 18:05
petar
Aleksandre,
Ne mogu da se jezim zbog necega sto ne razumem. Ali itekako dobro razumem lepljenje etiketa filozofima i skolama misljenja. U toj sam se disciplini vezbao tokom studija. Vi ste prosto zbrisali jedan pravac misljenja sa lica zemlje, a da niste naveli nista u prilog tome. I jos ste pokusali da budete duhoviti...sve to potvrdjuje moje reci iz prethodnog komentara.
Препоруке:
0
2
17
понедељак, 26 јун 2017 18:36
petar
@@petar
Nista vas nisam shvatio. Mislio sam da ne zivimo u vakuumu, te da javna pravila komunikacje nalazu da jedni drugima preciziramo svoje reci. Nisu svi kvalitetni ekonomisti nobelovci, eto vam onog Varufakisa, imate domace Katica, Dusanica, koji ne idu na tu kapitalisticku stranu. U pogledu filozofije, ona jeste kriticka. Meni je smetalo to sto ste jednu tako siroku i heterogenu oblast unifikovali. Ima savremenih filozofa koji nisu pod uticajem pozitivizma.
Препоруке:
0
2
18
уторак, 27 јун 2017 13:12
серпска сарма, а мож и пасуљ
Ко би реко да ћу једном ГРЕШКОМ, исписаном У БРЗИНИ и БЕЗ ИЗВОРА поред себе, изазвати овакву реакцију. А што се тиче филозофских смерова БЕЗ метафизике, то не рачунам у мудрословље, већ у ИЗИГРАВАЊЕ мишљења. Треће, овдашњи философи се понашају ко својевремено немачки после Канта, ко год докторира, ома смисли "систем" и "ркне у народ"!? Било је ту добрих ствари, АЛИ... и оних других. Што се мене лично тиче, аналитика БЕЗ провере у пракси, а на трагу Поперове дедуктивне епистемологије "трагања без краја" је просто речено НИШТА! Никоме да падне на памет да, попут оног кинеског цара, повремено "протресе" ОСНОВНЕ појмове!? Ето, рецимо сви овде дробе о парламентарној демократији и грозе се Вучића, а нико да примети имамо ли ми уопште ДРУШТВЕНИХ СЛОЈЕВА, чије би интересе заступале поједине наше странке или су српске странке, са све парламентаризмом овдашњим само и једино вулгарне ЛОБИ ГРУПЕ, част појединцима који не спадају у то. Тако су се и ови академци дохватили као неки ј..... ЛОБИСТИ!?
Препоруке:
1
0
19
уторак, 27 јун 2017 19:18
petar
Ne ljutite se, srpska sarmo, reagovao sam iz dva razloga. Vi ste obicno temeljni, a ovde ste pogresili kod stvari koje ja solidno poznajem, a ponesto i izucavam. Metafizika ima mnogo, Rasl je branio neke metafizicke pozicije, nije pripadao pozitivistickim skolama, ali im je blizak...sa drugim delom kom se slazem, to jesu lobisti, klanovi su preplavili intelektualnu scenu, razne se tu igre igraju.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 27 јун 2017 20:56
petar
Jos da dodam da Poperova teorija nije u neskladu sa analitikom proverenom u ppraksi. Poper je zbog prakse i revidirao svoja politicka uverenja. Ovde ga obicno vezuju za Sorosa, sto je po mm sudu,nekorektno. Traganje bez kraja simbolizuje ogranicenost saznanja i saznajnih moci, odnosno pogresivost po pitanju saznanja, sto je takodje u skladu sa praksom i iskustvom. Poperova metafizika je manje poznata, ali interesantna.
.jpg)
правцем којег је засновао Бертран Расел, а који је претходница постмодерног деконструктивизма.
Covece nemas pojma! Pa ovi drugi su ti najgluplji kontinentalci.
Pa, taj odavno ne samo da lupeta već nije u stanju ni da "prepozna" termin transcendentalan. Ovaj ga u tri konsekventna slučaja sasvim namerno piše "transcedentalan", inače ubeđen u kontekst onoga o čemu piše. Možete misliti s kim imate posla!? A "zgubidan" se predstavlja doktorom mikrobiologije. E, sada, to je naša intelektualna elita....sprdačina i smejurija!!! .
Затворити "сану" јер то нема везе са Српским народом, обзиром да је формирана за време комунистичке окупације по "титовом кључу", и натерати све "академике" да врате новац који су добили од народа, и то од новца који су "зарадили својим научним достигнућима" што им је обезбедило "титулу академика"
Ima "filozofa" i filozofa. U ove prve ulazite i vi, ovi drugi su vama nedostupni.
Никад Вам неће опростити што "друштвењаке" не сматрате врхом научне елит.
Питам Вас, шта мислите о либералном банаћанину. Тај је свуда био фоундер, а и у овом дрндању.
Gde ste našli to da je filozofija najkritičkija društvena nauka i da je sluškinja pozitivističkog pristupa. Šta uopšte znate o pozitivizmu, klasičnom i logičkom, kad sa takvom sigurnošću sve ovo iznosite.
@sarma
Cenim vaše komentare, ali ovde ste sve pobrkali i pojednostavili. Nije analitička filozofija pravac pozitivizma, nego je logički poz samo jedan pravac analitičke filozofije. Dekonstruktivizam koliko znam ne postoji, postoji dekonstrukcija i ona se razvila iz jedne druge grane savremenog mišljenja. Drugi deo vašeg komentara je konfuzan, znam za polemiku koju je izazvala Zunjiceva knjiga, o ovome drugome ne znam ništa.
@Aleksandar
Ja sam naklonjen analitičkoj filozofiji, i dalje je studiram i volim, ali kada čujem da neko sa nadmenim stavom izjavi "oni su vam najgluplji kontinentalci", naježim se. Gotovo je sigurno da ste prošli kroz beogradsku ideološku školu analitičke filozofije...od nekolicine ljudi tamo sam se naslušao "argumenata" ovog vašeg tipa!
Vucic ima odgovor na sva drustvena pitanja.
Bravo dragi Petre.
I treba da se najezite kad cujete "postmoderni dekonstruktivizam"!
To da je filozofija najkritičkija nauka uopšte a ne samo društvena, jer takve su u suštini sve, bar dok preovlađuje građanska i otuđena svest što je najubedljivije zapaziti na vašem primeru minimalističkog "misaonog" stava, "našao" sam u samoj ljudskoj istoriji! To što vama ne "polazi za rukom" je vaš problem koji ne bi trebalo naročito koga interesovati. I nisam napisao da je samo filozofija već da su manje više sve društvene nauke ropkinje pozitivističkog pristupa. Navedoh pravne nauke i psihologiju a ponajpre bi to trebalo važiti za ekonomiju, odnosno političku ekonomiju! A tu je i glavni problem jer je u pitanju najtemeljnija društvena nauka koja je pomenutim pristupom i najkompromitovanija. Opšte je poznato da su tzv. Nbelove nagrade u ovoj disciplini postale obična "naučna sprdačina" za promicanje apsolutno pohabanih teorijskih koncepata u službi dnevne politike najmoćnijih a danas propalih i besperspektivnih kapitalističkih privreda. Možda vam je sada nešto jasnije....
Шта мислите зашто је толико медицинских мисија било у 1. светском рату тамо где су били Срби. Поред пружања помоћи други разлог је ширење обавештајне мреже.
Па погледајте здравствене мисије 90их. Значајан део тих мисија су били првокласни обавештајци који су прикупљали информације али и ширили обавештајну мрежу.
Ne mogu da se jezim zbog necega sto ne razumem. Ali itekako dobro razumem lepljenje etiketa filozofima i skolama misljenja. U toj sam se disciplini vezbao tokom studija. Vi ste prosto zbrisali jedan pravac misljenja sa lica zemlje, a da niste naveli nista u prilog tome. I jos ste pokusali da budete duhoviti...sve to potvrdjuje moje reci iz prethodnog komentara.
Nista vas nisam shvatio. Mislio sam da ne zivimo u vakuumu, te da javna pravila komunikacje nalazu da jedni drugima preciziramo svoje reci. Nisu svi kvalitetni ekonomisti nobelovci, eto vam onog Varufakisa, imate domace Katica, Dusanica, koji ne idu na tu kapitalisticku stranu. U pogledu filozofije, ona jeste kriticka. Meni je smetalo to sto ste jednu tako siroku i heterogenu oblast unifikovali. Ima savremenih filozofa koji nisu pod uticajem pozitivizma.