Није дискусија о томе да ли је он био злочинац или не
већ да ли је светац или не!
Препоруке:
26
1
2
уторак, 06 јун 2017 12:20
синиша, професор синиша
Жртве су докази. Жртве доказују да се догодио злочин.
А жртава је било јако много.
Жртве су побијене јер је Сабор Хрватске донео закон по коме је допушптено убијање Срба. И то је доказано.
А Степинац је благословио тај Сабор и васпитавао те заступнике да тако гласају. Био је идеолог који је одлучивао шта ће и како ће се гласати.
Хрватска страна сматра да је довољно што је он лично заштитио неког појединца и није га лично убио, али је подржао закон о колективној казни, а могао је и морао да се томе супростави, а није. Напротив подржао је тај закон.
Ако је кривица у личној егзекуцији можда он нијелично убијао, али неки фратри под његовом командом јесу, асли ни то није одлучујуће. Одлучујући је тај закон који је он инспирисао и подржао и био главни ослоноц онима који су га донели и по њему поступили.
Препоруке:
15
1
3
уторак, 06 јун 2017 12:23
pecija
Divim se Srbima koliko su pametni.Glavni izvor optužujućih dokumenata je vatikanski arhiv.Čak da je i dozvoljen pristup arhivu(a bolje je što nije)u nje mu bi našli šipak.
Препоруке:
9
1
4
уторак, 06 јун 2017 12:26
Српска страна није доказала да је Степинац био злочинац?
1) то јој није била ни намера
2) Степинац је правоснажно осуђен као ратни злочинац одмах после Другог светског рата
Препоруке:
11
1
5
уторак, 06 јун 2017 12:31
Ненад
По старом, лошем обичају, ТАНЈуг преноси усташке бесмислице и разне полуистине увијене у безначајне и непотребне тврдње, уз минимум чињеница.
Ако им је то светац, нека им га, то показује какви су то "хришћани", а ми онда са таквима никакве везе не треба да имамо.
Препоруке:
13
1
6
уторак, 06 јун 2017 12:36
Београђанин
Не знам да ли јесте или није доказала, али и да није - злочин се десио па се десио.
А ко је крив - па зар је и важно. Крив је хрватски фашизам, са свим његовим носиоцима.
п.с. Мангум Кримен В. Новака веродостојно је показао пресудан утицај Ватикана на стварање хрватског фашизма. А Степинац је био баш на том положају, није ли тако...
Препоруке:
12
3
7
уторак, 06 јун 2017 13:01
...
Уопште ми није јасно зашто се СПЦ меша у то да ли ће католици прогласити Степинца свецем или не... По мом мишљењу он се баш уклапа у морални историјат католичке цркве, не само код хрвата.
Степинца за свеца католичке цркве. Шизма је по мери светаца степинчевих вредности. Каква црква такви и свеци. Шта се то Срба тиче? Није ваљда дотле дошло да се православна црква бори за чистоту католичке цркве? Зар се на депонији може наћи нешто неукаљано? Зато нека га прогласе за свеца заједно са Пвелићем, Хитлером, Артуковићем и осталим крволоцима. То су они и не треба гајити лажну наду да их има другачијих.
Препоруке:
9
1
10
уторак, 06 јун 2017 15:13
сизиф
Што се тиче улоге Степинца, ево шта пише Данко Поповић:
Нећу да браним Степинца, али ни да му придајем значај који уистину нема. И његова улога у геноцидном и злочиначком понашању Хрватске је предимензионирана. И прича о Степинцу је само део приче која је смишљена да Хрватску ослободи одговорности и пренесе је на Ватикан.
Прича о надбискупу Степинцу је у великој мери димна завеса за прикривање извора и смисла геноцидног понашања у Хрватској. Врло уверљива прича за српске далтонисте.
(Време лажи, 1990, стр. 213)
Ја бих само додао да је "Магнум кримен" издат 1948. у време терора и тоталне контроле. Издали су га исти они који су цртали монструозне авнојске границе, они који су 1946. депортовали око 160.000 Срба са територије НДХ.
Препоруке:
3
3
11
уторак, 06 јун 2017 18:49
Zvonimir Bgd
Hrvati, ocigledno, imaju svog komentatora. To je lukavi Darko Hudelist. Imamo mi li mi Srbi nekog komentatora cija bi se rec videla i cula?
Препоруке:
2
0
12
уторак, 06 јун 2017 18:57
Zvonimir Bgd
Српска страна није доказала да је Степинац био злочинац?
...
2) Степинац је правоснажно осуђен као ратни злочинац одмах после Другог светског рата
Tacno.
Medjutim, nasi danasnji sudovi ubrzano ponistavaju sve tadasnje pravosnazne presude. Kako stvari idu, brzo ce na red doci i presuda protiv Stepinca, pa ce ova mesovita komisija, u kojoj poseban znacaj imaju istoricari, biti irelevantna.
.jpg)
Није дискусија о томе да ли је он био злочинац или не
већ да ли је светац или не!
А жртава је било јако много.
Жртве су побијене јер је Сабор Хрватске донео закон по коме је допушптено убијање Срба. И то је доказано.
А Степинац је благословио тај Сабор и васпитавао те заступнике да тако гласају. Био је идеолог који је одлучивао шта ће и како ће се гласати.
Хрватска страна сматра да је довољно што је он лично заштитио неког појединца и није га лично убио, али је подржао закон о колективној казни, а могао је и морао да се томе супростави, а није. Напротив подржао је тај закон.
Ако је кривица у личној егзекуцији можда он нијелично убијао, али неки фратри под његовом командом јесу, асли ни то није одлучујуће. Одлучујући је тај закон који је он инспирисао и подржао и био главни ослоноц онима који су га донели и по њему поступили.
2) Степинац је правоснажно осуђен као ратни злочинац одмах после Другог светског рата
Ако им је то светац, нека им га, то показује какви су то "хришћани", а ми онда са таквима никакве везе не треба да имамо.
А ко је крив - па зар је и важно. Крив је хрватски фашизам, са свим његовим носиоцима.
п.с. Мангум Кримен В. Новака веродостојно је показао пресудан утицај Ватикана на стварање хрватског фашизма. А Степинац је био баш на том положају, није ли тако...
Прича о надбискупу Степинцу је у великој мери димна завеса за прикривање извора и смисла геноцидног понашања у Хрватској. Врло уверљива прича за српске далтонисте.
(Време лажи, 1990, стр. 213)
Ја бих само додао да је "Магнум кримен" издат 1948. у време терора и тоталне контроле. Издали су га исти они који су цртали монструозне авнојске границе, они који су 1946. депортовали око 160.000 Срба са територије НДХ.
Српска страна није доказала да је Степинац био злочинац?
...
2) Степинац је правоснажно осуђен као ратни злочинац одмах после Другог светског рата
Tacno.
Medjutim, nasi danasnji sudovi ubrzano ponistavaju sve tadasnje pravosnazne presude. Kako stvari idu, brzo ce na red doci i presuda protiv Stepinca, pa ce ova mesovita komisija, u kojoj poseban znacaj imaju istoricari, biti irelevantna.