Почиње предизборни птитисак! Ваља на време створити слику и прогласити снс-овце победницима како би се крађа несмета о одвијала, а неопредељенима сугерисало за кога да гласају!
Добро су их протести уздрмали па се ништа не сме препустити случају!
Препоруке:
16
8
2
субота, 29 април 2017 11:51
пензионер Цвико
Интересантно је да "случај харадинај" нема утицаја на рејтинг странака. Ту нешто није у реду. Или лажу или су анкетирани оперисани од политике?
Препоруке:
17
7
3
субота, 29 април 2017 14:10
Djura
Ocigledno pristalice dacica krkobabica palme ljajica nisu glasali lazova za predsednika kada je sada na 55%.
Препоруке:
11
4
4
субота, 29 април 2017 18:17
Сведок
Ов је РЕДОВНО МЕСЕЧНО ЛАГАЊЕ НАРОДА ИПСОСОВО ДА БИ ПРИПРЕМИЛИ КРАЂУ ЗА ПАРЛАМЕНТАРНЕ И ДРУГЕ ИЗБОРЕ.
ИПСОС ЈЕ АМЕРИЧКА СЛУШКИЊА, А ВУЧИЋ ЈЕ АГЕНТ АМЕРИЧКИ, ПА ИПСОС ИСПУЊАВАЈУ АМЕРИЧКИ ЗАДАТАК ДА ЛАЖЕ ЗА ВУЧИЋА И ЗА ОНЕ КОЈИ ИМАЈУ ИСТИ ПРОФИЛ КАО ВУЧИЋ И СЛУЖЕ АМЕРИЧКИМ ИНТЕРЕСИМА НА УНИШТАВАЊУ СРБА И СРБИЈЕ.
Зато је Шешељу подигнут број гласова на 5% да би уао у Скупштину, а на овим изборима имао је око 4%, мада у је и то натегнуто од Вучићевих комисија и одбора.
Препоруке:
8
4
5
субота, 29 април 2017 18:30
nemo
ipak je ovo (anti)civilizacijski fenomen-i pored svega 55 %,trebalo bi 'intelektualci,elitni' da menjaju zanimanje,bez obzira kakvog su uverenja ili ideologije
pet godina (elitno intelektualnog) nicega na ovako katastrofalno,bez fraziranja,stanje u bilo kom segmentu naseg tzv. drustva
cetiri gubitka (glatkog) izbora-svi se sklonite,kakav pokret,kakvi zastitnici,patriote,etc......
sve novo,od nule,iz minusa,bukvalno-na jednoj strani on,ono,sta li vec od ove diktature,na drugoj strani normalno,sta god to danas znacilo
Препоруке:
2
1
6
субота, 29 април 2017 18:44
Petar B.
SM nastavlja da "namesta" rezultate. Stvarno mislim da im Ipsos sto pre treba oduzeti licencu. Evo samo nekih logicnih pitanja, koji stavljaju celo istrazivanje pod sumnju:
1. Ako je g. Vucic zvanicno imao 55% na ovim izborima (sa podrskom SPS-a I drugih satelita), kako moze sada SNS sam da ima isto toliki rejting (uz 8% SPS-u I jos 5% drugima iz vladajuce koalicije)? Pogotovu sto je opsteprihvaceno da SNS ima slabiji rejting od svog vodje.
2. Ako je g. Seselj imao 4%, I od tada je u velikom padu, otkud sada SRS-u 5% (a I za njega vazi da je mnogo popularniji od sopstvene stranke)?
3. Gde je rejting Za Spas Srbije I Nove Srbije, pa I potencijalne nove organizacije g. Jeremica?
4. Ovo istrazivanje jos jednom pokazuje da se neke cudne stvari desavaju sa rejtingom g. Obradovica. Ne znam da li za to treba kriviti Ipsos ili RIK pri brojanju glasova, ali nesto ocito nije u redu.
Препоруке:
15
2
7
недеља, 30 април 2017 01:02
Gojira
Да СРС и ДС имају дупло већи рејтинг од ДЈБ, а да му је главни противник покрет који постоји само на папиру су Вучићеви влажни снови.
Препоруке:
0
1
8
недеља, 30 април 2017 09:29
...
пензионер Цвико
Интересантно је да "случај харадинај" нема утицаја на рејтинг странака. Ту нешто није у реду. Или лажу или су анкетирани оперисани од политике?
То је класични синдром култа личности који је увео још Тито.
Ништа није истина док "телевизор не каже".
За сву издају Срба 90тих у Србији никада нису били оптужени припадници режима јер је главни издајник "честитао мир" уместо да је ухапшен због велеиздаје и капитулације, јер по уставу нико нема право да преда било који део територије.
Чим је пао са власти и "телевизор рекао" одмах је изгубило гласаче.
Тако је и са Вучићем. Док "телевизор говори" да је он најбољи, најлепши, наспособнији у историји дотле ће бити на власти?
Чаушеску је пао са власти "чим је телевизор то рекао"
.jpg)
Добро су их протести уздрмали па се ништа не сме препустити случају!
ИПСОС ЈЕ АМЕРИЧКА СЛУШКИЊА, А ВУЧИЋ ЈЕ АГЕНТ АМЕРИЧКИ, ПА ИПСОС ИСПУЊАВАЈУ АМЕРИЧКИ ЗАДАТАК ДА ЛАЖЕ ЗА ВУЧИЋА И ЗА ОНЕ КОЈИ ИМАЈУ ИСТИ ПРОФИЛ КАО ВУЧИЋ И СЛУЖЕ АМЕРИЧКИМ ИНТЕРЕСИМА НА УНИШТАВАЊУ СРБА И СРБИЈЕ.
Зато је Шешељу подигнут број гласова на 5% да би уао у Скупштину, а на овим изборима имао је око 4%, мада у је и то натегнуто од Вучићевих комисија и одбора.
pet godina (elitno intelektualnog) nicega na ovako katastrofalno,bez fraziranja,stanje u bilo kom segmentu naseg tzv. drustva
cetiri gubitka (glatkog) izbora-svi se sklonite,kakav pokret,kakvi zastitnici,patriote,etc......
sve novo,od nule,iz minusa,bukvalno-na jednoj strani on,ono,sta li vec od ove diktature,na drugoj strani normalno,sta god to danas znacilo
1. Ako je g. Vucic zvanicno imao 55% na ovim izborima (sa podrskom SPS-a I drugih satelita), kako moze sada SNS sam da ima isto toliki rejting (uz 8% SPS-u I jos 5% drugima iz vladajuce koalicije)? Pogotovu sto je opsteprihvaceno da SNS ima slabiji rejting od svog vodje.
2. Ako je g. Seselj imao 4%, I od tada je u velikom padu, otkud sada SRS-u 5% (a I za njega vazi da je mnogo popularniji od sopstvene stranke)?
3. Gde je rejting Za Spas Srbije I Nove Srbije, pa I potencijalne nove organizacije g. Jeremica?
4. Ovo istrazivanje jos jednom pokazuje da se neke cudne stvari desavaju sa rejtingom g. Obradovica. Ne znam da li za to treba kriviti Ipsos ili RIK pri brojanju glasova, ali nesto ocito nije u redu.
Интересантно је да "случај харадинај" нема утицаја на рејтинг странака. Ту нешто није у реду. Или лажу или су анкетирани оперисани од политике?
То је класични синдром култа личности који је увео још Тито.
Ништа није истина док "телевизор не каже".
За сву издају Срба 90тих у Србији никада нису били оптужени припадници режима јер је главни издајник "честитао мир" уместо да је ухапшен због велеиздаје и капитулације, јер по уставу нико нема право да преда било који део територије.
Чим је пао са власти и "телевизор рекао" одмах је изгубило гласаче.
Тако је и са Вучићем. Док "телевизор говори" да је он најбољи, најлепши, наспособнији у историји дотле ће бити на власти?
Чаушеску је пао са власти "чим је телевизор то рекао"