Жао ми али има доста родитеља који не воде рачуна о будућности своје деце. Друго, ко гарантује да ће деца кад постану пунолетна гласати за опцију коју су им бирали родитељи. Наша изборна искуства казују да су родитељи погрешно гласали, па сад често пута кажу "немам за кога да гласам". И на крају већина данашњих пензионера који су за опцију "не таласај" су уједно и родитељи. Према томе овакво размишљање се мора одбацити. Ако желимо да повећамо број млађих гласача повећајмо број беба па ће за двадесетак година бити и младих гласача. Није ваљда да нација не зна као се то ради? А што се тиче незаинтересованости младих за изборе узрок је ова ситуација. Безнадежност је око њих.

Znači, po autoru čim se penzionišu ili predju 65 godina života da im se oduzme biračko pravo?

Ja mislim da je mnogo vazniji kriterijum stepen obrazovanja.Pravo glasa bih dao samo gradjanima koji imaju najmanje zavrsenu srednju skolu.Glas nuklearnog fizicara danas vredi isto kao i glas nepismenog Roma,Srbina.....Zvuci potpuno suludo.Jos ako se uzme u obzir cinjenica da nepismeni obicno imaju mnogo vise dece od obrazovanih,onda dolazimo u priliku da o sudbini cele drzave odlucuju nepismeni.
Zaista je suludo dozvoliti da nepismeni pijanac sa petoro punoletne dece i nepismenom zenom, lako nadglasa jednog Kostu Cavoskog koji je 75 godina star.

@ CCCC, boban,

Стручна спрема у Србији данас, обзиром на број купљених диплома више није мерило за вредновање нечијег бирачког права поготово ако годинама не ради у струци. Ово потврђује и дуговечно народно искуство у облику предања: човек је уман а поступак му је неразуман. Суштина проблема је у квалитету политичара који нам кроје капу. Све кажимо позитивне особине а ту је и образовни степен досадашњих политичара су нас завеле и одвеле на странпутицу. У Уставу и законима ми немамо могућности да брзо сменимо неког ко очито крши предизборна обећања, итд.

Да се ја питам, бирачко право би могли да добију само они који би положили један тест политичке информисаности који би се полагао на сваких пет или десет година, независно од њихових година и степена формалног образовања.

Тачна анализа бирачких преференција различитих старосних кохорти неизбежно подразумева планско кршење бирачке тајне. Тај Игор Живановић је - ако је истина оно што што тврди о стварном гласању (не о анкетама) српске узрасне кохорте >> 65 година је онда очигледно извршио кривично дело (а у томе би морао имати саучесништво свих бирачких одбора у земљи за стратификацију бирача по узрасту и у директном увиђају у њихово гласање). Његов став је у ствари заступање “бирачког лапота“ за српске пензионере, а од усвајања тога до правог лапота (питање је да ли би дозволио избор: каменом по гласи, или сдекиром по врату)је само један мали корак. За примитивно друштво, какво је српско – то није никакво чудо.

Penzioneru Cviko, nisu svi kupili diplome, pisem za posteno stecene diplome ljudi koji su se posteno namucili dok su ispolagali ispite bez stele i kupovine istih, samo na znanje.

Marko ko bi bio u komisiji za testiranje politicke informisanosti i ko bi pravi plan i program obuke? Da se razumijemo, odlicna ideja.

Читајући овај текст (и већину коментара) могу само да закључим да смо дебело забраздили. Коментатор ел србињо потпуно је у праву. Побогу, па смисао бирачког права и јесте да сви имају право да штите како свој интерес тако и интересе свог слоја и целе заједнице. Онако како они сматрају за сходно. И богати и сиромашни, и глупи и паметни, земљопоседници и беземљаши, и они са дипломама и они без диплома.
Немогуће би било реално квантификовати или квалификовати раздвојене сегменте друштва. Било каква дискриминација, по старости, образовању, полу, вери, ма било чему, довела би до опасног груписања интереса и на крају би уништила заједницу. Изборни лапот зачас би се претворио у физички.
Било какав вишеслојни делегатски систем бољи би био од дискриминације у неком општем изборним систему.
Невероватно ми је да се о овоме уопште расправља.

@СССС

Искрен да будем, нисам размишљао о тим детаљима, мада бих тестове конципирао тако да буду оријентисани на фактографију без залажења у вредносне оцене политика појединачних опција. Мислим да би било добро да питања буду из познавања програма странака, биографија највиших државних функционера како актуелних тако и бивших, као и функционера водећих странака како владајућих тако и опозиционих ,а такође и из познавања историје главних политичких идеологија. Чисте чињенице. Тако би се омогућила максимална објективност, а постигло би се да би људи морају много више да се укључе и информишу много шире од самог градива за тест и да почну да повезују и размишљају.
У таквом концепту мислим да би било довољно да у састав комисије уђу чланови из свих парламентарних странака, а обуке не би постојале јер су програми странака и биографије политичара лако доступни. Проблем мотивације се решава немогућношћу гласања док се не положи тест, а тест се може поново полагати нпр. после годину дана.

Тачно, не живимо у нормалној држави. Али није реч о томе. Реч је о нечему што би требало бити универзално. Грађанин стар 70 година може бити дементан као што грђанин од 90 година може бити ума бистријег од неког три пута млађег. Исто је у Србији као и у Зимбабвеу, Судану, Немачкој или Јапану.
А профитера који све намештају према сопственом интересу увек је било и увек ће их бити. С комунизмом или без њега. После сваке промене неко је "понео" неке предности из претходног периода те нема равноправног старта још од како смо напустили родовску заједницу као облик друштвеног уређења. Ако га је икада и било.
Дакле, не ради се о томе ко ће ту и како ућарити у оквиру система. Ради се о томе да ли је систем добар или не. Ако није, а ја мислим да није, никаква ограничења неће га поправити, па ни старосна дискриминација.

Одлучите се, да ли је бирање (својих представника у власти) обавеза, право или привилегија? Свака од те три варијанте има своје мањкавости, свака је подложна злоупотребама и манипулацији.
Ако је обавеза, да ли је онда обавезно и бити биран а не само бирати?
Ако је право, не би се смело ограничавати дискриминацијом.
Ако је привилегија, ко је тај који ће о додели привилегије одлучивати? Комисија?! :))))

Паде ми на памет један детаљ из Хајнлајнове дистопије "Starship Troopers". Ето, у том његовом фиктивном друштву, право гласа имају само они који су служили војску. Хоћемо ли тако?

Велизаре види се твоје дугогодишње искуство у демагогији (питам се шта си био деценијама) обзиром да релативизујеш 45 година комунистичке окупације Српског народа до 1990те те 24 године учешћа у власти "социјалиста" ("бивших комуниста") од 27 година "демократије"

Не могу да верујем да си "толико објективан" покушавајући да разводниш све до "првобитне заједнице"

Комунисти (са "бившима")од 1945 до данас на власти 69 година а "досовци" 3 ?

И "дос" је крив

а председник државе, владе и министар спољених послова "бивши комунисти" да "бившим комунистом" Шешљем као "највећим опозиционарем"

Само новинари листа Данас треба да имају гласачко право.

А где је та демагогија у мојим постовима?Па, никад нисам био комуниста, ако сте на то мислили. Али нисам био ни огорчени антикомуниста. Нисам ни стан "откупио" за вредност пакле цигара, што је ваша омиљена мера. Ево још отплаћујем кредит а "стамбени допринос" из оних времена појела маца. А већ знате за кога сам гласао ономад.Ама, како релативизујем?!Тако што подсећам да је тога било и раније? Када сам вам писао одговор, имао сам на уму Пашића и његовог профитерског сина. То што је било лопова и раније нимало не аболира комунисте/социјалисте. Али то није тема. Понављам, овде је реч о дискриминацији а не о фукари (бившим комунистима)Трудим се да будем. Шта је у томе лоше?
Мало сте брзоплето оплели по мени, рекло би се.

Fasizam kruga dvojke. Svi punoljetni moraju da imaju pravo glasa vez obzira na obrazovanje i starosnu dob i sl. Danasnji penzineri su u doba Slobe imali 40 godina pa glasali ispravo a onda im vrana popila mozak pa glasaju neispravo, po ovoj teoriji. Izlaz i ako hocete smisao je borba za dobro i dobrim sredstvima, pa nek bude sto kaze Njegos sto biti ne moze. Kad zasluzimo bolje to cemo i dobiti. Sam se cesto ne ponasam tako ali meni o glavu. Pozdrav svima na jednom od najboljih patritskih i demokratskih foruma medju Srbljima.

Империја негује ЛИБЕРАЛНЕ инелектуалце на окупираној територији и то је ''војска'' за уништавање духа и традиције народа...

Интелектуалци Србије нису исто што и ЛИБЕРАЛНИ интелектуалци у Србији...?!

Ајд пођемо од ОВОГ: "А ко су оних 2 милиона комуниста из 1990те?" Хоћете рећи да су СВИХ тих 2 милијона људи међу СФРЈотским комунистима били Срби!? Друго, ајд ПРЕТПОСТАВИМО да је било српских комунаца ПРИБЛИЖНО колико је било УЧЕШЋЕ Срба у тој земљи, ergo око 40%, тј. било је 800000 Срба међу њима!? У том смислу, следи друго питање, јел су СВИХ ТИХ 800000 људи, међу њима ПРЕТЕЖАН ДЕО ОБИЧНИХ ЉУДИ (обичних у смислу положаја у друштву) били ЗЛОЧИНЦИ!? Треће ПИТАЊЕ шта ћемо са онима који пред ту 1990-ту "одједанпут открише" да су Срби, па почеше и да запевавају "Чича Дражо, Чича Дражо..." попут Вука Драшковића, шта ћемо са њима!? Тј. за Вука Драшковића и његову камарилу ЗНАМО, него ШТА ЋЕМО са ОБИЧНИМ члановима и гласачима СПО, јел су И ОНИ БИЛИ ЗЛОЧИНЦИ!? Итд., итсл., да не набрајам више, Ви госн Бошко НЕ ЗНАТЕ да поставите СМИСЛЕНО ПИТАЊЕ, већ по узусу вашег овдашњег АНТИПОДА, а заправо "црвеног" БЛИЗАНЦА Друга "Reddy"-ja ШИРИТЕ НЕТРПЕЉИВОСТ!? Узгред, камо вам ПРАВОСЛАВЉЕ!? Ај здраво!

ko se sve ne bavi filosofijom-JEDAN COVEK JEDAN GLAS najvaznije je pravilo demokratije,ja cak i ovakvim filosofima ne bih branio da glasaju..........shame on you

Bez obzira na sve neregularnosti,monopol sile,apsolutno vladajuću poziciju,medijski mrak,podmetanje kandidata razorenih opozicionih stranaka,ovo je apsolutna pobeda AV! To je Srbija danas.Srbija ostaje nemačka sfera uticaja i polukolonija.Ostaće nam onoliko teritorije koliko Nemci žele.Srbija puzi za Crnom Gorom sa perspektivom ulaska u EU i NATO.Milov model pobeđuje.Janković je gori kandidat od Vučića po Srbe a on je drugi.Beli je rijaliti Srbija.Jeremić je ničiji jer je prepošten i preškolovan za Srbe.Šešelj bedna ulizica AV.A ostali su preambiciozni klovnovi.Rusija ostaje sporedni igrač na Balkanu.Ja mogu samo da se odselim sa svojim vrednostima i estetikom.A vama g. Vučiću čestitam. Ovo je vaša Srbija i zato po drugi put izvinite.

Ne, Bobane, to nije dobro.

Ali ono sto moze da se uradi je da se u glasacki spisak upisuju samo ljudi koji imaju nekog osnovnog pojma o politickom sistemu. A to se moze utvrditi testom, moze i na zaokruzivanje, nekoliko pitanja, kao za vozacki. Pa ko zaokruzi da je uloga predsednika da "kontrolise vladu", ili da premijer "donosi zakone", e, tu se slazemo, takav ne bi smeo da glasa.

Ali ne smes odbacivati ljude zbog skolske spreme. Ima i ljudi malo obrazovanih ali jako pametnih, a imas i Megatrend doktore nauka.

Млади бирачи су довели и Тадића на власт.

Србији ће кренути на боље када главну масу гласача буде чинила интернет популација, која не верује телевизији и штампаним медијима, оном олошу Вучићевићу и сличнима. То би требало да се деси за 15-20 година.

@boban,

Нећу погрешити ако напишем да у Србији има око хиљаду села у којима више нико не живи. Или живе само тренутак који је потребан да из тих села, појединачно стигне око хиљаду гласова односно милиона на ниво Србије. Ви немате решење па уместо "ДОМАЋИНА" форсирате високо образоване кадрове као снагу која може да нас изведе из блата у којем смо. Морам да Вас подсетим да су Србију управо високо образовани кадрови довелу у блато. можда Вам се ово не допада али ево преко 600 високо образованих кадрова јавно је дало подршку Вучићу. Вучић је рекао да ће Косово иМетохија и даље бити срце Србије. Полазећи од његових досадашњих обећања прво из Устава Србије одлази "Преамбула" о Косову и Метохији. Да лил је Вама познато да у Србији постоји око 30 научних института који раде ништа јер им политика приватиазције не допушта развијање српских програма... Све у Србији мора бити власништво странаца... То каже високо образовани Вучић... ускоро, да ли ћу смети да кажем да сам Србин???

По мени, чланак је заиста апсурдан. Прва је заблуда да пензионери листом гласају за Вучића, ШТО НИЈЕ ТАЧНО,НИТИ ЈЕ ТО АУТОР МОГАО ДОКАЗАТИ. ЗНАМ МНОГЕ ПЕНЗИОНЕРЕ КОЈИ МИСЛЕ КАО ЈА О ВУЧИЋЕВОЈ ВЛАДАВИНИ...

Лепимо се на ове староримске изразе као мува на...Тако се називају и навијачи НК Осијек.

Знаш дјечарац, имам извесних основа да претендујем на статус следбеника Платона или Аристотела (доктор биолошких наука и 22 године стажа по научним институтима, а и радим неке услуге, по основу овлашћења министарства пољопривреде), док ти ТЕК ТРЕБА ДА ДОКАЖЕШ да ТВОЈ ГЛАС ВИШЕ ВРЕДИ од гласа било ког српског геака!? Друго, ДОК ГОД ВАЖИ ПАРАДИГМА ПАРЛАМЕНТАРНЕ ПРЕДСТАВНИЧКЕ ДЕМОКРАТИЈЕ, дотле ће се појављивати овакви ДЕМАГОЗИ попут Вучића. Треће, уместо овако компликоване и НЕДЕМОКРАТСКЕ схеме, коју "предлаже" аутор, а са којом се изгледа слажеш, све се БАРЕМ ПРИСТОЈНО "КРПИ" са ДВОДОМОМ СКУПШТИНОМ, која има ПРЕДСТАВНИЧКИ ДОМ (у коме се бирају посланици гласањем СВИХ пунолетних грађана) и СЕНАТ, друштво ИЗАБРАНИХ (изабрани у смислу ДОСТОЈНОСТИ по овом или оном критеријуму), који у РАЗВИЈЕНИМ ДЕМОКРАТИЈАМА, попут британске, поред Уставног суда и СУВЕРЕНА (био то ИЗАБРАНИ председник или монарх) могу да буду БРАНА ДЕМАГОЗИМА! Толико о томе иии... РАЗМИСЛИ! Претерујеш Бошкић, али стварно!

Треба на битан начин узети у обзир и оне испод земље који су дали своје животе, нарочито 1912-1918, да Србија уопште постоји. Не знам ко је даље од тих невероватних људи: Вучићеви гласачи у јавним предузећима, квази-омбудсменови врачарски-НВО и ЕУ полтрони гласачи, или будале од 18-19 година који висе на фејсу. А сад треба дати право гласа и бубуљичавима од 16 година? И укинути га онима који су нешто створили за ову земљу? Читава дискусија о укидању права гласа пензионисанима је дубоко БОЛЕСНА.

U pogledu biračkom prava, isto pravo bi trebalo dati
isključivo pismenim gradjanima.

A pismenost isljučivo usloviti i definisiti kao elektronsku pismenost.

I gotova priča.

Pa zaista se danas ne može smatati smatarti neko pismen time što zna da se potpiše, ili zna da napiše par rečenica. Mislim i tu se se vremenom menjali standari. Jendno je šta znači biti pismen u vreme moje babe, a drugo danas.


Danas se donose razno razni zakoni, tobože miidemo u Eu.A društvo nam kroji, i odredjuje budućnost moju i mog deteta, polusvet, ko se obrazuje uz Pink.
HITNO MENJATI IZBORNI ZAKON.

Јелте, јер сте Ви она ШОЈИЋЕВА "Micika"!? Види се, иста дрчност& надобудност, исти "речник", ма радило се о "изненађеној& увређеној" ЖРТВИ Шојићевој... Но, ако је неко ЖРТВА, то не значи да иста има "ПРАВА" да ДРУГЕ МУЧИ& КИЊИ, ко што Ви радите "БРИШУЋИ ПАТОС" са нашим старијим суграђанима!? У том смислу било би добро кад би тај Ваш "предлог" о "гласачком праву само за информационо писмене" ПРИМЕНИЛИ у ултра-гига-сега-мега АМЕРИКАНСКОЈ "демократији", баш да видимо КОЛИКО ТАМО ИМА "информатички писмених"!? Узгред, кад већ причате о том "ОГРАНИЧЕНОМ гласачком праву", нашта се ауторов и ваш предлог своде, што не будете ПОШТЕНИ и ома се ЗАЛОЖИТЕ као Хакслијевом "Врлом Новом Свету" за "МЕРИТОКРАТИЈУ" учених МАНИПУЛАТОРА, јербо, ако сте "информатички писмени", што не бисте дали да се ЧИПУЈЕТЕ и тако ома УГРАДИТЕ неки ултра-гига-сега-мега моћни компјутер у Ваше тело и тако допринели победи ТРАНСХУМАНИЗМА!? Боже, колико се будала НАКОТИЛО у овом НЕКАД часном народу!? Ајд здраво либерашице!

O elektronskoj"pismenosti":gledati(dez)informacije na CNN je isto I jos gore nego gledati Pink.Informisanje iz Nju Jork tajmsa ili iz Kurira vam dodje isto.Cim verujete"informacijama",a nemate makar malo(pravog) znanja,logike/sposobnosti razmisljanja(sto se izgubi u toku skolovanja,obicno)nemate ni pravi stav prema informacijama.

Sta podrazumevate pod obrazovanjem?Da li mislite da se lekari,inzonjeri,pravnici,geografi...razuneju u srvari van sopstvene struke?Ako I ovo uzmete u obzir,kome ce te uopste dati pravo glasa?

Naravno da vecina Srba voli diktaturu.Ni ne znano za drugo,a nismo se ni trudili.Srbin voli diktatora koji o njemu,kao pojedincu,brine.Diktatora kome on diktira ili bar podvaljuje.Ostale ko shisha.

Niko nema pravo, bez obzira na svoju izuzetnost da vlada drugim čovekom. Ovako je govorio Abraham Linkoln čovek koji je ukinuo ropstvo u Americi. Mi danas imamo situaciju gde se ljudi pozivaju na svoju izuzetnost i time daju sebi za pravo da je većina u ovoj zemlji stara, nepismena, neobrazovana odlučila ove izbore i da zato treba ne samo poništiti rezultate nego ukinuti pravo glasa.Mnogi koji sebe nazivaju demokratama ponašaju se čudovišno. Ovo što ovaj predlaže jasno se zove FAŠIZAM. Ljudi, šta mi ovo radimo?