Одакле је илустрација уз текст, зашто није на српском званичном језику?
На последњем примеру је јасно за кога је гласано, а неважећи је!
Чија је последња у одлучивању да ли је листић важећи?
Пише "ако је претходно заокружио" - шта ће реч "претходно" ту, уноси забуну и отвара простор за правне заврзламе.
Онај кп је писао текст је то урадио неуко.
Препоруке:
14
1
3
понедељак, 03 април 2017 03:06
Zvonimir Bgd
@ типично
Ilustracija uz tekst jeste na srpskom zvanicnom jeziku.
Na poslednjem primeru je jasno samo to da su precrtani SVI kandidati, bez obzira sto je onaj prvi zaokruzen. Dakle, glasac je precrtao i onog kandidata kojeg je zaokruzio. Ne moze se znati koja je radnja bila PRETHODNA (zaokruzivanje jednog ili precrtavanje svih), ali je cin precrtavanja svih kandidata ponistio izjasnjavanje o jednom. Zato je takav glasacki listic nevazeci.
Izraz "prethodno zaokruzio" upotrebljen je samo u slucajevima kada se radi o listicu na kome je ostavljen jos neki pisani trag osim zaokruzivanja. Pa se onda, zavisno od vrste tog dodatog (racuna se "potonjeg") pisanog traga listici dele na vazece i nevazece. Dodatno dopisivanje koje ne ponistava zaokruzivanje JEDNOG kandidata uvrstava se u vazeci glasacki listic. Precrtavanje svih kandidata npr. velikim 'X' koje ponistava i zaokruzenog, dovodi do nevazeceg listica.
Ne znam ko je pisao tekst, ali je to ucinio jasno i nedvosmisleno.
.jpg)
На последњем примеру је јасно за кога је гласано, а неважећи је!
Чија је последња у одлучивању да ли је листић важећи?
Пише "ако је претходно заокружио" - шта ће реч "претходно" ту, уноси забуну и отвара простор за правне заврзламе.
Онај кп је писао текст је то урадио неуко.
Ilustracija uz tekst jeste na srpskom zvanicnom jeziku.
Na poslednjem primeru je jasno samo to da su precrtani SVI kandidati, bez obzira sto je onaj prvi zaokruzen. Dakle, glasac je precrtao i onog kandidata kojeg je zaokruzio. Ne moze se znati koja je radnja bila PRETHODNA (zaokruzivanje jednog ili precrtavanje svih), ali je cin precrtavanja svih kandidata ponistio izjasnjavanje o jednom. Zato je takav glasacki listic nevazeci.
Izraz "prethodno zaokruzio" upotrebljen je samo u slucajevima kada se radi o listicu na kome je ostavljen jos neki pisani trag osim zaokruzivanja. Pa se onda, zavisno od vrste tog dodatog (racuna se "potonjeg") pisanog traga listici dele na vazece i nevazece. Dodatno dopisivanje koje ne ponistava zaokruzivanje JEDNOG kandidata uvrstava se u vazeci glasacki listic. Precrtavanje svih kandidata npr. velikim 'X' koje ponistava i zaokruzenog, dovodi do nevazeceg listica.
Ne znam ko je pisao tekst, ali je to ucinio jasno i nedvosmisleno.